国家信息中心获得电子数据司法鉴定资质.doc
国家信息中心获得电子数据司法鉴定资质
-
2006年7月21日，北京市司法局授予国家信息中心电子数据司法鉴定资质并批复成立了国家信息中心电子数据司法鉴定中心。
这标志着我国司法鉴定在真正意义上实现了科学、客观、独立、公正的第三方司法鉴定的要求，我国在处理电子数据案件和纠纷中，有了更加明确和规范的取证手段。
2006年7月5日上午，北京市司法局有关领导来到国家信息中心信息安全研究与服务中心，听取了数据修复负责人关于我中心数据修复和筹备电子数据司法鉴定等相关情况的汇报，考察了数据修复环境、设备和人员。
经过考察对国家信息中心在我国数据修复领域所做出的贡献给与了高度评价，认为国家信息中心数据修复工作符合司法工作关于电子数据鉴定的要求，同意将国家信息中心作为司法部门的电子数据司法鉴定中心，并对数据修复提出了更高的要求：利用先进的数据修复技术为我国进一步提高司法、执法效率，在电子数据司法鉴定领域及其各项标准化等方面做出更大的贡献。
随着计算机的普及，电子计算机犯罪案件层出不穷，存在于计算机和其它存储设备中的电子数据证据逐步成为司法刑事案件中重要的诉讼依据。
电子数据本身和取证过程的许多有别于传统物证和取证的特点，对司法和计算机科学领域都提出了新的挑战。
由于电子数据的专业技术性强，难于被法官运用，因此
电子数据的法律效力自然也受到了质疑，电子数据的法定形式和法律效力问题、固定鉴定程序、法律文书的规范化和标准化等问题亟待解决。
河南省司法厅关于准予河南开合电子数据司法鉴定所执业的公告
河南省司法厅关于准予河南开合电子数据司法鉴定所
执业的公告
文章属性
•【制定机关】河南省司法厅
•【公布日期】2019.02.21
•【字号】
•【施行日期】2019.02.21
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】司法鉴定
正文
河南省司法厅关于准予河南开合电子数据司法鉴定所执业的
公告
根据司法部《司法鉴定人和司法鉴定机构名册管理办法》的规定，我厅决定对河南开合电子数据司法鉴定所进行公告。
统一社会信用代码：
34410000MD8020863N，住所：郑州高新技术产业开发区大学科技园（东区）161幢13层40号，邮编：450001，法定代表人：王广峰，电话：*************，业务范围：电子数据司法鉴定,执业司法鉴定人：孟罡、李海阳、张尧。
特此公告。
2019年2月21日。
浅析探索互联网电子数据司法鉴定工作
浅析探索互联网电子数据司法鉴定工作发布时间：2022-11-04T01:51:14.798Z 来源：《科学与技术》2022年第7月13期作者：徐恒1 连丁宇2 纪贤彬1 连福局1 [导读] 随着科技的发展和信息时代的来临，"互联网+"应用越来越来被广泛应用，笔者从司法领域在互联网创新应用、互联网电子数据司法鉴定必要性、可行性、可能存在风险问题进行分析，并提出应对防范措施。
徐恒1 连丁宇2 纪贤彬1 连福局1 1三明市公安局网络安全保卫支队福建三明365000 2广东技术师范大学电子与信息学院广东广州 510630摘要：随着科技的发展和信息时代的来临，"互联网+"应用越来越来被广泛应用，笔者从司法领域在互联网创新应用、互联网电子数据司法鉴定必要性、可行性、可能存在风险问题进行分析，并提出应对防范措施。
关键词：互联网司法鉴定；电子数据；探索一、背景随着科技的发展和信息时代的来临，"互联网+"的概念改变了世界，也便捷了人们的生活。
在这股热潮下，司法领域也在寻找着自己的创新路径。
2019年12月最高人民法院发布首部《中国法院的互联网司法》白皮书，杭州、北京、广州互联网法院先后成立，是司法主动适应互联网发展趋势的一项重大制度创新。
习近平总书记指出，“没有信息化就没有现代化”“要善于运用互联网技术和信息化手段开展工作”。
面对时代发展、技术进步、法治需求和群众期待，司法工作更应紧扣时代脉搏，立足国情实际，大力探索互联网时代司法新模式，推动信息技术与司法工作全方位深度融合，促进审判体系和审判能力现代化。
近年来，司法部按照党中央、国务院“放管服”改革决策部署，持续深入推进"互联网+公证"服务。
"互联网+公证"是公证处通过互联网信息技术，将公证业务的线下环节迁移至线上办理，在确保公证业务规范性的前提下，创建了公证处与办证当事人之间的公证“高速通道”，是传统公证机构在互联网时代下开辟新的工作模式。
电子数据法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展，电子数据在人们的生活、工作和学习中扮演着越来越重要的角色。
电子数据具有易传播、易复制、易篡改等特点，给证据的收集、鉴定和运用带来了诸多挑战。
为了规范电子数据的收集、使用和管理，保护当事人合法权益，维护司法公正，我国制定了一系列关于电子数据法律规定。
本文将从电子数据法律规定的基本概念、主要内容、适用范围等方面进行阐述。
二、电子数据法律规定的基本概念1. 电子数据：电子数据是指以电子形式存储、传输、处理的信息，包括但不限于文字、图表、音频、视频、计算机程序等。
2. 电子数据证据：电子数据证据是指在民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼中，以电子数据为载体，能够证明案件事实的证据。
3. 电子数据鉴定：电子数据鉴定是指对电子数据进行技术分析，以确定其真实性、完整性、合法性等特征的鉴定活动。
4. 电子数据证据规则：电子数据证据规则是指关于电子数据证据的收集、审查、鉴定、运用等方面的法律规定。
三、电子数据法律规定的主要内容1. 电子数据的收集（1）依法收集：收集电子数据应当依法进行，不得侵犯他人合法权益。
（2）合法途径：收集电子数据应当通过合法途径，如查询、复制、扣押、搜查等。
（3）技术手段：收集电子数据可以采用技术手段，如网络监控、数据恢复、数据提取等。
2. 电子数据的审查（1）真实性审查：审查电子数据是否真实、完整、合法。
（2）关联性审查：审查电子数据与案件事实之间的关联性。
（3）合法性审查：审查收集、使用电子数据是否符合法律规定。
3. 电子数据的鉴定（1）鉴定机构：电子数据鉴定应当由具有相应资质的鉴定机构进行。
（2）鉴定程序：鉴定程序应当符合法律规定，确保鉴定结果的公正、客观。
（3）鉴定结论：鉴定结论应当明确、具体，具有说服力。
4. 电子数据的运用（1）证据效力：电子数据证据的效力与纸质证据相同。
（2）证明力：电子数据证据的证明力由法官根据案件事实、证据情况等因素综合判断。
CNAS-CL08-A001：2018(电子数据)
7.5.1
电子数据鉴定记录是否能够追溯到鉴定人员的操作过程和鉴定方法？是否能够支持当鉴定人不在时其他鉴定人可以评估鉴定过程并解释这些数据？是否记录所有使用的关键设备的操作参数，包括方法中未指定的参数？是否记录检出数据的完整性校验值？当出现异常数据时（如硬盘坏道等存储介质故障、超过方法可接受的范围），是否记录原因？
d)当鉴定活动对人身健康有危害时，是否配备保障人身安全的设施和防护装备？
6.4设备
6.4.4
对鉴定结果有效性有影响的鉴定设备版本或配置发生改变时，是否重新进行功能核查？核查的措施是否包括：
——对同一检材/样本进行重复鉴定，审查鉴定结果的可复现性？
——将核查结论与另一个鉴定机构的核查结论进行比对？
——将核查结论与预期结果进行比对，列出已知的缺陷？
7.7.2
在认可证书有效期内，鉴定机构参加能力验证活动是否覆盖认可能力范围内的鉴定项目/参数？对于无法获得能力验证的项目/参数，是否至少进行一次实验室间比对？
7.8鉴机构以硬拷贝或电子数据传输的方式发布鉴定文书时，是否采取措施保证鉴定文书的完整性？必要时，采用加密方式传输？
《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则在电子数据鉴定领域的应用说明》核查表
6资源要求
条款
核查内容
对应的管理体系文件名称、编号及章节/条款号
自查结果说明
备注
6.2人员
6.2.2
授权签字人是否获得电子数据鉴定领域鉴定人资格证书后在本领域鉴定工作2年（含）以上（或依法从事电子数据收集提取和审查判断工作7年以上）？是否具有本专业中级及以上职称？
7.1.1
i)在接收原始存储介质时，是否检查原始存储介质的相关信息？必要时，是否查阅封存记录？具有无线通信功能的，是否检查是否采取了信号屏蔽、信号阻断或者切断电源等措施？接收电子数据时，是否计算、核查电子数据的完整性校验值？必要时，核查提取电子数据过程的记录？
涉及电子数据的法律规定(3篇)
第1篇随着信息技术的飞速发展，电子数据在日常生活、商务活动及司法实践中的应用日益广泛。
为了规范电子数据的收集、存储、使用和证据效力，我国陆续出台了一系列法律法规。
本文将对我国涉及电子数据的法律规定进行综述。
一、电子数据的定义根据《中华人民共和国电子签名法》第二条，电子数据是指通过电子方式生成、存储、传输、处理的，以电子形式存在的信息。
二、电子数据的法律效力1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，电子数据符合下列条件的，可以作为证据：（1）经法定程序收集的；（2）经过鉴定，证明真实性的；（3）与案件事实有直接关联的。
2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用电子证据若干问题的规定》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用电子证据若干问题的规定》明确了电子数据的证据效力：（1）电子数据具有客观性、真实性和关联性；（2）电子数据的收集、存储、传输、处理等环节符合法定程序；（3）电子数据的提取、鉴定、分析等技术手段符合国家标准。
三、电子数据的收集、存储和使用1. 收集根据《中华人民共和国电子签名法》第十条，收集电子数据应当遵守以下规定：（1）依法取得相关主体同意；（2）不得侵犯他人合法权益；（3）不得泄露国家秘密、商业秘密和个人隐私。
2. 存储根据《中华人民共和国电子签名法》第十一条，存储电子数据应当遵守以下规定：（1）采取安全措施，防止数据丢失、泄露、篡改；（2）定期备份，确保数据完整；（3）依法对存储数据进行安全管理。
3. 使用根据《中华人民共和国电子签名法》第十二条，使用电子数据应当遵守以下规定：（1）不得擅自修改、删除、篡改电子数据；（2）不得泄露、出售、出租、出借电子数据；（3）不得利用电子数据进行违法活动。
四、电子数据的鉴定1. 鉴定机构根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用电子证据若干问题的规定》，鉴定机构应当具备以下条件：（1）具有相关资质；（2）具备专业技术人员；（3）具备鉴定设备。
电子数据司法鉴定收费标准是多少
Efforts may not be equal to success, but the hard work of chasing your dreams will let you find a better self, a silent self who strives to enrich and quiet yourself.简单易用轻享办公（页眉可删）电子数据司法鉴定收费标准是多少导读：电子数据司法鉴定的收费标准是从20元到一千元不等，硬盘、服务器、软盘，存储介质物理故障排除部件等这些都属于司法鉴定的服务范围，所以，申请不同的电子数据的司法鉴定所产生的费用都是不一样的。
最重要的是，电子数据的司法鉴定收费标准在全国各地都是有差异的。
一、电子数据司法鉴定收费标准是多少?1、硬盘检验 GB 20元，包括台式机硬盘、笔记本硬盘、移动硬盘2、服务器检验 GB 30元，包括磁盘阵例柜、网络硬盘等3、CD及DVD光盘检测鉴定片 200元4、U盘及存储卡检测鉴定个 300元，含SIM卡5、软盘检测鉴定张 100元6、电子设备检验鉴定个 600元，包括录音笔、传真机、电子秤等同类电子设备7、存储介质物理故障排除部件 900元，包括调换磁头、电机;更换PCB板;坏扇处理等8、手机机身检验个 900元，9、注册表检验鉴定个 1000元，二、电子数据司法鉴定的任务是什么?电子数据司法鉴定作为司法程序中的重要环节，它涉及到对电子数据的获取、保存、分析，证物呈堂等相关的法律和技术问题。
其主要任务是电子数据内容统一性的认定;电子数据的真伪及形成过程的鉴定;电子数据内容的生成、传递、存储及来源情况的认定;电子数据与案件事实的因果关系及确定事实的程度。
电子数据司法鉴定的主要任务：1、电子数据内容统一性的认定。
2、电子数据的真伪及形成过程的鉴定。
3、电子数据内容的生成、传递、存储及来源情况的认定。
4、电子数据与案件事实的因果关系及确定事实的程度。
电子数据取证鉴定实务讲解
14
司法鉴定程序通则
第二十三条 司法鉴定人进行鉴定，应当依下列 顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术 规范和技术方法：
（一）国家标准； （二）行业标准和技术规范； （三）该专业领域多数专家认可的技术方法。
15
国家与行业标准规范（33项）
国家标准（4项） GB/T31500-2015信息安全技术存储介质数据恢复服务 要求 GB/T 29360-2009电子物证数据搜索检验技术规范 GB/T 29362-2009电子物证数据恢复检验技术规范 GB/T 29361-2009电子物证文件一致性检验技术规范
11
完整性审查
第五条 对作为证据使用的电子 数据，应当采取以下一种或者几 种方法保护电子数据的完整性： （一）扣押、封存电子数据原始 存储介质； （二）计算电子数据完整性校验 值； （三）制作、封存电子数据备份； （四）冻结电子数据； （五）对收集、提取电子数据的 相关活动进行录像； （六）其他保护电子数据完整性 的方法。
第七条 收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人 员进行。取证方法应当符合相关技术标准。 第十四条 收集、提取电子数据，应当制作笔录，记录 案由、对象、内容、收集、提取电子数据的时间、地点、 方法、过程 …… 第二十四条 对收集、提取电子数据是否合法，应当着 重审查以下内容： （一）收集、提取电子数据是否由二名以上侦查人员进 行，取证方法是否符合相关技术标准；
GA/T 754-2008 电子数据存储介质复制工具要求及检测方法 GA/T 755-2008 电子数据存储介质写保护设备检测方法 GA/T 756-2008 数字化设备证据数据发现提取固定方法 GA/T 757-2008 程序功能检验方法 GA/T 828-2009电子物证软件功能检验技术规范 GA/T 829-2009电子物证软件一致性检验技术规范 GA/T 976-2012 电子数据法庭科学鉴定通用方法 GA/T 977-2012 取证与鉴定文书电子签名 GA/T 978-2012 网络游戏私服检验技术方法 GA/T 1069-2013法庭科学电子物证手机检验技术规范 GA/T 1070-2013法庭科学计算机开关机时间检验技术规范 GA/T 1071-2013法庭科学电子物证Windows操作系统日志检验技术规范 GA/T 1170-2014 移动终端取证检验方法 GA/T 1171-2014 芯片相似性比对检验方法 GA/T 1172-2014 电子邮件检验技术方法 GA/T 1173-2014 即时通讯记录检验技术方法 GA/T 1174-2014 电子证据数据现场获取通用方法 GA/T 1175-2014 软件相似性检验技术方法 GA/T 1176-2014 网页浏览器历史数据检验技术方法
电子数据司法鉴定工具可靠性评估研究
ＫＥＹ ＯＲＤＳ： ｄｇｔｌ ａａｆｒｎ ｉ；ｆ ｒｎ ｉ ｔ ｏｓ ｓｅ ｓ ｎ ；ｒｌ ｂｌ ｙ Ｗ ｉｉａ ｄ ｔ ｏ ｅ ｓｃ ｏ ｅ ｓｃ ｏ ｌ；ａ ｓｓ ｍｅ ｔ ｅｉ ｉｔ ａ ｉ
为 了 提 交 法 律 意 义 上 有 效 的 证 据 ， 须 保 证 鉴 必 定 过 程 的 规 范 化 和 鉴 定 工 具 的 可 靠 性 ， 能 确 保 才
可信 度 高 的 评 测 体 系 。
笔 者认 为 ， 电子 数 据 司 法 鉴 定 工 具 属 于 特 种 行
业 的特 殊 产 品 ， 质 量 直 接 关 系 到鉴 定 结果 的 可靠 其 性 ， 系 到鉴 定 这一 司法 活动 的 合法 性 和 有效 性 ， 关 势 必要 列 人 国家 强制 认 证 认 可产 品 目录 中 。但 目前 对
・
型皇蕉 Ｑ 生箜
技 术 交 流
・
电 子 数 据 司 法 鉴 定 工 具 可 靠 性 评 估 研 究
罗 威 丽 杨 永 川 ， （． １ 中国人 民公安 大学 ， 北京 １０３ ； ．中国人 民公安大学 ， ００８ ２ 北京 １０３） ００８
摘 要 ： 探 讨 建立 对 电子数 据 司法鉴 定 工具 进 行科 学性及 可 靠性 的评 估 方 法 。在 已有 的 国 内外 取证 工具 评 测
Ｉ ｈｓｐ ｐ ｒ ａ ｅ ｎａ ａｙ ｉ ｏ ｘｓｉｇｔｏｓｅ ａｕ ｔ ｎｍｅｈ ｄ ，ｔ ｅｗｒｔｒ ｆｅｓａｓ ｓｅ ｆ ｒｒｌ ｂｌｙａ ｎ ｔ ｉ ａ ｅ ，ｂ ｓ ｓｏ ｎ ｌｓｓ ｆ ｉｔ ｏ ｌ ｖ ｌａｉ ｔｏ ｓ ｈ ｉｅ ｆｒ ｙ ｔｍ ｏ ｅｉ ｉ ｔ ｓ ｅ ｎ ｏ ｏ ａ ｉ
方法 的基 础上 ， 借鉴 国家强制认 证认 可和 可靠 性工程 等 因素 ， 电子 数据 司法鉴 定 工 具可 靠性 评 估体 系中的 工 对 具基本认 可和 定性 评估二 阶段 进行 详 细分析 ， 为保证 司法鉴 定 实践 的科 学性和 准确 性提供 理论依 据 。
电子数据证据现场获取通用规范-司法部
2015-11-20实施电子数据证据现场获取通用规范司法鉴定技术规范SF/Z JD0400002——20152015-11-20发布中华人民共和国司法部司法鉴定管理局发布目次前言 (I)1范围 (1)2规范性引用文件 (1)3术语和定义 (1)4原则 (1)5步骤 (1)6记录 (3)7注意事项 (3)前言本技术规范按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。
本技术规范由司法部司法鉴定科学技术研究所提出。
本技术规范由司法部司法鉴定管理局归口。
本技术规范起草单位：上海辰星电子数据司法鉴定中心。
本技术规范主要起草人：雷云婷、崔宇寅、张颖、郭弘、黄道丽。
本技术规范为首次发布。
电子数据证据现场获取通用规范1范围本技术规范规定了电子数据鉴定中电子数据证据现场识别、收集、获取和保存的通用方法。
本技术规范适用于电子数据鉴定中电子数据证据现场识别、收集、获取和保存。
2规范性引用文件下列文件对于本技术规范的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本技术规范。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本技术规范。
SF/Z JD0100000－2012电子数据司法鉴定通用实施规范3术语和定义SF/Z JD0100000－2012电子数据司法鉴定通用实施规范中界定的以及下列术语和定义适用于本技术规范。
3.1随机存取内存转储Random Access Memory dump(RAM dump)将随机存取内存（RAM）中的部分或者全部数据转存到某种类型的存储介质中。
3.2逻辑文件Logical files用户所观察到的文件组织形式，是可以直接处理的数据及结构。
3.3潜在电子证据Potential Digital Evidence所有与案件相关的电子数据证据。
3.4易失性数据Volatile Data容易改变或消失的数据，如内存数据。
4原则SF/Z JD0100000－2012电子数据司法鉴定通用实施规范所确立的原则适用于本技术规范。
十家国家级司法鉴定机构简介
十家国家级司法鉴定机构简介一、最高人民检察院司法鉴定中心最高人民检察院司法鉴定中心的前身是1985年设立的高检院办公厅刑事技术室，1988年刑事技术室升格为最高人民检察院检察技术局，同期设立最高人民检察院检察技术科学研究所。
2000年高检院合并检察技术局、检察技术科学研究所和办公厅信息技术室，成立最高人民检察院检察技术信息研究中心。
2007年登记为司法鉴定中心。
中心目前开展的鉴定项目包括法医病理、法医临床、法医毒物、文书鉴定、声像资料、电子证据、司法会计等，现有鉴定人43名，其中45%具有高级职称，硕士以上学历16人，拥有一批国内同行业中最先进的仪器设备。
中心主要承担最高人民检察院以及下级检察院送检的重特大和疑难案件的检验鉴定、文证审查等。
坚持“办案、科研、培训”的功能定位，立足服务于检察机关办案，着眼于提高解决重大疑难案件的能力，基础建设、专业人才、技术能力和管理水平显著增强。
2008年12月，中心有6类23项通过实验室认可。
二、北京市国家安全局司法鉴定中心北京市国家安全局司法鉴定中心是国家安全机关依法履行职责，根据侦查工作需要设立的鉴定机构，并已在当地司法行政机关进行了备案登记。
中心主要从事法医类、物证类和声像资料的鉴定工作，具有工作所需的高素质专家型鉴定人队伍，以及先进、可靠的检测、检查设备和设施，工作场所、工作环境符合相关标准和规范的要求。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依托司法部司法鉴定科学技术研究所设立。
始建于1932年，是我国近代法医和司法鉴定的发源地。
中心是经司法行政机关审核登记的面向全国公、检、法、司以及社会、公民服务的司法鉴定机构，核定的司法鉴定业务范围包括：法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定、法医精神病鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定、微量鉴定和声像资料鉴定、计算机鉴定等。
中心现有专职鉴定人员70名，其中具有高级技术职务任职资格的司法鉴定人35名，享受国务院特殊津贴的鉴定人10名。