刘易斯模型
试论刘易斯二元经济结构模型的含义
试论刘易斯二元经济结构模型的含义。
刘易斯模型的中心含义是：现代工业部门资本积累引起了工业部门的扩张，工业部门的扩张引起工业部门劳动就业需求量扩大，从而吸引剩余劳动从农业部门向工业部门转移。
剩余劳动从农业部门向工业部门的转移对经济发展是至关重要的：劳动力转移后，农业部门中的劳动与土地的比率发生了变化，消除了过剩的劳动力，而现代工业部门则得到了它为增加产出所需要的额外劳动力。
因此，对于不发达经济来说，通过建立和扩大以现代工业为主体的现代资本主义部门，将不发达国家经济内部处于隐性失业状态的劳动力转移到工业部门使之与土地等非再生性资源脱离，转而与现代工业部门中的资源相结合。
这样，当现代工业部门的扩张将整个经济内的过剩劳动吸纳尽净时，工业化将使收益递增取代收益递减趋势，整个经济就转变为稳定增长的发达经济，从而二元结构就转化为工业部门占主导地位的一元结构。
可是，目前大多数发展中国家都没实现这种转变，而这一转变对于经济发展又是最重要的。
这一过程将一直持续到所有的剩余农业劳动被吸收到工业部门为止，由于农业部门不再存在剩余劳动，农业劳动对工业的工资变动并不完全具有弹性了，工业部门要想扩大生产，增雇工人，就必须与农业部门展开竞争，以提高实际工资吸引工人至工业部门就业，并且因为工业部门的增加以及实际工资趋于上涨，农业商业化也必然开始了。
刘易斯模型告诉我们，工业化和经济发展的进程，取决于工业部门的劳动边际生产力提高的幅度。
资本积累的数量越大、速度越快，则边际生产力提高的幅度也就越大，从而工业部门吸收的劳动力的数量也就多，吸收速度也就越快。
刘易斯模型简明扼要地概括了工业化和经济发展的过程，并大体符合发达国家经济发展的历史经验。
2、试论我国城市化的特殊性。
新中国成立以来，我国的城市化战略几经摇摆，其中固然有许多客观原因，但更主要的是因为许多认识方面的问题没有理清和到位，如对社会经济发展客观规律缺乏认识，对城市的功能、作用以及发展规律和城市文明了解不足。
刘易斯二元经济模型2
二元经济模型评论
刘易斯二元经济模式的优点在于： 刘易斯二元经济模式的优点在于： 1、大体符合发展中国家的经济特点 2、把经济增长和人口流动结合起来 3、不偏向与重工业而忽视农业 缺点在于： 缺点在于： 1、一些理论与现实脱轨 2、忽略了农业在工业中的重要性 3、把工业部门的资本积累看成经济增长和 劳动转移的唯一动力
新闻网 新闻网
刘易斯拐点
富士康招工， 富士康招工， 挤破头
大学生蚁族， 大学生蚁族， 工作难找
刘易斯拐点
唐雪漫：劳动力稀缺，相对提高，刘易斯拐点还没有到来。 唐雪漫：劳动力稀缺，相对提高，刘易斯拐点还没有到来。 管尧:民工荒集中体现在年青的底薪岗位上 管尧 民工荒集中体现在年青的底薪岗位上 加工业过于庞大，需要大量消耗劳动， 加工业过于庞大，需要大量消耗劳动，但企业利润又过多的压 低人员成本。 低人员成本。 郭晓明：相对于土地规模，相对于农业生产水平而言， 郭晓明：相对于土地规模，相对于农业生产水平而言，中国农 村剩余劳动力总量绝对过剩，根本没有改变。 村剩余劳动力总量绝对过剩，根本没有改变。 汤继强:刘易斯拐点已经出现，东部刘易斯拐点的出现比较明显。 汤继强 刘易斯拐点已经出现，东部刘易斯拐点的出现比较明显。 刘易斯拐点已经出现 我们认为：刘易斯拐点还没到来，相对于劳动的需求增速而言， 我们认为：刘易斯拐点还没到来，相对于劳动的需求增速而言， 劳动力的供给速度缓慢，引起的民工荒， 劳动力的供给速度缓慢，引起的民工荒，根本原因是资产的快 速升值，促使劳动力成本的提高。 速升值，促使劳动力成本的提高。
土地制度
土地制度改革禁区： 土地制度改革禁区：
1、土地必须集体所有 2、城市户口与农村户口不能统一 3、土地不可兼并转让
城乡居民收支情况
第九章 二元经济结构理论ppt课件
图9-3 组织二元论编：辑对版p一pp个t 不发达经济的解剖
31
三、 迈因特模型
产品市场的二元性：
产品市场的组织是不完备的，这种不完备性可用三 类价格差别来衡量：
• 首先，村落里的农民对这些商品支付的价格与这些 产品在城市中的批发价有很大差别；
• 其次，同一商品的价格在不同地区间有很大不同； • 第三，农产品是国民总产品中一个很大的组成部分，
•
它从更具一般性的角度分析了经济二元性，
将几种不同的二元论统一起来，刘易斯模型在这
一框架中成为一个特例，即劳动市场的二元论。
• 另一方面，迈因特更准确地把握住了二元性的 实质：现代经济与小农经济的并存。
编辑版pppt
35
四、小结：几点一般性评论
首先，在许多发展中国家，现代部门与传 统部门的并存是一个重要特征。
编辑版pppt
37
第三节 二元结构与中国的经济发展
一、中国二元结构的基本特征 二、城乡分割的危害 三、走出二元经济
编辑版pppt
38
一、中国二元结构的基本特征
现代中国社会具有典型的“多重二元性”。这主要表 现在：
一部分比较发达的现代工业与大量的传统农业并存； 一部分现代化城市与广阔的传统农村并存； 一部分现代工业与大量的落后手工劳动或半 机械化的企业并存； 一部分经济比较发达地区与广大不发达和贫 困地区并存。
做出区分，模型在很大程度上是封闭的，贸易条件变化
所起的作用未得到说明，货币和价格的作用也被忽略了。
编辑版pppt
29
二、 乔根斯模型
Qa etLN1
• 乔根森(D．W．Jorgenson)模型通常被认为是新古典 主义增长理论在发展中国家的应用。
二元理论
拉尼斯-费景汉 模 式
September ,2012, School of Economics and Trade，Henan University of Technology 13
Economics of Development: Dual Economy Model and Rural-Urban Migration
September ,2012, School of Economics and Trade，Henan University of Technology 7
Economics of Development: Dual Economy Model and Rural-Urban Migration
September ,2012, School of Economics and Trade，Henan University of Technology 4
Economics of Development: Dual Economy Model and Rural-Urban Migration
L1 L2 L3
L工业部门 的劳动数量
刘易斯模型实际上描述了一个从传统农业为主的经济向以现代工业 部门为主的经济过渡的整个过程。
September ,2012, School of Economics and Trade，Henan University of Technology 5
Economics of Development: Dual Economy Model and Rural-Urban Migration
L1 L2 L3
L工业部门 的劳动数量
刘易斯模型实际上描述了一个从传统农业为主的经济向以现代工业 部门为主的经济过渡的整个过程。
二元经济模型对我国农村剩余劳动力转移问题的启示——基于刘易斯模型和托达罗模型
二元经济模型对我国农村剩余劳动力转移问题的启示——基于刘易斯模型和托达罗模型孙淮中【内容提要】解决中国农村劳动力过剩的问题是新世纪我国一项艰巨的任务，现代化和工业化要求剩余劳动力必须从传统农业中转移出去，本文结合我国农村剩余劳动力转移的现状，综合借鉴发展经济学两个模型——刘易斯模型和托达罗模型，提出农村剩余劳动力的转移应选择城乡同时吸纳的模式。
【关键词】刘易斯模型托达罗模型剩余劳动力转移农村剩余劳动力转移是我国现代化进程中凸显出来的一个问题，是我国农业生产率提高的必然结果，是工业化、城市化的必然要求。
我国是一个农业人口占较大比重的国家，据统计，农村剩余劳动力约亿之多，如何将农村剩余劳动力从传统农业中转移出去，对于我国这样一个农业人口数量众多的国家来说是一项棘手而又迫切的任务，否则，二元经济结构将无法改变，工业化与城市化将只是一句空话。
本文拟从发展经济学两个模型——刘易斯模型和托达罗模型入手，结合我国农村剩余劳动力转移的现状，就如何转移我国农村剩余劳动力问题提出一些看法。
一、我国农村剩余劳动力及其转移的现状改革开放20多年来，我国政府一直注重农村剩余劳动力的转移问题，并取得了巨大成就，但目前我国的农村剩余劳动力转移形势依然很严峻。
据劳动部资料显示，2001年我国有亿农村劳动力，2002年增加到亿，而且2003-2005年我国每年将新增长劳动力1246万人。
依据人口增长趋势预测，我国农村劳动力的总供给规模到 2010年才会停止扩大。
据专家科学测算，在农村现有的生产力水平和生产规模下，我国农村只能为亿劳动力提供就业机会，也就是说，在亿农村劳动力中，有近亿属于剩余劳动力。
除了已进入乡镇企业、非农产业和大中城市打工的亿人外，还有亿劳动力处于绝对失业状态，目前仍滞留在农村，这就意味着我国至少有1/3 的农村剩余劳动力转移不出去。
可以预见进入21世纪，中国经济仍然面临着农业劳动力大量积淀、农业劳动生产率低下的现实，这些依然对农村剩余劳动力转移形成较大的压力。
9章-发展中国家的二元经济结构
第27页，共34页。
第二个“剪刀差”：“农业圈地”剪刀差。
中国的土地政策规定，农村的土地不能进入一级市场，建 设开发区和开发房地产的用地，必须先由政府征用，然后 才能进入一级市场。由于征用价格低，转手高价出售给开 发商，因而形成了第二个剪刀差。这个剪刀差比第一个剪 刀差大的多，积累资金更多。各地政府把圈地作为第二财 政收入的来源。搞了开发区、房地产，又是各级政府的 “政绩”，因而圈地风屡禁不止。但是对农民来说，则失 去了土地，有的变成为“三无”农民，再加上野蛮拆迁， 引发了许多群体上访事件，对社会稳定造成极其不利的影 响。
1、城乡人口结构性矛盾突出。
2、城乡分割，城乡居民存在两种身份制
3、城乡经济是两个独立的经济板块
4、城乡经济发展水平悬殊，城乡差别扩大 5．城乡工业化的二元结构。
6．城乡劳动力市场和就业的二元结构。
7．城乡市场体系的二元结构。
第25页，共34页。
城乡分割的危害
1、城市化滞后 2、加剧了国有资源配置的不合理
累率。 工资增长率与资本积累率成正比。由于工业扩张总是伴随 着技术进步和资本积累率的提高，工业部门的工资水平是 不断上升的。 而农业部门的工资水平与工业部门的工资水平的差异 是保持一定的，因此，农业部门的工资水平也是上升 的。
第20页，共34页。
乔根森模型的评议:
1)意义: 首先，更强调了农业的发展和技术进步对经济发展的重 要性。 其次，否定了工资既定的假设，使模型更接近现实。 2)缺陷: 首先，农业部门的生产函数中没有资本，而资本是农业 发展的一个重要决定因素； 其次，过于强调供给因素的作用，忽视了需求因素的作用； 第三，忽视了服务业对经济发展意义；
简评刘易斯二元经济模型
简评刘易斯二元经济模型【摘要】本文就刘易斯二元经济模型进行考察，分析其理论中的缺陷。
刘易斯的二元经济模型通过对农村剩余劳动力及剩余劳动力从农业部门向城市工业部门的流动进行分析，较好地解释了发展中国家二元经济结构的表现形式和特征，并提出了相应的解决思路。
但是，这个模型不仅有一些理论和现实相悖，同时也忽视了农业部门的生产对经济发展的重要性以及只注重对供给方面的分析而缺少对总需求方面分析。
【关键词】二元经济剩余劳动力农业生产总需求在新古典经济学的理论中，市场在国家疆域的限制下是统一的，每种生产要素只有一个价格，这个价格传递着生产要素的供求信息，追求利润最大化的企业据此做出生产决策。
在这个过程中，资源会得到有效配置。
发展中国家的实际情况却与新古典经济学所描述的情况不甚一致：发展中国家处于从农业社会向现代经济转型的过程中，经济十分落后，市场体系尚未形成，社会经济结构具有刚性，价格机制对资源的重新配置的作用很小。
刘易斯（A．Lewis）1954年发表了《劳动无限供给条件下的经济发展》，把发展中国家不同于市场成熟完善的发达国家的经济结构概括为二元结构，提出了发展中国家经济二元结构的理论。
刘易斯认为，发展中国家一般存在着二元经济结构：一个是以土著方法进行生产、劳动生产率很低、劳动收入仅足以糊口的维持生计部门（主要指传统农业部门），另一个是以现代化方法进行生活、劳动率较高、工资率较高的资本主义部门（主要指城市工业部门）。
在农业部门中存在着大量的“过剩劳动力”，其表现是这部分劳动力的边际生产率为零或负数，这部分劳动力形式上在劳动，实际上处于“伪装失业”的状态。
而在工业部门，劳动者已实现了充分就业，其工资率水平高于农村劳动力收入，从而农村过剩劳动力有流向城市工业部门的自然趋向。
只要农业部门存在着“伪装失业”，只要农业部门和工业部门的劳动力收入保持差距，农业部门的过剩劳动力就会对工业部门形成源源不断的无限供给。
工业生产的扩大不会引起工资率上涨，因为雇佣来自农业部门的过剩劳动力而积累起来的利润可以转化为投资，可以使工业生产进一步发展，再吸收更多的农业部门的过剩劳动力。
简评刘易斯二元经济模型
简评刘易斯二元经济模型【摘要】本文就刘易斯二元经济模型进行考察，分析其理论中的缺陷。
刘易斯的二元经济模型通过对农村剩余劳动力及剩余劳动力从农业部门向城市工业部门的流动进行分析，较好地解释了发展中国家二元经济结构的表现形式和特征，并提出了相应的解决思路。
但是，这个模型不仅有一些理论和现实相悖，同时也忽视了农业部门的生产对经济发展的重要性以及只注重对供给方面的分析而缺少对总需求方面分析。
【关键词】二元经济剩余劳动力农业生产总需求在新古典经济学的理论中，市场在国家疆域的限制下是统一的，每种生产要素只有一个价格，这个价格传递着生产要素的供求信息，追求利润最大化的企业据此做出生产决策。
在这个过程中，资源会得到有效配置。
发展中国家的实际情况却与新古典经济学所描述的情况不甚一致：发展中国家处于从农业社会向现代经济转型的过程中，经济十分落后，市场体系尚未形成，社会经济结构具有刚性，价格机制对资源的重新配置的作用很小。
刘易斯（A．Lewis）1954年发表了《劳动无限供给条件下的经济发展》，把发展中国家不同于市场成熟完善的发达国家的经济结构概括为二元结构，提出了发展中国家经济二元结构的理论。
刘易斯认为，发展中国家一般存在着二元经济结构：一个是以土著方法进行生产、劳动生产率很低、劳动收入仅足以糊口的维持生计部门（主要指传统农业部门），另一个是以现代化方法进行生活、劳动率较高、工资率较高的资本主义部门（主要指城市工业部门）。
在农业部门中存在着大量的“过剩劳动力”，其表现是这部分劳动力的边际生产率为零或负数，这部分劳动力形式上在劳动，实际上处于“伪装失业”的状态。
而在工业部门，劳动者已实现了充分就业，其工资率水平高于农村劳动力收入，从而农村过剩劳动力有流向城市工业部门的自然趋向。
只要农业部门存在着“伪装失业”，只要农业部门和工业部门的劳动力收入保持差距，农业部门的过剩劳动力就会对工业部门形成源源不断的无限供给。
工业生产的扩大不会引起工资率上涨，因为雇佣来自农业部门的过剩劳动力而积累起来的利润可以转化为投资，可以使工业生产进一步发展，再吸收更多的农业部门的过剩劳动力。
第9章 发展中国家的二元经济结构
第一节 第二节 刘易斯模型 二元经济理论的发展
第三节
二元结构与中国的经济发展
印象中国
夜上海
气派的“首善之都”
高楼林立的深圳
破败的山村房屋
残破的乡村小学（一）
残破的乡村小学（二）
现代化的工业
落后的农耕
第一节
刘易斯模型
一、刘易斯以前的二元结构理论 二、劳动力无限供给条件下的经济发展 三、现代部门对传统部门的影响
第四，从理论上说，剩余劳动吸收速度决定于可用 于再投资的剩余。但就业并不一定随之增加。
第二节 二元经济理论的发展 一、费景汉-拉尼斯模型 二、乔根森模型 三、迈因特模型 四、小结
一、费景汉-拉尼斯模型
费景汉-拉尼斯：刘易斯没有重视农业在工业 增长中的作用，也没有注意到农业由于生产率提 高而出现剩余产品是劳动力转移的先决条件。
劳动力无限供给：如果资本家欲以现行工资 招收更多的劳动力，争求职业者会大大超过需求， 也就是说，劳动力供给在现行工资水平下有无限 弹性。 （想要多少有多少）
2. 资本主义部门与非资本主义部门
资本主义部门是经济中使用可再生产的资 本，并由于这种使用而向资本家支付报酬的那 一部分。一般情况下，资本的使用是由雇佣劳 动力的资本家控制的，生产的目的是利润。 非资本主义部门，或称生存部门，是不使用 可再生产资本的那一部分。这个部门的很大一部 分是自我雇佣的，如传统农业的小家庭耕作等等。
一部分比较发达的现代工业与大量的传统农业并存； 一部分现代化城市与广阔的传统农村并存；
一部分现代工业与大量的落后手工劳动或半机械化 的企业并存；
一部分经济比较发达地区与广大不发达和贫困地区 并存。
在这种“多重二元结构”中，城乡二元结构 是中国的根本国情。其特色表现为：
刘易斯模型与舒尔茨模式比较研究
南通大学学报・社会科学版 第２７卷 第５期 双月刊 ２０１１年９月出版
刘易斯模型与舒尔茨模式比较研究 许经勇 （厦门大学经济学院，福建厦门３６１００５）
摘要：刘易斯二元经济理论揭示了传统的农业部门存在着近乎无限供给的劳动力，随着这个部门的剩 余劳动力向现代工业部门转移，劳动力供大于求将会逐步转向供求平衡，出现被人们称为“刘易斯拐点”。城 乡劳动力的比较利益就会趋于均衡。城乡二元经济就会向一元经济转化。其着眼点在于农业剩余劳动力向城 市二、三产业转移。舒尔茨则认为，发展中国家农民福利低下的主要原因不是劳动力大量过剩，而是由于受教 育机会少，受教育程度低，即人力资本投资少。要从根本上解决农民福利低的问题，就必须加大对农民的教育 投入，使农民与市民一样，享有平等的受教育机会，实现人力资本投资均衡化。一旦农民的智力有了很大的提 高，就有条件向生产广度深度进军，创造不断增加的就业机会和社会财富，实现由穷向富的根本转变。 关键词：二元经济理论；人力资本理论；两种模式 中图分类号：Ｆ２４０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３ ２３５９（２０１１）０５—０１０９—０４
对于发展中国家来说，如何改变农村经济落后 面临，是两位诺贝尔经济学奖获得者（即刘易斯与舒 尔茨）共同关注的问题。但两人理论研究的出发点不 同，给出解决问题的方案相差很大。应当说，这两种 理论既有差异性，又有互补性，值得我们深思。 一、刘易斯二元经济理论 １９５４年美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者 威廉・阿瑟・刘易斯，在其《劳动力无限供给条件下的 经济发展》一文中，提出著名的二元经济结构理论。 根据二元经济结构理论所设计的模型，农业部门与 非农业部门的二元就业结构，是与农业部门与非农 业部门二元生产结构的变化相一致的。即随着社会 经济的发展，工业化进程的推进，工业部门的产值和 利润会相对上升，经营规模不断扩大，所需要的劳动 力会越来越多；而农业部门的产值和利润会相对下 降，在经济总量中所占比重也会下降，所需要的劳动 力会越来越少。根据刘易斯所创立的要素配置模型， 由于在农业部门中存在着过剩的或者近乎无限供给 的劳动力，其边际生产率很低，甚至为零。此时，只要 工业部门能够提供稍大于维持农村人口最低生活水 平的既定工资，农业部门就会将大量过剩劳动力转 移到工业部门，为工业部门扩张提供无限劳动力供 给。而农业劳动力大规模地向工业部门转移，就会有 效地抑制工业部门劳动力价格上涨，促进工业资本 的积累。随着工业资本的积累，又会创造更多的就业 机会，进一步吸纳和有效利用从农业部门转移过来 的近乎无限供给的劳动力。与其相对应的，在农业部 门中，由于过剩劳动力的减少，而产量没有减少甚至 还有可能增加，农业劳动的绝对生产率和相对生产 率就会提高，农业劳动的效益和报酬也会跟着提高， 农业劳动与非农业劳动的比较利益就会趋于平衡， 劳动力在农业部门与非农业部门的转移，就会逐渐 减缓下来，直至相对稳定下来。这就是所谓的“刘易
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刘易斯模型
刘易斯在他的著名论文《无线劳动供给下的经济发展》一文中
建立了一个二元经济的“古典”模型。刘易斯模型把发展中国家经
济划分为两个部门：一个是以传统生产方法进行生产的、劳动生产
率极低的非资本主义部门，另一个是以现代方法进行生产、劳动生
产率和工资水平较高的资本主义部门。前者以传统农业部门为代表，
后者以现代工业部门为代表。刘易斯认为，经济发展依赖现代工业
部门的不断扩张，而现代工业部门的扩张需要农业部门提供丰富的
廉价劳动力。在刘易斯模式中劳动力转移的过程如图所示。
在图中，横轴OL代表劳动，纵轴OD代表劳动的边际产品和工
资。OA表示传统农业部门的生存收入，OW表示现代工业部门的现
行工资水平。在这个稍高于农村生存收入的工资水平上，现代工业
部门的劳动供给是无限的，也就是说，工业部门的劳动供给是完全
弹性的。因此，劳动供给曲线WS是一条平行于横轴的水平线。
刘易斯假定工业部门只使用资本（用K表示）和劳动（用L表
示）两种要素，资本（K）是稀缺的，而劳动（L）是丰富的。根据
L L3 L2 L1
O
A
W
D3
S
S’ H G F D1(K1) D2(K2) D3(K3) D2 D1
D
西方经济学的可变比例规律，对于一笔固定的资本额，就有一条特
定的劳动边际生产率曲线[劳动需求曲线D（K）与之相对应]。在图
中，假设现代工业部门最初资本量为K1，于是，与之对应的劳动生
产率曲线为D1（K1）。随着资本积累的增加，劳动生产率曲线将向
右移动到，D3（K3）等等。
根据刘易斯的观点，现代工业部门以追求利润最大化为目标，
而利润最大化的条件是劳动边际生产率等于工资水平。所以现代工
业部门在利益最大化的驱使下，对应一定资本投入，其需要的劳动
力数量为劳动边际生产率曲线与现代工业部门工资曲线的交点。为
了分析简便，假设资本家把所有的利润都用于投资，从而吸收的农
业劳动力不断增多，当劳动成产率曲线由D1（K1）移动到D2（K2），
D3（K3），需要的劳动力数量也由L1增加到L2，L3，直到农业部门
的剩余劳动力全部被工业部门吸收为止。当农业部门的剩余劳动消
失后，农业的劳动边际生产率就会提高，此时，工业部门要想得到
更多的农业劳动力，就不得不提高工资水平，劳动供给曲线开始上
升（如虚线SS’所示）。
刘易斯理论主要观点是劳动力的转移由边际劳动生产率决定，
生产力的提高伴随着工业利润的增长和资本的增长，引起工业部门
扩大和农业剩余劳动力的转移，并且只要农业边际劳动生产率低于
工业，转移必将持续下去。
刘易斯的二元结构经济理论仅仅从工业部门的扩张出发，转移
的目的是为资本主义工业化扩张提供足够的劳动力，并没有具体的
分析农业的发展，忽视了农业发展和科技进步对工业发展同样重要。
刘易斯二元经济结构理论只为西方发达国家的经济发展服务，理论
的假设条件与我国当前的制度和经济现实存在着很大的差距。首先，
刘易斯劳动力转移过程中抽象掉经济以外的障碍，而我国劳动力向
城市工业部门转移则受到层层的制度和体制障碍。其次，刘易斯认
为城市没有事业，工农业劳动力没有构成竞争，而我国现在存在大
量的下岗职工待就业。还有，刘易斯没有考虑到工农业两部门劳动
力素质水平的差距，这显然与我国现实迥乎不同。虽然理论假设与
我国现实条件并不完全符合，但强调我国工业化扩张和大量农业剩
余劳动力转移至间的互动无疑具有现实指导意义。同时，刘易斯二
元理论阐述了劳动力转移的必要性和一般规律，即转移是从劳动生
产率低的农业部门向劳动生产率高的工业部门流动。