婚姻法司法解释(三)解读
婚姻法司法解释（三）逐条解读（1~7解读）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) (2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过)为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：婚姻法第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。
婚姻法解释一：第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。
利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
无效是一个相对比较严重的法律后果，因此本解释进行了范围的严格限制。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：民政局的结婚登记视为一种具体行政行为，对具体行政行为有权提行政诉讼或申请行政复议。
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：亲子关系纠纷，目前也是一个比较常见的纠纷，这不能不说是目前中国丧失基本伦理道德的悲哀。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：本条内容与最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
”精神完全一致。
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：注意本条规定的前提是“婚姻关系存续期间”，权利主体是“未成年或不能独立生活的子女（包含未成年和成年，如残疾）”。
根据法律相关规定，父母双方办理离婚之时，对子女的抚养问题就同时解决了，如出现重大情况变化，如子女生病或者子女出国留学需要大笔资金，子女有权再次提起抚养费的变更之诉。
相关法条婚姻法第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
婚姻法解释一第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：民法中，共有分为共同共有和按份共有。
共同共有包含有家庭共有，而家庭共有的典型就是夫妻共同财产。
民法理论中，对于共同共有财产在分割之前是无法确定各自占有的份额的。
而婚姻法相关法律在此之前对于婚姻关系存续期间是否可以分割夫妻共同财产并没有一个明确的规定，实务界及理论界均存在争论。
本条对婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产进行了一个限定，以不分割为原则，只在特殊情况下才可以要求分割，即隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍、伪造及大病救治情况下。
同时法律并没有限定一定是均分财产，可以四六，也可以三七。
这与婚姻法延续四十七条之规定也是完全相符的。
另，根据婚姻法第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
”之规定，如果出现有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍、伪造情况，另一方还可以在离婚时要求多分财产。
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：本条还有一个意思没有表述在法条之中，如孳息和自然增值外，本金部分也是一方的个人财产。
这个非常重要。
对本条的理解关键是“孳息和自然增值”这两个词。
孳息孳息分为天然孳息和法定孳息，天然孳息如果树结果，母鸡下蛋，是指根据其自然规律而产生的利益。
法定孳息是指基于法律关系而产生的利益，如银行存款，是基于合同关系而产生有利息。
自然增值是指婚前财产在不改变状态或形式的情况下而实现的增值，如果一旦改变状态投入生产经营，所获得的增值性质就变化了。
举例理解：如婚后男方在银行有个人存款100万元，存1年定期，利息大概17000元，那么这17000元就是孳息，虽然是婚后才获得的收入，但这17000元还是男方的个人财产，与女方无关。
当然这100万元本金也是男方的。
再如，婚前男方投资买了一套房产，原价100万元，结婚之后，该房屋增值到160万元，那增值的60万元，只要房屋没有出售，那现值这160万元的房屋还是男方个人的，与女方无关。
但是如果在婚姻关系存续期间，男方出售了这个房屋，得款160万元，那么这增值的60万元就不再是自然增值了，因为男方已经处分了，有了生产经营活动了，状态也已经有了改变，因此本金100万元是男方的，而60万元在离婚时就是一人一半了。
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
北京郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：合同法第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
赠与合同一般理解为双务合同，一方有赠与意思，一方有接受意思。
动产的赠与完成以交付为标准，交付即完成赠与行为，对于不动产，根据特权法规定，以登记为准。
在登记完成后，即视为赠与完成，在登记未完成前，即视为赠与未完成，在赠与未完成前，赠与人是有权撤销赠与的。
总结一下，如果赠与房产，如果已经向房屋登记机关提交过户变更登记申请了，即可以视为已经完成赠与行为，此果如果要求撤销赠与，就很难获得法院支持；如果未向房屋登记机关提交过户变更登记申请，则赠与人有权撤销赠与，另一方要求继续履行合同的，不会得到法院支持。
另根据合同法第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。
赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
本条规定的仅是在赠与行为完成之前撤销赠与的相关规定，但是根据合同法延续193、194条的规定，在赠与行为完成后，如果出现合同法193、194规定情形的，赠与人也是有权提出撤销赠与的。
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
北京市郦阳律师事务所曾宪湘律师解读：本条内容包含着产生纠纷后的举证责任的问题。
不管是哪方父母出资购买不动产，都需要提供相应的证据来证明该方父母出资了，不能说空口白牙说我父母出资了，哪怕实际上的确出资了，但是如果没有证据证明的话，到诉讼时，很可能困为证据不足而无法让法院采信。
因此声称出资的一方，需要提供银行转账付款购买不动产的凭证，或者提供支票存根，或者提供银行取款凭条等直接证明出资的证据；同时也可以提供出资方手中持有的相关购买合同或者首付款发票等。
这些证据串成一个完整的证据链，才可以证明“父母出资”了。
只有解决了上述举证责任问题，才能进一步谈产权归属问题。
产权归属问题，其实在本条中表述的不是非常明确。
本条中只谈到父母出资，但是没有目前房产价格巨高，现实经常是父母出资了，子女也同时参与出资（有可能以按揭的形式），但是本条只是笼统规定“父母出资”，没有明确这种出资是父母一次性付清全部房款还是父母付首付，子女同时也付一部分款项（比如按揭），这种情况下，如何认定产权归属呢？结合本解释第十条之规定，同时了解本司法解释出台背景以及所要表述的内涵精神，本律师认为，本条中第一款和第二款规定结合来看，本条中“父母出资”应当作为区别理解：第一种情形：包括父母一次性付清全部房款的，如果登记在其子女名下，那这产权归属于该子女，应认定为一方的个人财产，与另一方无关；第二种情形：一方父母付了首付或者帮助付了一部分款项，其余部分由其子女个人婚前财产支付，这种情况下父母付的首付款也应理解为对其子女单方的赠与，这产权也应仅归属于该子女，应认定为一方的个人财产，与另一方无关。
但这里需要指出的是，其子女以前个人婚前财产支付剩余款项，应能够提供足够的证据证明支付剩余款项的资金来源是其个人婚前的财产。
第三种情形：一方父母付了首付或者帮助付了一部分款项，剩余款项由夫妻二人按揭贷款形式支付。
因为本条说的是婚后父母帮助出资购买不动产时产权归属的法律规定，因此在这第三种情形下，本律师认为该房产应当认定为是夫妻共同财产。
理由是，因为这种情形下，父母帮助支付的仅仅是小部分的款项，有可能首付款仅仅是总房款的三成，或者四成，大部分房款还是由婚后夫妻的共同财产来支付的，哪怕是按揭，付房款的钱也是夫妻婚后的共同财产。
_婚姻法_司法解释_三_适用中的疑难问题探析_吴晓芳
吴晓芳最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）（以下简称《婚姻法司法解释》（三））于2011年8月13日施行后，至今已经2年多了，刚出台时引起激烈的争论，几乎到了全民热议的地步。
静下心来仔细考虑，发现不少争议的问题源于对解释条文的理解不同，现就《婚姻法司法解释》（三）适用中的一些疑难问题进行梳理和探讨，以期对婚姻家庭案件的审判实践有所裨益。
一、关于婚后父母为子女出资购房的处理问题《婚姻法司法解释》（三）出台后，对第7条的争议最大，有人称之“违法”，有人认为该条对保护妇女权益极为不利。
究其缘由在于，许多人将婚后父母部分出资为子女购房的情形也纳入到第7条的适用范围。
其实，从第7条规定的内容来看，我们从字面语法上简单理解，“婚后由一方父母出资为子女购买”是对后面“不动产”的修饰，是一个定语，它所强调的是不动产，赠与标的物是不动产而非出资。
第7条并没有“婚后用夫妻共同财产还贷”或“婚后用夫妻共同财产部分出资”的用语，适用第7条第1款的前提条件是：其一，一方父母全额出资且产权登记在出资人子女名下的；其二，购买不动产的目的是“为子女”，而非为父母本身。
现实生活中，有的父母可能出于子女单位能够报销相关物业费、暖气费等原因，也有的考虑到将来可能发生的遗产税等问题，将父母自己出资购买的不动产登记在子女名下，实际上并无赠与子女的意思表示。
父母挂子女之名购房，用子女的名义登记产权，但实际是父母本身的财产，没有赠与的真实意思。
审判实践中应区分“赠与”与“挂名”的实际情况，否则离婚时因挂名登记导致父母与子女之间争夺产权，极有可能损害父母的切身利益。
《婚姻法司法解释》（三）第7条关注的重点是，在有关证据认定父母出资购房系赠与行为时，该房屋究竟应视为只对自己子女一方的赠与还是对夫妻双方的赠与？实质上是如何解读《婚姻法》第18条第3项规定的“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”，其中的“确定”一词是解读的关键。
中华人民共和国婚姻法及其司法解释解读
二、婚姻法相关概念
（一）事实婚姻与同居关系
（二）无效婚姻与可撤销婚姻
（三）婚前财产 （四）夫妻个人财产 （五）夫妻约定财产 （六）夫妻共同财产
（七）父母子女关系
二、婚姻法相关概念
（一）事实婚姻与同居关系 1、二者的区别 我国婚姻法对事实婚姻未做明文规定，最高人民法院的司法解释以 1994年2月1日为时间界限，以是否补办结婚登记为标准，将未办理结婚 登记而以夫妻名义同居的两性结合区分为事实婚姻和同居关系。
二、婚姻法相关概念
（二）无效婚姻与可撤销婚姻
1、区别： 无效婚姻是指男女两性虽经登记结婚，但由于 违反结婚的法定条件，而不发生婚姻效力，应 被宣告为无效的婚姻。
我国婚姻法明确规定了无效婚姻的四种具体原 因：(1)重婚的；(2)有禁止结婚的亲属关系的； (3)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病， 婚后尚未治愈的；(4)未达法定婚龄的。
中国夫妻财产制的变革
我国古代社会的礼与法，以维护大家庭为宗旨之一，所采取的主要方式便是保持家庭 财产的整体、完整。因此，我国古代实行宗族或者家庭成员的财产共有制度，并没有独立 的夫妻财产制度可言。 新中国成立后，实行男女平等的法律制度。1950年《婚姻法》第10条规定：“夫妻双方对 于家庭财产有平等的所有权与处理权”。在1950年婚姻法之前，中国人虽然一般地形式上 是夫妻共有全部家庭财产，但事实上，往往是夫方单独所有和单独处理家庭财产，妻方无 权过问或很少权利过问的现状 。
二、婚姻法相关概念
（一）事实婚姻与同居关系
3、事实婚姻与同居关系解除时财产处理及子女抚养
1）事实婚姻解除时的财产处理及子女抚养 事实婚姻解除的效力同离婚的效力一样，有关财产的处理与子女的抚养同离婚时一样。这将在后面章节作全面介绍。
不应被误读的“婚姻法司法解释(三)”
、
其被一部分女性所接受 、所支持。若按此理
推来 ， “ 婚姻法 司法解释 （ 三） ”的规定确 是不合情理了。实 际却不尽然 。 首先 。 就法律与情理的关系而言 ， 二者 并不是完全一致 的。合理不合 法 、 合法不合 理之事也并不鲜见。在伦理性极强 的婚姻家 庭领域 ，情理和法的冲突更多一些 。比如 ， 父母对子女的管教 ， 棍棒教育是合情理 的， 人们一般也不会把父母 打孩子 当回事 ， 但却 是不合法的。违反了 《 未成年人保护法 》中 的规定 ， 若情节严重。 甚至会触犯 《 刑法 》 。 再 比如 。夫妻之间的吵 闹和打闹 ， 传 统上我 们是信奉 “ 打是亲骂是爱 ”的，打打闹闹甚 至家庭暴力也不是多大个事儿 ， 但是不仅打 不被法律允许 ，骂也不被法律认可 ， 《 妇女 权益保护法 》、 《 刑法 》中有相关的规定 。 情理之下 的事情并不一定合法。当情和法冲 突时。毫无疑义 ，我们应该坚持法律 ，因为 法律一旦公布实施 ，既具 有强制力 ，任何人 都要遵守 。就 “ 婚姻法司法解 释 （ 三） ”有 关婚房 的规定而言 ， 应 当摒弃 和修正的，恰 恰是一部 分所持 的不合法的情理观念 。 其次 。 前述 所谓情理 观念或许 只在某一 角度上有 道理 ， 换个角度的话 ， 可能就站不 住脚。就父母为子女购置婚房来说 ，实际生 活当中 ， 父母 出资为子女结婚购房时 ， 可能 没有考虑到以后 子女婚姻解体 的情况 。父母 般也不会与子女签署 书面协议 。如果离婚 时一概将房屋认 定为夫妻共 同财产 ，势必违 背 了父母为子女购房 的初衷和意愿 ，实 际上 也侵害了 出资父母的利益。 故房 屋产权登记
法学 论坛
２ ０ １ ３年 ３期 （ 上）
不应被误读的 “ 婚姻法司法解释 （ 三 ）’ ’
试论《婚姻法》司法解释三第7条
试论《婚姻法》司法解释三第7条作者：周武泉来源：《法制博览》2012年第06期【摘要】《婚姻法》司法解释三自颁布初即引起广泛关注，其关于婚后父母出资买房问题解释的第7条，更是成为社会群众争论的焦点。
本文试从与之相关的法律条文出发，对第7条的内容进行分析，并试结合社会背景对其规定进行评述，最后针对部分群众的片面解读提出观点，以肯定司解三第7条在维护婚姻关系中公平等方面的价值。
【关键词】婚姻法；司解三第7条；夫妻财产2011年7月4日，最高人民法院审判委员会第1525次会议通过了《婚姻法》司法解释三，引起了社会的广泛关注。
不单是法学、法律工作者，包括网民在内的社会群众对其进行了热烈讨论。
其中，司法解释三第7条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
”该条内容尤受争议。
这不仅因为该条的内容改变了以往的规定，更因其与相关婚姻纠纷案件当事人的利益密切相关。
因此，有必要对该条规定进行理论上的探讨，针对部分社会群众的片面观点分析其制定背景，以期对该条有更全面与客观的认识。
一、与司解三第7条相关之法律条文《婚姻法》司法解释三距现行《婚姻法》的颁布已有十年之久，其间还颁布过《婚姻法》司法解释一、二，因此制定者为顺应社会客观环境的变化，必然会在内容的制定上做出相应的调整与变化。
对司解三第7条进行探讨时，首先有必要查看与其相关的法律条文规定，以便对法条内容有较为全面的认识，并试从规定的变化上分析其背景及原因。
根据司解三第7条的规定，以下法律条文与其相关：（一）《婚姻法》第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：1.一方的婚前财产；2.一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；3.遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；4.一方专用的生活用品；5.其他应当归一方的财产。
婚姻法司法解释三的主体性解析
鸡 西 大 学 学 报
Ｊ ＯＵＲＮ Ｉ ＡＬ ＯＦＪＫＩＵＮＩ ＲＳＴ ＶＥ Ｉ Ｙ
Ｖｏ ＿ ２ Ｎｏ ５ ｌ１ ．
Ｍ ａ ． ０１ ｖ２ ２
文 章 编 号 ：６ ２—６５ （０ ２ ０ ０ ５ ２ １７ ７ ８ ２ １ ）５— ０ ７—
一
理性 、 自由 、 等 、 平从 不 同 的 视 角 诠 释 了 主 体 性 ， 平 公 因 此 我 们 也 从 这 四个 方 面 来 解 读 婚 姻 法 司 法 解 释 三 的 主 体性 。 ． 二 婚 姻 法 司 法 解 释 三 的 理 性 没有 主体与客体的区分 ， 主体性很 难有真正 的发展 ， 而主、 客体 的真正 区分在很 大 的程度 上依 赖于理 性 的发 展 。理 性 具有 主体 性 ， 传 统 西 方 哲 学 当 中 理 性 是 人 的 在 种本性 ， 是认识事物 的追求 ， 人们可以利用 理性去认识 这 个 世 界 ， 而 可 以改 造 世 界 。理 性 萌 芽 于 古 希 腊 哲 学 ， 进 古希腊哲 学家赫拉克里特认为世间的一切事 物运动必须 遵循逻各斯 。“ 各 斯 代 表着 普 遍 的尺 度 、 律 、 法 。 逻 规 语 它 要 超 越 感 性 世 界来 对 之 加 以 规 范 。 后 人 对 逻 各 斯 有 各 种各样 的解 释 ， 万 变 不 离 其 宗 ， 它 是 一 种 精 神 活 但 即 动 。 ＿ 逻 各 斯 的 提 出是 理 性 发 展 的重 要 一 环 。经 过 中世 ”７ 纪 和 近 代 哲 学 的 理 性 主 义 ， 性 终 于 确 立 起 来 。可 以 说 理 “ 希 腊 的 理性 是 与 宇 宙 的 心 灵 相 通 的思 辨 ， 古 中世 纪 的 理 性是神学和信仰 的助手 ， 近代 的理性则是 时代的精神 ， 这 就是 自然科 学精 神。 后理 性历 经 康德 的批 判 考察 及 ” 黑 格 尔 的发 展 ， 性 的 发 展 达 到 了顶 峰 。 无 论 是 理 性 主 理 义 的 发 展 还 是 非 理 性 主义 的 发展 都要 建 立 在 理 性 基 础 之 上 ， 以无论我们认识世 界还是改造世界都 要靠理性 ， 所 当 然 婚 姻 法 司法 解 释 三 也 离 不 开理 性 。 理 性 首 先 要 对 感 性 进 行 批 判 ， 然 感 性 是 我 们 认 识 虽 的基 础 ， 是 我 们 认 识 的 开端 ， 实 的世 界 就 是 我 们 接 触 也 现 的感 性直观 、 现实 的存在 ， 但是感性所坚持 的现实存在 是 复杂多变的 ， 时又是 相互 矛盾 的。婚姻 法作 为最具 活 有 跃 婚 姻 家 庭 变 化 的 反 应 ， 然 不 能 仅 停 留 在 婚 姻 家 庭 的 当 感 性 变化 之 上 ， 要 理 性 的究 其 多种 因 素 的考 量 ， 终 做 还 最 出理 性 的 判 断 、 理 ， 出理 性 的规 定 。近 年 来 亲 子 鉴 定 推 做 越来越火爆 ， 法律考虑到 亲子鉴定不仅 仅是科学 的问题 ， 同 时 它还 是 隐 私 、 感 的 问题 ， 时 孩 子 的 亲 缘 认 证 往 往 情 同 牵 涉 一 个 家庭 的稳 定 。 如 果 法 律 采 取 一 刀 切 的做 法 — — 硬性规定 必须 怎样 做 ， 反而不利于婚姻 家庭 的稳定 ， 以 所 做与不做 亲子鉴定的选择权 留给 了婚姻家庭矛 盾的 当事 方 ， 当 事 方 权 衡 利 弊 做 出选 择 ， 法 律 同 时也 规 定 了选 由 但 择 就 意 味着 要 承 担 一 定 的 后 果 ， 如 果 一 方 无 理 由 拒 绝 即 做亲子鉴定 ， 那么法律将支持另一方 的诉 求。这在婚姻法 司法解释三第二条“ 夫妻一方向人 民法院起诉请求确认 亲 子关系不存在 ， 已提供必 要证据予 以证 明， 并 另一方没有 相反证据又拒绝做亲子鉴定的， 民法 院可 以推定请求确 人
婚姻法司法解释三全文
婚姻法司法解释三全文第一条为了正确适用婚姻法，保护当事人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，结合人民法院审判实践，制定本司法解释。
第二条根据本司法解释，婚姻法第三十八条第一款规定的经济补偿，是指自婚姻登记机关发出离婚证书之日起，至诉讼受理之日止的期间内，一方为了共同生活支出，给对方提供经济帮助的行为的合理费用。
经济补偿应当根据双方共同生活的情况、劳动能力、财产状况和其他相关因素进行具体确定。
双方协议的经济补偿一般情况下受人民法院认可，但对方方面要请求变更协议的，人民法院应当审查其请求，以确保和解协议的合法、合理和公平。
经济补偿的期限一般不超过婚姻存续时间的三分之一。
第三条根据本司法解释，婚姻法第四十二条规定，丧偶人要求返回婚前财产的期限，一般不得距离丧偶之日超过一年。
逾期提起诉讼的，人民法院应当聘请评估人员进行评估，确定夫妻共同财产和婚前财产的具体情况。
丧偶人请求返还婚前财产，应当提供充分的证据证明其真实的权益，尤其是关于婚前财产的来源、所有权归属等方面的证据。
同时，对于婚前财产的确切数额有争议的情况，人民法院可以委托评估人员进行评估，评估结果将作为判决的参考依据。
第四条根据本司法解释，婚姻法第四十九条规定，夫妻一方负有赡养义务的期限，应当根据实际情况进行具体判断。
赡养义务的期限一般不得超过十年，但有特殊情况的，可以适当延长。
特殊情况包括但不限于以下情形：不具备劳动能力或具备劳动能力但无法自行维持生活的，患有重大疾病或发生重大意外导致身体功能丧失的，年满六十五周岁且需要抚养的。
第五条根据本司法解释，婚姻法第五十条规定，离婚后子女的抚养问题，应当根据子女的实际年龄、身体状况、上学情况和双方的经济状况等具体情况进行判断。
离婚后，由一方抚养子女的期限一般为十八岁，但如果子女未成年且具有独立生活能力的，抚养期限可以减少。
同时，对于子女抚养费的具体数额，人民法院可以根据双方的经济状况、生活水平和实际需求等因素进行具体判断，并适时进行调整。
《婚姻法》司法解释(三)及其影响
“《婚姻法》司法解释（三）”及其影响内容提要本文以2011年8月最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的出台为契机，回溯性地考察了中国婚姻家庭制度自晚清到新中国改革开放30年后的变迁，描述《婚姻法》三次司法解释的内容与理念，分析司法解释（三）出台的背景，并在归纳总结社会各界关于征求意见稿、司法解释（三）的争论基础上，提出司法解释（三）的出台是社会经济结构的变化在婚姻家庭领域的集中体现，旨在为婚姻纠纷提供形式化裁判规则，客观上却消解传统的“同居共财”制度，颠覆家庭稳定的基础。
最高法院在此过程中扮演着积极立法者的角色，通过征求网络民意寻求司法解释的正当性，却忽略了沉默的大多数。
此外，司法解释（三）的出台在意识形态领域引发的争论，预示着文化保守主义的全面复兴。
2010年11月16日，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）（征求意见稿）》（下称“征求意见稿”，见附录一）面向全社会公开征求意见。
2011年7月4日，最高人民法院审判委员会正式通过并向社会公开最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（下称“司法解释（三）”，见附录二）。
（征求意见稿）条文共二十一条，内容涉及配偶、父母子女、第三者等身份、财产关系问题；“司法解释（三）”条文共十九条，基本沿用征求意见稿的思路，在其基础上，删除关于有配偶者与他人同居的财产性补偿问题，同时对其他条文做细微调整。
中国经济发展正在逐渐改变中国的婚姻家庭制度，而“司法解释（三）”的正式公布，无疑将以法律规范的方式改变着人们的行为预期，改变着中国婚姻家庭制度，由此引发了社会各界的广泛争议。
本报告概述当代中国婚姻家庭制度的变迁，从最高人民法院对《婚姻法》的几次司法解释及其贯穿其中的基本精神出发，归纳此次婚姻法司法解释引发了的争议，并以此观察当代中国社会变迁及其引发的意识形态争论。
婚姻住宅上非产权方配偶利益的法律保护——兼评《婚姻法司法解释(三)》中的涉房条款
产权方更需要住房或者需要抚养子女时， 将婚姻住宅判决 由非产权方配偶使用。 【 关键词】 婚姻住宅
一
非产权方配偶
居住权
同意权
、
问题 的提 出
在 当前 中国社会 ， 由于房产的价值问题 日 凸显 ， 益 其往往成为夫妻离婚时的争议焦点。为统一司法 标准 ， 最高人 民法院于近期颁布了《 关于适用（ 中华人民共和国婚姻法） 若干问题 的解释（ 》 以下简称 三）（
法学 ２ １ 年第 １ ０１ ２期
婚 姻 住 宅 上 非 产 权 方配 偶 利益 的 法律 保 护
兼评 《 姻 法 司法解释 （ ） 中的 涉房 条款 婚 三 》
● 田韶 华
【 内容摘要】 目 前我 国的婚姻立法越 来越 多地将婚姻 中的房屋界定为夫妻一方所有， 忽略 了对 其 非产权方配偶利益的保护。鉴于婚姻住宅对婚姻 当事人的重要意义， 从呵护婚姻、 稳定家庭的立法 目的
位， 其对“ 同居共财” 的传统婚姻观念造成 了猛烈的冲击 ， 同时也引发 了巨大的社会争议。 ① 虽然《 婚姻法司法解释（ 》 三） 中的涉房条款规定有可商榷 之处 ， 但是只要有个人利益和房屋确权规 则的存在 ， 就总会有房屋属于夫妻一方所有的情形出现。夫妻之间既对立又统一的关系决定 了婚姻法 不可能将所有与婚姻有关的房屋都界定为夫妻共有。结合《 婚姻法》 及其前两部司法解释的涉房条款规 定即会发现 ， 虽然 当前我国的夫妻法定财产制实行 的是共同财产制 ， 但房屋被界定为夫妻一人所有的情
指由配偶一方或双方提供 的用来供家庭居住 ， 或者 已经成为家庭居所 的房屋、 房车、 居住船或其他建筑。
加拿大安大略省 １９ 年的《 ９０ 家庭法》 １ 条规定 ， 第 ８ 个人对其享有一定的利益 ， 并通常被配偶双方作为家
浅析新《婚姻法》解释(三)的进步与不足
加利息的赔偿 ， 而就房屋之增值部分亦无法 主张任何权利 。 从一 个 普通 人的角度来看 ， 未支付首付款 的一方 ， 在婚 后用 主要个 人 财产还 款或 者对 还款做出很 大的贡献 ，从 而使得 房屋 的最终 价
值得以实现和取 得的 ， 但最终却没有得到房屋产权 ， 这是很 不公
初衷 ，抹杀 了婚姻 的人 身性 ，过多地用财产法 原理 决定房产归
观 。虽 然 很 多 人 认 为 ， 新 的司法解 释是 “ 男权立 法 ” ， “ 偏 向 于 富
平 的。以经济学上 的机会成本来说 ， 这一方失去 了凭借 自己参与 还款的支出进行 其他投资的机会。针对 这一类情 况 ， 新的《 婚姻
法》 司法解释 （ 三） 中的第 十条对于房屋增值部分 的分割 ， 有了新
关键词： 男权 立 法 ； 个人 财 产优 先 ； 继 承 范 围
中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ９
文献 标识 码 ： Ａ 文 章编 号 ： １ ０ ０ ８ — ４ ４ ２ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ － １ １ ５— ０ ２
２ ０ １ １ 年 ８月 ， 最高人 民法 院发 布 了《 关于适用 （ 中华 人 民共 和国婚姻法 ） 若干问题 的解 释（ 三） 》 ， 重点针对婚前贷款买房 、 夫
浅 析新《 婚姻 法》 解释 （ 三） 的进步与不足院 ， 江 苏 南京 ２ １ ０ ０ ０ ０ ）
摘 要： 新《 婚姻 法》 司法 解释 （ 三） 给 了我 们一 个机会 ， 开 始重新 审视 年轻 一代 的爱情观 、 婚 姻观 。人 们不 禁要 思考 ， 婚 姻 到底 是 为
求社会 道德的实现 。不 能以“ 感情大 于金 钱” 作 为对抗 法律的理 由， 当夫妻双 方感 情破裂时 ， 只有真正公平地规划 出权益 才是真
“婚姻法解释三”第7条、第10条的法社会学评析
夫妻财产的基本形式
法定夫妻财产制是婚后所得共有制与个人 特有财产制相结合的方式
以共同财产为一般情形，以归个人为例外。
《婚姻法》第十八条在作了一般性的规定后，对 特殊情形作为补充，“有下列情形之一的，为夫 妻一方的财产。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻 法＞若干问题的解释（二）（2003年）第二十二 条“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的， 该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明 确表示赠与一方的除外。”这一规定具有同样的 立法意旨。
可能导致重婚率、出轨率、离婚率的上升， 家庭暴力增多，男方更容易离婚。
二、对“婚姻法解释三”第七条、第 十条的另一种期待
1、新解释将会起到打击“骗婚”现象的良好 社会效果。
当房产权属明确为“出资者”所有的时候， 不良女子以对方财产或主要是房产为目标， 以结婚为手段的一种婚姻欺诈将无利可图， 骗取对方的财产尤其是房产即成为不可能。
1、离婚率的持续上升成为中国离婚状况发展 的大势
随着逐步加快的城市化进程，社会聚合力 的弱化，婚姻观念的变化，我国第一代独 生子女开始进入婚姻期，离婚程序的简化，
婚姻不稳定，持续时间较短，有些结婚仅 一年左右。闪结闪离的情况增多。
民政部发布2010年社会服务发展统计报告 显示：2006年粗离婚率为1.46‰, 比上年增 加0.09个千分点。2007年粗离婚率为 1.59‰, 比上年增加0.13个千分点。2008年 粗离婚率为1.71‰, 比上年增加0.12个千分 点。2009年粗离婚率为1.85‰, 比上年增加 0.14个千分点。2010年粗离婚率为2.0‰,比 上年增加0.15个千分点。从近五年情况看， 离婚人数逐年上升，年平均增幅为7.0％。