特朗普的高等教育政策主张研究-模板
特朗普制教学
特朗普制教学
特朗普制教学是指美国前总统唐纳德·特朗普在其执政期间实行的一系列教育政策和措施。
这些政策和措施旨在改革和改善美国教育体系，并帮助学生实现更好的学业成就。
特朗普制教学的主要特点是强调学生的自由选择和多元化，鼓励学生探索不同的教育途径和职业选择。
特朗普政府积极推动学徒制度和实践教育，为学生提供更多的实践机会和职业训练，帮助他们更好地适应未来的职业需求。
此外，特朗普政府还强调学校的安全和纪律，采取了一系列措施来保障校园安全和学生的心理健康。
例如，特朗普政府加强了校园安保措施，并推行了反欺凌和反毒品教育等计划，帮助学生避免不良行为和危险情况。
总的来说，特朗普制教学在美国教育改革中发挥了重要作用，为学生提供了更多的学习机会和职业选择，并加强了学校的安全和纪律。
但是，这些政策也受到了一些争议和批评，其中一些措施被认为缺乏足够的资金和支持，影响了其实际效果和可持续性。
- 1 -。
特朗普执政第二年美国教育领域值得关注的八大问题
总第438期2018年第6期《世界教育信息》编辑部：edinfo@美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）执政第二年在教育领域仍有许多问题值得大家关注，由共和党主导的国会在教育领域的一些重大议题上很快就会面临艰难的抉择。
美国联邦教育部将会如何开展预算？联邦教育部长贝琪·德沃斯（Betsy DeVos ）是否会出台规模庞大的择校计划？国会是否会阻止几十万名加入“幼年抵美暂缓遣返计划”的“梦想生”被驱逐出境？以下是在后续12个月里在美国教育领域需要密切关注的八大问题。
一、联邦教育部将会削减预算吗？2017年春天，特朗普就提议将联邦教育部约680亿美元的预算削减92亿美元。
他有意削减针对某些项目的开支。
例如，耗资20亿美元旨在帮助各州培训教师和缩小班级规模的项目———第二条款（Title II ），以及耗资11亿美元的课后和暑期学习计划———21世纪社区学习中心（the 21st Century Community Learning Centers）计划。
眼下，国会参众议院的相关法律保留了21世纪社区学习中心计划，但是对于第二条款进行了一场惊心动魄的博弈，参议院没有触动该计划，但众议院通过投票否决了它。
此外，还有其他可能会被废除或者将会被大幅削减经费的项目。
在国会议员们通过2018财年最终预算案之后，我们也许很快就会得到答案。
而且，无论国会最终通过什么样的预算案，都将会对2018-2019学年产生不小的影响。
二、德沃斯今年会出台择校计划吗？特朗普上任时曾承诺为择校计划提供200亿美元的资金。
迄今，他做到的是允许各个家庭通过“529教育储蓄计划”支付基础教育费用以及就读私立学校的学费，而在此前，“529教编译者按：2018年1月1日,美国《教育周刊》记者艾丽森·克莱恩(Alyson Klein )在该刊网站上发表文章,对特朗普执政第二年美国教育领域将面临的一些重大问题做了梳理。
特朗普时代的免费职业教育政策
2017年第4期卷首微言特朗普的竞选口号是“使美国再次强大”，其实这也是奥巴马在位时的目标，他在2011年就启动了“重振美国制造业”计划，作为这个计划的一部分，他推动了免费社区学院教育政策。
但特朗普上台后高调地以反奥巴马主义者的姿态否定了这位前任的许多政策，免费社区学院教育会成为又一个被牺牲的奥巴马政策吗？为了讨论这一问题，我们有必要先介绍一位名为霍华德·洛克的虚拟人物。
洛克是一位才华横溢的建筑系学生，但就在毕业前夕，学校却决定开除他，因为他毫不掩饰地反对学校的教学，他承认自己提交的“杂乱无章”的作业是在对课堂中和当时建筑界弥漫的华而不实的设计风格的“明显的反抗”。
洛克认为，建筑界对浮夸的巴台农神殿风格的推崇使他们丧失了基本的思考与审美能力，他宣称：“我必须卖给客户最好的东西，而且必须教会他们鉴赏，知道什么是最好的……我无意于为了服务或帮助任何人而去建造房屋。
我无意于为了拥有客户而建造房屋，我是为了建造房屋而拥有客户”。
洛克是美籍俄罗斯裔作家安·兰德在其畅销小说《源泉》中创造的主人公，美国新任总统特朗普曾以“我就是霍华德·洛克”自居。
尽管有媒体人调侃特朗普大概从未看过《源泉》原著而只是看了那部同名电影，但他自竞选到上任以来的言行倒多少与洛克非常相似。
洛克有着浓重的精英主义思想，他不相信普通人对于建筑有足够的理解与审美能力，他甚至不相信他的同行也有这样的能力，所以，一方面，他喜欢以上帝的视角看待他的作品，而不太顾及客户的感受；另一方面，在设计与建造建筑时对同事也表现出“独裁”风格，始终坚定不移地贯彻自己的理念与设计。
仅此一点就与特朗普非常相似：尽管遭受了巨大阻力，这个亿万富翁仍然坚定地否决那些与传统白人精英的理念相左的“政治正确”，仍然义无反顾地努力恢复美国白人精英阶层的价值观和治国理念。
至于把特朗普扶上总统宝座的“铁锈带”工人和普通民众，大概难以成为特朗普各项政策的核心目标受众，就像《源泉》中的洛克确实有一个建筑工人朋友，但从读者的角度来看，他只是帮助洛克走出人生低潮的工具而已。
美国特朗普政府的基础教育政策评析
特朗普上台后，在基础教育领域推行的改革主要有两个方面，一是州共同核心标准（Common Core Standards）的存废之争，二是实施择校政策。
前者涉及是否“继承”奥巴马政府时期的教育政策的问题，后者主要是特朗普执政团队提出的教育改革主张。
一、州共同核心标准的存废之争州共同核心标准是奥巴马政府时期的教育“遗产”。
所谓的共同核心是一套数学和英语（English Language Arts，ELA）的高质量学术标准，概述了学年结束时学生应该掌握的知识。
这些标准的制定是为了确保所有学生都能从高中毕业，并且具备在大学、职场和生活中取得成功所需的技能和知识。
共同核心标准由州长和州督学制定，并由州一级政府通过。
尽管联邦政府声称为大学和就业做准备不一定必须引入州共同核心标准，但是从目前来看，这个标准俨然成为非正式的全国统一的标准，因为已经有45个州和哥伦比亚特区加盟（SAT考试也已改革，以更好地反映州共同核心标准的要求，新题型已在2016年春季启用）。
州共同核心标准的主要原则有以下6条：以研究和证据为本；透明、可理解及一致性；与大学及职业期望一致；基于扎实的内容和通过高阶思维应用知识；建立在当前州标准的优势和经验之上；吸收其他先进国家的经验使全体学生为在全球经济和社会发展中成功做准备。
州共同核心标准的目的是基于对学生的高期望，增加实验式和探索式教学，以满足不同学生的需要，使学生学习更投入，教师合作更高效，学生成绩得以提升。
多数州于2013年才启动州共同核心标准改革，从目前来看，也存在一些问题。
格伦·贝克（Glenn Beck）等智库专家对此批评道：该标准是奥巴马政府实施的隐秘的左倾主义的灌输阴谋，会降低美国学生学习英语课程的兴趣，因为该标准只是简单描述每美国特朗普政府的基础教育政策评析文/李清刚摘要：特朗普上台后在基础教育领域主要关注两个问题:一是关于州共同核心标准的存废抉择,二是推行择校政策。
特朗普政府政策下美国学区制的发展趋势及启示
科教热点Science and Education Hotspots 特朗普政府政策下美国学区制的发展趋势及启示林茉梓(黑龙江大学教育科学研究院黑龙江•哈尔滨150000)摘要学区制作为一项教育行政制度在美国形成和确立有较长的时间，发展已趋于成熟。
美国新任总统特朗普上台后提倡的一系列有关教育的政策可能对美国学区现状产生多方面影响。
我国目前在正积极地推进学区化教育行政建设，本文通过分析美国学区制的制度设计和主要特点、预测特朗普教育政策可能给其学区制带来的改变，来为处于学区化办学及管理体制初探索阶段的我国提出建议。
关键词学区制美国教育行政特朗普政策中图分类号：G629.1 文献标识码:A DOI:10.16400/ki.kjdks.2019.05.006The Development Trend of American School District System under Trump Government Policy and Its Enlightenment on ChinaLIN Mozi(School of Educational Sciences,Heilongjiang University,Harbin,Heilongjiang150000)Abstract School district system has been forming and established as an educational administration system in America for a lengthy period,which has reached a mature stage.A series of policies about education advocated by Trump,the new US president,are likely to bring many in f luences to American school district system in quo.Now China is advancing school district education administration construction positively.This paper will analyses the design and major characteristics of American school district system,and predict the changes it may bring to this system in quo,so as to offer the recommendations for China which is in the infancy of exploring school district system running.Keywords school district system;America;educational administration;Trump's policy“学区制”是美国一项基本教'育行政制度，各地方学区是美国行政体制结构下最为基础也最为重要的基层教育行政单位，主要负责管理学区内基础教育事务。
美国总统选举对美国教育系统的影响
美国总统选举对美国教育系统的影响美国作为全球的超级大国，其总统选举不仅关乎政治权力的交替，也对国内各个领域产生深远影响，其中教育系统更是首当其冲。
美国总统选举过程中的政治主张和政策倾向，会直接或间接地影响到教育领域的资源分配。
每一位候选人在竞选时都会提出关于教育的政策纲领，而这些纲领一旦在其当选后得以推行，就会对教育经费的投入方向和规模产生重大影响。
比如，有的候选人可能主张加大对基础教育的投入，以提高全民的教育素质；有的可能更倾向于将资源集中于高等教育，以培养更多高端人才，增强国家的竞争力。
教育政策的侧重点也会因总统选举结果而改变。
新总统上台后，可能会调整教育改革的重点和方向。
例如，一位注重科技发展的总统可能会推动在学校中加强科学、技术、工程和数学（STEM）教育，增加相关课程的设置和师资培训，鼓励学生投身于科技创新领域。
而另一位总统可能更关注人文社科教育，强调培养学生的批判性思维、社会责任感和全球视野。
总统选举还会对教育公平产生影响。
不同的候选人对于解决教育资源不均衡问题的态度和方法可能大相径庭。
有些总统可能致力于改善贫困地区和少数族裔学生的教育条件，通过提供更多的教育资助、改善学校设施、招聘优秀教师等措施，缩小不同地区和群体之间的教育差距。
然而，也有总统可能在这方面投入不足，导致教育不公平问题进一步加剧。
教师队伍的建设也与总统选举密切相关。
新的政策可能影响教师的薪酬待遇、职业发展机会和工作环境。
如果总统重视教育，可能会推动提高教师的工资水平，吸引更多优秀人才投身教育事业，同时为教师提供更多的培训和晋升机会，提升教师队伍的整体素质。
反之，如果政策不利，可能会导致教师流失，影响教育质量。
此外，总统选举后的教育政策还会影响到学生的就学机会和教育选择。
比如，在高等教育领域，政府对学生贷款和助学金政策的调整，会直接影响到学生能否承担得起大学学费，进而影响他们接受高等教育的机会。
一些政策可能会使学生贷款更加容易获得，减轻家庭经济负担；而另一些政策可能会收紧贷款条件，增加学生的经济压力。
特朗普与哈里斯执政主张的相似与差异分析
⼀、引⾔美国政治舞台历来是各种执政理念和政策主张交锋的热点。
在当前的政治背景下，唐纳德·特朗普（Donald Trump）和卡玛拉·哈⾥斯（Kamala Harris）作为共和党与⺠主党的代表性⼈物，他们的执政主张在多个领域呈现出鲜明的相似与差异。
本文将从经济政策、外交与国防策略、移⺠与边境安全、教育与科技政策、社会福利与医疗、环境保护与可持续发展、法律与司法体系等⽅⾯，对特朗普和哈⾥斯的执政主张进⾏详尽的分析与对比。
⼆、经济政策对比特朗普的经济政策特朗普执政期间，其经济政策的核⼼是“美国优先”和减税增⻓策略。
他主张通过⼤规模减税，特别是降低企业所得税率，以刺激企业投资，增加就业机会。
特朗普政府还⼤⼒推动贸易保护主义，通过提⾼关税和重新谈判国际贸易协定来保护美国本⼟产业和⼯⼈。
在货币政策上，特朗普倾向于低利率环境，多次施压美联储降低利率以促进经济增⻓。
此外，特朗普还致⼒于削减政府开⽀，减少浪费和腐败，提⾼政府效率。
哈⾥斯的经济政策相比之下，哈⾥斯的经济政策更加侧重于公平和包容性增⻓。
她主张增加对⾼收入群体和企业的税收，以增加政府⽀出，促进经济增⻓，尤其是在教育、健康保健和基础设施等领域。
哈⾥斯希望将企业税率从现有的⽔平提⾼到35%，并扩⼤对中低收入家庭的税收减免和补贴。
她强调通过公共投资来刺激经济增⻓，包括增加对可再⽣能源的投资，减少对化⽯燃料的依赖。
在外贸政策上，哈⾥斯反对贸易保护主义，主张通过多边机构和国际合作解决全球性问题，实现公平贸易。
相似与差异相似点：两者都强调经济增⻓和就业的重要性，并试图通过减税来刺激经济活动。
差异点：特朗普更注重通过减税和贸易保护主义来推动经济增⻓，⽽哈⾥斯则更侧重于增加公共⽀三、外交与国防策略特朗普的外交与国防策略特朗普的外交政策以“美国优先”为核⼼，强调美国利益⾄上，减少在国际事务中的投入和⼲预。
他重新评估了美国的全球军事部署和联盟关系，试图通过减少对外援助和军事⾏动来节省开⽀。
美国总统选举中的选举竞争与教育政策
美国总统选举中的选举竞争与教育政策美国总统选举是全球范围内备受关注的盛事，其竞争不仅仅局限于政治经济等领域，还牵涉到教育政策。
候选人的竞选理念和政策主张对于教育发展有着重要影响。
本文将分析美国总统选举中的选举竞争对教育政策的影响。
一、候选人的竞选理念对教育政策的影响候选人的竞选理念是其竞选活动的核心，也是其制定和推行教育政策的出发点。
不同候选人在竞选理念上存在差异，这将直接影响到其对教育的看法与政策立场。
1. 候选人A的教育竞选理念候选人A强调提高教育的质量，认为优质教育是国家发展的基石，致力于改善学校设施、提高教师待遇和培训、完善课程设置等方面的改革。
候选人A主张加大对公立学校的投入，并提倡提升教育公平，推动教育机会的均等化。
他的政策主张可能包括增加教育经费预算、实施优秀教师奖励计划、改革教育评估标准等。
2. 候选人B的教育竞选理念候选人B关注职业教育和技术教育的发展。
他认为，教育应该紧密结合经济发展需求，注重培养学生的实际技能和创新能力。
候选人B 主张加强与行业的合作，推动学校与企业合作开展职业培训，为学生提供更多的实践机会。
他的政策主张可能包括提高职业教育的投入、推行学徒制度、扩大技术学院和职业学校的规模等。
二、选举竞争对教育政策的影响选举竞争的激烈程度也会对教育政策产生影响。
竞选过程中，候选人会提出一系列教育改革方案以争取选民的支持，这些方案往往会在选举后成为政策的重要组成部分。
1. 教育政策的民主化倾向选举竞争的加剧常常带来教育政策的民主化倾向。
候选人会积极倾听选民的声音，并在政策制定过程中加强民主参与，以取得广泛的支持。
这意味着教育政策将更加贴近百姓需求，更有利于满足不同群体的教育需求。
2. 教育改革的速度与连贯性选举竞争通常会加快教育改革的进程，候选人会在推动教育改革方面提出更迅猛的努力。
然而，由于选举周期的缘故，政权更迭之后，可能会出现教育政策的变化和不连贯性。
这给教育领域的稳定发展带来一定挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
特朗普的高等教育政策主张研究20XX年11月9日，唐纳德特朗普当选美国总统的消息令全世界感到震惊。
特朗普的个人教育背景如何?竞选期间的高等教育政纲是什么?特朗普上台后可能对高等教育产生什么影响?学界对此次大选暴露出的高等教育问题如何反思?计划采取什么应对策略?本文根据近期西方报刊上发表的文章，对这些问题做初步的分析探讨，以期引起国内学界的关注和反思。
一、特朗普的个人教育背景特朗普的大学教育背景是：先在福特汉姆大学上学，后通过地产富商家庭的关系转学到常青藤大学之一的宾州大学沃顿商学院，并在1968年获得经济学学士学位。
他认为高等教育是实现人生目标的手段。
他说：大学学位并不证明什么，但是与我做生意的很多人很看重它，认为这很有面子。
除了津津乐道他毕业于常青藤学院之外，特朗普还夸耀他曾就读于麻省理工学院的叔叔是天才，以此证明他有天才的血液，聪明绝顶。
不过在竞选时，特朗普却时常宣称：我喜欢受教育不多的人。
这种言论显然既不表现出对学习的热情，也不急于让社会充满受到良好教育的人。
特朗普与高等教育的关系还有特朗普大学值得提一下。
他曾在20XX 年创办过一个营利性学院。
20XX 年纽约州教育局曾去函要求其停止自称大学，因为它既不授予学位也没有资格认证(后来改名特朗普家计划)。
20XX 年纽约检察官起诉该机构对课程做虚假宣传，也有学生起诉它以传授发财秘籍为名骗钱。
特朗普当选总统后赶紧了结此事。
据美国有线电视新闻20XX 年11 月19 日的报道，特朗普答应支付2500 万美元彻底解决针对特朗普大学的三项指控，这样他就无需以当选总统的身份出庭应讯了。
二、特朗普的高等教育政策主张及走向预测最近，特朗普当选总统在学术界、在民众间都引起了广泛的议论，这让我感到惊讶。
是互联的功劳，还是事件本身的特异性，一时难判断。
我更关心的是，特朗普当选总统会对美国高等教育乃至世界高等教育产生什么影响。
教育不是特朗普关注的重点，无论是在选举期间还是在当选后组建内阁之时。
本节从特朗普竞选期间有关教育的论述和当选后组建内阁的人选简要论述其主要政策主张和走向，涉及废除教育部、减免学费、收紧移民政策、大学问责、政治正确、教育市场化及营利性职业教育等。
(一)竞选期间的教育政纲1.废除教育部特朗普没有从政经验，他似乎对谈论政策不感兴趣。
他有关教育的论述中最惊人的说法是撤销教育部。
[但这种说法刚一说出就遭到人们的质疑。
记者基娅古尼认为特朗普压缩甚至彻底撤销教育部不过是说说而已，就公立学校来说，联邦政府和总统能做的事很有限，因为90%以上的资金是州政府和地方政府提供的。
特朗普后来提名教育部长的事实就已经证明教育部不会被废除，但教育部的改组势在必行。
在竞选期间，特朗普团队政策主任爱荷华州私立学院经济学教授萨姆克劳维斯在接受采访中就指出：特朗普在考虑将教育部民权办公室(OCR)划归司法部。
该机构被指控私设法庭，无端加剧对校园强奸文化的恐慌，里面没有司法背景的老师却来判定学生是否犯有性攻击罪行。
这个观点得到《高等教育记事》记者罗宾威尔逊的赞同，他引用保守派智库美国研究所(AEI)教育政策研究部主任弗雷德里克海斯的预测，即特朗普政府将调整教育部民权办公室的角色，将其降级或使其处于更不显眼的位置。
在奥马巴政府时期，教育部民权办公室要校当局打击校园性不端行为。
如若不遵从规定，联邦政府将介入调查，并可能导致丧失联邦资金支持的后果。
特朗普政府可能不仅搁置这些调查，并将性攻击案件转交给司法部门处理。
2.减免学费萨姆克劳维斯对特朗普学费政策的总结是，反对希拉里的免债务上大学和桑德斯的免费上大学建议，联邦学生贷款体系应由私人银行负责，以市场规律运作，政府不参与。
学校和学生分担风险，学校和银行在学生选择专业方面有权介入。
若是名牌大学，学生选什么专业都行;但其他院校则要考虑就业压力。
约翰威廉波普高等教育政策研究中心主任乔治里夫并不认同其合理性。
他说共和党鼓吹私立机构参与学生贷款。
依照自由市场模式，学校和学生分担贷款风险，政府不应该从学生贷款中牟利。
但事实上学生贷款利率很低，且违约率很高，政府并不能牟利。
若政府不参与，纳税人就需要承受很多不良贷款的损失。
另外大学学费问题主要是学生平均债务高达27000 美元，且一半以上毕业生找不到工作或就业不足。
共和党的解决办法并不保证高质量甚至一般质量的教育。
很多学生花费联邦资助在认证机构学习，却什么也没有学到。
旧金山大学教务长唐纳德海勒担心特朗普上台将导致穷学生上不起学。
学生贷款源于1965 年通过的高等教育法案，最初是银行提供资本，联邦政府担保，后来是银行和联邦政府贷款同时并存，奥巴马时期全部由联邦政府提供贷款，即为中低收入家庭孩子提供助学贷款的联邦佩尔奖学金项目。
20XX 年国会预算办公室预测，联邦政府每年可节约100 亿美元。
这笔钱本来能够进入佩尔贷款项目，以贷款补贴和费用的形式进入银行而不是作为银行利润。
若按照特朗普的自由市场建议回归银行贷款体制，佩尔贷款资金将减少，穷人孩子贷款将变得更困难。
特朗普竞选团队政策主任萨姆克劳维斯说用两种方式改善联邦学生贷款：(1) 激发大学招收优秀学生和毕业后能还款的学生;(2) 联邦贷款回归奥巴马政府之前的私人贷款而非联邦政府的方式。
这听起来很好，但很难实施。
大学能预测谁能成功毕业找到好工作吗?本科生多数都是24 岁以下的年轻人，结果可能是学校避免招收弱势家庭的孩子或成绩不怎么好的学生。
这将加剧本就存在的大学间录取率和毕业率方面的差距，加剧不同族群之间收入不平等状况，同时导致就业前景不好的文科教育进一步恶化。
威斯康星大学历史系副教授海迪莫里森对文科前景更加悲观。
她说，文科专业贷款在特朗普的市场学生贷款体系中受到限制，而银行和学校认定在毕业后可能找到高收入工作的专业贷款将陷入不受限制。
很多人担忧特朗普可能拆除公立大学，解散文科院系。
过去几年，支持特朗普的威斯康星州州长司各特沃克(Scott Walker)砍掉了亿美元高等教育资金，废除了终身教职保护措施。
除了人文学科之外，科技领域也认为特朗普上台对大学是坏消息，其科研资金水平可能面临严峻风险。
哈佛学生报纸《哈佛红》报道，哈佛和其他研究型大学要通过加倍努力获得非联邦资金支持来抵消特朗普减少联邦资金支持的计划，以确保反科学的总统不会对美国科研造成难以弥补的伤害。
《高等教育记事》引用特朗普在俄亥俄州哥伦布市的集会演讲中的话，采取措施减少不必要的联邦管理开支降低办学成本，从而降低学费让学生受益，指出迫使大学降低办学成本的工具之一是重新考虑那些享有巨额捐款的大学是否继续保留免税待遇。
但有人对此说法不以为然。
负责教育新闻的记者杰夫卡森在文章中指出，减少联邦管理并不能解决预算缺口15%的问题。
特朗普的观点并没有涉及学费最近几十年飞涨的根本原因在于政府减少了对高等教育的资金支持，但是在共和党掌控白宫和国会两院的情况下，教育界领袖并不指望政府加大支持教育的力度，教育资金能维持零增长就不错了。
路易斯安那州立大学(LSU)校长金亚历山大也认为关键是确保承受得起的高质量的高等教育。
公立大学协会(APLU) 和美国州立大学与学院协会(AASCU) 都认为联邦政府和州政府的合作是首要选择。
虽然公立大学的学生占全国学生的75%，但它们从各自州政府获得的资金仍然维持在1966 年的课征效率水平。
研究显示20XX-20XX 年间公立大学80%的学费增加是州政府教育经费减少的直接结果。
按当今的减少趋势，州政府在2027 年将不再资助高等教育。
联邦政府和州政府合作恐怕是维持高等教育能够让学生上得起的必然选择。
《泰晤士报高等教育副刊》报道，约翰霍普金斯大学校长罗纳德丹尼尔斯对美国公立大学得到的州政府支持仅占总预算的10%深感担忧。
他认为大学每年都为预算增加辩护的做法是耗费时间，制造不稳定和破坏长期规划，建议州政府实行多年度大学拨款，给大学更加明确的公共目标。
3.收紧移民政策澳大利亚肯特研究院的安德鲁凯利认为，特朗普的限制移民政策和重新协商贸易协议的立场可能限制国际招生战略的成果。
高校需要重新考虑其海外项目的可靠性，海外学生和学者交流可能减少。
严格审查的移民政策会对想到美国留学的学生产生深刻影响，尤其是中东和南亚的学生。
考虑到美国吸引外国学生最多，而这些国际学生为美国经济增添270 亿美元以上，该政策影响是巨大的。
澳大利亚、新西兰和加拿大等发达国家可能成为意外的受益者。
《泰晤士报高等教育副刊》记者大卫马修则认为，大学其实没有必要过分担忧。
正如伦敦学院大学的教授西蒙马金森所说，由于因特的发展，学术研究越来越融入开放的全球科学体系中，英语成为国际通用语，科学发现自由流通，研究室里往往有世界各地的研究者。
以英国脱欧和特朗普当选为代表的新保护主义趋势对科学全球化的威胁体现在三个方面：(1)更严格的移民政策让研究者更难到其他国家工作，延缓国际合作进程;(2) 政府开始用怀疑的眼光看待外国观点并试图阻止其传播;(3)意识到安全问题的国家开始认定科研成果是工业军事秘密，防止外国科学家学习。
但知识是会泄露的，你根本无法控制。
切断与国际科学体系的只会导致科技和经济的落后。
另外，很多学者认为，如果没有国际合作，有些问题根本无法解决。
精灵已经从瓶子里放出来就不大可能再被关进去了。
《泰晤士报高等教育副刊》副主编约翰摩根认为，西方大学通常都是国际性机构，因研究者和学生的国际交流和由此带来的观点碰撞而繁荣。
自诩为反精英主义者的特朗普是大学文化的直接威胁。
其反多元主义和反精英主义给大学带来特别的挑战。
大学必须小心处理问题以免把自己描述为民粹主义支持者讨厌的全球精英。
否则，大学面临的政府资金、文化和教育使命等很多风险会越发严重。
4.大学问责俄亥俄州立大学经济学教授和美国大学教授联盟(AAUP)主席鲁迪菲希鲍姆在特朗普当选日发表声明，称特朗普选举期间已经威胁了学生自由。
他有关少数民族、移民、女性的言论已经造成寒蝉效应，某些反对特朗普的学生已经遭遇骚扰和威胁。
特朗普对记者的威胁和对工会的攻击使当今半数以上得不到终身教职保护的教师的言论自由受到更大威胁。
特朗普否认气候变化和否认科学本身的可靠性是对高等教育探索知识的核心使命的攻击。
加利福尼亚州立大学海峡群岛分校教授丹尼尔赛默尔则认为，高等教育已经丧失了话语权，无法控制对高等教育的叙述，被人问责是迟早要发生的事。
他对140 多所大学的调查显示，多数学校的愿景宣言缺乏独特性和吸引力，仅仅是现有事实描述，就好像他们已经达到了目的地，不再需要挑战现状了。
吸引人的愿景本来应该让我们围绕决策团结起来，鼓舞人们采取行动，说服他人相信我们对明天充满信心。
不幸的是，大学已经丧失了高等教育叙述的主动权。
自己不能塑造和描述不同的未来，别人会很乐意替我们描述，并以此为标准对我们进行问责。