公诉人出庭常用语言
完整版庭审台词文档
完整版庭审台词文档人民法院庭审台词案件名称：人民公诉机关诉被告人某某故意杀人案审判人员审判长：XXX合议庭成员：XXX、XXX书记员：XXX出庭人员公诉人：XXX被告人及辩护人：XXX、XXX一、场地布置本案庭审于XXXX年XX月XX日在XXX法庭进行。
法庭正中是审判长席，审判长正前方是书记员席，审判长席的后面是合议庭成员席。
公众席位位于法庭左右两侧，被告席位设在法庭右侧，辩护席位设在被告席位的旁边。
二、审判程序审判长主持庭审，宣布开庭，询问出庭人员身份。
随后，公诉人进行起诉陈述，说明被告人的罪名、犯罪事实及证据。
被告人及辩护人有权质证、辩论，辩护人提交辩护意见。
庭审过程中，公诉人和辩护人可以向被告人、证人等提问。
最后，被告人有陈述的权利。
三、庭审台词审判长：XXX 时间：XX:XX 地点：XXX法庭审判长：本案开庭，到庭出席的有审判长、合议庭成员、书记员、公诉人、被告人及辩护人，审判员已经阅读相关材料。
请出庭人员做自我介绍。
公诉人：XXX，担任公诉人。
辩护人：XXX，担任辩护人。
审判长：本庭审案件为XXX故意杀人案，请公诉人进行起诉。
公诉人：XXX 时间：XX:XX 地点：XXX法庭公诉人：根据我国刑法第XXX条规定，被告人某某犯故意杀人罪。
某某在XXXX年XX月XX日晚上，在XXXX路某某小区内，与被害人某某发生争吵后，持有刀具将被害人多次刺伤致死。
经现场勘查、尸检和证人证言，能够证明被告人犯下了这起罪行。
我向法庭提交了相关证据材料，包括现场照片、尸检报告、证人证言等，证明被告人有故意杀人的犯罪嫌疑。
审判长：请辩护人发表辩解意见。
辩护人：诉讼法规定，每个被告人都有权进行辩护。
我代表被告人某某，对公诉人提出的指控有许多疑点和不足之处，希望法庭能够对此进行审慎评判。
被告人某某对于该案的指控完全不属实，他没有杀害被害人的故意。
审判长：请公诉人对辩护人的辩解意见进行回应。
公诉人：XXX 时间：XX:XX 地点：XXX法庭公诉人：根据案发现场勘查报告、尸检报告以及证人证言，可以证明被告人某某在案发时持有刀具，并将其用于多次刺伤被害人。
庭审语言
庭审语言是法官代表人民法院依法行使审判权，查清楚事实，辩明是非的主要工具之一。
语言艺术运用，对于庭审的效果起着十分重要的意义。
例如：法官的声音洪亮，用语规范，抑扬顿挫，则他的权威性就会提高；否则，法官用语不当，语气不明朗，会使当事人与法官产生冲突，导致庭审无法进行。
例如：审判长A（平和而严肃）：“原告，你现在所说的，刚才你已经陈述清楚了，法庭已经记录在卷，希望你只对本问题发表新的意见，你还有新的意见要陈述吗？”例如：审判长A（平和而严肃）：“原告，请注意，现在是对李小东焦点进行质证，与此无关的事情请不要再过多陈述了。
”4.注意语调语速。
针对不同的当事人要区别对待，对个别违反法庭纪律的当事人，语调要严厉但不尖高；对待老、弱、病、残者，语调要平缓，具有亲和力；掌握好适度的节奏，要让当事人听清楚，让书记员便于记录。
二、不足方面：（一）、对开庭各阶段所要达到的目的不明确，或者把握得不准确。
主要表现在法官对“起诉答辩”、“举证质证”、“法庭辩论”三个阶段所要解决的问题还不够清楚，思维混乱，以致出现当事人在法庭上不断重复某一个问题，庭审显得层次不清。
应该说“起诉答辩”、“举证质证”、“法庭辩论”这三个阶段对法官所要达到的审理目的应有所不同：“起诉答辩”阶段法官是要通过当事人争辩直接理清案件争点；“举证质证”阶段法官是要通过当事人争辩理清控辩双方所举证据的证明效力；“法庭辩论”阶段法官是要通过当事人综合运用证据、运用法律法规的争辩，理清案件的事实、案件的性质、案件当事人的责任等问题，为最后形成判决意见提供理由和依据。
鉴此，“起诉答辩”阶段法官只要引导控辩双方（主要是辩方）直接提出事实或者法律方面的分歧点即可，不必把问题展开；“举证质证”阶段法官主要是引导当事人围绕案件争议焦点一一举证，同时对每一份证据以证据的“三性”进行质证即可，不必涉及其他事实或法律问题；辩论阶段法官要引导当事人就案件事实、案件性质、当事人责任，用证据、用法律阐述意见，可以说此阶段是在前两阶段基础上的综合论辩。
公诉人出庭支持公诉时的表达技巧
公诉人出庭支持公诉时的表达技巧《公诉人出庭支持公诉时的表达技巧》一文，是‚全国十佳公诉人‛、鄂州市院公诉处负责人向华同志专题讲座内容。
她在总结多年的出庭经验教训、结合大量具体案例的基础上，提出了公诉人在法庭上语言表达应注意的若干问题，如控辩对抗是手段不是目的、重视起诉书可作为庭审调查提纲及作为控辩双方心理缓冲带的独特作用、要想开庭顺利不应故意制造和强化控辩对抗，等等。
而这些的确是当前许多公诉人员在出庭时容易忽视或观念上常出现偏差的问题。
‚没有真相，只有对真相的诠释‛（尼采语）。
法庭不能再现犯罪事实，只是一种对犯罪事实的过后描述，是一种依靠语言的表演。
既然我们做了公诉人，就要有意识地学学说话，研究公诉人的法庭表达技巧。
在讲具体内容之前，我有三个观点：1、开庭以查清事实，阐述观念为目的，不是以打垮被告人、击败辩护人为目的。
控辩对抗是手段，不是目的。
2、没有不可辩护的案件，只有不称职的辩护人。
公诉人在庭上所有的工作，都应围绕‚怎样扬长避短‛这个方针展开。
3、开庭必须作充分的准备，但必须明白一个道理：‚准备的材料十有七、八是用不上的，准备的东西如果全部拿出才顺利地开完庭，则此庭失败‛。
一、怎样准确、高效地查清事实（一）起诉书，最好的调查提纲让我们一起来回忆一下庭审是如何开始的吧。
法庭调查开始，公诉人开始宣读起诉书，审判长问被告人：‚起诉书指控是否属实？‛被告人回答：‚属实（或不属实）。
‛审判长接着问：‚哪些不属实？‛被告人回答哪些不属实。
然后就是公诉人发问，请注意，公诉人是接着审判长的问话接下来问：‚刚才你已向法庭供述起诉书有……不属实，本公诉人现对你认为属实（或不属实）的有关情况对你发问‛好呢？还是不顾审判长的发问自己另起炉灶问呢？我认为接着审判长的话头往下问更流畅，也更容易被被告人接受，接下来，公诉人就可以问：‚你认为起诉书指控你的罪行不属实，那么起诉书上说你某年某月某日和某某私分公款，有没有这个事？‛尽快地分清被告人是否认犯罪事实的存在还是不同意案件定性，这一点很重要，因为法庭调查的任务是查清事实，定性是法官的事，不需要被告人同意。
讯问、出庭规范用语
三、询问用语基本规范■xxx，我们是xx检察院工作人员xxx、xxx，今天依法向你调查取证，请给予配合。
■根据我国法律规定，证人有如实作证的义务，故意作伪证、隐匿罪证或者窝藏、包庇他人，应当负法律责任。
■对xx一案(一事)，请如实谈谈知道的情况。
如果担心安全问题，我们会依法采取必要的保护措施。
■请仔细核对笔录是否与你说的相符，如果有遗漏或者差错，可以补充或者改正;认为笔录没有错误，请逐页签名按指印或者盖章。
■今天先谈到这里。
你对今天的调查取证工作有什么意见或建议，可以向我们提出，也可以向检察院有关部门反映。
■这是我们的联系电话，如果有什么情况想补充，或者因调查取证工作遇到困难及问题，请随时与我们联系。
再见。
四、讯问用语基本规范■xxx，我们是xx检察院工作人员xxx、xxx，现在依法对你进行讯问，你要如实回答。
■你可以进行有罪的陈述或者无罪的辩解，对与本案无关的问题，你有权拒绝回答。
■根据我国法律规定，你有权聘请律师，为你提供法律咨询、代理申诉、控告，申请取保候审。
你要聘请律师吗?■根据我国法律规定，你有申请回避的权利。
你要求我们回避吗?■请仔细核对笔录是否和你说的相符，如果有遗漏或者差错，可以补充或者改正;认为笔录没有错误，请在笔录上逐页签名按指印或者盖章。
■今天讯问就到这里。
如果你对讯问工作有什么意见，可以向我们提出，也可以向检察院有关部门反映。
五、出庭用语基本规范■审判长，下面公诉人向法庭举证，证实指控被告人xxx 的犯罪事实。
该证据是xx公安局(检察院)于x年x月x日在xx地方收集(或提取)，主要证明本案xx事实。
该证据见xx卷xx页。
■审判长，本案的有关证据已全部出示完毕。
以上证据足以证实起诉书所指控的犯罪事实和情节，请法庭充分考虑并依法采纳。
■被告人xxx，公诉人现就起诉书指控的犯罪事实(就以下问题)对你进行讯问。
根据我国法律规定，你应当如实回答，听清楚了吗。
■审判长，公诉人对被告人xxx的讯问暂时到此。
公诉人辩论赛经典语录
公诉人辩论赛经典语录
哎呀，说起公诉人辩论赛，那可真是精彩绝伦！想象一下，在激烈
的辩论场上，公诉人们唇枪舌剑，每一句话都仿佛是锋利的剑，直刺
对手的要害。
就像那次，一位公诉人说道：“难道犯罪嫌疑人的狡辩就能掩盖事
实的真相？”这一句反问，掷地有声，就好比战场上的冲锋号，瞬间让
对手乱了阵脚。
还有一位公诉人，慷慨激昂地说：“我们追求的是正义，不是妥协！”这句话，多像那坚定的灯塔，在迷雾中指明方向。
“犯罪的行为岂能因为几句花言巧语就被忽视？”这又恰似一记重拳，打得对方毫无还手之力。
公诉人们的这些经典语录，哪一句不是充满力量，哪一句不是智慧
的结晶？它们就像是一把把火炬，照亮了追求公平正义的道路。
在我看来，这些经典语录不仅仅是语言的艺术，更是公诉人坚守正义、捍卫法律尊严的决心和勇气的体现！。
公诉人的口才与法庭辩论技巧
公诉人的口才与法庭辩论技巧一、公诉人口才的重要性公诉人口才就是公诉人说话的才能。
公诉人口才也是一门艺术。
一个有口才的公诉人可以流利地表达自己的意思，能够把道理说清楚，很动听，使法官、律师、被告人以及其他诉讼参与人乐于接受；而没有口才、语言简陋、思维杂乱的公诉人就不能精述讼理，枯涩的表达使他人听后索然无味，不能引起审判人员和其他各方对其充分注意，当然也很难启动他人的心灵，更别提博得听众、旁观者的敬佩和赞扬。
每个公诉人都会说话，但不等于每个公诉人都有口才。
有的公诉人好象“茶壶里煮饺子，肚子里有货，嘴上倒不出来”，这表明有的公诉人缺少口才。
“话有三说，巧说为妙。
”“巧言一席，强似雄兵百万”。
专擅言辩、长于辞令、精于文状的公诉人在法庭上力挽狂澜、辩言滔滔、语惊四座，三寸不烂之舌使狡猾的罪犯面红耳赤、狼狈不堪、低头认罪。
长期以来，能言嬗辩的公诉人总是受到人们的爱慕和传颂。
一席雄辩，就仿佛是一条奔腾的河流：它时而湍急若奔，时而平缓如烟，时而猛浪翻腾，时而宽阔平静，时而雷电动怒，时而如乱箭齐发，时而细流潺潺，时而怒涛滚滚。
擅长驾驭语言的公诉人，可以泛览五湖四海无限风光；不擅操持者，则往往被语言的河流所吞噬，使本来可以成功的工具变成四面楚歌的不利之器。
每个公诉人都希望自己能妙语连珠，字字珠玑。
但同时也发现个别公诉人缺乏较强的口头表达能力，甚至出现答非所问、哑口无言，因为说不出道理来而使自己很窘迫，坐立不安，往往在辩论中输给对方，影响公诉人的良好形象。
一个称职的公诉人，不仅要有良好的文字组织能力，还要有准确、清楚、简洁、生动的口语表达能力。
这是公诉人业务水平标志之一。
或许有人认为：（1）公诉人公诉水平的高低，是由诉讼的成败来决定的；（2）事实胜于雄辩，真理终究战胜谬论。
诉讼的成败，语言不是决定的因素。
对此我们认为：公诉人公诉水平的高低，不是由诉讼的成败来决定的，而是品行、水平、能力、经验等因素综合作用的结果。
一个公诉人不可能保证其公诉的每一个案件都令众人满意，但其在法庭上准确、得体、精美的语言，仍然将长久地留在人们的记忆中。
公诉方语言表达有哪些技巧
公诉方语言表达有哪些技巧公诉方指代表国家向法院提请追究犯罪人刑事责任的检察人员一方。
公诉人在法庭辩论中的口语表达技巧是为提起公诉的目的服务的，下面小编为你整理公诉方语言表达的主要技巧，希望能帮到你。
公诉方语言表达技巧1庭前设题，有备无患。
公诉人在参加法庭辩护之前，就本案有关问题，预防辩护人可能提出反驳的情节或问题而事先设计好题目和答题要点。
设题方法一般有：第一，纵向设题，即按公诉词表达的顺序(事实、证据、理由、结论)设题;第二，横向设题，就犯罪要件、证据、认罪态度和准备适用法条等方面设起;第三，重点设题，根据本案辩论的焦点抓住一两个关键问题(如定一罪还是二罪，此罪还是彼罪，是否属于自首等)设题。
2预料必辩，先发制人。
公诉人在公诉词中，把辩护人可能会竭力反驳的问题(如具有法定从轻或减轻的情节等)，主动地巧妙地带过，把话讲在辩护人的前头，使辩护人处于被动地位。
3步步推论，环环紧扣。
公诉人就被告人犯罪的事实，从事理上、法理上，紧紧扣住犯罪构成要件，一步步地加以推论，顺理成章地得出被告人构成犯罪及应受到刑事处罚的必然结论，同时使犯罪事实与适用法条紧紧相扣;让辩护人无言可辩。
4唇枪舌剑，直破要害。
针对被告人及其辩护人，用故意颠倒事实、纯客观归罪、蓄意夸大有利于被告人的情节、抓住一点不及其余等手法所进行的反诘，公诉人严密组织言辞，对准反诘的症结加以反击，使其在铁的事实、证据和不容置疑的法律面前无言以对。
5理出头绪，点面结合。
公诉人以冷静的头脑、清晰的思维，敏捷地捕捉住对方辩护的众多问题的核心，从速加以分析，重点进行解剖，驳倒其核心观点后，其他关连的问题略加提及就迎刃而解了。
6言词铿锵，以理驭情。
当被告人的罪行引起群情激愤的时候，或当辩护人的言词把在场人激烈的时候，公诉人不附和群众的情绪波动，切实做到以理智驾驭感情，始终以确凿而充分的事实和证据，处处依照我国法律的规定，通过斩钉截铁、铿锵有力的法言法语，用义正辞严的语调，体现公诉人的立场、观点和态度，有理有利有节地进行反驳，以达到公诉人之目的。
出庭公诉规范用语
出庭公诉规范用语出庭公诉是法庭上一种交流方式，直接关系到刑事诉讼中的案件质量。
出庭公诉规范用语，是指公诉人在出庭时所使用的语言要求。
规范出庭公诉用语，可以确保公诉人在法庭上表达固定的意思，并且能够使被告、证人、辩护人以及法官等人更好地理解和判断案情。
一、宣布身份与职业在公诉人出庭后，首先要宣布自己的身份和职业，例如：“我是某市人民检察院公诉人，负责此案的起诉工作。
” 在选择正确用语的同时，还要注意语音、语气的处理，保持自信，展现自己的专业性。
二、用语简明总结案情公诉人在出庭后，要通过简短而又准确的语言总结案情。
“本案系涉嫌盗窃案件，事发时间为某年某月某日，犯罪嫌疑人采取了翻越院墙的方式进入被害人家中行窃，被害人的物品损失总价值为xxx元。
” 这样确切的总结可以在短时间内将案件主要情况传达给听审者们，并且在往后的交流中，也能使大家围绕法律问题展开深入的探讨。
三、避免罗嗦绕口公诉人在出庭公诉时，不要落入罗嗦绕口的窘境。
“ 本案当中的具体证据，包括xxx、yyy等，与事实甚至与现场能够完全吻合，证明了犯罪嫌疑人的 guilt." 这样的说法，让人一点也没有听头。
相反的，如果将其简化成“证据表明，被告与罪行存在直接联系”，则不仅内容丰富，而且简短明了。
四、言简意赅，突出重点公诉人要在出庭时言简意赅，注重突出重点。
“本案一个关键证人表示，他亲眼见到被告当时在某某地点很明显在干犯罪。
” 这样的说法显得过于拖沓，如果简洁明了，说“该关键证人证明被告在特定时间、地点行凶”的话，那么我们可以突出重点，让听审者对案件主要信息有一个更加深刻的认识。
五、掌握时间点公诉人在依照法律程序出庭的过程中，对审判程序的时间刻度也要有一个深入了解。
时间是严格限定的，如果时间不足以表达完整内容，可以事先提前联系法庭，也可在开庭前告知法庭，方便法庭进行安排管理。
六、形象自然，服装得体公诉人的形象也是重要的一个方面。
在依法独立行使检察权力的同时，应该注意言行举止规范，衣着整洁得体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公诉人出庭常用语言
1、被告人就起诉书中指控的犯罪事实进行陈述后，审判长请公诉人发问。
公诉人发问时，应当表明：“被告人XXX，现在公诉人就案件事实，对你进行讯问。
根据法律的规定，你有权作有罪供述或无罪辩解，但是必须如实回答，听清楚了吗？”被告人回答后，公诉人继续发问：“现公诉人就以下问题对你讯问……”。
发问完后，公诉人应当表示：“审判长，公诉人发问暂时到此。
”
（1）如果公诉人要求继续发问被拒绝，公诉人应当简要说明要发问的内容，如仍遭到拒绝，公诉人应当表示请法庭记录在卷。
（2）被告人沉默不语，拒不回答讯问的，公诉人应当表示：“被告人XXX，现在公诉人向你宣读《中华人民共和国刑事诉讼法》第46条规定（念该条文）。
被告人，你现在沉默不语，实际上是放弃了自我辩护的诉讼权利。
如果你仍然拒不回答公诉人的讯问，公诉人将提请法庭将这一情节记录在卷，并在量刑时予以考虑。
”
或者说：“被告人XXX，根据我国刑诉法第46条规定，我们办案的原则是重证据不轻信口供，没有被告人的口供，只要事实清楚、证据充分的，仍然可以认定其犯罪并处以刑罚。
所以，被告人XXX，你要态度端正，认真回答公诉人提出的问题，以争取宽大处理。
”如果被告人继续保持沉默，公诉人应当明确指出：“审判长，被告人XXX无视审判长和公诉人的反复耐心说服，坚持沉默不语，拒不回答法庭提出的问题，这是对抗法庭、藐视法庭的表现，是拒不认罪的表现，建议合议庭量刑时对此予以充分考虑，对被告人从严处罚。
”
（3）被告人推翻原供述时，公诉人可宣读被告人原供述（如多次基本相同的原供述也可概括大意），并讯问被告人：“这些供述你看过，确认无误，并有你亲笔签名捺印，你今天为何改变原供述？”如果被告人辩解没有看清原笔录或原来记不清事实时，公诉人应当指出：“在审查起诉阶段，公诉人已告知你享有的权利和应负的责任，允许你如实补充、更改原供述。
这笔录经你阅读并确认（或公诉人已向你宣读，并经你确认）。
被告人你作为具有责任能力的人，应当知道对自己供述承担的法律责任。
你今天当庭翻供，毫无理由，请合议庭充分注意被告人的一贯供述。
”
如果被告人辩解原供述是在诱供、副供情况下作出的，公诉人应当指出：“本案在审查起诉期间，被告人没有提出诱供、逼供的问题，公诉人也没有发现侦查活动中存在诱供、逼供的的违法现象（或虽然被告人提出类似理由，但公诉人查
证不存在这些问题）。
因此，被告人翻供不足采信，请合议庭充分考虑公诉人刚才宣读的被告人原供述，并结合案件中其他证据予以认定。
”
6、对辩护方的讯问方式或内容有严重不当或带有引供、诱供的，公诉人应当向法庭提出：“审判长，公诉人认为辩护人的提问方式（或内容）不当（或具有诱导性倾向），请法庭予以制止（或不予采纳）。
”
7、公诉人、辩护人、审判长三方讯问被告人完毕，审判长请公诉人向法庭提供证据，公诉人在出示每个证据前，应简要说明该证据来源、所要证明的内容，并说明该证据收集的程序，表达为：“该证据是（什么人）（什么时间），在（什么地点）向（什么）人提取的，收集程序合法。
其证实的是……”出示完毕后应说：“XX证言宣读完毕！”
8、如果被告人当庭侮辱、诽谤公诉人，公诉人应当表示：“被告人×××，你无端指责公诉人是对公诉人的侮辱、诽谤，你否认有罪或对公诉人的意见有异议，可在辩论阶段自我辩解，或以书面形式向有关机关申诉。
你捏造事实、诽谤公诉人，是违法的。
我国刑法规定‘公然侮辱或诽谤他人，情节严重的，要追究刑事责任。
’公诉人现在向你提出警告，你必须遵守法庭规则，接受审判。
”
9、法庭调查阶段，公诉人要求证人到庭作证，应当表示：“请法庭传证人XXX到庭。
”申请时，应向法庭简单说明所传证人的证词对本案起到的证明作用。
证人到庭后，经审判长问明基本情况并办理有关手续后，首先由公诉人发问：“证人XXX，现在你把你所知道的与本案有关的情况向法庭作连贯性陈述。
”证人陈述完后，公诉人可就其证言中有遗漏、矛盾、模糊不清和有争议的内容，经审判长同意向证人发问：“证人XXX，现在公诉人向你发问，你要如实向法庭作证。
”发问完毕应当表示：“审判长，公诉人对证人XXX的发问暂时到此。
”
质证时，如果被告人攻击被害人或证人，公诉人应当指出：“审判长，被告人XXX毫无悔罪之意，在这庄严的法庭上，竟然无视法庭纪律，肆无忌惮地对被告人（或证人）进行侮辱、诽谤，更为恶劣的是……，这是无视法庭、藐视法庭的表现，建议合议庭量刑时对此予以充分考虑，对被告人从严处罚。
”
12、：“公诉人举证完毕。
”需要出示时，公诉人应当逐一说明物证的来源、内容和物证对本案起到什么样的证明作用。
出示后交由法警拿给被告人或被害人辨认。
公诉人可就辨认及证明内容经审判长许可后，向被告人（被害人）进行讯问（询问），讯问（询问）完毕后，应当表示：“审判长，公诉人对被告人XXX （被害人XXX）的讯问（询问），暂时至此。
”
13、对于辩护人在询问证人时引诱证人改变证言或者作伪证时，公诉人应当表明：“审判长，本案辩护人XXX在刚才询问证人XXX过程中，发问方式带有诱导性（或提示性），公诉人要求审判长予以制止和引导。
”
15、对辩护人在询问证人时使用人身攻击性语言的，公诉人应当表明：“审判长，刚才辩护人在询问证人XXX时，有对证人进行人身攻击的语言。
对此，公诉人要求审判长及时制止，以维护证人的合法权益，确保证人能客观地进行陈
18、对于证据中以单位名义所作的情况说明等，没有写明经手人的，而该证据又对定案具有重要作用的，公诉人可表明：“审判长，辩护人出示的XXX书证，虽盖有公章，但没有写明经手人或执单人，是不符合有关要求的，其真伪尚有待鉴别。
”
19、进入法庭辩论阶段，公诉人发表公诉意见后，应当表示：“审判长，公诉人发表公诉意见完毕。
”
20、一般法庭辩论的开场语：“刚才公诉人仔细（或认真）听取了被告人XXX及其辩护人所作的辩护发言，现在本公诉人答辩如下”
在法庭辩论时，公诉人需要发问，应当向审判长提出，经审判长许可后进行发问。
发言完毕后，应当表示：“公诉人对XXX的发问暂时到此。
”
21、在辩论中，表明：“大家都知道（或者任何从事法律工作的人都清楚）辩护人的职责是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或减轻、免除其刑事处罚的材料和意见，而这些均应建立在以事实为根据、以法律为准绳的法制原则上。
刚才，被告人XXX的辩护人在发言中，违背职业道德，对公诉人进行人身攻击，讽刺挖苦（或使用污秽语言）。
对此，公诉人提请辩护人，这是神圣庄严的法庭，绝不允许任何人，当然也包括辩护人有亵渎法律的言行。
同时，公诉人也相信辩护人发表以上言行一定会受到审判长的斥责和制止。
下面，公诉就有关辩护意见，作如下答辩。
”
22、出现辩护人针对起诉书或公诉人的某个失误大做文章时，公诉人应当表明：“辩护人提出的XXX问题，本公诉人已充分注意到（或者已经引起重视并作了改正）。
但是，公诉人认为，这个问题不影响对被告人的定罪量刑，公诉人将不就此事展开辩论。
”
如果辩护人在二轮、三轮答辩中仍纠缠同一问题，可作如下答辩：“辩护人提出的XXX问题，刚才公诉人已阐明了立场，因此公诉人认为，辩护人在辩论中再次大谈特谈，无非是哗众取宠，无任何实际意义。
”
23、对辩护人辩护意见偏离方向的，公诉人可表明：“辩护人提出的XXX 问题，与本案起诉书指控的被告人的犯罪事实及定罪量刑无关，本公诉人不予答辩或不作答辩。
”
24、在辩论中出现对证据分析带有主观推测的，公诉人可表明：“辩护人对XXX证据的分析，公诉人已经注意到，鉴于该分析既表面又不客观，仅仅是主观推测，所以本公诉人不予答辩（也可就事论事，逐点加以分析驳斥）。
”
（在法庭辩论中，切忌言语过火而引起不必要的争执，对于控辩双方反复争论即所谓“公说公有理、婆说婆有理”的问题，要果断地把球踢给审判庭，避免纠缠。
一般可表明：“辩护人提出的XXX问题，公诉人在前面答辩中观点十分明确，即……。
公诉人相信合议庭一定会实事求是依法作出断定，因此，公诉人不再就此事实予以答辩。
”）
25、如果出现被害人及其诉讼代理人就定性定罪发表与公诉意见不一致的意见时，公诉人不宜正面回答，但也不能没有态度，可表明：“刚才XXX发表的意见（内容），对此，公诉人已发表了公诉意见，请合议庭审定。
”。