侵权法的经济分析
侵权损害赔偿的经济分析
作者简介： 唐斌， 中国电信股份有限公 司武汉分公司企业发展部。 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ３ 文献标 识码 ： Ａ
更多 的运用 博 弈论 的方 法研 究社 会关 系 中个 体策 略行动 的成 本 害方 能否达成 一系列 可 以执 行的契 约 ， 而 能否达成 可执行 的契约
对 各种备 选项 进行 成本 收益分 析 。 收益， 使法律 成 为社 会工程 。 因而法 律 的经济 分析 方法 引起 了学 则需要 根据 掌握 的 各种 信 息 ， 者 的广 泛 关注 。
１ ． 资源 的稀 缺性
二、 侵权 行 为的经 济 分析 （ 一） 促 使社 会成本 最 小化 的解 决方案 一汉 口公 式
法律经 济分析 学的基 本思路 是 ： 首 先笼统 的对保 护方案进 行
社会 效用 。然 后 ，选择 保护 方案 中社 会效 用最 大 的那一 种 。最
资源 是 人类发展 的基石 ， 这里 的 资源 不 仅仅 指森 林 、 水、 阳光 成本 收益分 析 ， 将 一方 的获 利减 去另 一方 的损 失， 比较其 各 自的 等 自然 资源 ， 还包 括 文化 、 政治、 法律 等一切 可彼 人利 用 的资源 。
资源 的稀 缺性是 指 资源 的增加 与人 类的欲 望相 比， 远远 落后 于人 后 ， 对保 护方案 细化 ， 选择 能使 社会 成本 最小 的方 案 。看 哪一 方
类 社会 对 资源 的需求 。 所 以在 资源稀 缺 的社会 体 系中 ， 如 何对 资 可 以用 比其实 际选择 中付 出的成本 更 小避 免事 故 的发的基 本思 维模式 ， 反映 在经济 学上 ， 就 是效 率 的基 本 内容 。 提 高社 会效 率 ， 解 决交 易成本 问题 尤为 重要 ， 科 斯 的交易成
国家侵权赔偿的经济分析
过 高 的交 易费用 。
而社会 公众 对 于私 人的财 产 的需求 可 能是长 期 的 ， 假 设每 次 交易 都在 市场 上发 生的话 ，高额 的 交易成 本 将会 使 得征 收变 得极 为 困难 。相 比之 下 ，如果 国
许 ，任何 其他 人 不得 使用 该财 产 的权利 。通 过财 产 权 的转 移 ， 公 共福 利应 该有 所增 加 【 １ ｊ ３ 。 与 绝对 排 他 性 的财 产权 不 同，责任 规 则之 下的 权利 并不 具有 绝 对 的排 他性 ，在 这一权 利 之下 ，只 要对 方愿 意支 付 对价 ，权利 人就 无 法通 过 主张其 权 利而 禁止 他人 对 其权 利 的侵 犯 。也就是 说 ， 由责任 规则 而生 的权 利 并不 排 除他人 对 某项 财产 的 使用权 ，而 权利 人可 以 就他 人对 财产 造 成 的毁损 灭 失提 出赔 偿请 求川Ｍ。
第ｌ ５ 卷第 ５ 期
２ ０ １ ３年 ｌ Ｏ月
辽宁工业大学学报（ 社会科学版）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｉ ａ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｔ ｅ ｃ ｌ ｍｏ ｌ ｏ ｇ ｙ （ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
抗 政府 ，政 府得 以公共 用途 而对 其进 行 征用 并支 付
一
定的 补偿 ，而 无需征 得 汽车 所有 权人 的 同意 。支
分析侵权行为对企业经济利益的影响
分析侵权行为对企业经济利益的影响侵权行为对企业经济利益的影响侵权行为是指在法律规定的范围内，侵犯他人合法权益的行为。
在商业社会中，侵权行为不仅会对个人造成损失，对企业经济利益也会带来严重影响。
本文将从法律角度出发，分析侵权行为对企业经济利益的影响，并通过案例加以说明。
一、侵权行为的类型及影响侵权行为主要包括知识产权侵权、商业诽谤、商业秘密侵犯、不正当竞争等。
这些侵权行为对企业经济利益的影响主要体现在以下几个方面：1. 市场竞争力下降：侵权行为会导致企业的市场竞争力下降。
例如，某企业在市场上推出了一款创新产品，但很快被竞争对手仿制并销售，这将导致原企业的市场份额被侵蚀，从而影响企业的经济利益。
2. 品牌形象受损：侵权行为会对企业的品牌形象造成负面影响。
例如，某知名品牌的产品被仿冒，消费者购买到假冒产品后对该品牌的信任度将大幅下降，进而导致企业销售额下降，经济利益受损。
3. 技术创新受阻：侵权行为会对企业的技术创新造成阻碍。
企业在进行技术创新时，需要投入大量的研发成本和时间，但如果其创新成果被他人侵权，企业将失去对创新成果的独占权，这将降低企业进行技术创新的积极性，对企业的经济利益形成制约。
二、案例分析为了更好地说明侵权行为对企业经济利益的影响，我们以知识产权侵权为例进行分析。
某企业A是一家专业制造高端智能手机的企业，其在市场上享有良好的声誉和广泛的用户基础。
然而，企业B在未经授权的情况下，仿制了企业A的手机外观设计，并以更低的价格销售这些仿制产品。
首先，这种侵权行为导致企业A的市场竞争力下降。
由于企业B以更低的价格销售仿制产品，消费者可能会转而购买这些仿制产品，导致企业A的销售额下降，市场份额被侵蚀。
其次，企业A的品牌形象也会受到损害。
消费者购买到仿制产品后，可能会对企业A的品牌产生怀疑，对其信任度下降。
这将导致企业A的声誉受损，进而影响消费者对其产品的购买意愿，从而对企业经济利益造成直接损失。
最后，这种侵权行为还会对企业A的技术创新产生负面影响。
法律经济法案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某企业（以下简称甲公司）成立于2005年，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
甲公司拥有多项自主知识产权，其中包括一项名为“新型节能设备”的实用新型专利。
该专利自2009年获得授权后，甲公司投入大量资金进行市场推广，并在市场上取得了良好的销售业绩。
2015年，甲公司发现市场上出现了一款与其实用新型专利产品高度相似的产品，该产品由另一家名为乙公司（以下简称乙公司）生产和销售。
甲公司经过调查发现，乙公司生产的该产品侵犯了其“新型节能设备”的专利权。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是知识产权侵权，具体包括：1. 乙公司是否侵犯了甲公司的专利权？2. 如果乙公司侵犯了甲公司的专利权，甲公司应如何维护自己的合法权益？三、案例分析1. 乙公司是否侵犯了甲公司的专利权根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利权人对其专利享有独占的实施权。
未经专利权人许可，他人不得实施其专利。
在本案中，甲公司拥有“新型节能设备”的实用新型专利，乙公司生产的与甲公司专利产品高度相似的产品，其行为可能构成对甲公司专利权的侵犯。
具体分析如下：（1）乙公司生产的产品的外观与甲公司专利产品相似，可能存在外观侵权。
（2）乙公司生产的产品的功能与甲公司专利产品相似，可能存在功能侵权。
（3）乙公司生产的产品的结构、技术特征与甲公司专利产品相似，可能存在技术特征侵权。
综上所述，乙公司可能侵犯了甲公司的专利权。
2. 甲公司如何维护自己的合法权益如果乙公司侵犯了甲公司的专利权，甲公司可以采取以下措施维护自己的合法权益：（1）与乙公司协商解决：甲公司可以与乙公司进行协商，要求其停止侵权行为，并赔偿损失。
（2）向专利行政部门投诉：甲公司可以向国家知识产权局专利复审委员会投诉，请求其对乙公司的侵权行为进行查处。
（3）向人民法院提起诉讼：甲公司可以向人民法院提起侵权诉讼，要求法院判决乙公司停止侵权行为，并赔偿损失。
四、结论本案中，乙公司生产的与甲公司专利产品高度相似的产品可能侵犯了甲公司的专利权。
侵权责任归责原则的经济分析
大限度 的利益 。侵权 行 为主体 之所 以故 意或 者过 失 侵犯他 人权益 ， 主要 是利 益 驱 动 的结 果 。行 为 主体
２ 过 错 责 任原 则 与 汉 德公 式
过错 责任原 则是 侵权法 最 主要 的归责原则 。诚
在做 出或不做 出某 一行 为之 前 会权 衡 利 弊 ， 后做 如 德 国法 学大 家 Ｊｅｉｇ所 言 ：使 人 负 损 害赔 偿 责 然 ｈｒ ｎ “ 出实现 利益最 大 化 的决 策 。相 反 ， 果其 行 为 不 能 任 的 ， 如 不是 因 为有损 害 ， 是 因为 有 过失 ” 。 卡拉 而
践 中侵权责任 原则 的适用 提供更 明确 的依据 。
１ 侵 权 责 任 原 则 的 一 般 经 济 学 理 论 前 提
和侵权 行为 的成本一 收益 分析 。
济 人而 言 ， 如 果 不 服 从 的 成 本 使个 人 在 任 何 场 合 “
的最大化 选择 都是 奉 行现 存 的 社会 或 法 律规 范 ， 他 过 改变经 济人 的成本一 收益 结构 而引 导经济人 遵循
实现利 益 的最 大化 ， 经济 人 自然 会放 弃该行 为 。 该
布 雷西提 出来 的有 关 侵 权 行 为 法 的规 范 性 效 率 目
（） ２ 基于 趋利 避 害 的本 能 和 资源 的稀 缺 性 ， 经 标 ， 已被法 学界 和经 济 学界 广 为接 受 ， 侵 权 责任 即“ 济人 在进 行 某一 项 活动 时 ， 是按 照 成本一 收 益 分 原 则 的构 成 应 该 能使 预 防费 用 和 事故 费用 （ 失 ） 总 损 有 析法 ， 预先对 预期 收益和投 入成 本进行 权衡 ， 通过各 减 低到 最 低 的 限 度 ” 。 因此 ， 关 损 害事 故 预 防
《经济法》案例分析题汇总
《经济法》案例分析题汇总经济法案例分析题汇总一、合同纠纷案例分析某A公司与B公司签订了一份采购合同，约定A公司向B公司提供一批商品并支付相应货款。
然而，在交付商品后，B公司却以商品质量不符合合同要求为由拒绝支付货款。
经过调解未果，A公司决定向法院起诉B公司追讨货款。
在审理过程中，法院将如何判断双方是否存在合同纠纷，以及如何解决该纠纷？二、侵权责任案例分析甲在其经营的餐厅内安装了监控摄像头，未经他人同意，录制了顾客在餐厅内的一举一动。
一名顾客发现后感到隐私权受到侵犯，要求甲公司停止使用并删除相关录像资料。
甲公司拒绝执行该要求，该顾客是否可以向法院提起侵权责任诉讼？三、公司法律责任案例分析某公司在广告宣传中虚假夸大产品功效，导致消费者误解并购买产品后出现不良后果。
消费者要求公司赔偿经济损失并公开道歉，公司拒绝承担责任。
在法律层面上，消费者应当如何主张自己的权益？公司又应当承担何种法律责任？四、经济法违法案例分析X某公司在生产过程中未获得环保部门的许可，直接排放工业废水至江河，造成当地水质严重污染。
环保部门对该公司进行罚款并责令整改，但公司未立即履行整改义务，导致环境污染进一步加剧。
在此情况下，环保部门可以采取哪些法定措施应对该公司的违法行为？五、合同履行责任案例分析甲与乙签订了一份建筑工程合同，约定甲公司在两个月内完工并交付给乙公司。
然而，由于材料供应商延误，导致甲公司未能按约定时间完成工程。
乙公司要求违约金并取消合同，甲公司是否应当承担责任？双方应如何协商解决此纠纷，避免进一步法律纠纷的发生？以上便是《经济法》案例分析题的汇总，通过对各类典型案例的分析可以更好地理解经济法理论知识，并且在实践中更加熟练地运用相关法律条款和规定，有效预防和解决各类经济纠纷。
愿每一位从事经济法领域的从业者在日常工作和学习中不断提升自我，为促进国家经济发展和法治建设贡献力量。
经济法律的案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司成立于2000年，主要从事化工产品的生产与销售。
近年来，随着公司业务的不断扩大，其生产规模也逐年增加。
然而，由于环保意识不强，甲公司在生产过程中排放的废气、废水等污染物严重超标，对周边环境造成了严重影响。
乙村位于甲公司附近，村民的生活环境受到严重污染，村民的身体健康也受到威胁。
乙村村民多次与甲公司协商解决污染问题，但甲公司始终不予理睬。
无奈之下，乙村村民将甲公司诉至法院，要求甲公司承担相应的法律责任。
二、案件争议焦点1. 甲公司是否构成环境侵权？2. 如果甲公司构成环境侵权，应承担哪些法律责任？三、案例分析（一）甲公司是否构成环境侵权根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定，排放污染物超过国家或者地方规定排放标准，造成环境污染的，应当依法承担侵权责任。
在本案中，甲公司在生产过程中排放的废气、废水等污染物严重超标，已超过国家或地方规定的排放标准，对周边环境造成了严重影响。
因此，甲公司构成环境侵权。
（二）甲公司应承担的法律责任1. 赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵权行为给他人造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。
在本案中，甲公司的污染行为给乙村村民的身体健康、生活环境等造成了损失，甲公司应当承担相应的赔偿责任。
2. 环境修复根据《中华人民共和国环境保护法》第四十四条规定，造成环境污染的单位或者个人，应当依法承担修复责任。
在本案中，甲公司应承担环境修复责任，包括对污染源进行治理，恢复受污染的环境。
3. 罚款根据《中华人民共和国环境保护法》第五十一条规定，排放污染物超过国家或者地方规定排放标准，造成环境污染的，由环境保护主管部门责令改正，并处二万元以上二十万元以下的罚款。
在本案中，甲公司排放污染物严重超标，应依法承担罚款责任。
4. 恢复原状根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，侵权行为给他人造成损失的，侵权人应当恢复原状。
在本案中，甲公司应采取有效措施，恢复受污染的环境原状。
科斯侵权法经济分析研究
科斯侵权法经济分析研究摘要 20世纪60年代以来，以科斯的思想为基础，在西方经济学界产生了新制度经济学，在法学界则产生了法经济学这门新兴的学科。
尽管科斯是诺贝尔经济学奖的获得者，但他的学说对法学的影响远远大于经济学。
他在1960年发表的《社会成本问题》，该文从19世纪的大量侵权案件中简单的一例入手，进行分析论证，从而得出了著名的科斯定理。
科斯定理被认为是整个法律经济学的基石，它把经济学和法学以一种最科学而有直观的方式联系起来。
关键词侵权法经济分析科斯定理外部性中图分类号：d922.29 文献标识码：a1科斯定理科斯的文章以对庇古的批评而著称，他从19世纪的大量侵权案件中的简单一例入手，进行分析论证。
庇古在所举的一个关于火车头所产生的火花损害了铁路线边的农民的庄稼的例子中分析了社会成本与私人成本的潜在分歧，庇古认为要强制使成本内部化的适当方式是征税，或强令其迁走，他并没有讨论侵权行为的责任问题。
科斯认为庇古论证的这种做法掩盖了问题的实质，因为具有较高的交易成本，侵权法与分配效率紧密联系。
科斯也引用了铁路火花的例子，他用这个例子强调了一个朴素的观点：铁路和附近的居民都从事生产活动，如果他们能毫无代价的签约，他们就能找到协调双方行为的最有效方式，最终结果和最初的责任规则毫无关联。
可是在有多个买方或多个卖方的情形下，交易成本都是高昂的，比如说搭便车、不履行风险、缔约成本、调查成本等等高昂的成本会将交易阻断，这时应将权利赋予在交易成本低廉时会购买权利的一方。
科斯对《社会成本问题》一文中英美普通法中一系列涉及有害影响的侵权行为的判例的具体分析。
胡果·吉本斯在《科斯定理与侵权规则》一文对科斯定理做了具体论述，即“科斯定理：在交易成本较低的情况下，将权利赋予给谁都无关紧要，因为人们会通过交易重置这些权利。
重要的是，创造这些权利的规则要具有稳定性，从而使人们能够明确自己的权利是什么。
推论：在交易成本较高的情况下，明确权利的归属却至关重要，因为这种情况下当事人无法通过交易对权利进行重置，最终权利只能保持其原有的配置状态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
侵权法的经济分析
侵权法作为一种行政法规，是指在社会的公共利益的前提下，建立的一种为了保护他人的权利而特定设立诸如版权保护等法律。
主要是为了防止其他人从事经济行为而侵害到他人的合法权益。
侵权法具有明确法律渊源并有利于推动社会经济发展的重要作用。
一般而言，侵权法的制定主要有两个目的：第一，维护合法权利，以免侵犯他人的合法权利；第二，促进社会经济发展。
侵权法的制定有利于激发人们对知识产权的保护，从而带动社会经济的发展和创新的氛围，减少社会的经济损失。
当前，侵权法的积极作用日趋显著，但仍有一些问题存在。
首先，侵权法在解决知识产权争议时，容易引发两个相互矛盾的因素：第一，侵权方的权利，二，受侵权方的经济利益。
其次，目前侵权法的法律适用范围仍然太小，解决不属于规则范围的知识产权纠纷仍然存在困难。
最后，在实施侵权法时，需要考虑社会的各个方面，包括不同行业的利益，涉及的经济、政治等因素，如果只追求某一方面的利益，则会导致最后的社会效益不情况。
以上提出的问题，暗示了侵权法在实施中有必要建立一个完善的框架，不仅要综合考虑新法制设定的合理性，还要考虑到社会及其它效率问题，以求达到“公平、公正、科学、有效的知识产权保护”的最终目标。
为此，一方面，应采取全面的政策和法律措施，依法保护知识产权，允许合法贸易，以及制定一系列促进社会经济发展的倡议；另一方面，应继续健全联合国、世贸组织、欧盟等机构的世界性知识
产权保护制度，加快与世界各国的交流与合作，以及推广知识产权规则的开放。
当知识产权受到充分的保护，经济活动受到充分的约束时，侵权法的经济效果才会得到最大化，其结果将是社会经济发展的更好保障。
综上所述，作为知识产权保护的重要支柱，侵权法的经济分析一直是人们关注的焦点，迫切需要找到有效的解决方案，以促进社会经济发展和司法正义。