调研报告评分细则
乡村调研报告比赛评分细则
乡村调研报告比赛评分细则乡村调研报告比赛评分细则乡村调研报告比赛评分细则一、报送时间：20xx 年12月16日至20xx 年2月15二、提交材料要求及标准1、纸张大小： A4打印；2、字体不限，黑色钢笔或签字笔书写；3、每个班级参加的人数在10-30三、成绩统计办法1、得分=总分×50%+附加题×40%。
附加题满分1002、最后以报送单位为，按各中心校教育系统总分从高到低排名次，推荐优秀作品至市局进行表彰奖励。
四、本次活动由局领导亲自带队并设立咨询点，接受社会监督。
五、其它未尽事宜另行通知。
附件：乡村调研报告格式模板调查问卷（题目自拟）尊敬的家长朋友们：您好！我是你孩子的老师，感谢您对孩子学习情况的关注和支持，现就您的宝贝的语文学科的学习状态做如下调查。
请您根据实际填写此份调查问卷。
谢谢合作！1.您的孩子几岁了？2.他今天上午的课都有什么内容？3.哪些内容对于您的孩子来说特别难，需要反复讲解才能掌握？4.请举例您的孩子所喜欢阅读的图书名称，5.孩子做完家庭作业的平均时间是多少？6.当天晚上回顾一天的学习收获，包括学到新东西，还是遇到疑惑，还是增长见识？7.当天学习生活的主旋律是怎样的？8.除了学校里安排的学习任务外，您还给孩子布置了哪些额外的学习任务?9.您觉得您的孩子今天的学习效率如何？10.针对您的孩子，您认为有必要进行补课吗？11.您希望孩子将来考上什么类型的学校？12.假期您希望孩子怎样度过？13.您对孩子的学习和成长还有什么建议？14.您是否赞同学校组织的周末兴趣班活动？15.您是否愿意让您的孩子继续接受更深层次的辅导？16.您认为您的孩子应该参加哪种类型的培训？17.请列出您孩子的缺点清单，看看您是否能帮助孩子改正这些缺点18.您的孩子已经养成了那些良好的学习习惯？19.您的孩子的学习动力源泉是什么？20.您的孩子最近在家是否积极地投入到学习之中？21.您的孩子最近是否有计划性地进行了预习？22.您的孩子是否坚持听英语广播？23.您的孩子是否定期去图书馆借阅图书？24.您的孩子最近是否积极参与了学校开展的课外活动？25.您的孩子最近是否认真完成了作业？26.您的孩子最近是否有专门的时间进行复习？27.您的孩子最近是否经常阅读课外书籍？28.您的孩子是否能够利用空余时间锻炼身体？29.您的孩子是否很乐意和父母沟通？30.您的孩子最近是否遇到了什么困扰，影响了学习？31.您是否经常检查孩子的作业？32.您是否经常和孩子谈论学习话题？。
调研报告评比细则
调研报告评比细则调研报告评比细则一、引言调研报告评比的目的是为了评估调研报告的质量和准确性。
调研报告评比细则是评委评估报告的参考标准，以确保评比的公正、客观和科学性。
二、评比依据评委需要根据以下几个方面来评定调研报告的质量：1. 调研目的明确：评估报告的目的描述清楚，并说明调研的背景和意义。
2. 调研方法适当：评估报告所采用的调研方法是否恰当，并能够满足调研目的。
3. 调研数据准确：评估报告中所使用的数据是否准确、全面、可靠，并能够支持论据和结论。
4. 结果分析合理：评估报告中的数据分析是否合理，能否得出准确的结论，并提供相关的建议和对策。
5. 表达清晰：评估报告的组织结构是否清晰，逻辑性是否强，表述是否准确清晰。
三、评分标准根据评比依据，评委可以使用满分为100的评分标准进行评分，具体如下：1. 调研目的明确（20分）：根据报告的描述，评估调研目的是否明确，并评定其准确性和可行性。
2. 调研方法适当（20分）：评估报告中所描述的调研方法的适当性和有效性。
3. 调研数据准确（20分）：评估报告所使用的数据的准确性和可靠性。
4. 结果分析合理（20分）：评估报告中的分析是否合理、准确，并能够支持报告的论据和结论。
5. 表达清晰（20分）：评估报告的结构是否清晰、逻辑性是否强，表述是否准确清晰。
四、评比流程1. 初步评审：各位评委独立对调研报告进行初步评审，根据评分标准对报告进行评分，并记录评分结果。
2. 综合评定：各位评委将所评分的结果汇总，计算平均分，得出每个评委的评分结果。
3. 讨论和确认：评委们根据各自的评分结果进行讨论和交流，以确定最终的评定结果。
4. 打分和排名：根据综合评定结果，评委们对每份调研报告进行排名，并给出对应的分数和评定等级。
5. 撰写评语：根据评分和排名情况，评委们撰写评语，对报告的优点和不足进行评论和指导。
五、结果公示评比结果将在特定场合或报告发布会上进行公示，并向所有参与调研报告的团队或个人发布。
调研报告评分
调研报告评分党政机关单位2021年度调研报告评分细则一、文体格式（20分）。
包含“情况、问题、意见”或“情况、经验、启示”三项，缺一项扣10分。
二、字数（10分）。
少于3000字扣5分。
三、语言逻辑性（15分）。
语言流畅、精炼、准确；立论鲜明有力，逻辑性强。
四、基本素材（15分）。
数据真实、准确、翔实，情况全面、具体。
五、问题分析（20分）。
问题分析或经验总结准确、深刻，能见微知著。
六、意见建议（20分）。
启示或意见建议方便转化为具体工作举措，易于操作，能较好地指导工作实践。
备注：总分为100分，取评委计分平均分为报告最终得分。
调研报告评分标准：一、得分要素1）、调查方法正确；数据丰富可靠；分析方法正确。
10分2）、每一次调研时间、地点、对象和调查内容陈述详细；5分3）、调研主题围绕“产品包装”、“产品价格”、“产品口味”、“产品情感”“产品食用便捷性”五大方面展开。
50分4）、分析有理有据，结论正确，能提出切实可行的改善建议；30分5）、层次清晰，语言通顺，无错别字，符合中文行文格式。
5分二、扣分环节1）、没有进行调查，凭空胡编乱造；2）、内容与本次调研主题不符合、或直接网络下载无关内容拼凑；3）、任意扩大范围，没有对规定的主题、对象进行调研；4）、抄袭（同学间抄袭和网络抄袭）、或大量内容类同；有以上一项即淘汰。
做好调研工作的基础和调研报告评分标准搞好调查研究工作，必须打好基础，具体是要做到三点：第一，了解党和国家方针政策的制定、变化过程及由此产生的社会影响。
要了解社会在如何发展，老百姓在想什么、干什么、盼什么，创造了什么新鲜经验，有什么热点、难点问题需要我们去解决，特别是通过制定政策去调节。
在确定调研的项目以后，还要做好一个基础的工作，就是要准备好调研提纲，明确所要进行的调研目的、调研范围、调查地点、调查对象和调查的重点。
第二，深入实际，广泛调查，详细地占有第一手资料。
调查中，一要“沉”，就是“沉”下去，沉到群众中，用心地听他们讲，切忌走马观花。
调研报告评选细则
调研报告评选细则调研报告评选细则一、背景说明调研报告是一种重要的研究工具，它可以帮助组织了解市场、分析竞争、制定策略等。
为了确保调研报告的质量和有效性，需要制定一套评选细则，以对调研报告进行全面、客观的评估。
二、评选标准1. 调研目标明确。
评估报告是否对调研目标进行了明确的阐述，并能够清晰地指导研究过程和结果分析。
2. 研究方法合理。
评估报告所采用的研究方法是否科学、合理，并能够对数据进行有效的收集和分析。
3. 数据准确可靠。
评估报告所使用的数据来源是否可靠，并对数据进行了充分的验证和分析。
4. 结果分析合理。
评估报告是否对研究结果进行了深入的分析和解释，能够从多个角度进行思考和推理。
5. 主题贡献度。
评估报告对所研究主题是否有新的发现，是否能够为相关领域的学术研究和实践提供有价值的参考。
6. 内容清晰完整。
评估报告的结构是否清晰，内容是否完整，能否有效地传达研究思路和结果。
7. 表达方式规范。
评估报告的表达是否规范，语言是否准确、简洁、通顺，图表是否清晰、易于理解。
三、评选程序1. 提名阶段：由主办方组织专家评审委员会，从提交的调研报告中选出优秀报告入围。
2. 初评阶段：专家评审委员会对入围报告进行初步评估，并按照评分标准打分。
3. 复评阶段：评审委员会对初评中得分在一定范围内的报告进行再次评估，深入研究报告的内容和结论。
4. 终评阶段：专家评审委员会召开座谈会，对复评中的报告进行全面讨论和评议，最终确定获奖报告。
5. 颁奖环节：主办方举行颁奖仪式，对获奖报告进行表彰，并邀请相关单位和个人参加。
四、评奖名额根据报告的质量和参评报告的数量，评奖名额可根据以下要素确定：1. 一等奖：评选范围内报告中总分最高的2-3篇报告。
2. 二等奖：评选范围内报告中总分次高的3-5篇报告。
3. 三等奖：评选范围内报告中总分次高的5-7篇报告。
4. 优秀奖：评选范围内综合排名较靠前的报告，根据参评报告数量适当调整数量。
软件调研报告评分细则
软件调研报告评分细则
评分细则：
1. 研究的背景与目的（15分）
- 清晰地介绍调研的背景和目的，能够让读者明确了解为什么进行这项调研。
2. 调研方法（15分）
- 详细描述用于收集数据和信息的调研方法和工具，包括问卷调查、访谈、文献研究等。
3. 数据分析与结果（25分）
- 对收集到的数据进行详细的分析，包括统计数据和可视化结果。
能够准确地总结出调研结果，揭示问题的关键点。
4. 结论与建议（25分）
- 根据调研结果，提出明确的结论和建议，能够指导后续的决策和行动。
5. 可行性分析（10分）
- 对调研结果的可行性进行分析，包括技术、经济、社会等方面的可行性。
6. 报告质量（10分）
- 文章的逻辑结构清晰，表达准确流畅，没有语法错误和拼写错误。
7. 创新性和独特性（10分）
- 在调研过程中展示出独特和创新的思考，给读者带来新的观点和见解。
总分100分。
研究报告 评分标准
研究报告评分标准
1. 引言部分
评分标准：10分
在引言部分，应该清晰地介绍研究的目的和意义。
在此部分需要包含以下内容：- 研究背景 - 研究目的 - 研究问题 - 研究方法
2. 文献综述
评分标准：20分
在文献综述部分，应该对相关领域的先前研究进行全面的回顾和总结。
在此部
分需要包含以下内容： - 对先前研究的概述 - 先前研究的不足之处 - 在先前研究基
础上的研究动机
3. 研究方法
评分标准：30分
在研究方法部分，应该详细描述和解释研究的方法和步骤。
在此部分需要包含
以下内容： - 研究设计 - 数据收集方法 - 数据处理和分析方法
4. 实验结果与分析
评分标准：30分
在实验结果与分析部分，应该呈现实验数据并对其进行详细分析和解释。
在此
部分需要包含以下内容： - 实验数据的呈现（图表或表格） - 对实验结果的分析和
讨论 - 实验结果与研究目的之间的关联
5. 结论与展望
评分标准：10分
在结论与展望部分，应该对研究的结果进行总结，并提出未来进一步研究的方向。
在此部分需要包含以下内容： - 对研究结果的简要总结 - 对研究问题的解决程
度的评估 - 未来研究的建议与展望
6. 文献引用与格式
评分标准：10分
在全文中，应该正确引用和格式化使用的文献。
在此部分需要包含以下内容：- 引用文献的准确性和全面性 - 文献引用格式的正确性
以上就是研究报告的评分标准，评分标准将根据完成的程度和质量给出相应的分数。
在撰写研究报告时，请务必遵循以上评分标准，确保每个部分都得到充分的展开，以确保整个研究报告的完整性和准确性。
机关调研报告评分细则
机关调研报告评分细则机关调研报告评分细则对报告进行全面、客观、细致地评价，以便能够准确地反映出报告的质量和价值。
下面是关于机关调研报告评分细则的一些建议：首先，报告的结构和布局是值得关注的。
评分细则应考虑报告的目录是否清晰明了，各个部分的标题是否准确，段落是否衔接流畅等因素。
报告应有清晰的逻辑关系和条理性，使读者能够快速地获取所需信息。
其次，调研方法和数据的可靠性是评分细则的重点。
评分细则应关注调研方法的科学性和可行性，是否能够有效地获取所需要的信息。
数据来源的可靠性和准确性也是需要考虑的因素之一。
评分细则应注意评估数据的来源，例如是否来自权威机构或可信赖的数据来源。
再次，报告的分析和结论部分应受到重视。
评分细则应关注对调研数据的深入分析和合理结论的提出。
调研报告应能够提供对问题的理解和解决方案的逻辑性、合理性和可操作性。
此外，评分细则也应考虑报告的语言表达和文字规范。
报告应使用简洁明了、准确清晰的语言表达，排除模糊、含糊不清的描述。
评分细则应注意报告的语法、拼写、标点符号等是否规范，以及文字是否通顺流畅。
最后，对于报告整体的质量和创新性，也是评分细则要考虑的重点。
报告应具备丰富的内容，针对性强，有新的观点和发现。
评分细则应对报告的独具创意和创新成果进行细致评估。
综上所述，机关调研报告评分细则应包括对报告结构和布局、调研方法和数据的可靠性分析、分析和结论部分的合理性、报告的语言表达和文字规范，以及报告整体的质量和创新性等方面进行评价。
只有综合考虑这些因素，才能够更全面、客观、细致地评估机关调研报告的质量，从而有针对性地提出改进意见和建议。
机关调研报告评分细则
机关调研报告评分细则一、报告内容真实性报告内容必须真实可靠，数据来源需明确，事实依据充分。
内容不得有虚构、夸大或缩小实际情况的现象。
数据引用必须准确无误，不允许有任何捏造和误导性信息。
二、数据分析准确性报告中的数据分析需准确无误，使用的方法应科学可靠。
数据之间的逻辑关系必须合理，结论需有充分的数据支撑。
对于异常数据和关键数据的分析要特别重视，并作出合理解释。
三、问题识别深度报告应能深入识别问题的本质和根源，避免表面现象的描述。
对于问题的分析要有深度，能够揭示问题的深层次原因。
问题识别需全面，不得遗漏重要问题。
四、对策建议实用性提出的对策建议应具有针对性和可操作性，能够解决实际问题。
对策建议应充分考虑实际条件和可行性，避免空洞和理想化。
对策措施要具体明确，能够指导实际工作。
五、结构逻辑清晰性报告结构应清晰合理，逻辑严密。
内容各部分应相互联系、协调一致，避免出现矛盾。
段落安排和标题设置要能够反映报告内容的层次和逻辑关系。
六、语言表达规范性报告语言应准确、规范，不得有错别字、语法错误或歧义。
表达要清晰流畅，避免冗长和晦涩难懂的句子。
术语使用要准确，避免使用不规范的行业用语或口语化表达。
七、创新性与前瞻性报告应具有一定的创新性，能够提出新的观点或方法。
对于未来发展趋势的预测和分析应具有前瞻性，能够为决策提供有价值的参考。
鼓励在报告中运用新的分析工具或方法，提高报告的质量和水平。
八、格式规范与美观报告格式应符合一般公文写作规范，包括字体、字号、行距等。
页面布局要合理美观，避免出现排版混乱或视觉疲劳。
图表、图片等辅助材料应清晰易读，与正文内容相协调。
根据以上评分细则，可以对机关调研报告进行全面、客观的评价。
在实际操作中，可根据具体情况对各项评分标准进行细化和量化，以便更加科学地进行评分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
调研报告评分细则
调研报告评分细则
为了评估一份调研报告的质量，我们将根据以下细则进行评分。
这些细则包括报告的结构、内容、分析能力、数据支持、逻辑和表达清晰度等方面。
1. 结构 (15分)
- 报告的开头包含了背景介绍和研究目的，使读者能够快速
了解研究的意义和目标。
- 报告的主体部分包含了清晰的章节划分，每个章节都有明
确的标题。
- 结论部分对研究结果进行了简明扼要的总结，并提供对策
或建议。
2. 内容 (25分)
- 报告全面概括了研究的背景和目标。
- 报告对研究问题进行了清晰而详细的描述。
- 报告提供了充分的证据和解释来支持研究结论。
- 报告针对研究问题提出了合理的建议或对策。
3. 分析能力 (20分)
- 报告能够对数据进行合理的解读和分析。
- 报告能够识别和讨论研究结果的重要性。
- 报告能够将研究结果与相关理论或现实情况联系起来。
4. 数据支持 (20分)
- 报告提供了充分的数据来源，并且数据来源的可靠性得到
了验证。
- 报告使用的数据能够回答研究问题，并支持结论的合理性。
- 报告对数据进行了充分的分析和解释。
5. 逻辑性 (10分)
- 报告的结构和内容有明确的逻辑关系。
- 报告的推论和结论能够从数据和论证中合理得出。
- 报告能够回答研究问题，并阐明结论的原因和影响。
6. 表达清晰度 (10分)
- 报告使用简洁明确的语言，避免使用模糊和不准确的词汇。
- 报告的句子和段落结构清晰，易于理解。
- 报告没有语法、拼写和标点错误。
综合评估以上细则，我们将按照每个细则的重要程度对其进行权重分配，并根据每项细则的表现给予相应的评分。
总分为100分。
请注意，以上评分细则仅供参考，不同情境下可能会有所调整。
评分的目的是为了鼓励和提供反馈，以促使作者在研究和写作过程中不断改进和提高。