国内外养老模式研究
国内外养老模式研究现状分析
· 88 ·公共管理Public Management国内外养老模式研究现状分析豆 璨，陈红云 （云南大理大学公共卫生学院，云南 大理 ６７１０００）摘要：我国地广物博，人口众多，截至２０１９年１月，全国６０周岁及以上老年人口２４９４９万人，占总人口的１７．９％。
从这一数据就可以直观地看出，我国的老龄化问题已经日益突出，亟待解决。
本文详细阐述了我国老年人的生活现状，如独居老人数量日益增多、健康状况每况愈下、老龄化问题严重等。
同时，结合其他国家的养老模式，旨在探索适合我国国情的养老模式，有效提升我国养老服务质量，促进我国养老服务健康的可持续发展。
关键词：养老模式；老龄化；空巢老人；身体健康；服务质量中图分类号：Ｒ１９９ 文献标识码：Ａ 基金项目：云南省教育厅科研基金资助项目“老龄化背景下多民族聚居地大理市的养老模式研究”（项目编号：２０１９Ｙ０２５８）。
作者简介：豆璨（１９９４—），女，汉族，籍贯：河南周口，学历：硕士在读，研究方向：流行病与卫生统计学。
通信作者： 陈红云（１９８１—），男，汉族，籍贯：云南大理，学历：硕士，职称：高级实验师，研究方向：环境流行病学。
就我国目前的发展现状而言，老龄化速度日益加快，已经超过了国际平均水平。
老龄化这一话题，对应的就是养老问题。
现阶段我国的养老模式主要有三种，分别是机构养老、家庭养老以及社区居家养老。
不同的养老模式，有着不同的特点，需要结合不同的家庭状况来考虑。
在老龄化程度日益加剧的今天，摸索出一条与我国发展现状相适应的养老模式，是社会以及整个国家都关心的问题。
本文阐述了国内外的养老现状，并就养老产业的发展方向，提出相关看法。
１ 我国老年人的现状１．１老龄化不断加剧我国自1999年步入了老龄化社会以来，已经发展成为国际上老龄人口最多、老龄化增长速度最快的国家[1]。
这两个“最”，足以说明我国老龄化的严峻程度。
2018年新增老年人口超过800万人，预计到2050年前后，我国老年人口数将达到峰值4.87亿人，占总人口的34.9%[2]，面临着触发高龄化、空巢化、失能化的困境[3]。
国内外智慧养老研究比较分析：议题选择、理论分野与方法取向
国内外智慧养老研究比较分析：议题选择、理论分野与方法取向一、本文概述随着科技的快速发展和人口老龄化趋势的加剧，智慧养老作为一种创新的养老模式，正逐渐成为全球范围内研究的热点。
智慧养老不仅运用现代科技手段提升老年人的生活质量，还通过数据分析和智能化服务优化养老资源配置，为应对老龄化社会挑战提供了新的解决方案。
本文旨在比较分析国内外智慧养老研究的现状、议题选择、理论分野和方法取向，以期为智慧养老的进一步发展提供理论支持和实践指导。
国内智慧养老研究方面，近年来在政策支持和市场需求推动下，取得了显著进展。
研究议题主要集中在智慧养老的模式创新、技术应用、政策与法规、服务体系建设等方面。
理论分野上，国内研究注重从社会学、管理学、医学等多学科视角出发，探讨智慧养老的理论基础和实践路径。
方法取向上，国内研究多采用定性与定量相结合的研究方法，注重实证研究和案例分析。
国外智慧养老研究方面，起步较早，研究成果丰硕。
研究议题广泛涉及智慧养老的技术创新、服务模式、老年人需求、政策与制度等方面。
理论分野上，国外研究更加注重跨学科交叉融合，如信息技术、心理学、经济学等，以多维度视角解析智慧养老的发展机制。
方法取向上，国外研究多采用量化研究和模型构建，强调数据的科学性和研究的严谨性。
通过对比分析国内外智慧养老研究的议题选择、理论分野和方法取向，可以发现国内外研究在共同关注智慧养老的技术应用和服务模式创新的也存在一定的差异和侧重点。
本文旨在总结国内外智慧养老研究的成果和经验，探讨其发展趋势和挑战，为我国智慧养老的未来发展提供有益的借鉴和启示。
二、国内外智慧养老研究的议题选择智慧养老作为应对人口老龄化挑战的重要手段，近年来在国内外均受到了广泛的关注和研究。
然而，由于文化背景、社会制度和发展阶段等方面的差异，国内外在智慧养老的研究议题上呈现出不同的侧重点和深度。
在国内研究中，智慧养老的议题选择主要围绕“技术应用与创新”“服务模式探索”以及“政策体系构建”等方面展开。
国外养老模式研究现状
国外养老模式研究现状摘要: 我国人口老龄化程度不断提高、传统养老模式逐渐衰落。
养老问题给我国社会带来了严峻的挑战，逐渐成为当今社会关注的热点。
自20世纪80年代以来，涉及养老模式研究的文章中各种提法和概念分歧较大。
本文以养老的经济来源、生活模式、是否医养结合为切入点，对国内外不同养老模式及其特点进行了梳理，并表达了这样一种期望：宏观层面上养老模式将从单一走向多元，提供个性化的养老服务；具体操作层面上应结合我国国情，并充分汲取其他国家的成功经验，建立具有我国特色的养老保障服务体系。
A review of pension status quo in China and domestic and overseas pension modelsAbstract: With the aging of population and progressive decline of traditional pension model, the problems in the aged supporting have caused serious social concern in China. Since 1980's, different opinions about pension models have been suggested in many research papers. This paper summarizes the characteristics of different pension model used in both China and abroad in terms of the financial sources of the aged supporting, life style and the bination with medical service, suggesting to establish a pension model with Chinese characteristics to provide multiple and personalized services on the basis of China's national situation and successful experiences of other countries.Key words: Pension model Financialsupport Daily life care Combination with medical service按照国际上常用的衡量标准（一个国家60岁及以上老年人口占总人口的比例为10%，或65岁及以上老年人口占总人口的比例为7%，即为老龄化社会），我国早在2000年就步入了老龄化社会的行列[1]。
国内外智慧养老研究比较分析：议题选择、理论分野与方法取向
国内外智慧养老研究比较分析：议题选择、理论分野与方法取向一、概述随着全球老龄化趋势的加剧，智慧养老作为应对老龄化挑战的重要举措，受到了国内外学界的广泛关注。
本文旨在对比分析国内外在智慧养老研究方面的议题选择、理论分野以及方法取向，以期为我国智慧养老的进一步发展提供有益的参考和启示。
在国内外智慧养老研究的议题选择上，国内外学者均关注到了老龄化社会所带来的挑战以及智慧养老的潜在优势。
在具体的议题侧重点上，国内外研究呈现出一定的差异。
国内研究更加注重智慧养老技术的创新与应用，如物联网、大数据、人工智能等技术在养老服务中的应用；而国外研究则更加关注智慧养老对老年人生活质量的影响，以及智慧养老政策与社会的协同发展等方面。
在理论分野上，国内外智慧养老研究同样存在明显的差异。
国内研究多从技术创新的角度出发，探讨智慧养老技术的实现路径和应用前景；而国外研究则更加注重从社会学、心理学、经济学等多学科视角来解读智慧养老现象，形成了较为丰富的理论框架和解释体系。
在方法取向上，国内外智慧养老研究也呈现出不同的特点。
国内研究多采用案例研究、实证研究等方法，对智慧养老的具体实践进行深入剖析；而国外研究则更加注重采用量化研究、模型构建等方法，对智慧养老的效应和机制进行更为精准的探讨。
国内外在智慧养老研究方面存在议题选择、理论分野和方法取向等方面的差异。
通过对比分析这些差异，我们可以更好地把握国内外智慧养老研究的发展趋势和前沿动态，为我国智慧养老的进一步发展提供有益的借鉴和参考。
1. 智慧养老的概念及背景作为一种创新的养老模式，近年来在全球范围内引起了广泛的关注和研究。
它是指借助现代科技手段，特别是物联网、云计算、大数据和人工智能等技术，对养老资源进行智能化配置，为老年人提供更加便捷、高效和个性化的养老服务。
智慧养老不仅提升了老年人的生活质量，也有效应对了人口老龄化带来的社会挑战。
从背景来看，智慧养老的兴起与社会发展、科技进步和老龄化趋势密不可分。
国内外养老服务模式的比较与借鉴
社区养老的优势
社区养老能够整合社区资源，为老年 人提供便捷、高效的服务。同时，社 区养老有利于老年人保持与社会的联 系，延缓社会角色的转变。
机构养老模式
机构养老的概念
机构养老是指老年人在养老院、老年公寓等机构内接受生 活照料、医疗护理和精神慰藉等服务的养老方式。
机构养老的优势
机构养老能够提供专业化的服务，满足老年人多方面的需 求。同时，机构养老有利于减轻家庭和社会的负担，促进 老年人的社会参与。
服务方式比较
国内
国内养老服务方式以居家养老为主，社区养老和机构养老为辅。近年来，随着互联网技术的发展，智慧养老、远 程照护等新型服务方式也逐渐兴起。
国外
国外养老服务方式以社区养老和机构养老为主，居家养老为辅。服务方式更加多样化和个性化，如提供定制化的 照护计划、老年人互助组织等。
服务效果比较
国内
养老服务模式多样性
不同国家和地区由于经济、文化和社会背景的差异，形成了各具特色的养老服 务模式。对这些模式进行比较分析，有助于拓宽视野，促进养老服务模式的创 新与发展。
国内外养老服务模式概述
国外养老服务模式
主要包括机构养老、社区养老和居家养 老等。机构养老以养老院、护理院等为 主要形式，提供全面的生活照料和医疗 护理服务；社区养老则通过社区服务、 日间照料等方式，为老年人提供便捷的 生活服务；居家养老则以家庭为基础， 结合社区服务，为老年人提供舒适的居 家环境。
新加坡注重科技在养老服 务中的应用，如智能家居 、远程医疗等，提高服务 效率和质量。
04
国内外养老服务模式比 较
服务理念比较
国内
国内养老服务以家庭养老为基础，社 区养老为依托，机构养老为补充。强 调“老有所养、老有所医、老有所教 、老有所学、老有所为、老有所乐” 的服务理念。
国外养老模式研究报告
国外养老模式研究报告摘要：养老是一个全球性的问题，随着人口老龄化趋势的不断加剧，各国都在寻求适合自己国情的养老模式。
本文通过对国外养老模式的研究，总结出几种典型的养老模式，并对其优势和不足进行了分析。
最后，提出了在我国推行养老模式的建议。
一、北欧模式北欧国家一直被公认为养老模式的典范，其主要特点是政府提供全方位的养老服务。
在北欧国家，政府对养老敬老问题高度重视，通过建立健全的养老制度和充足的资金投入，为老年人提供全方位的养老服务，包括医疗保险、养老金、社区养老服务等。
此外，北欧国家还鼓励居民自己储蓄养老金，以增加养老保障的灵活性。
北欧模式的优势是能够确保老年人的基本养老权益，但不足之处在于需要较高的财政投入，对国家财政压力较大。
二、美国模式美国的养老模式以市场化为主导，在保证个人自由选择的前提下，鼓励居民自己利用市场资源解决养老问题。
美国政府通过税收优惠和养老保险制度等方式，鼓励居民自行储蓄养老金，并提供养老金投资渠道。
此外，美国还有大量的老年人社区和老年公寓，提供各种养老服务。
美国模式的优势是充分发挥市场的作用，提高养老服务的多样性和灵活性，但不足之处在于个人养老保障的程度存在差异，高收入者享受更多的福利。
三、德国模式德国采用的是职业养老金制度，即雇主和雇员共同缴纳养老保险费，形成职业养老金制度。
德国的养老保险制度是国家保证的，但也鼓励居民自行储蓄养老金。
此外，德国还有丰富的老年人社区和老年公寓，提供全方位的养老服务。
德国模式的优势是相对稳定的养老保障系统，但不足之处在于职业养老金制度需要长期的财政支持，向雇主和雇员增加负担。
建议：根据以上对国外养老模式的研究，我国养老模式可以借鉴以下几点：1.政府主导，保证基本养老权益。
政府应加大对养老服务的投入，建立健全的养老制度，确保老年人的基本养老权益。
2.市场化运作，提高养老服务的多样性和灵活性。
鼓励居民自行储蓄养老金，并提供养老金投资渠道，加强市场监管。
基于老年社会工作的中外养老模式比较研究
基于老年社会工作的中外养老模式比较研究中外养老模式在老年社会工作中扮演着重要的角色。
本文将以基于老年社会工作的中外养老模式比较研究为标题，探讨中外养老模式的异同点，并分析其优劣势。
一、中外养老模式的背景介绍1. 中外养老模式的定义中外养老模式是指不同国家或地区在老年社会工作领域中，针对老年人的养老需求而制定的一系列政策、措施和服务模式。
2. 中外养老模式的背景随着全球人口老龄化趋势的加剧，老年人口的增多成为全球关注的焦点。
不同国家或地区面临着不同的经济、社会和文化背景，因此在养老模式上存在较大差异。
二、中外养老模式的比较研究1. 养老服务提供者国外养老模式中，政府和社会组织在提供养老服务方面起到主导作用，如欧洲国家的福利制度和美国的社区养老服务。
而在中国，政府和社区也扮演着重要角色，但家庭在养老服务中的作用更为显著。
2. 养老服务内容国外养老模式注重老年人的自主选择和个性化需求，提供多样化的服务内容，包括居家养老、社区养老和机构养老等。
而中国的养老服务主要以机构养老为主，居家养老和社区养老发展相对滞后。
3. 养老服务质量国外养老模式注重服务质量的提升和评估体系的建立，倡导人性化、尊严化的养老服务。
而中国在养老服务质量方面还存在一定的差距，需要进一步加强相关管理和监督。
4. 养老服务费用国外养老模式中，养老服务费用主要由政府和社会保障机构承担，老年人个人负担较少。
而中国的养老服务费用主要由老年人个人和家庭承担，缺乏统一的养老保险制度。
5. 养老文化和价值观国外养老模式注重老年人的参与感和社会融入，强调尊重和关爱老年人的权益。
而中国的养老文化和价值观中，家庭责任和子女赡养父母的观念仍然占主导地位。
三、中外养老模式的优劣势1. 国外养老模式的优势国外养老模式注重老年人的个性化需求，服务内容多样化，服务质量较高，老年人的权益得到有效保障。
2. 国内养老模式的优势中国的养老模式强调家庭责任和子女赡养父母的观念，老年人在家庭中得到更多的陪伴和关爱。
《养老服务实践研究国内外文献综述4200字》
养老服务实践研究国内外文献综述（一）国外养老服务实践综述在世界经济社会快速发展的背景下，各个国家的人口结构也发生了巨大的变化，同时家庭照护养老功能不断弱化，为了改善这一现状，需要通过对发达国家现存模式的分析，结合我国的国情，提出有利于我国养老服务行业发展的养老模式。
如果仅通过福利的形式为老年人提供养老服务，不仅会使各国面临着巨大的负担，同时群众的多样化养老服务需求也很难得到切实的满足。
在这种情况下，一部分发达国家通过制定社会养老功能更加强大的养老服务政策，以此来满足老年人的养老需求。
其中，具有一定代表性的国家有英国、美国等。
据了解，在资本主义国家中率先进入老龄化社会的国家是英国，英国通过全面的探索以后，自上世纪90年代起，通过建立私人机构和社会公共部门。
针对老年人提供各种养老服务，同时也创建了可行的社会养老服务体系。
目前该国家有多种养老服务类型，其中包括机构养老、居家养老等，不同主体在养老服务上有着明确的分工，志愿者与私人机构能够直接为老年人提供多样化的养老服务。
政府的主要职责是制定与养老服务相关的政策，并客观的评估监管私人机构的发展状况。
从整体上来看，英国在养老服务体系上具有显著的特点: 强调的理念为“以人为本”，鼓励社会不同组织共同配合，对已有的法律法规进行完善，同时通过制定全面的监管机制，以此来促进社会养老服务体系的稳定发展。
根据日本的情况可知，该国在上世纪70年代进入了老龄化社会。
为了使老龄化问题得到解决，日本政府结合实际情况制定了养老保障法律体系，并经过多年的发展逐渐形成了“家庭-社区共同服务”体系。
目前来看，日本养老服务有多个参与主体，例如公益机构、政府、社会资本等，其在社会化养老方面具有的特点主要是不仅强调居家养老服务，同时也重视对养老服务人员的培训，通过为老年人提供专业的养老服务，使老年人群体的多样化需求能够得到有效的满足。
根据美国的情况可知，其在上世纪60年代进入了老龄化社会，目前经过多年的发展已经逐渐形成了较为完善的养老模式，并进一步指出老年生活的主要目标是“安养-乐活-善终”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外养老模式研究
随着人口老龄化问题的日益严重，养老模式的研究成为了全球范围内的热门话题。
本文将分别探讨国内外的养老模式，以期为完善我国的养老服务体系提供参考。
一、国内养老模式研究
1.家庭养老
家庭养老是我国最传统的养老模式，也是目前老年人主要的养老方式。
这种模式以家庭为核心，由家庭成员承担照顾老人的责任。
然而，随着社会经济的发展和家庭结构的变化，家庭养老面临着诸多挑战，如人口流动、子女工作压力大等。
2.社区养老
社区养老是指以社区为核心，整合各类资源为老年人提供养老服务。
这种模式包括日间照料、康复护理、文化娱乐等多项服务，旨在提高老年人的生活质量。
然而，社区养老模式的发展也面临着资金不足、服务人员素质不高等问题。
3.机构养老
机构养老是指由专门的养老机构为老年人提供全方位的养老服务。
这些机构包括养老院、敬老院、老年公寓等。
虽然机构养老能够为老年人提供专业化的服务，但是其费用较高，许多老人无法承担。
二、国外养老模式研究
1.丹麦：全面照料模式
丹麦是全球公认的养老服务最先进的国家之一，其养老模式被称为“全面照料模式”。
这种模式强调以需求为导向，为老年人提供全面的服务，包括日常生活照料、医疗护理、心理支持等。
此外，丹麦还鼓励老年人积极参与社会活动，提高他们的生活质量。
2.日本：长期护理保险制度
日本是世界上最长寿的国家之一，因此其养老问题备受关注。
日本政府推出了长期护理保险制度，为老年人提供全面的护理服务。
该制度的特点是国民强制参保，政府承担大部分保费。
此外，日本还大力发展养老机构，为老年人提供多元化的服务。
3.德国：专业化的养老服务
德国的养老服务体系被誉为“专业化的养老服务”。
德国政府对养老机构实行严格的监管，确保其服务质量和专业水平。
此外，德国还注重对护理人员的培训和支持，以提高他们的专业技能和服务质量。
三、国内外养老模式的启示
1.加强政策引导
政府应加强对养老服务行业的扶持力度，制定相应的政策法规，鼓励社会力量参与养老事业。
同时，应加强对养老机构的监管，提高服务质量。
2.发展多元化的养老模式
针对不同的老年人群体的需求，应发展多元化的养老模式。
例如，对于经济条件较好的老人，可以提供高端的养老机构；对于经济条件较差的老
人，可以提供公益性质的养老服务。
3.加强专业人才队伍建设
养老服务需要专业的护理人员和管理人员，政府应加强对这些人才的培养和引进，提高整个行业的服务水平。
4.加强社会参与
社会力量的参与是发展养老事业的重要一环，政府应鼓励企业、社会组织和个人参与养老服务，形成全社会共同关注养老问题的良好氛围。
综上所述，国内外养老模式的研究对我国养老服务的完善有很多启示。
我们应借鉴国外的先进经验，结合我国的实际情况，不断探索和创新适合我国老年人群体的养老模式。