美国大学教育特点探析
美国高校纠纷解决机制特征探析
２ １ 第 ５期 ０ ２年
Ｈｉ ｈ ｒ Ｅｄ ｃ ｔｏ ｐ ｏ ａ ｉ ｎ ｇ ｅ ｕ ａ ｉ ｎ Ｅｘ ｌ ｒ ｔｏ
美 国高校 纠纷解 决机 制特 征探析
朱 同琴
摘 要 ：美国在 高校 内部纠纷解决机制的制度构建方面有着比较丰富的经验。立足 高校 内部解决纠纷机制 建构 起 来 的美 国制 度体 现 了以 下特 点 ：在 建构 正 式 的 纠纷 解 决机 制 的 同 时 ，也 重视 和倡 导 非 正 式途 径解 决 纠 纷 ；在设 置 专 门的 纠纷解 决机 关 ，包括 综合 性 的纠 纷解 决机 关和 专 门针对 某类 案件 的纠纷 解 决机 关的 同 时，也
纷 机 制 的建构 问题 开 始 跃 入 我们 的视 野 之 中 。 由于 高校 中许 多 纠 纷并 不 适 于 全 部推 向法 院 ，许 多 案 件 如 一 些 学术 纠 纷 并 不 适合 由人 民法 院 受 理而 需 要 司 法 机 关保 持合 理 的司法 节制 主 义精 神ｌ Ｊ 】 ，因此 ，从 大
治理经 验 中 ，也倾 向于 通 过非 正 式 的途 径 来解 决纠 纷 ，这 样 的倡 导也 通 常 会在 高校 章程 或 高校 的政 策
Ｒ ｓｌｔ ｎ 简称 Ａ ） ｅｏｕｉ ， ｏ ＤＲ 。因此 ，在 高校 内部 白行 解 决 纠 纷 的机 制 ，毫无 疑 问也 属 于替 代 性 纠 纷解 决机 制
式 的纠 纷解 决 机 制来 解 决 纠 纷 ，也 是 高校 教 师 和 学
生或 高校 其 他 成 员最 倾 向的 方式 。然 而 ，正 是在 这 个 法律 制度 非常 健全 、有着 深 厚 的法 治传 统 的 国家 ， 在 对诉 讼 爆 炸现 象 进 行 深刻 反 思 的基 础 上 ，酝酿 了
美国硕士研究生培养探析
院等 学校为 代表 ， 本 上 沿 袭 英 国 的传 统 模 式 ， 基 即 在学 院毕业 获得 学 士学 位 者 只要 连 续缴 纳 ３年 学
费， 不经过 特殊 的学 习就 能表 现 出学 术上 的一 般造 诣 的 ， 以获 得 硕士 学 位 。事 实上 ， 种 硕 士 学位 可 这 只是 一种 荣誉 。
水平 相联 系的 ， 国社 会所 处 的不 同的历 史 时期对 美 硕 士生 的发展 提 出了不 同的要求 ， 历史 的 眼光观 用 之 ， 国硕 士 生教 育 的 发 展 历 程 呈 现 出 一 定 的规 美 律， 因此 揭示美 国硕 士生 培 养 方 面 的经 验 和教 训 ， 对 我 国的硕士 生教育 改革 有着 重要 的启 示 。 二 、 国硕士研 究生 培养 的特 点 美
作者简介 ： 燕
一
新 （９ ０一）男 ， １８ ， 山东 曲 阜 人 ， 士 研 究 生 ， 要从 事高 等教 育 基 本 理 论 研究 。 硕 主
３ ２ —
维普资讯
美 国硕 士研 究生培 养探 析 个独 立 的学位 层 次受到 弱化 ， 它通 常被 看做 进行 博
目标 ， 开始 于 １ ７ ８ ６年 成 立 的 霍普 金 斯 大 学 。该 大
学 明确指 出 ， 强科学 研究 和 培养研 究生 是学 校 的 加
两项 任务 。随后 一些 大学 研究 生 院的成立 ， 美 国 是
研究 生 教育正 式创立 并 步入正 轨 的重要标 志 。
１ ９世纪 下半 期 ， 适 应 美 国工 商 业 发展 的需 为
１ ９世纪 中 期 ， 国大 学 的办 学 模 式 成 为世 界 德 各 国竞相 学 习 的榜 样 。 １ ５ ８ ８年 ， 留学 德 国 的 教 育 学 家 亨利 ・ 泰波尔 在密 执安 大学 正式 开设 了硕士 学
美国大学生就业指导体系探析
荐 、专业选择、职业准备 到求职就业的各个 环节 。
场地、经费、设备、图书资料等方面都能满足专业化的要求。 三、完备的就业信息系统 美 国政府对个人发生就业困难原因的判 断首先归结为就业 信息不畅，其次是求职技能存在 问题 ，最后是人技能不足 。据
统 计 ， 因第 一 种 原 因 发 生 就 业 困难 的 人 占６ ％ 由后 两 种 原 因 ０， 造 成 就 业 困 难 的 各 占２ ％ 右 。所 以 ， 在 帮 助 就 业 困难 者 时 ， ０左
作 。他们对大学生的就业 指导主要从两方面着手 ，一是开设职 业 生涯发展课， 由受过专门培 训的高年级 同学给低年级的学生 讲如何写简历、如何 寻找工作机会 、如何应对面试等，请杰 出
出置与髓！！ 珏
％ ＆ Ｓｔ ｙｎ ｕｄ ｉｇＡ
莠 回大 学生 端 址指 导体 系探 析
◎徐 珊 山东青年 管理 干部学 院
就业指导作为一种专 门的社会服务工作和研 究课题 ，最早 源于美国 。经过多年 经验 的积 累，美国高校在职 业咨询、就业 服务等方面建立 了一套 以 “ 职业生涯规划、就业指 导中心 、就 业网络系统和全社会参与 ”为核心 的完整 的就业指导体系。
二、专业 的就业指导机构 就业指 导 中心是 美 国大 学的常 设机 构 ，其在大 学 内处 于 中心地位 ，一般直接 接受分管学生事务 的副校长领导。中心的
工作主要是帮助学生 “ 改进 、评估 、有效地开始，以及实施就
英美大学教学质量保障体系探析
近 年 来 ，随 着 高 等 教 育 规 模 的 日益 扩 张 ，教 学 质 量 问
组 成 的伙 伴 团体 ，其 首 要 职 责 是 确 保 和 加 强 高 等 教 育 机 构
的学 术 质 量 并 且通 过 认 证 过 程 不 断 改 善 课 程 、项 目和 学 位 的质 量 ，还 要 通 过 认 证 组 织 之 间 的认 可 过 程 ，促 进 非 政 府
长 （ ） 负 责 大 学 的 教 育 、 人 事 、 规 划 和 研 究 工 作 ；教 ５位 务 主任 是 首 要 的 管 理 官 员 ，也 是 统 一 管 理 全 校 所 有 事 务 的
首 脑 。 大学 理 事 会 负 责 大 学 的 学 术 政 策 和 战 略 方 向 。 英 国
英 美 大 学 教 学 质 量 保 障 的 内 容 是 多 方 面 的 ，包 括 教 学 资 源 、专 业 、教 师 、课 程 等 ，其 中 课 程 质 量 是 教 学 质 量 保 障 的核 心 内容 。他 们 认 为 ，大 学 人 才 质 量 首 先 是 培 养 方 案 的质 量 ，而 课 程 是 培 养 方 案 的 基 础 元 素 。英 国 高 等 教 育 内 部 质 量 保 障 的 内容 以 课 程 评 估 为 主 ， 大 部 分 院 校 在 课 程 设
地 走 访 —— 专 家 评 估 —— 监 督 和 观 察 （ 续 时 间 从 几 年 到 持 １ Ｏ年 不 等 ，类 似 于 整 改 ） 。 大 学 排 名 受 到 普 遍 重 视 ，并 且 对 中学 生 选 择 大 学 有 重
极 性 等 方 面 ，都 有 待 改 进 。 因 此 ，学 习 和 借 鉴 英 美 大 学 教 学 质 量 保 障体 系建 立 的 成 功 经 验 ，对 建 立 教 育 质 量 保 障 体
从“做中学”到“学中创”：美国中小学创客教育探析
从“做中学”到“学中创”：美国中小学创客教育探析作者：李钰来源：《江苏教育研究》2021年第03期摘要：“创客运动”是提升创新型国家建设水平的重要抓手，而创客教育是推进学校创新人才培养的重要手段。
美国芝加哥地区中小学创客教育以公共创客空间和学校创客空间共同推进，形成了以学生为中心的核心价值、先进软硬件技术支撑、系统综合的活动项目设计、规范有序的组织保障和线上线下相结合的文化营造等5个特征，推动中小学教育从“做中学”走向“学中创”。
我国中小学创客教育可以依托大力发展公共创客空间和学校创客空间，发挥这两类创客空间公益性强和覆盖面大的特点，利用社会公共资源和学校教育资源，加强不同学校创客教育品牌打造和内涵提升，设计符合不同年龄层次学生特点的活动项目，加强创客空间指导教师专业培训并引进兼职教师，通过开展创客教育营造社会崇尚创新、技术支持创新的良好文化氛围。
关键词：中小学;创客教育;美国中图分类号：G629文献标志码：A文章编号：1673-9094-（2021）01C-0003-08近年来，创客空间和创客教育在我国逐步受到重视并发展。
2015年，国务院印发的《关于发展众创空间推动大众创新创业的指导意见》（国办发[2015]9号）明确要在全国范围内建设众创空间、众筹平台;2016年教育部印发《教育信息化“十三五”规划》（教技[2016]2号）强调“有条件的地区要积极探索信息技术在‘众创空间’、跨学科学习（STEAM教育）、创客教育等新的教育模式中的应用”;同年，国务院印发的《国家创新驱动发展战略纲要》中也提到“推动创新创业，激发全社会创造活动、推动创客文化进学校”等策略，从而提升创新型国家的建设水平。
本文基于2019年10月至11月间对美国芝加哥地区公共图书馆、儿童博物馆和有关中小学校创客空间的实地考察、现场观察和负责人访谈，通过对几个典型创客空间的比较分析，结合文献资料，回溯美国创客教育的历史发展和时代特征，总结其推进实施过程的相关特色和成效，以期为我国中小学推进创客教育提供可借鉴的经验。
美国高校学生组织管理模式及启示
摘要 ： 学生组织是我国高校开展大学生思想政 治教育 的重 要阵地 ， 美 国作 为高等教育 的发达国家 ， 在学生 组织管 理方面形成的经验是值得借鉴的。本文试从美 国高校学 生组 织的基本特 点出发 ， 归纳探析美 国高校学生 组织的 管理模式 ， 为我 国高校学生组织的建设 与发展 提供借鉴 。
生 的理 论知 识能 够 随时运 用于 实践 。 在 美 国高校 ， 比较有 特 色 的 学 生领 导 力 教 学 形 式包 括 ： 其一 ， 自我 评 价 与 反 思 。其 目的 在 于 提 高学 生 自知 的 水 平 ， 能够 客观 全面地 认识 自 己 。其 使用 的方 法 有 评 估 性 测 试 、 模 拟训练 、 集
一
好 的学 生 ， 每个社 团至少 要 有 １ Ｏ个 学 生 会 员 ； 必
须要有两位指导老师的推荐函 ， 两位指导老师必 须是哈佛文理学院的行政官员 ， 并且其 中至少有 人是 拥有 投票 权 的全 体 教 师会 成 员 ， 指 导 教 师 要有充分 承担 社 团财 务责 任 的能力 等等。 ｌ 】 此 外， 根据 管 理 的 需 要 还 制 定 了一 系 列 的 具 体 制 度： 活 动 申报 方 面 ， 活动经 费、 场地、 设 备 的 申报 和管理 制度 ； 活 动管 理 方 面 ， 如对 活 动 时 限 、 活 动 内容 、 活动 影响 ； 定期 审 核 方 面 ， 在 年度 、 季度、 月 度 工作 汇报 等方 面都 做 出了规定 。 ２ ． 经 费充足 。 自主化 管理 美 国高校 学 生 组 织 管 理 与 社 会 组 织 管 理 相 似， 学生 自主性 强 ， 同时管理制度严密规 范。这 里 以社 团 的经 费制 度 为 例 。美 国大 学 学 生 社 团 活动经费 因筹集渠道 多样而充足。美 国大学的 学生社 团可 以通 过 多 种 不 同 的渠 道 和方 式 获 得 资助 。哈佛 大 学 学 生 社 团组 织 可 以通 过 向活 动 基金会 、 哈佛基 金会 等 组织 申请 活 动 经 费 和其 他 支持 ， 还 可 以 以 “自主 经 营 ” 的方 式 开 展 创 收 项 目， 学 生 可 以在 校 园里 组 织 以盈 利 为 目的 的服 务 项 目， 所得 收入 可全部 免税作为社 团活 动经费 ， 如餐厅 、 书店 、 生活 超 市 等 。此 外 ， 学 生社 团还 可 以通过举办话剧 、 系列讲座、 演唱会 、 音乐会等文 体活 动增 加社 团收 入 。 学生 社 团经 费 管 理 规 范 。哈 佛 大 学 规 定 社 团的所有 收人 不为 社 团组 织 中任 何个 人 所 有 ； 社 团必 须保 管好社 团 的财 务记 录 ， 并 对 组织 的财 务 负全责； 哈佛大学 每年 主办社 团财务 工作 培训 班， 社团负责财务的学生骨干必须接受相关 的财
在地国际化：美国高等教育国际化的主导范式
第３期２０２３年５月现代教育科学ＭｏｄｅｒｎＥｄｕｃａｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅＮｏ ３Ｍａｙ ２０２３［收稿日期］２０２３－０１－２１［基金项目］国家社科基金２０２１年度教育学一般项目“后疫情时代以‘在地国际化’加速我国国际化人才培养研究”（项目编号：ＢＩＡ２１０１８２）。
［作者简介］房欲飞（１９７７－），女，山东聊城人，教育学博士，上海市教育科学研究院高等教育研究所副研究员；主要研究方向：高等教育国际化。
常桐善（１９５１－），男，甘肃山丹人，高等教育管理博士，美国加州大学校长办公室院校研究与学术规划主任；主要研究方向：院校研究、学习成果评价、教育数字化转型。
在地国际化：美国高等教育国际化的主导范式房欲飞１，常桐善２（１上海市教育科学研究院，上海 ２０００３２；２美国加州大学，加利福尼亚奥克兰 ９５６０７） ［摘 要］美国高等教育国际化的主导范式是“在地国际化”，其形成有着深刻的历史、文化和制度渊源：移民传统所形成的多族裔社会催生了其必要性，对文化多元性的推崇提供了思想基础，具有多元化国际背景的师生及行政人员群体为其提供了资源保障。
“在地国际化”推进过程中，美国高校依托本土丰富的国际资源形成了颇具特色的教育路径，但也面临着一定的挑战：注重充分利用校内外文化多样性优势为跨文化互动提供机会，但种族主义难以销声匿迹；以课程教学国际化提供全覆盖的国际化教育，但建设机制的自觉性不足；通过“国际教室”导向提升对文化多样性的理解，但跨文化冲突的解决难以获得制度保障。
启示我国应摒弃“项目思维”，推动教育理念的系统变革；提升高等教育的发展水平，增强制度的开放性；课程国际化过程中应去除“精英导向”，面向所有在校学生。
［关键词］美国高等教育；在地国际化；校园国际化；课程国际化；文化多样性 ［中图分类号］Ｇ６４９．３／．７ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００５－５８４３（２０２３）０３－０１３４－０７ ［ＤＯＩ］１０ １３９８０／ｊ ｃｎｋｉ ｘｄｊｙｋｘ ２０２３ ０３ ０２２ 在新冠肺炎疫情冲击下，传统上以跨境流动为主的国际化教育模式日益显示出其局限性，以本国校园为主要场域的“在地国际化”（ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｚａ ｔｉｏｎａｔｈｏｍｅ）作为一种更可持续发展、更具规模效益的国际化路径，引起了越来越多的关注。
中美大学校园文化比较及启示
中美大学校园文化比较及白：；／口州、王冬艳沈进2(1河海大学外国语学院，江苏南京210098；2江苏社科院进修大学，江苏南京210000)摘要：校园文化特男l J是大学校园文化不仅是社会文化的一部分．也是整个教育环境的重要组成部分。
自校园文化这一概念提出以来．校园文化则日益受到普遍的关注。
与此同时．校园文化也由于不同的社会制度和迥异的教育制度．在不同的国家则呈现出不同的风格。
本文旨在通过对中美两国的校园文化的内涵、特点以及发展趋势对比的基础上．总结二者的共性与各自的特点，并结合我国高校实际．试图找出更加有效的途径来进一步加强新形势下的大学校园文化建设。
关键词：校园文化中美大学校园文化建设校园文化这一概念最早是由美国社会学家华勒及美国利物浦大学哲学博士、台湾师大教育研究所所长林清江先生提出的。
在我国，校园文化这一概念则是在1986年4月于上海举行的第12届学代会上首次被提出。
并在同年5月由共青团上海市委学校部召开的。
校园文化理论研讨会”上得到肯定和认可，此后校园文化建设的热潮也随之兴起并日益高涨。
校园文化通过一定的物质环境和精神氛围，使生活在其中的每个成员都有意无意地在思想观念、心理因素、行为准则、价值取向等方面与现实文化发生认同．从而实现对人的精神、心灵、性格的塑造。
本文围绕校园文化的概念、特点及发展趋势等方面来分析中美两国在发展校园文化方面的特点。
并结合我国高校的有关实际，试图找出更加有效的途径来进一步加强社会主义新形势下的大学校园文化建设。
一、校园文化的内涵校园文化属于社会文化的一部分．其概念本身就存在多样性．所以在被提出的初期其内涵就显得异常的丰富多彩。
美国学术界基于受社会文化多样性的困扰，一直试图用一个统一的概念来界定校园文化。
他们把校园文化界定为学校的历史、使命、物质环境、标准、传统、价值观、办学实践、信仰、假说等诸多因素综合起来的且相互影响而形成的指导学生个体或团体行为以及为认识理解校园内外一些事件、行为提供参考框架的一种模式。
普林斯顿大学本科人才培养模式的特点及启示
发展出现危机的先例。例如在第 １ ２ 任校长佩顿任职
的１ ８ ８ ８—１ ９ ０ ２年 间 ，普 林 斯 顿 的办 学 规 模 迅 速 扩
作者简介 ：董泽芳 ，华 中师 范大学教 育学院教授 ，博 士生导师 ；王晓辉 ，华 中师 范大学教 育学院博－ ￣ － － ￣。（ 武￣ ｙ ． ． ／ ４ ３ ０ ０ ７ ９ ）
征 的有关 人 才培养 过 程 的理论 模型 与操 作式 样 。 ＿ ４ 普林 斯顿 大学 之 所 以重 视 构 建 科 学 的 人 才 培 养
大学 相 比 ，普林 斯 顿 是 一 所 学 生 规模 较 小 ，学 科 门 类 并 不齐 全 的 袖 珍 型大 学 ，始 终 维 持 着 较 小 的教 育
的也 是容 易 被 人 们 忽视 的是 其本 科 人 才 培 养模 式 的 特 色 。人 才 培养 模 式 是 培 养 主体 为 了实 现 特 定 的人 才 培养 目标 ，在 一 定 的教 育 理念 指 导 和一 定 的培 养 制 度保 障下 设计 的 ，由若 干要 素构 成 的具 有 系统 性 、 目的性 、中介 性 、开 放 性 、多 样 性 与 可 仿 效 性 等 特
林 斯顿 大学 本 科 人 才 培 养 模 式 的 特点 及 经 验 ，对 推
动 我 国大学 本 科 人 才 培 养 模 式 创新 ，提 升 人 才 培 养
质 量无 疑具 有重 要 意义 。
一
、
普 林 斯 顿 大 学 本 科 教 育 概 况 及 人 才
普 林斯 顿 大学 高 质 量 的本 科 教 育 及 人 才 培 养 的 杰 出成 就 ，不仅 与 其 坚 持 “ 小 而精 ” 的办学 理 念 和
林 斯顿 因此 被誉 为 “ 学 者和 政治 家 的摇 篮 ”、“ 社 会 精 英 的 国家俱乐 部 ” ，为美 国社会 乃 至世 界文 明作 出 了卓越 贡献 。
欧美高校职称序列设置及框架模式探析
高校中的专业技术人才是国家创新驱动发展的重要动力来源，也是人才队伍建设的必要组成部分；而面向高校教师所制定的职称制度，不仅切实关系到人才的评价、管理、利益分配、绩效考核，而且对于团队协作、教学效能、科研产出、社会服务等方面都具有重要的激励和联动作用。
然而当前我国高校职称的数量结构和层次体系的配置仍不够完善，需要进一步优化。
在“双一流”建设和深化高校教师职称制度改革的背景下，职称的评聘标准、成果衡量和任期保障等都在发生巨大的变化，与此对应的就是需要增强职称评聘过程的规范化管理。
当前各国高校职称制度的框架结构呈现出程式化、区域化、现代化和层次化等特征。
在以英国、美国、德国、法国为代表的西方主要国家，其高校现代职称制度已非常成熟，在职称的数量配置、权责落实、评聘标准等方面都已实现制度化运行。
以这四国为代表汇总和分析欧美高校现有的职称结构和制度，将会为我国高校职称制度的体系化建设和结构化改革提欧美高校职称序列设置及框架模式探析陈志伟1，刘莹2，后慧宏1（1.中央民族大学教育学院，北京100081；2.郑州大学教育学院，河南郑州450001）摘要：职称制度对于专业技术人才活力激发和教育成效提升具有重要的服务价值。
在对英、美、德、法四国高校职称制度框架体系的现状特征、职称序列的设置导向、职称体系的框架模式等进行梳理并开展对比分析后，发现欧美高校职称制度具有类型结构对等且各职称数量比例有合理化侧重、线性层级管理的责权利相互统一、任职资格审核辅以明确的任期目标等三个层面的特征。
这一研究发现对从层级与数量结构、权责分配、评聘过程等方面完善我国高校职称制度具有启示与借鉴意义。
关键词：职称制度；英国；美国；德国；法国An Analysis of the Ranking Setting and Framework Modes of the AcademicTitle System in European and American UniversitiesCHEN Zhiwei1,LIU Ying2,HOU Huihong1（1.School of Education,Minzu University of China,Beijing100081,China;2.School of Education,Zhengzhou University,Zhengzhou450001,Henan,China）Abstract:The academic title system has important service value for stimulating the vitality of professional and academic talents,and enhancing the effectiveness of education.This article has analyzed the status,characteristics, orientation,attributes,and scope of duties of the academic title system of universities in the U.K.,the U.S.A., Germany,and France.It is found that there are three dimensions of characteristic attributes in their academic title systems:similar structures with different proportion of faculty of each title,unification of responsibilities and rights, and qualification review supplemented by clear tenure goals.This study has enlightenment for improving the hierarchical and quantitative structure,distribution of powers and responsibilities,and the process of appraisal and appointment in academic title system in China.Keywords:academic title system;the U.K.;the U.S.A.;Germany;France供启发。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
领域 。 它们 也 被称 为 非 专 业 必 修 核 心课 程 兴 趣 爱好 ， 择 适 合 自己 的通 识 课 程 。 样 几 门课 中 ， 师 上课 很 少 带 教 材 ， 不 针 对 选 这 老 也 或 公共 必 修 核 心 课程 。 获 得 学士 学 位 ， 要 学
和建议 。
学分 或 课 程 门 数 。 如 ， 勒 冈大 学 “ 例 俄 计划 、
划如表 １ 示 。 所 １ １ ３ 选 修 课 程 计 划 ．．
１． 多媒 体 教学材 料 与信 息化 教学 平台 ２
教 材 是 学 生 学 习 知 识 的 向导 ， 接 关 直
系到 学 生 的 学 习方 法 与 学 习 习惯 的 培 养 。
由全 校 学生 任 意 选 修 的课 程 计划 。 类 这 课 程 由学 生 自由 选 择 ， 校 一 般 不 作 具 体 学 要求 。 只是 有 的 课 程 必 须 完 成 其 前 导 课 程 的 学 习后 才 能 选 修 。 以学 生 增 长 知 识 、 宽 拓
１ 美 国 大 学 教 育 的 特 点 及 优 势
２ １ Ｎ ０１ ０ ０ ２ ０ｈｎａ ｉ Ｅｄ ｅｔｏｎ ｎｎ ｖａ １ Ｈ ｅ ａ ｄ ｕｃ ｌ Ｉ ｏ ｔ ｏｎ ｒ ｌ
科 教 论 坛
美 国大 学 教 育 特 点 探 析
吴 汉 军 （ 汉 科 技 大 学 文 法 与 经 济 学 院 武 汉 武 ４ ０ ８ ） ３ ０ ６
美 国大 学 的 教 学 计 划 主 要 由 三 大块 组 块 构 成 。 专 业 学 生 都 在 上 述 三大 课 程 模 选 课 学 生 列 出 至 少 ２～３ 专 业 教 材 ， 列 各 本 还
低 年 级 学 生 所 必 修 的 通 识 课 程 计 划 。 码 来 识 别 每 门 课 程 。 码 由大 写 字 母 缩 写 教 师 不 断 将 教 辅 信 息 上 传 到 该 课 程 的 网 编
选修要求
快 捷 、 经济 地 让 全 体 修 课 的 学 生 阅 读 和 更
学 习。
６ 门课 中选修 ３ 门
信 息 技 术 广 泛 应 用 于 美 国 大 学 教 学
中 。 国多所 高 校 使 用被 称 之 为Ｅ－Ｂｌｃ － 美 ａｋ
ｂ ａ ｄ 电子 黑 板 ） 教 学 平 台 ， ｏ ｒ（ 的 即一 个 以 网 络 为基 础 的课 程 管理 系 统【 。 技 术 先 进 、 ４它 Ｉ
课程 类别
ห้องสมุดไป่ตู้
专 概述课程（ 初级专业课程） 业 核 心 澡 程 技能课程 顶 点课程 （ 高级专业课程）
课程名 计划 、公共政策与公共管理导论 非盈利部门导论 社会领导与变革 地区领导与变革 全球 领导与变革 城 市规 划导论 定量研 究方法 研究 设计导论 城市地理信息 系统 政策 与计划分析 领导与变革实践
４ ０
中国科教创新导刊
Ｃ ｉａ ｄ Ｃ ｔｏ Ｉｎ ｖ ｔｏ ｅ ａｌ ｈｎ Ｅ ｕ ａ ｉｎ ｎ ｏ ａ ｉｎ Ｈ ｒ ｄ
科 教 论 坛
件 、 课 视 频 、 义 、 充 阅 读 资 料 、 业 定 班 级 修 完 指 定 课 程 。 美 国 大 学 没 有 适 纪 律 与秩 序 ， 重 对 学 生 知 识 点 的 掌 握 ， 授 讲 补 作 而 注 缺 等 ； 以 向全 体 选 课 同学 发 布 通 知 ， 作 业 用于 各 个 专 业 的 统 一 的 教 学 计 划 ＿。 学 本 乏 创 造 性 思 维 的 培 养 与 训 练 。 堂 上 互 动 可 如 １大 １ 课 上 交 日期 、 意 事 项 、 程 异 动 等 ； 以 收 科 生 入 学 时 不 必 确 定 专 业 ，２ 、 年 级 的 太 少 ， 能调 动 学 生 的 主 观 能 动 性 ， 注 课 可 ｌ Ｌ 二 没 学生 思
必修 二者选
一 一
操 作 极 为 简 单 。 课 教 师 通 过 该 系统 建 立 任
个 空 间 ， 过 账 号 和 密 码 允 许 选 课 学 生 通
必修
自 由浏 览 和 下 载 。 这 个 网 络 空 间 里 ， 在 教 师 可 以 发 布 有 关 课 程 的 任 何 信 息 ， 课 如
是 美 国大 学 教 育 中学 习 的源 动 力 。 生 自 学 由选择 课 程 为 其 学 习 自主 性 的 发挥 及个 性 发 展 提 供 了广 阔 的 空 间 。 种 灵 活 机 动 的 这
身 份 有 幸 到 美 国俄 勒 冈 大 学 进 行 研 修 。 通 过 对这 所 大 学 的 实地 考 察 和 对 其 他 大 学 的 调研 ， 笔者 从 人 才 培 养 模 式 、 学 计 划 、 教 教 学 资源 及 教 学 方 式等 方 面 更 深 入 了 解 了 美
国大 学 教 育 有 其 鲜 明的 特 色 与 优 点 ， 得 公共 政 策 与 管 理 ” 业 的 专 业 核 心 课 程 计 值 专
在 教 材 的 选 用 和 教 材 品 种 上 中 美 存 在 较 大 差 异 。 中 国 ， 材 比 较 单 一 ， 指 教 科 在 教 特 书 。 门课 由主 讲 老 师 选 定 一 本 教 材 ， 每 制 定 相 应 的授 课 计 划 ， 课 计 划 中要 求 写 出 授 与 教 材 相 对 应 的 章 节 内容 。 课 时 师 生 均 上 被 要 求 带 上 教 材 。 师按 书 讲 ， 生 照 书 老 学
通专 结 合 ” 特 色 的 人 才 培 养 模 式 。 为
国 的高 等 教 育 。 中国 的高 等学 校 相 比 ， 与 美
我 们 参 考 和借 鉴 。 面 将 阐述 和分 析 美 国 下 大 学 教 育 的 一 些 鲜 明 特 点 ， 针 对 我 国 高 并 校 教 育 中存 在 的相 关 弊 端提 出参 考 性 意 见
摘 要 ： ａ教 育 拥 有 成 熟 的 教 学 体 制 ， 色 鲜 明 ， 量 上 来 。 文 从 人 才 培 养 模 式 ， 学 计 划 ， 学 资 泺及 教 学 方 式 等 方 面 分 析 了美 固 美 ｌ ｌ 特 质 本 教 教 大 学教 育 的 特 点 ， 同时 通 过 对 上 述 几 方 面的 分 析 与 对 比 ， 对 我 国教 育 的 存 在 的 问题 ， 出 了相 应 值 得 国 内 高校 借 鉴 ， 助 于 促 进 高校 教 针 给 有 育健康 发展 的意 见和建 议 。 关 键 词 ： 固 大 学 特 点 教 学模 式 通 识 教 育 课 程 设 置 美 中图分类号 ： ３ Ｇ６ ４ 文 献标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ： ６ ３ ７ ５ ２ １ ） １ｂ一０ Ｏ ０ １ ７ —９ ９ （ ０ １ ０ （） １ － ２ ４ ２ １ 年 １ 至 ６ 期 间 ， 者 以 访 问 学 者 ００ 月 月 笔 １ １ ２ 专 业 课 程 计 划 ．．
通 常都 包 括 人 文 与 社 会 科 学 、自然 科 学 等 和 编 号 组 成 ， 字母 缩 写 代 表 学 科 类 别 ， 号 络 空 间里 。 生 在 这 种 全 方 位 、 媒 体 的 编 学 多 几大 基 础学 科 领 域 的 十 多 门课 程 。 例如 ： 俄 为 课 程 的 数 字 代 码 ， 码 首 位 数 值 越 高 课 代
高 年级学生 主修 的专业 课程计 划 。 一 般为三、 四年 级 本 科生 所 开 设 ， 常 分为 初 通 级 专 业 课 程 和 高 级 专 业 课 程 ， 级 专 业 课 高
程 选 修 前 必 须 修 满 初 级 专 业 课 程 所 要 求 的
教学计划充分体现 “ 以通 为 主 、 通 后 专 ， 先
组 成 。 学生 个 体 具 有 很 强 的适 应 性 。 趣 对 兴
表 １
文 册（ ｏ ｒｅ ａ ｋ ｇ ） 更为普 遍 的是教 师 Ｃ ｕ ｓ Ｐ ｃ ａ ｅ 。 利 用 多 媒 体 教 学 系 统 ， 补 充 的 课 外 阅读 将
材 料 上 传到 所 授 课 程 的 网页 上 ， 方便 、 更 更
课 ， 门 课 至 少 ３ 学 分 ，２ 培 养 学 生 辨 析 是 各 不 相 同 的 。 以 在 美 国大 学 没 有 班 级 划 。 生 认 为 既 然教 材 上 面 已有 的 内容 ， 每 个 （） 学 老 所 能 力 的 写 作和 数 学 课 程 ，３ 培养 和 深 化 学 建 制 。 （） 师 没 必 要 在 课 堂 上 重 复 书 上 的 内容 。 生 学 生 对社 会 多 元 化 的理 解 和 认 识 的跨 文化 课 大 美 国 的本 科 生 的 教 学 计 划 没 有 统 一 版 教 材 来 源 广 泛 ， 多 自行 购 买 二 手 教 材 或 程 和 外 语 课 程 。 套 通 识 教 育 课 程 体 系 以 本 ， 位 学 生 的教 学 计 划 都 是 在 专 业 培 养 去 图 书 馆 借 阅 。 有 在 学 校 书 店 （ ｃ 这 也 Ｄｕ ｋ 每 Ｓ ｏ ｅ 购 买 老 师 自 己写 的 或 选 录 的 相 关论 ｔｒ） 人文 社 会科 学 为 重 心 ， 学生 众 览 各学 科 ， 人 才 方 案 的 指 导性 原 则下 由学 生 自行 选 课 使 寻 找 自已 的专 业 方 向 。
的教 学 计 划
成。 １ １ １通识 课 程 计 划 ’ ．．
１． 通 专结 合 的人 才培 养模 式与 灵 活机 动 视 野 、 １ 了解 其 它 专业 领 域 知 识 为 开 设 目的 。
美 国本 科 生 的 教 学 计 划 大 体 由此 三 大 学 。 美 国 则 完 全 不 同 。 讲 教 师 不 仅 为 在 主 块 中 选 择 安 排 自己 的 学 习计 划 。 块 课 程 出 数 十 本 教 学 参 考 书 以 及 为 数 更 多 的 相 各 比 例相 当 ， 占所 修 课 程 的 ｌ ３ 学 生 以 编 关 报 纸 、 术 期 刊 的 论 文 。 教 学 过 程 中 约 ／ 。 学 在