地方人大对政府预算的监督研究

合集下载

浅析人大预算监督现状及其实效性的提升

浅析人大预算监督现状及其实效性的提升

浅析人大预算监督现状及其实效性的提升浅析人大预算监督现状及其实效性的提升摘要人民代表大会作为我国根本的政治制度,宪法赋予其诸多重要的职权,包括立法权、人事任免权、国家重大事项决定权、监督权和其他应当由它行使的职权。

其中,预算监督权已成为人大监督权的关键局部。

各级人大及其常委会对政府预算活动进行监督管理,不仅是宪法和法律的内在要求,同时也是代表人民依法管理和监督国家公共资源的重要途径和有效形式。

改革开放以来,我国人大对预算的监督取得了很大的进展,人大预算监督的根本框架已经建立,预算监督的形式趋于完善。

但是,从预算监督的效力来看,实质性的预算监督还没有真正发挥效用,这也是造成我国财政支出效率不高、行政本钱居高不下、预算违法行为屡禁不止等问题的主要原因之一。

因此,进一步加强人大预算监督、提升监督实效的理论研究和实践探索具有重要的意义。

基于此,本文从分析我国人大预算监督现状出发,试图探究出提高其实效性的对策和建议。

关键词人大预算监督实效提升作为现代“预算国家〞所要求的根本条件之一,预算监督是指包括立法机关在内的各个主体对政府财政预算进行监督的活动,它贯穿于预算编制、审批、执行、调整以及决算等各个环节,既相对独立又与其他环节交互影响。

按照预算监督权的行使主体,可将我国的预算监督分为立法监督、行政监督、审计监督、司法监督、社会监督等多种形式,其中立法监督,也即是人大监督是效力最高,最具权威性的监督,其实质是立法权监督制约行政权,权力机关监督制约行政机关的财政行为。

具体到我国,人大预算监督权是人大对预算全过程进行立法标准和监督的权力。

即人民代表大会作为国家权力机关依照宪法的规定对政府财政收支方案的编制、审批、执行和决算等预算管理过程进行立法标准,并依照宪法和法律的规定对政府预算草案的编制过程进行监管督察,对政府编制的预算报告和预算草案进行民主审查批准,对政府预算执行的情况及决算的真实性和合法性进行监督检查的权力。

浅谈人大与政府预算监督与被监督关系

浅谈人大与政府预算监督与被监督关系

二、调整财政预算年度 ,硬化预算约束
财政预算年度采用公历年制 ,但全国 人代会往往是 3 月召开 ,省级人代会一 般在 一 1 月或 2 召开 , 月 省级 以下人 代会 在 3 以后 月 召开。 这意味着各级预算的执行监督事实上 出现了法律宅挡, 年度预算作为法律文件其 权威性 极 大地 被 削弱 了 , 得人 大对 预 算调 使 整的审查监督流于形式, 预算约束软化。因 此 , 整 财政 预算 时 问势在 必行 、 在眉 睫 。 调 迫

M D R B SN S O E N U IE S
坝 代 商业

五 、进 一步 完 善 预 算监 督 的 法律程 序 ,做 到程 序 正义
通 过立 法 明确 预 算 监督 的程 序 ,能做 到 有法 可 依 。在预算 崎督 过 程 中 , 严格 按 要 照 法律 程序 进 行 ,以达 到程 序正 义,从而 减 少 不必 要 的程 序错 误 , 免 预算 监督 效果 大 避 打折扣。 建立并完善财政预算监督体制是构建 社会主义和谐社会 , 落实科学 发展观的必然 要求 ,是转变政府职能 的改革中的关键一 环 。我 们要 通过 不断 的 自我 完善 , 建立 起一 个 真 正 意 义 上 汲取 民意 、 回馈 人 民 的 程序
浅 谈 人大 与政 府预 算
监 督 与被 监督 关 系
王 芬 中南财经政 法大学
【 文章 摘 要 】 建 立 并 完 善财 政 预 算 监督 体 制 是 构 建 社 会 主 义和 谐 社 会 ,落 实科 学 发展 观 的 必 然要 求 ,是 转 变政 府 职 能 的 改革 中 的 关键一 环 。我 们要 通 过 不 断 的 自我 完 善 ,建立起一 个真正 意义上汲取 民意、 回馈人 民的程序性 、科 学性、高效性 的 预 算 监督 体 制 。 【 关键 词 】 预 算 监督 ;被 监督 ;改 革 据 《 法制 口报》报道 , 承德 市人 民代 存 表火 会上 , 承德市 政府 20 年预 算 草案 被 人 09 大代表 打 回修 改 _两 次 , 到更 改 了预 算方 r 直 案才通 过 。 该新 闻 报道 即存社 会上 引 起大 反响, 有媒 体声 称 承德 人大 的做 法是破 冰 之 举 , 人大 监督 从 形式 化走 阳吱 质化 的 一 是 个 转折点。 暂 且 不 论 该 预 算草 案是 住 人代 会 之 前 被人火常务委员会两次驳叫, 还是真如报道 所 言是 存人 代会 上被 人大 代表 坦诚 相 待 、 仗 义执言而驳[修改。 口 1 人大和政府在预算管理 上的监督和被监督关系, 审议和被市议 关系 无疑 已成为丰会 关注的焦点。 十 十 一 届三 巾 全 会 召开 以来 ,预 算 监督 的法 律 、法规 建设 得到 进 ‘ 步的加 强 。新 宪 法 、地方 组 织 法和 预 算法 、审计 法 等 法律 , 明确 了人 大及 其常 委会 预箅 监督 的职 权 , 赋 于人大常委会审议批准预算的调整变更的权 力。其次,符级人大及其常委会对财政预算 的专业 水 平不断 加 强。为 = 广 能顺 利、有 效地 对财政预算进行审核 、 督 ,各级人大成立 了财政经济委 员会 ,配 备了专业 的工 作人 员 ,促 进 了预 监督 的 规范 性 和程 序性 。 人 大 与 政 府预 算 监 督 与 被 监 督 关 系 , 该是 个 和谐 的 、相 互推 进 的关 系。和谐 并不是 指 以往 人 大存 预 算 监督 上 的不 作 为 , 而是 人大 与政 府 双方 通 过 监督 作 用 的发 挥 , 两者达成默契,人大集民声 、纳民意 ,在审 议过 程 中提 出合理 化建 议 , 促政 府 预算趋 督 于 民主 ,能真 实反 映老 百 姓 的需求 ,而政 府 需将 预算 草 案做得 透 明化 、公 开化 , 收 支 将 项目详细化,绩效 目标 明确化 , 清晰具体呈 现每一分钱的去处 , 每一分钱花的效果 ,并

谈谈地方人大如何正确行使监督权的几个问题

谈谈地方人大如何正确行使监督权的几个问题
问责制度
某省人大建立问责制度,对司法不公等行为进行问责和 处理,维护社会公平正义。
案例五:某市人大对城市规划的监督
总结词
详细描述
地方人大应当加强对城市规划的监督。
某市人大在城市规划监督方面采取了以下措 施
规划编制参与
规划审批程序
某市人大代表参与城市规划编制过程,了解 规划详情并提出修改意见。
某市人大对城市规划方案进行审查和表决, 确保规划符合法律法规和地方发展需要。
跟踪监督
在重大决策实施过程中,某省人大 对实施情况进行跟踪监督,对存在 的问题及时提出建议和改进措施。
案例三:某市人大对环境污染的监督
总结词
地方人大应当加强对环境保护的监督。
01
02
详细描述
某市人大在环境污染监督方面采取了以下措 施
环境质量监测
某市人大建立了一套环境质量监测体系,定 期对空气、水质等环境指标进行监测和分析

03
环境执法监督
某市人大加强对环保法规的执行监督,对环 境违法行为进行查处和处罚。
05
ห้องสมุดไป่ตู้
04
环境影响评估
在建设项目实施前,某市人大要求建设单位 进行环境影响评估,评估结果作为项目审批 的重要依据。
06
社会参与
某市人大鼓励公众参与环境保护,通过听证 会、座谈会等方式征求公众意见和建议。
案例四:某省人大对司法公正的监督
感谢您的观看
THANKS
及时修订和完善
针对法律法规中不适应当前形势和需要的内容,应进行及时修订和完善,确 保其时效性和可操作性。
提高监督能力建设
加强学习和培训
地方人大代表和工作人员应加强学习和培训,提高自身的政治素质和业务能力,以便更好地行使监督 权。

人大预算监督存在的问题及解决措施

人大预算监督存在的问题及解决措施

人大预算监督存在的问题及解决措施根据所学知识及日常生活了解,我知道了全国人大是我国的最高权力机关,对公共财政的预算具有法定的监督权力,但实际工作中,人大财政监督制度不能得到有效的施行,从而使人大所拥有的这项权力实际上处于“纸上谈兵”的状态。

具体表现为:(1)财政年度和审批时间不一致。

从我国的公历一月一日至十二月三十一日为止为我国的财政年度。

而全国人大的预算审批,每一年召开一次会议,会期固定在每年三月初,延续时间为十天或者十五天。

地方各级人民代表大会的会期也规定在全国人代召开之前举行,政府的财政预算在还没被人民代表大会批准之前,有几个月财政预算是处于“真空”状态之下的,在这样的情形下,人大的预算审批时间纰漏较大。

(2)预算案审议时间不充足。

对于初步预算草案以及上年度执行情况的报告,先行惯例是在人大会议正式召开时才发给各位代表,在这段时间里代表们要完成审议行政机关工作报告、常委会工作报告以及法检系统工作报告,经过相关议案审议程序,完成预算审查的期间还不足两天,想要细致审查这么多内容的预算草案,根本不能在预期时间内完成。

加上多数人大代表没有专业的会计审计和税务等相关金融财会知识,所以在这种情况下,人大的预算监督审查结果是不能令人满意的。

(3)预算审查报告的法律效力不明晰。

按照我国人民代表大会审查预算草案的流程,在全面考虑人大代表的审查意见基础上,拟定对本年度预算的审查报告,交给大会主席团审议。

在实际操作中,其报告直接由主席团通过即宣告结束,根本不交给人大代表审查,也不给人大会议表决。

当然对于该审查报告政府是否重视,就可想而知了,更谈不上落实代表的审议建议了。

(4)否定预决算案的法律后果缺失。

预算、决算案被人大否决是人大行使财政监督权的应有表现。

实践表明,明确规定预决算案否决权的法律后果非常必要。

但在我国,财政法案如果被人大否决,将使政府的正常工作受到严重影响,从而影响到国家的正常运转。

(5)没有明确规定对预算草案的审批程序。

我国人大预算监督研究:现状与未来

我国人大预算监督研究:现状与未来
社会网络 , 而且也是法律关 系 , 在这种法律关 系中, 他 们必 须 根据某 些条 例来 花我 们 的钱 不管 它运行 仅仅是它的存在 , 就是再次对我们 党派会达成承诺 , 也有可能引发制裁 ( 如果不存在必 的现实情况如何 ,
(  ̄ A. L 2 1 年 第1 期 ( )o2 o 总第20 )一 一 5期
预算通过建立一个公民保护其默 权力 冲突 的表现 :1为完成政策 目标 , () 预算成为连 益强大的情况下 , 接财政资源和人类行为的枢纽;2预算是一种在可 认权利的新 的代议制神话 , () 来缓解代议制民主的危 机 。今 天 , 算 告 诉 我们 , 预 政治 家是 负 责任 的 为 , 因 选择 的支出项 目中作 出选择的机制 ;3预算不仅是 ()

斗争的结果。所以, 威尔达夫斯基形成这样的结论 : 预算 的规 模 和形式 关 系着政 治生活 中竞争程 度 u总 o 统 、 党 、 政 官员 、 政能在预算中相互竞争着表达其利 益偏好瑚 在研究过程中, 。 威尔达夫斯基较为偏重过 程和结果的分析 。由于受当时行为主义 的影响 他
够。
分否决立法机构拨款 , 有权执行拨款措施 , 给他这些 权 限 是 为 了防 止公 众 开 支过 程 效 率低 下 , 防止 出 并 现 笼 络 民心 的政治 拨 款 。简 而 言 之 , 公共 预 算 中 的 分权 原则 是 为 了防止权 力滥 用 。
不仅 国外 学者 揭示 了预算 政 治 的首要 含义 是约
革 理 论 家 们 克 里 夫 兰 (rdr kCeead 、 伦 涉及现代社会 的民主治理问题 。美国学者乔纳森 。 Fee c lvl ) 艾 i n 。
n 基 于对进步 时代 (80 ) I9- 9 8美 揭示 了预算 观观察 的科学原则 和对数据的 中立评估基 础之上 12 ) 国的 国家 建设 和公 民权 的考 察 , 的 。艾伦 把 公共 预算 视 为一个 被 动 的无力 在有 效分 在维护公民权和重构政府责任方面的贡献 。恰如他 预算 民主’ : 美国的国家建设和公民权》 所评论的: 配 资金 的过 程 中执行 独立 的政 治 中立 功能 的东西【 在《 2 】 。

地方人大加强对预算外资金监督的依据及路径

地方人大加强对预算外资金监督的依据及路径

政的组成部分 , 是预算 内资金 的补充 , 的收取依 它 赖 于 国 家 的 强 制 力 和 行 政 权 力 ,其 所 有 权 属 于 国
2 地方财政研究/ 1. 第 5 6 2 05 0 / 期
人大预算监督
质范围 , 规定 预 算 外 资金 管 理 的 内容 、 法 、 序 和 方 程 各 级政 府 的管理 权 限 以及法律 责 任等 。还要 明确规 定 各 级人 大 及其 常委会 的监 督 职 责 和监 督 的 方 法 、
强对预算外资金使用情况的检查和审计 , 建立健全预 算外 资金使用 的定期 反馈制度 、 跟踪检查 制度 和审计 制度。对于未按规定用途使用资金或滥开支的, 地方 人大要 督促政府 及时追 回已拨 款项或停 止拨 款 , 于 对 滥开 支严重 的 ,要督促有 关部 门依法 按章严肃 处理 。 只有这样, 才能有效地防止乱收费 、 乱集资 、 乱罚款和 滥开支 现象发 生 。 4 完 善监 督 体系 。地 方人 大应 充 分发 挥 审计机 . 关审计监督的作用 ,在每年财政审计工作开始前 , 对 审计 机 关 预 算 外 资 金 的 审计 工 作 给 予 领 导 和 指 导 , 出 审计 工作 意见 及 如何 深 入 开 展 预 算 外 资金 提 执 行 审议 工 作 要 求 , 写 进 审 计 方 案 ; 计 工 作 结 并 审
束后 , 审计 部 门应 及 时 全 面地 向人 大 常 委 会报 告 客 观 、 实 的审 计情 况 ; 真 对人 大 常 委 会 的审 议 意 见 , 审 计 部 门应认 真 抓 落 实并 及 时 报 告 。与 此 同时 , 方 地 人 大 还 要 注意 发 挥 好监 察 、 会 中介 机构 和新 闻媒 社 介 的监 督 作 用 , 织 和 动 员 多 方 面 的 力 量 , 同搞 组 共 好 对 预算外 资 金 的监督 。 5 增强 监 督 实效 。 目前 , 管 预算 外 资金 管 理 . 尽 监 督 的专 门法 律 尚 未 出 台 , 宪 法 、 方 组 织 法 以 但 地 及 有 关 法律 、 规 已经 赋予 了权 力机 关 较 为 充 分 的 法 监 督职 权 和一 些具 有强 制力 的监 督 手段 。地 方人 大 要 进 一 步加 强 对 预算 外 资金 管理 的监 督 , 增 强监 并 督 的 力度 和 实 效 , 必须 充 分 运 用法 律 赋 予 的监督 就 职 权 和 监 督 手 段 ,对 预算 外 资 金 管 理 中 的重 大 问

人大预算监督的实践与思考

人大预算监督的实践与思考

_ ■ ■ …
蕃 需琵夏

; :: ・ :
研 究 与 探 索 . 究 与探 索 . 研
顾问专家组等。
预算表长达 14 : 0 年 ,政府提 4页 2 3 0 交囊括 12 0 个部门的年度预算表 , 长
达 6 5页 。 0
实践中, 由于人代会或常委会会 议时间短、 议程 多, 加之政府提交 审
预算透 明了、 细化 了 , 自己的权 力就
没了 , 担心 人大监督多 了会 “ 越位 ” 。 人大常委会一 些领 导认为预算是经
次会议通过第一部关于预算 的专 门
法律——《 预算法> ,对预算 的编制、 审批、 执行、 调整 , 决算的编制 、 审批 ,
预决算 的监督等作 出较为全 面的规 范, 标志着我国预算管理走上法治化 轨道。 20 06年 8月 2 7日通 过的《 督 监
辖 市 出台 的地 方 性法 规 中 , 都对 预 也
预 算监 督 内容的 不 完整 化
监督的能力都比较弱 ,监督的力度、 广度和深度都同宪法和法律的要求、
与人 民群 众 的 期望 还 有 相 当 大 的 差
距。
— —
人大预算 监督涉及政府预算和
公共财政的所有项 目、 所有活动的合
预 算监 督 认 识模 糊 化

是 领 导层 面 的认 识 问题 。 少 不
算备案制度作 了明确规定。
预 算 监 督 法律 法 规 逐 步 完 善 。
重大决定往往不经 人大依 法讨论和
决定 , 就直 接 交 由政 府执 行 。政 府 怕
19 年 3月 2 94 2日 , 届 全 国人 大 二 八
使 审查权 、批准权 打下 了坚 实的基

论地方人大对政府财政预算的监督

论地方人大对政府财政预算的监督


地方人大对 政府财政预算监督的涵义
政府的财政预算监督都作出了规定。由此可以看 出, 对政府财
政 预 算进 行监 督 , 各级 人大 常委 会 的一 项法 定 职权 和法 定 职 是
( ) 方人 大 对政 府财 政预 算 监督 的概 念 。 一 地
是人 大常 委 会监 督工 作 的重 要 组 成部 分 。 财 政预 算 是 指 政府 有 计 划地 获 得和 使 用 公共 资源 。财 政 责 ,
必 须用 之有 道 , 开透 明 。。 大对 政 府财 政 预算进 行监 督 , 公 人 既 使 下列 职权 :一 ) 本行 政 区域 内…… 保证 国 家计 划 和 国家预 ( 在 是法 律赋 予 人大 的法 定 职权 和重 要职 责 , 是人 大履 行监 督职 算 的执 行 ;二) 也 ( 审查和 批 准 本行 政区 域 内 的国 民经济 和 社 会发
能重 要 内容 。如 何 发挥 人 大对 政府 财政 预 算 的监督 作 用 , 建 展 计划 、 算及 它们 执 行情 况 的报 告 … …”’ 在 预
设 法 治社 会 的今 天 显得 尤 为重 要 。

此 外 , 国 《 算法 》 《 督 法》 《 计法 》 我 预 、监 和 审 对地 方 人 大对
论地方 人大对政府财政预算的监督
口 廖 倩 倩
现公 共利 益 , 而且 这种 主 权 是不 可 替代 、 可分 害和 不 可转 让 不 Ⅱ 的 。 洛 克 、 斐逊 等人 也提 出主权 在 民 的观 点 。 民主权 学 说 。 杰 人 表 明了政 府 的合 法性 源泉 在 公 民手 中而 不是 其他 任 何组 织 , 在
准 国 民经济 和社 会发 展 计划 和计 划执 行 情况 的报 告 , 审查 和批 查看 政府 帐 本 , 以在线 看 , 可 以免 费下 载 , 可 也 内容庞 大 , 要 准 国家 的预算 和 预算 执 行情 况 的报 告 。 第 9 条 规 定“ 主 ” 9 县级 以 包 括 “ 算 收 支基 本情 况 ”、收 支预 算 总表 ”以及 更加 详尽 的 预 “ 上地 方 各 级人 大 审 查 和批 准 本行 政 区 域 内 的 国 民经济 和 社 会 “ 收入 预 算 总表 ” “ 出预 算 总表 ” 。不 少市 民均 表示 , 和 支 等 向老 发展 计划 、 算 以及 它们 的 执行 情 况 的报 告 。 这是 地方 人 大 预 ” 百姓 公 开账 本 , 纳 税人 知道 了钱 的用途 , 出 了政府 信 息公 让 迈 常委 会对 预 算实 施监 督 最为 根 本和 基 础的 法 律依 据 《 中华人 开 的一 大 步 。也 有 不少 市 民表 示 , 姓毕 竟 不是 审计 人 员 , 百 政 民共 和 国地方 各级 人 民代 表 大会 和地 方 各级 人 民政府 组 织法 》 府 是节 约 还 是浪 费 , 没有 一 个参 考标 准 。政 府 的每 一笔 支 出都 第 8 和 4 条 也规 定 ,县 级 以上 的地 方 各级 人 民代 表 大会 行 条 4 “
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
体执 行情 况 的监督 检查 。 三、 地方 人大 监督 实践 中“ 监督” 念 的确立 大 理
这 方面 的 最 新情 况 。掌 握 各 大媒 体 的 信 息 是 必要
的, 通过调研取得大量的一手资料和信息更为重要 。 人 大代 表 的调 研 一 定 要 避 免 形 式 主 义 和作 秀 的 行
大代表 能及 时地 收到人 民群众 所 反映 的政府 预算 方
面 的有 关信 息 。例如 , 预算 涉 及 民生方 面 的执 行 情
况就体 现在普 通 群众 的实 际 生 活 中 , 过群 众 的情 通
凡是 属 于 地 方人 大 及其 常 委 会 的人 员 , 有履 都
行 对政府 的行 政行 为依 法进行 监督 的 义务 。这种义
况反 映 , 就有 助 于人大 代表 做好这 方 面的监 督工 作 。
地方各 级人 大应 在其 官方 网站上 给每 位代 表设 置一
务 的履行 不 只体现 在 人 代 会 的 开会 期 间 , 应 当体 更
现 在休会 期 间 。这 就是 地方 人大应 当树 立 的全员监
个 网页 , 开 代 表 的基 本 信 息 、 作 电话 和 电子 邮 公 工 箱 , 于接 受选 民 的建 议 和投诉 并予 以及 时 的 回复 , 便 从而 打通选 民与 代表 之 间 的 联 系通 道 。 同 时 , 每位 代表 要定 期在 网页 上 公 布其 履 行 代 表 职 责 的情 况 ,
和民生权益的维护 以及政府 官员的廉洁从政都发挥 着极其 重要 的作用 。这 种监 督要 想取得理 想 的效 果就 必须 以
全 程 监 督 和 全 员 监 督 的理 念 为 指 导 , 立起 大 监 督 的意 识 , 力 推 动 监 督 方 面 的 法律 和 制 度 建 设 , 要 确 保 信 息 渠 树 着 并
便 于选 民的监 督 。其 二 , 大 代 表 的经 常 性 调研 活 人 动 的开 展 , 通过 接 触 与之 相 关 的人 与事 就 能 够 掌握
督 的理念 。对一般 的人 大 代 表 来说 , 履 行 好 会后 要
的监督 义务 是不 容 易 的 , 因之 一 就 是他 们 首 先 得 原 做 好 自己的本职 工 作 , 后才 能 考 虑 作 为人 大 代 表 之 应 尽 的义 务 。这 就要 求他们 有很 强 的监督 义务 意识
是 在 预算 执行 过程 中政 府 的行 为 缺少 有效 的外 部监 督 所 导致 的结 果 。如果 人大对 政 府预算 的监督 能够 比较 到位 , 对预 防政 府 官 员 腐 败 行 为 的 发生 会 起 到
很 好 的抑 制作 用 。通 过 人 大 富 有成 效 的工 作 , 府 政 的预算 支 出和 预 算 收入 都 始 终 处 在 公 众 的 监 督 之
要方面, 它对 于推 进 依 法 治 国 的进 程 和 促 使 政 府 的 依 法行 政是 十 分重 要 的。 在这 方 面 , 主要 存 在 的问 题 是人 大 的监督 权 如 何 落 到 实 处 的 问题 。在此 , 仅
用不当而导致分配不公和财权滥用造成 的腐败与危 害 , 以使 政 府 翻 船 。1可 以说 , 很 大 程 度 上 , 足 _ 在 这
和奉献精神 , 努力在实际工作之余对政府预算 的实 际执行 情 况给予 密 切 的关 注 , 将 调 查 研究 的结 果 并 及时地反映到 当地 的人大常委会 。在休会期 间, 地
方人 大常 委会 必须 组织好 人 大代表对 政府 预算 的实 际执 行情 况 的监督 , 尤其 是 对 预 算 中修 订 事 项 的具
的行 为 , 资金 的挪用 和截 留的现象 时有发 生 ; 方 对 地
在三 方 紧密 的 合 作 下 , 大 监 督 ” 格 局 得 以形 成 , “ 的 从而 促使 政府 比较规 范地 按照 人大 的决议 开展 预算
的执 行工 作 , 学 、 效地 使 用 手 中的 资金 , 力 于 科 有 致
地方 人 大 在 履行 自己的监 督 职 能 时 , 当注 意 应
加 强 同政 府 的审计 部 门和 人 民银 行 的沟 通 与联 系 , 与 它们一 起共 同做 好 对 政 府 预算 的监 督 工作 , 其 尤 对 预算执 行情 况 的监督 更离 不开 这两 个部 门的大 力
为显 然是 不合 时宜 的。政 府部 门公 开 的信 息应 当确 保有 较高 的可信 度 和 较强 的时 效 性 , 绩 与 问题 都 成 要包 括在 内 , 这样 的信 息 对人 大机 关 和 人 大 代 表才
当前 , 党正 在带 领 全 国人 民建 设 社 会 主义 和 谐 社会 , 在继续 推进 经济 体 制改革 的 同时 , 步推进 政 稳
其二 , 大 监 督 对 预 防政 府 官员 腐 败 行 为 的发 人
生 发挥 着 不可 忽 视 的作 用 。毋 容置 疑 , 于财 权 运 由
治 体制 方面 的改 革 , 一 步 激 发社 会 主 义 的生 机 和 进 活力 , 化解 当前社 会 经 济 发 展 中 日益 凸 现 的一 系 列 问题 , 人 民当 家 作 主 的权 利 真 正 地 落 到 实处 。其 使 中 , 大对政 府 的监 督 是 政 治 体制 改 革 中 的一 个 重 人
和 民生权 益 的维护是 至 关重要 的 。
收 稿 日期 :02— 5—1 21 0 3
委员会对政府预算 的监督往往是不完 全的, 一般侧 重在 会议 期 间对 预算 草 案 的审 议 环节 , 对 预算 的 而 具体编制过程 、 预算的具 体执行情况的监督则是相
作者简 介: 张 国, 中北 大学讲 师, 男, 法学博士 , 主要从事思想政治教育 、 创造学 、 组织行为学等方面的研 究。
社会 公共 利益 的维 护 和 民 生 问题 的改 善 工作 , 真正 地做 到执 政为 民 。
四、 地方人大监督的实效性要求信息渠道 的畅通
人大一 般难 以组 织足 够 的人 力对 政府 预算 的具体 执
行情 况加 以监督 , 审议 后 的整 改 方 案 就 多停 留在 字
在 地 方 人 大 依 法 履 行 对 政 府 预 算 的监 督 职能 时, 确保信 息渠 道 的畅 通是 极 其 重 要 的 。人 大 代表
是有 价值 的 。 五、 强化对 预算 外资 金使 用情 况 的监督 工作
支持 。一方 面 , 审计 监 督是 《 审计 法 》 予 审计 机 关 赋 的神圣 职责 , 由 国家 审计 机 关 实 施 的最 高 层 次 的 是 监 督形 式 , 是各级 人 民代表 大会 监督政 府工 作 、 级 各 政 府监 督财 政部 门的 重要 工 具 , 有 对 政府 和 人 代 具 会 负 责 的 特 征 , 有 较 高 独 立 性 的 一 种 外 部 监 是 督 。3另一方 面 , 民银 行 既 对 政 府 部 门 预 算 外 资 人

91 ・
管理 学
对 薄弱 的 , 时甚 至是 可有 可无 的 。在 调查 中发现 , 有 编制预 算 的过程 缺 乏 民主 程 序 , 先 既没 有 征 求 有 事 关 方 面及社 会各 界 的 意见 , 没 有 采 纳各 种 合 理 化 也 建议 , 编制 出 的预 算 不 完整 。2在 预算 的执 行期 , _ 地 方政府 在 预算 的执行 中存 在着不 少违 规乃 至是违 法
道的畅通无阻, 监管好预 算外资金 的具 体流 向, 而避 免监督 中存在 的形式主义 , 从 提高监督的专业性和主动性。 关键 词 : 方人 大; 地 政府预算 ; 监督
中 图 分 类 号 :6 D3 文献标识码 : A 文 章 编 号 :0 9— 3 1 2 1 ) 4— 0 1 0 10 5 8 ( 0 2 0 0 9 — 4
从地 方 人 大对 政 府 预 算 的监 督 方 面 加 以粗 浅 的 分 析, 希望 能够 得 到一些 对政 治体 制改 革有 益 的启示 。

下 , 而尽 可能 地避 免 政 府 官 员 对 国 家财 政 资 金 的 从 挪 用 和随意 挥霍 的现 象发 生 , 将某 些 政 府 官 员 的腐 败 行 为消灭 在 萌芽 阶段 , 就 可 能 挽救 部 分 政 府 官 也 员 的政 治生 命 。反 之 , 果 这 方 面 的监 督 不 到 位 或 如 者 缺失 , 党 的反腐 败 工 作 恐 怕会 面 临更 加 严 峻 的 我 形势 , 党的 干部 队伍 建设也 必将 应对 更 大的挑 战 。
二、 对政 府 预算 的全 程监 督和 全员 监督 只要政 府 在 履 行 职能 , 对政 府 行 为 的监 督 就 一

地 方人 大对政 府预 算 的监 督要达 到 的 目的
具 体 而言 , 方 人 大对 政 府 预 算 的监 督 要 实 现 地
的 目的 , 主要 体现 在 以下两 个方 面 。其一 , 公共 利益 和 民生权 益 的维 护 。在 现 阶段 , 国社 会 的 民生 问 我
21 0 2年 第 4期 ( 第 10期 ) 总 4
中共 贵 州省 委 党校 学 报
J u n l ft e P r c o l fGuz o rv n i C mmi e ft e C. . o r a a t S h o o ih u P o i cM o o h y t eo P C t h
No 4. 01 . 2 2

( e M N .4 ) Sf o 10 i
地 方 人 大 对 政 府 预算 的 监 督 研 究
张 国
( 中北 大 学 , 山西 太原 0 05 ) 3 0 1

要: 地方人 大对政府 预算的监督 , 为其行使 监督权力和履行监督义务 的一个 重要方面 , 作 对社会公 共利益
为 , 宝贵 的时 间和精力 用 在最应 该调 查 的地方 , 将 争 取获得 最大 的成 效 。其 三 , 府 部 门在这 方 面 的信 政
相关文档
最新文档