社会主义改造是为了将非公有制变为社会主义公有制
社会主义改造与社会主义改革
社会主义改造与社会主义改革的关系虽然只是一字之差，社会主义改造与社会主义改革却是两个完全不同的历史时期。
要弄清楚它们之间的关系，首先我们就要了解什么是社会主义改造，而什么又是社会主义改革呢？我国的社会主义改造是从1952年过渡时期总路线提出后全面展开的，其实也就是对农业、手工业、资本主义工商业进行社会主义改造。
农业与手工业的社会主义改造是通过走互助合作道路，把个体经济改造成社会主义集体经济。
对资本主义工商业实行利用、限制、改造的政策，逐步把生产资料的资本主义所有制改造成为社会主义的公有制。
三大改造到1956年完成，它使我国的经济结构、阶级关系发生了根本变化。
而社会主义改革则是在20实际70年代末，以改革开放为动力发展中国特色社会主义的革命。
可能我们都会拿这两者来做比较，品评它们的优劣。
我觉得没有必要，它们其实是密切相关的。
我认为要阐述它们二者之间的关系，可以从三个方面来考虑，即从根本目的、根本性质以及它们所产生的影响三个方面来说明。
第一、社会主义改造与社会主义改革的根本目的是一致的。
尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。
但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。
当时分散落后的小农经济，民族资产阶级对工人的剥削，都极大地阻碍了生产力的发展，因而对农业、手工业和资本主义工商业的改造，正是为了解放生产力，发展生产力而采取相应措施。
就那农业社会主义改造方面来讲，通过合作的方式，可以提供农民生产的积极性，而且可以防止两极分化，有利于国民经济的发展。
党的十一届三中全会提出的改革开放的根本目的就是为了解放生产力，发展生产力。
改革开放政策的实施，激发了各行各业的活力，使中国的生产力不断得到发展。
一个个新兴城市拔地而起，一项项重大科技成果得到制造和开发，一个个大型工程得到峻工，一个个超大型企业正在迅速成长。
第四章 社会主义改造理论(2011年)
专题三 专题四 专题五 专题六 专题七 专题八 专题九 专题十 专题十一 专题十二 专题十三 专题十四 专题十五 专题十六 专题十七 专题十八 专题十九 专题二十 专题二十一 专题二十二 专题二十三
高级社
初级社
互助组
30
• 到1956年底全 国入社农户占总 农户数96.3%， 其中加入以土地 和主要生产资料 归集体所有的高 级农业生产合作 社又占总农户的 87.8%。
17
▲ 1952年党中央提出：“现在就要开始 用10到15年时间基本上完成向社会主义的过 渡，而不是10年以后才开始过渡”。即“改 建并举”的思想。 毛泽东修改过的文件
18
1953年12月，中央对过渡时期总路
线作了完整的正式表述：“从中华 人民共和国成立，到社会主义改造 基本完成，这是一个过渡时期。党 在这个过渡时期的总路线和总任务， 是要在一个相当长的时期内，逐步 实现国家的社会主义工业化，并逐 步实现国家对农业、对手工业和对 资本主义工商业的社会主义改造。”
27
第二节 社会主义改造道路和历史经验
一、适合中国特点的社会主义改造 道路 二、社会主义改造的历史经验
28
一、有中国特色的社会主义改造道路
（一）对农业、手工业的社会主义改造
1、对个体农业的社会主义改造
首先，毛泽东论证了农业合作化的必要性。认为 农业合作化是社会主义工业化的发展需要，是巩固工 农联盟的需要 。 第二、阐明了自愿互利、典型示范、国家帮助的 农业社会主义改造原则 。 第三、阐明了依靠贫下中农、团结中农、限制富 农的农业社会主义改造的阶级政策。 第四、阐明了循序渐进的由互助组到初级社、高 级社的“三步走”的步骤。 29
9
（三）新民主主义社会的性质
社会主义初级阶段理论的提出及社会主义改造和改革的关系
社会主义初级阶段理论的提出及社会主义改造和改革的关系社会主义三大改造的基本完成标志着社会主义基本制度的确立。
但是我们缺少建设和发展中国特色社会主义的经验，党在对我国社会主义所处的历史阶段进行新的探索中，逐步做出了我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段的科学论断。
早在民主革命时期，毛泽东就指出了：“认清中国国情，乃是认清一切革命问题的基本的根据。
”认识国情，最重要的是搞清现实社会的性质和发展阶段，认识社会主要矛盾和它的变化。
正是由于以毛泽东为核心的党的第一代领导人集体全面地、准确的把握了我国处于半殖民地半封建这一基本国情，才正确的解决了新民主主义革命的对象、任务、性质、动力和前途等一系列基本问题，引导中国革命取得了胜利。
社会主义制度建立以后，也有一个如何认清国情、正确判断我国社会所处历史方位的问题。
像中国这样一个脱胎于半殖民地半封建社会、进过新民主主义革命和不长时间的社会主义改造建立起来的社会主义社会，对于它的基本国情，我们党一直进行着艰苦和有益的探索。
但直到十一届三中全会以前，总的来说处于不清醒状态。
我国社会主义制度确立后，毛泽东曾比较正确地提出了我国社会主义发展阶段的问题，他在1951年1月召开的知识分子问题会议上提出了我国的社会主义已经进入、尚未完成的思想。
后来，他又明确的提出，我国的社会主义制度只是刚刚建立，还没有完全建成，需要经过一段时间建立起现代工业和现代农业的基础，生产力得到比较充分的发展后，我们的社会主义经济制度和政治制度才算获得了比较充分的物质基础，社会主义社会才算从根本上建成了。
但由于我国当时刚刚进入社会主义社会，没有足够的经验使我们能够对社会主义建设和社会主义社会的发展规律具有很清楚的认识。
因此，关于社会主义发展阶段的思想没有能够坚持和得到进一步的发展。
在1958年的“大跃进”和人民公社化运动中，由于对社会主义发展阶段认识的不科学和对社会生产力发展速度做出的严重的错误的估计，产生了“共产主义社会在我国的实现，已经不是什么遥远将来的事情了”的盲目乐观的情绪。
【理论】社会主义改造理论
【关键字】理论第三章社会主义改造理论一、新民主主义社会是一个过度性的社会从新中国的成立到社会主义改造的基本完成（1949年--1956年），是我国从新民主主义到社会主义的过度时期。
这一时期，我国社会的性质是新民主主义社会。
（一）新民主主义社会的特征政治上: 建立了工人阶级领导的以工农联盟为基础的,包括小资产阶级和民族资产阶级的联合专政的人民民主专政的国家政权。
经济上:形成了社会主义国营经济领导下五种经济成分并存的社会经济形态。
文化上;发展了马克思主义指导下的民族的科学的大众的文化。
（二）新民主主义社会的性质新民主主义社会，不是一个独立的社会形态，而是介于半殖民地半封建社会和社会主义社会之间的一个过度性质的社会。
如何认识新民主主义社会是一个过度性的社会？结论：新民主主义社会不是一个独立的社会形态，而是一个由新民主主义向社会主义转变的过度性的社会形态。
它是属于社会主义体系的，是逐步过度到社会主义社会的过度性质的社会。
二、党在过度时期的总路线中国必须要走社会主义道路，新民主主义社会要过度到社会主义社会，这在民主革命时期已经明确。
但是对于何时过度？怎样过度？毛泽东和党的其他领导人的认识经历了发展变化过程。
（一）过度时期总路线的提出过程向社会主义过度的设想：1、先搞工业化建设、再一举过度1951年前后，党内大体形成了先用三个五年计划搞工业化建设，再向社会主义过度的共识。
2、建设和改造同时并举我们现在就要开始用10年到15年的时间基本上完成到社会主义的过度，而不是10年或者以后才开始过度。
——毛泽东在1952年9月中央书记处会议上的讲话大意1953年12月，毛泽东形成了关于总路线的完整的表述。
即：从中华人民共和国成立，到社会主义改造基本完成，这是一个过度时期。
党在这个过度时期的总路线和总任务，是要在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。
社会主义改造与改革的关系
社会主义改造与改革的关系其实在我看来，20世纪50年代中国共产党领导的社会主义改造就是为了将非公有制转变为公有制。
然而但年费了那么大的力气将非公有制转变为公有制，到了今天却又反过来支持与引进非公有制经济的发展，这是为什么呢?想要弄清楚这其中的原由，那么我们必须要搞清楚社会主义改造与改革之间的关系。
无论是之前的改造还是后来的改革都是时代发展的要求历史的产物。
中国共产党建立了新中国，欲建立社会主义制度，那么首先必须在经济上实现公有制。
可以说，如果没有对生产资料私有制的社会主义改造就不可能在中国确立社会主义制度，也就没有当初的社会主义初级阶段。
人民民主专政的国体要想巩固与发展，就必须有自己的经济基础。
于是乎很必然的中国共产党必须经行当时的社会主义改造。
这位是一场深刻的社会大变动，是中国经济的根本变革。
在没有引起社会大变动的情况下，完成了生产资料所有知道的平稳过渡，而且从当时的国名经济发展来看，第一个五年计划提前一年完成，社会主义改造不仅没有阻碍生产力的发展，而且促进了生产量的发展。
社会主义改造的成功为中国全面进行社会主义建设开辟了道路。
此外，社会主义改革是对社会主义改造的进一步发展。
肯定了社会主义改造的成果并不代表它没有错误。
今天的各种社会主义改革都是对以往成果的继承，对过去缺点的改正，更是对社会主义改造理论的深化与发展。
十一届三中全会以来，实行改革开放，社会主义建设进入一个新局面。
改革是社会主义制度的自我完善与发展。
在改革的过程中我们始终坚持了社会主义方向，坚持公有制经济在国民经济中的主体地位，事实也证明了经过二十多年的改革开放，社会主义公有制的主体地位不但没有动摇，反而在改革中不断发展，实力进一步增强。
社会主义改革还是对社会主义改造过程中出现的缺点与错误的改正与弥补。
家庭联产承包责任制就是就是其中一个典型的例子。
从农业社会主义改造基本完成到20世纪70年代末，农业集体经济在经营管理方面主要采用了生产资料公有，集体劳动，统一经营，统一分配的管理方式。
社会主义改造理论
第三章社会主义改造理论第一节从新民主主义到社会主义的转变一、新民主主义社会是一个过渡性的社会从新中国的成立到社会主义改造的基本完成（1949年--1956年），是我国从新民主主义到社会主义的过渡时期。
这一时期，我国社会的性质是新民主主义社会。
1、新民主主义社会的特征政治上，建立了工人阶级领导的以工农联盟为基础的,包括小资产阶级和民族资产阶级的联合专政的人民民主专政的国家政权。
经济上，形成了社会主义国营经济领导下五种经济成分并存的社会经济形态。
国营经济合作社经济个体经济国家资本主义经济私人资本主义经济文化上，发展了马克思主义指导下的民族的科学的大众的文化。
2、新民主主义社会的性质新民主主义社会，不是一个独立的社会形态，而是介于半殖民地半封建社会和社会主义社会之间的一个过渡性质的社会。
从经济上看：从政治上看：结论：新民主主义社会不是一个独立的社会形态，而是一个由新民主主义向社会主义转变的过渡性的社会形态。
它是属于社会主义体系的，是逐步过渡到社会主义社会的过渡性质的社会。
二、党在过渡时期的总路线中国必须要走社会主义道路，新民主主义社会要过渡到社会主义社会，这在民主革命时期已经明确。
但是对于何时过渡？怎样过渡？毛泽东和党的其他领导人的认识经历了发展变化过程。
1、过渡时期总路线的提出过程向社会主义过渡的设想：（1）先搞工业化建设、再一举过渡1951年前后，党内大体形成了先用三个五年计划搞工业化建设，再向社会主义过渡的共识。
（2）建设和改造同时并举我们现在就要开始用10年到15年的时间基本上完成到社会主义的过渡，而不是10年或者以后才开始过渡。
——毛泽东在1952年9月中央书记处会议上的讲话大意1953年12月，毛泽东形成了关于总路线的完整的表述。
即：从中华人民共和国成立，到社会主义改造基本完成，这是一个过渡时期。
党在这个过渡时期的总路线和总任务，是要在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。
毛概2
第二，无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。没有社会主义改造，就不会有社会主义制度在我国的确立。同样，没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。
②现阶段允许和鼓励个体经济和私营经济的存在与发展不是退回到新民主主义社会.
如何认识社会主义改造和社会主义改革的关系
当前在看待社会主义改造问题上存在的“早知今日，何必当初”的疑问。从某种意义上说，20世纪50年代中国共产党领导的社会主义改造就是为了将非公有制变为社会主义的公有制。而在改革开放中鼓励、支持和引导非公有制经济发展，能不能因此就认为当年的社会主义改造搞早了，搞糟了呢？要科学地认识这个问题，必须正确地认识社会主义改造和社会主义改革之间的历史关联。
要回到改革前的状态，而是对生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。
第四，不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。中国特色社会主义事业的发展，需要继承社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。无论是改造还是改革，都统一于建设中国特色社会主义的实践，二者有着内在的、历史的逻辑关系。
第三，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。社会主义改造后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题。这些问题在后来的一个相当长时间内，不但没有得到及时的纠正和克服，甚至在一些方面又有发展，特别是此后不久出现的人民公社化运动、“大跃进”和经济建设中的高度集中的管理体制，使社会主义生产力没有得到应有的充分发展，社会主义的优越性没有能够得到充分的展示。社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题及其以后出现的偏差和失误的纠正，并在此基础上继续前进。因此，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是
社会主义改造与社会主义改革之间的关系
如何认识社会主义改造和社会主义改革的关系从某些意义上来说，20世纪50年代中国共产党领导的社会主义改造就是为了将非公有制变为社会主义的公有制。
而今天，同样是中国共产党领导的社会主义国家却在改革开放鼓励、支持和引进非公有制经济发展，这是为什么？事实上，改革开放以来，社会上对这个问题存在这两种截然相反的意见。
肯定当前的改革开放者认为，当年的社会主义改造搞糟了；而肯定当年的社会主义改造者认为，当前的大力发展非公有制经济违背了社会主义的宗旨和原则。
这两种观点都有偏颇。
要科学地认识这个问题，我们必须把握以下两个方面：第一，无论是当年的社会主义改造还是当前的改革开放，都是时代的要求，历史的产物，都有其事物发展的内在必然性，是中国共产党人在中国实现社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。
可以说，没有当年的社会主义改造就不会有我国社会主义制度的建立。
同样，没有当前的改革开放也就没有我国社会主义事业的巨大发展。
第二，社会主义改革绝不是对社会主义改造的全盘否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。
任何国家的社会主义事业都不是无源之水，无本之木。
中国特色社会主义事业的发展，需要继承当年社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。
当前的社会主义改革就是对当年社会主义改造及其以后某些失误的纠正。
但这种纠正绝不是要否定当年的社会主义改造，而是要把当年没有做好的事情做好，并不断有所创造，有所发展。
社会主义三大改造，是指建国初期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会主义改造。
其意义是，标志着我国基本上实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制，所有制方面的社会主义革命取得了决定性的胜利；我国初步建立了社会主义的基本制度；从此，进入社会主义初级阶段。
社会体制改革指的是包括社会事业体制改革、社会管理体制改革、政治体制改革、文化体制改革、经济体制改革、医疗体制改革、行政体制改革等方面面的内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会主义改造是为了将非公有制变为社会主义公有制，而改革开放后鼓励、支持和引导非公有制经济发展，能否认为社会主义改造搞早了、搞糟了？是否存在“早知今日，何必当初”问题，如何正确认识社会主义改造和改革的关系？
答：
不能认为社会主义改造搞早了、搞糟了。
也不存在“早知今日，何必当初”的问题。
应当正确认识社会主义改造和改革的关系。
这个问题归根到底应该由实践来检验。
社会主义改造是生产关系的巨大变革，衡量生产关系变革是否正确和必要，主要标准应该看对生产的发展起促进作用还是阻碍作用。
在三大改造期间，全国工业总产值平均年递增百分之196，农业总产值平均年递增百分之48，社会生活多方面明显进步，人民生活水平逐步提高。
社会主义改造不仅没有阻碍生产力的发展和社会进步，而且成了生产力发展和社会进步的直接动力。
这充分说明社会主义改造适应了社会发展的客观要求，符合广大人民的根本利益和根本愿望，这是一条适合中国国情的正确道路。
社会主义改造的胜利为我国全面进行社会主义建设开辟了道路，也为中国以后的一切进步和发展奠定了基础。
改革开放以来，我国的社会主义建设事业开创了伟大的新局面，改革是社会主义制度的自我完善和发展，它是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的去前提下进行的。
中国近所取得举世公认的巨大成就，是社会主义制度具有优越性和生命力的进一步证明。
还应看到，改革前30年的工作，基本上建立了一个独立的、比较完整工业体系和国民经济体系，造就了大批的干部和技术知识分子队伍，为进一步改革创造了条件。
综上所述,社会主义改造与社会主义改革是一脉相承的
①社会主义改革是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的前提下进行的.
②社会主义改造与社会主义改革的目标是相同,都是为了解放和发展生产力.;社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展
①家庭联产承包责任制是对农业合作化理论与实践的创造性发展.
②允许和鼓励非公有制经济成分发展,是对所有制结构认识的深化和发展.
③实行股份制,股份合作制,是对公有制实现形式认识的深化和发展.;
社会主义改革不是要退回到新民主主义社会
①家庭联产承包责任制与"分田单干"有着本质区别.
②现阶段允许和鼓励个体经济和私营经济的存在与发展不是退回到新民主主义社会. 更值得肯定的是，我国在20世纪50年代进行的社会主义改造在后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题，社会主义的优越性没有能够得到充分的展示，而20世纪70年代末开始的社会主义改革，就是对社会主义改造的一些遗留问题及其以后出现的偏差和失误的纠正，并在此基础上的继续前进。