浅谈对重商主义的认识
浅谈对重商主义的认识
重商主义曾被马克思称为是“对现代生产方式的最早的理论探讨。”，它是封建社
会晚期国家用来促进资本积累的经济政策，也是反映商业资本利益和论证国家重商政策
的经济学说。认识重商主义不仅能够让我们了解历史上欧洲各国积累财富的思想与方式，
而且对于我们分析当今经济发展形势也有一定的意义。
重商主义的出现有其深远的历史背景。
首先，从国际贸易发展的角度看，公元15到17世纪，国际贸易蓬勃发展。由于社会
分工及生产力的不断发展，西欧各国封建自然经济不断衰落，商品货币经济取得了很大
的进步，为国际贸易的发展提供了物质基础；另一方面，地理大发现使西欧国家纷纷走
上了向亚洲、非洲和拉丁美洲扩张的道路，广大殖民地国家被卷入到国际贸易中，国际
贸易的范围和规模空前扩大，这一切使得国际贸易获得显著发展。
其次，从资本主义发展阶段来看，15到17世纪，又是资本原始积累的时期。这一时
期，文艺复兴使得人们的思想得到了空前的解放，西欧各国从封建社会向资本主义过渡，
废除封建制度，资本主义因素迅速发展，新兴商业资产阶级对于加速资本原始积累有着
迫切的需求。新兴资产阶级新贵族对商品原料、商品市场和贵金属的需求日益膨胀，他
们对内借助国家政权扫除封建割据统一国内市场，对外实行殖民扩张拓展海外市场和原
料产地。此时，对外贸易顺差也被新兴商业资产阶级视为货币资本积累的重要途径。他
们认为要实现对外贸易顺差，必须推行国家干预对外贸易的做法，采取严厉的贸易保护
措施。
再次，从政治和阶级的角度看，15到17世纪，也是西欧各国中央政权权力扩大的时
期，这为贸易保护制度实施提供了政治基础。15世纪末16世纪初，封建制度瓦解，代表
新兴政治力量的民族国家产生，君主统领一切政务。新兴资产阶级对市场和贵金属的强
大需求，政府对财富积累的需要，促使中央集权国家开始运用国家力量推行贸易保护，
支持商业资本的发展。
伴随着国际贸易的显著发展，资本原始积累的需要，新兴民族国家聚敛财富的需要，
崇尚财富的狂热心理主导了当时人们的思想，如何使国家变得更为富强成为了人们最为
关系的话题，而当时衡量一国是否富有的标准即是金银的多寡，国内的贸易并不能增加
一国的货币拥有量，只有进行对外贸易并保持顺差才是积累财富之道，于是早期的贸易
保护制度应运而生，而与之相对应的理论基础就是重商主义。
重商主义一词是1776年出版的亚当·斯密的《国富论》中首次提出和使用的一个概
念。重商主义的发展经历了早期和晚期，即“货币差额论”和“贸易差额论”两个阶段。
这两个阶段的学说既有共同点又有所区别。
其中，15世纪到16世纪中叶被认为是早期重商主义时期，其代表人物约翰·海
尔斯和威廉·斯坦福德在1581年匿名发表的《对我国同胞某些控诉的评述》中阐
述了他们的观点。首先，他们认为从外国输入商品是有害的，从外国输入本国能
够制造的商品害处更大。其次，他们认为只有对每个国家和每笔贸易都实现顺差
才能积累财富，要求绝对禁止金银外流，设法将货币留在本国，不使货币流向国
外。而另一位早期法国重商主义者孟克列钦强调，商业是国家活动的基础，并极
力维护第三等级特别是商人的利益，并主张发展本国工商业和限制外国商人的活
动，同时保护和扩大本国的对外贸易。由此可见，早期的重商主义者非常重视货
币，并且把货币和财富混为一谈，即所谓的“货币差额论”。
16世纪中叶至17世纪为晚期重商主义时期，其代表人物主要是托马斯·孟和柯尔贝
尔。托马斯·孟同样认为货币的增加就是财富的增加，但他并不认为货币储存越多，国
家就越富有。他主张把货币投入到有利可图的外贸中去，不断地买进卖出，实现贸易顺
差，才可以增加货币财富。而柯尔贝尔则认为国家的强盛取决于财政，财政决定于税收，
而全国金银的数量愈多，税收就愈多，因此通过贸易顺差使国内所保有的金银货币量越
多则一国的军事和政治实力越强。
纵观重商主义时期，早期和晚期重商主义学说的共同点是把货币作为财富的唯一形
态，都把一国拥有货币的多少作为衡量该国富裕程度的标准。同时重视国家干预和管制
经济，反对自由放任，认为只有政府采取措施才能保证财富的流入。而不同点则主要体
现在对如何增加货币的方式上的不同。早期重商主义着眼于金银的进口，主张用行政手
段设法通过扩大出口，从国外吸收大量的黄金和白银，然后再努力把它保持。而晚期重
商主义被马克思称之为真正重商主义，因为他们不仅仅停留在“货币即是财富”的层面
上，而是认识到只有将货币投入贸易，才能赚回更多的货币，因此认为只要保持贸易顺
差就必然有更多的货币流回本国，从而增加本国财富，因此也被称为“贸易差额论”。
晚期重商主义的进步还体现在重视工业和生产这一点，认为建立一个以工业为核心，具
有报酬递增特征的产业体系，才能支撑经济的可持续发展。
重商主义者为了实现以上的构想，提出了一系列的政策主张：
1、主张建立一个强有力的国家，借助国家力量保证对外贸易通畅以及实施贸易保
护政策进行原始资本积累。新航路开辟后，当时的对外贸易普遍存在这样两种对西欧各
国不利的情况：一种是海盗盛行，商人经常遭到海盗的侵袭与掠夺，使得许多商船不得
不携带大量枪支弹药，这大大抑制了对外贸易的发展；另一种是西欧商人经常与亚非拉
澳当地居民发生武装冲突，同样限制了商品的销售。这两种情况远非个别商人所能解决，
必须依靠国家的力量。因此，西欧重商主义者极力主张加强中央集权，壮大国家陆、海
军武装力量，发展本国的制造业、航海业，甚至不惜以武力为贸易开道。托马斯·孟就
曾露骨地说道，“英国是靠掠夺亚洲人民发财致富的”。法国重商主义的典型代表柯尔
培尔也曾说，贸易就是常年战争，并认为一个国家的海军永远同贸易成正比。
2、主张借助国家力量（包括使用关税手段，汇率手段，配额手段，行政管理手段）
保护和发展本国制造业，培育和保护本国幼稚产业，防止外来产品竞争，并且通过国家
的干预，在国内创造就业机会。与农产品和农产品和家庭手工业品相比，制造业具有资
本密集，劳动生产率高，产品附加值高的特点。因此，重商主义者普遍看到，一国要增
加货币，达到贸易顺差，一方面必须反对资金外流，重视利用本国资源，发展本国制造
业，培育和保护本国幼稚产业；另一方面出口本国制造品，进口外国原材料，利用制成
品和原材料的价格剪刀差获利。柯尔培尔同样认为，发展工业才能保证商品的不断出口。
另外，还由于制造业具有分工细，劳动密集，技术密集的特性，所以重商主义者又奖励
增加人口，保护本国人口充分就业，反对人才外流，特别是鼓励有熟练手艺和有科学技
术的人才移入本国。
对于重商主义的这两大政策主张，经济学家何新有这样的评价：“重商主义的政策
取向，实际上就是经济的民族主义，或者说是民族主义的国家方针。”“重商主义具有
统一明确的目标--致本国于富强”。总之，通过以上对重商主义理论要点和政策主张的
分析，可以这样来概括“重商主义”：“重商主义”=“重商”+“重工”+“国家干预”
=“国家富强”，其中“重商”与“重工”是手段，“国家干预”是保障，“国家富强”
是最终目标，它们共同构成了“重商主义”的全貌与实质。
从以上分析可以看出，重商主义的实质在于主张通过贸易顺差来进行原始资本积累，
并通过发展工业，航海业，借助国家干预经济来实现富民强国。它是资本主义发展到了
一定地步所必然产生的一种时代的产物，然而重商主义有一个大弊端，即：资本主义的
时代的局限性。
所谓时代局限性是指重商主义只是一个特殊的形态，并不能持续很久。重商主义起源于
15世纪末，一直发展到18世纪到达巅峰，经历了资本主义从相对弱小走向强大的过程。
但在资本主义初期，商品经济仍处在萌芽状态，资本主义迫切的需要资本来发展自己，
在那个特定的历史时期，能够快速积累财富的重商主义无疑是个良好地选择，这也是重
商主义能够在短短数十年间就风靡于整个欧罗巴大陆（基本也是当时的整个资本主义世
界）。所以说到底，重商主义不过是整个资本主义所特有的，能够快速的从自然经济过
渡到相对成熟的商品经济的一种过渡时期的特殊经济体制。不知道我这个比喻是否恰当，
从这个意义上来说，重商主义在本质上是同前苏联的战时共产主义相同的，都是一种过
渡时期的特殊的经济体制。
综上所述，重商主义作为一种特殊历史时期的经济体制，很好的完成了其历史任务，
快速地帮助资本主义社会从自然经济过渡到了商品经济，并且为国家积累了足够的财富，
从而为整个资本主义的快速发展奠定了很好的物质基础。从另一个层面上说，虽然只是
过渡时期的经济体制，但是重商主义的经济思想的确长久地影响了整个资本主义世界的
经济发展，所以其贡献不仅仅存在于物质的积累，还有一种思想上的影响。一言以蔽之，
作为特殊时期的重商主义，虽然极大地促进了资本主义的发展，但是其局限性非常明显，
更加妨碍了整个国际社会的进步，所以注定是要被历史所淘汰。但是即便如此，作为一
种单纯的经济思想，确实值得我们这些后人不断学习，不断体会。
对中国与美国新重商主义的相关理解
资本控制。20世纪80年代中期后，中国对国际资
本流动采取了区别对待、分类管理、有宽有严、 有紧有松的政策，严格进行短期外债管理，限制 证券组合投资，限制短期资本进出入。近两年为 缓解外汇储备高增长压力，我国加大了企业”走出 去”的支持力度，并开始放松一些与居民相关的资 本流出。 固定汇率及强制结售汇制度。为配合固定汇率制 度的施行，国家实行了居民对商业银行、商业银 行对中央银行的两极强制结售汇制度，严格限制 私人部门用汇，将外汇控制在国家手中，从而有 助于稳定货币。
三,新重商主义的基本内容
财富就是货币，货币即财富
财富的直接源泉是流通领域
一个国家财富必不可少的是
金银等贵金属,如果它没有贵 金属,就必须通过贸易来取得, 对外贸易必须保持顺差。
四,新重商主义的主张
大多采用新重商主义国家都对贸易进行保护。 在对外贸易中实行限制进口，以保护本国商 品在国内市场免受外国商品竞争，并向本国 商品提供各种优惠以增强其国际竞争力的主 张和政策。在限制进口方面，主要是采取关 税壁垒和非关税壁垒两种措施。前者通过征 收高额进口关税阻止外国商品的大量进口； 后者包括采取进口许可证制,进口配额制等措 施限制外国商品进口。对于出口，国家通过 减免税和提供补贴等措施鼓励扩大出口。
四大支柱的政策背景及特点表现
出口导向，由于中国国内潜在市场较大但内需相对较小， 低成本劳动力丰富但资源与技术短缺，加上政策的倾斜， 形成了进口以资源,中间品和资本品为主，出口以中低档 消费品,加工贸易制成品为主的贸易模式，出口大于进口， 从而维持了较高的贸易顺差。 通过税收、金融等准财政激励刺激出口，通过产业、关 税或非关税壁垒限制进口。我国长期以来通过出口退税、 对外贸企业实行亏损补贴、出口信贷补贴等金融政策鼓 励出口；1994年，人民币超贬，使得本来价格就低的出 口商品更具有成本竞争力(汇率补贴)；从80年代早期到 90年代，我国不断地降低平均关税水平，此后到加入 WTO才不断地降低非关税标准，而进口的关税和配额 限制直到2005年后才逐渐得以解除。
重商主义经济学说述评
重商主义经济学说述评重商主义，也称作“商业本位”。
重商主义是十八世纪在欧洲受欢迎的政治经济体制。
它建立在这样的信念上：即一国的国力基于通过贸易的顺差－－即出口额大于进口额－－所能获得的财富。
是封建主义解体之后的16～17世纪西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，反映资本原始积累时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。
是16-17 世纪开始在欧洲大陆兴起和流行的一种经济学说，对当时许多国家的经济发展产生了一定的推动作用。
但在以亚当·斯密为代表的古典经济思想的批判下，重商主义的影响曾一度削弱。
然而，重商主义并未绝迹。
“二战”之后，重商主义或隐或现、或多或少、或强或弱地成为许多国家特别是一些发展中国家的经济发展理论和经济政策。
美国著名经济学家西奥多·W·舒尔茨说：“这些国家的政治经济职能又进一步扩展为一种新重商主义。
”《重商主义经济学》一书的作者拉尔斯·马格努松也说：“凯恩斯有时被称为重商主义者，他坚持国家对资本主义稳定负有责任”，它以国家干预和计划投资为特征”“重商主义在其国家主义和非自由化的特点上类似于社会主义。
有时它无法将其同社会主义的惯例相区分”这是特定国家利益的重商主义，“作为发展理论学派的结构主义可被视为对当代欠发达国家问题的李斯特式的分析”。
还有经济学家认为，发展中国家的出口替代战略虽不能被判定为重商主义，但它被认为与重商主义有一定的联系。
美国联储前副主席艾伦·布兰德甚至说：“自亚当斯密以来，就没有那位经济学家能够消除重商主义的影响”。
重商主义思想和观念在当今社会并未消除，它由传统重商主义演变为新重商主义，并顽强地存在和发展着。
重商主义产生背景历史上对国际贸易的研究和理论在最早的时候几乎都是出自重商学派的著作。
重商主义是资产阶级最初的经济学说。
产生和发展于欧洲资本原始积累时期，反映这个时期商业资本的利益和要求。
它对资本主义生产方式进行了最初的理论考察。
重商主义的现代思考
重商主义的现代思考重商主义是16～17世纪封建主义解体之后西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，该名称最初是由亚当·斯密在《国富论》一书中提出来的。
重商主义学派是现代早期经济学的主导学派，产生于15世纪，全盛于16、17世纪，瓦解于18世纪下半叶，是最早运用政治经济学方法研究国际问题的理论学派。
主张国内政府对经济的干预和控制，重商主义学派的发展经历了早期的重金主义和晚期的贸易差额论两个阶段。
在现代，重商主义的形式和内涵都发生了很大的变化，但其实质上没有发生根本改变，仍主张采取贸易保护的政策。
在此，本文将会把目光放到当今世界第一经济大国——美国的身上，通过对其贸易政策的分析来研究现代重商主义的发展。
纵观美国的贸易政策演化轨迹，在新重商主义等贸易政策的实践过程中，互惠思想一直是其中的核心理念，出口自由与进口保护相结合是其突出特点，即，一方面，出台鼓励法案刺激出口，同时基于自身优势要求贸易伙伴开放市场，推动美国的出口自由贸易;另一方面，遵从WTO各种多边自由贸易协定的框架制度，以维护公平贸易为名，采取多种贸易壁垒措施实施进口保护贸易。
可见，美国的贸易政策制度所追求的互惠，并不是简单的对等，也不是为了扩大贸易对手的贸易利益，而是要实现美国竞争优势下的互惠，其目的是维护美国贸易与国际收支的平衡。
为形成自由主义的出口促进政策，美国进行了三个阶段的努力，一是提出“出口倍增计划”，推动经济由“消费推动”向“出口推动”转变，二是提出“国家出口振兴计划”，以行政命令促进出口，三是提高了战略性高技术产业出口产品的安全审查与管制改革案，提高企业核心竞争力。
而为实行公平主义的进口保护政策，美国也进行了两个阶段的尝试，一是对具有促进市场开放效应的自由贸易协定采取实用主义原则，二是保留并强化了“购买美国货条款”等贸易限制措施，引发了与别国的贸易摩擦。
美国的这些在贸易方面的措施和努力，都是其奉行新重商主义的成果。
重商主义的现代思考
重商主义的现代思考10经济学院基地一班丁华能摘要：重商主义是资产阶级最初的学说，但是在现代，基于现实的需求以及基于现实情况的思考，重商主义被赋予了新的定义和内涵。
新重商主义是如何影响世界贸易形势的？新重商主义是为何越来越多的被人关注？新重商主义的主要手段有哪些？这些都需要我们去研究和了解。
关键字：资产阶级贸易保护阶级斗争零和博弈贫富差距重商主义是什么？回答：重商主义是资产阶级最初的学说。
重商主义的基本理念是什么？一，对金钱的盲目追求；二，对外贸易顺差的极度渴望。
三，强调国家对经济的干预。
在早期资本主义发展时期，为了达到资本积累的目的，重商主义应运而生，而反观现在，随着经济全球化趋势的日益加剧以及国际贸易与合作的日益加强，重商主义再次被人们重新提及与认识。
结合现代社会的现实情况，产生了所谓的“新重商主义”。
首先我们来看下新重商主义的定义：新重商主义本来就是麦金农、克鲁格曼等人总结美国70年代以来的外贸保护主义政策发展起来的，因其所描述的政策很像15世纪的重商主义而得名。
首先，新重商主义沿袭了凯恩斯通论中的分析方法，认为贸易顺差和投资、消费等一样也会产生乘数效应。
因此，政府为了实现内部利益极大，刻意制造顺差。
其次，新重商主义的保护措施繁多且具有攻击性，甚至发展成一系列排他性的贸易保护集团。
具体来讲，美国人在贸易保护中最喜欢玩的是反倾销诉讼，比如对待中国的纺织产品；此外还有所谓的绿色壁垒和技术壁垒（就是以环保之名行保护之实）。
为什么重商主义在现代再次登上历史的舞台呢？愚以为原因有以下几点：首先，国际间的贸易往来愈来愈多，贸易斗争愈来愈多。
我们说现在的贸易趋势是经济全球化，看我们的港口，看我们的海关税就可以知道，每天每时没分的交易量是多么的大；看我们的超市，百货公司，服饰城就可以看到，我们现在用的吃的喝的有多少国外的品牌；中国作为所谓的“世界工厂”，每年给国外提供了多少的廉价产品，这些商品流通到国外后给别人造成了多少竞争压力？当然了如果因此就对中国的商品施加报复性关税，我觉得完全没有必要。
重商主义的现代思考
重商主义的现代思考要明白重商主义的现代意义，首先要搞清什么是重商主义，重商主义的始终。
15世纪——17世纪，由于经济的迅速增长，货币已成为不可或缺的东西，但欧洲缺面临的货币的极度短缺。
因为商人能够带来货币，这主要是通过把商品卖给外国人而使金银流入国内，所以商人的重要性凸显了出来。
正是因为货币的极度短缺和拜金主义的狂热，产生了最初的资产阶级经济学说和国家经济政策——重商主义。
重商主义把财富与货币，与金银混为一谈，认为财富就是货币或金银。
获得货币或金银便成为一切经济活动的目的。
只有对外贸易特别是对外贸易的顺差才能使外国的货币流入本国，增加本国财富。
一国的贸易顺差才能提高国家的财富。
众所周知，中国拥有丰富的外汇储备，说明中国拥有充裕的国际支付能力，也表明中国队重商主义的重视。
中国目前的资本积累是依靠贸易出口和外资引进。
前者是庞大的贸易顺差导致的外币流入，后者是外商在中国直接投资的外币流入。
两者的流入最后又转化成外汇储备。
由于流行的硬通币大都是美元，中国外汇储备的７０％以上也是美元。
但是巨大的外汇储备也相应的带来了一系列的问题。
首先，外汇储备本身的持有就是一种闲置，是一种机会成本，不可避免的降低了资源的使用效率。
其次，大量的外汇储备也是一个政治问题。
中国外汇储备的俱增吸引了世界关注，也为一些国家提供了压制中国贸易的口实，继而造成政治摩擦和冲突。
正是因为大量的外汇储备不利于中国的经济发展，淡化和抑制重商主义便迫在眉睫了。
第一，要做到贸易必须与环境相结合，两者的需求平衡。
不能在重商主义的驱使下，让中国不惜代价——破坏和污染自己的生态环境——以为了更廉价地出口。
第二，中国的最低工资必须能够保障劳动者及其赡养人口的生活水平。
不能一味的压榨中国的廉价劳动力，使劳动人民享受不到自己的劳动果实。
第三，适当的让市场决定人民币的平稳升值能在一定程度上降低外汇储备。
的确，出口能拉动经济增长，增加外汇储备，但这不是长远之见，更重要的是通过拉动内需来刺激经济增长。
学习重商主义和重农主义的阅读感受
学习重商主义和重农主义的阅读感受
重商主义和重农主义是两种经济学派别，主张不同的经济发展策略。
重商主义强调国家经济发展应以贸易为核心，主张通过保护主义政策来促进本国贸易优势和贸易顺差，以增加国家财富和实力。
而重农主义则强调农业的重要性，认为经济发展应以农业为基础，主张保护农业利益，提高农业生产力。
从阅读感受来说，重商主义和重农主义都是在特定历史背景下产生的经济理论。
了解这两种理论可以帮助我们理解历史上的一些经济政策和决策，以及它们对经济发展的影响。
同时，通过比较重商主义和重农主义的观点，我们也可以看到经济学在不同时期提供的不同思考方式和解决问题的途径。
这有助于我们思考和分析当代社会和经济问题时，采用多元的视角，不拘泥于单一的经济理论。
总而言之，了解和思考重商主义和重农主义理论的不同观点，有助于我们对经济发展和政策制定有更全面和深入的理解。
这些理论和思想对于我们理解历史、分析当代经济问题都有一定的借鉴意义。
重商主义经济学说述评
重商主义经济学说述评重商主义，也称作“商业本位”。
重商主义是十八世纪在欧洲受欢迎的政治经济体制。
它建立在这样的信念上：即一国的国力基于通过贸易的顺差－－即出口额大于进口额－－所能获得的财富。
是封建主义解体之后的16～17世纪西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，反映资本原始积累时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。
是16-17 世纪开始在欧洲大陆兴起和流行的一种经济学说，对当时许多国家的经济发展产生了一定的推动作用。
但在以亚当・斯密为代表的古典经济思想的批判下，重商主义的影响曾一度削弱。
然而，重商主义并未绝迹。
“二战”之后，重商主义或隐或现、或多或少、或强或弱地成为许多国家特别是一些发展中国家的经济发展理论和经济政策。
美国著名经济学家西奥多・W・舒尔茨说：“这些国家的政治经济职能又进一步扩展为一种新重商主义。
” 《重商主义经济学》一书的作者拉尔斯・马格努松也说：“凯恩斯有时被称为重商主义者，他坚持国家对资本主义稳定负有责任”，它以国家干预和计划投资为特征”“重商主义在其国家主义和非自由化的特点上类似于社会主义。
有时它无法将其同社会主义的惯例相区分”这是特定国家利益的重商主义，“作为发展理论学派的结构主义可被视为对当代欠发达国家问题的李斯特式的分析”。
还有经济学家认为，发展中国家的出口替代战略虽不能被判定为重商主义，但它被认为与重商主义有一定的联系。
美国联储前副主席艾伦・布兰德甚至说：“自亚当斯密以来，就没有那位经济学家能够消除重商主义的影响”。
重商主义思想和观念在当今社会并未消除，它由传统重商主义演变为新重商主义，并顽强地存在和发展着。
重商主义产生背景历史上对国际贸易的研究和理论在最早的时候几乎都是出自重商学派的著作。
重商主义是资产阶级最初的经济学说。
产生和发展于欧洲资本原始积累时期，反映这个时期商业资本的利益和要求。
它对资本主义生产方式进行了最初的理论考察。
15 世纪末，西欧社会进入封建社会的瓦解时期，资本主义生产关系开始萌芽和成长；地理大发现扩大了世界市场，给商业、航海业、工业以极大刺激；商业资本发挥着突出的作用，促进各国国内市场的统一和世界市场的形成，推动对外贸易的发展；与商业资本加强的同时，西欧一些国家建立起封建专制的中央集权国家，运用国家力量支持商业资本的发展。
重商主义
Business template 当然 中国的“新重商主义” 战略也积累了许多问题 •FDI的快速流入，尽管有助于资本积累和经济增长 , 但也造成了中国的内 、外资两部门之间、地区之间 发展极其不平衡的问题 •数量型扩张的贸易模式有着较大的负面影响 •持有高额外汇储备的成本较大
Section header
•经济稳定受到挑战,货币政策面临困境
新重商主义的国际比较
由表可知: 1. 与古典重商主义比较 , “国家利益”仍然是当代 新重商主义首先考虑的问题,因而不可能放弃政府干 预, 2. 当代重商主义同样重视商业与贸易的作用,但逐 渐将注意力从制造业转向了金融、高新技术产业和 服务业 ,对产业和贸易的保护则更加“隐性化” 3. 各国所采用的新重商主义政策手段,要受到其国 情约束和在当代国际经济体系中的地位差异等条件 的限制"
评价
“我们对今 年外贸总的 政策指导是 稳出口、扩 进口、减顺 差。”商务 部长陈德铭 在两会期间 举行的新闻 发布会上明 确表示。 （2011年03 月11日）
• “新重商主义”是行不通的
• 中国出口的增长、贸易顺差的持续和外汇储备
的扩张是支撑国外“中国实施重商主义”谬论 的三大支柱, 本小组通过一系列相对指标的计 算和分析, 逐一进行了批评与驳斥, 数据表明, 中国没有实施政府主导的以追求贸易盈余为目 的的重商主义。
• 应该正确认识 1998 年以来中国的出口增长
仅仅根据中国出口的高速增长就断定“中国实施 重商主义”毫无道理, 重商主义追求的应该是贸易盈余 而不是出口规模。对中国近几年出口规模扩张的准确 把握, 应该将这一段时期中国的出口增长放到中国长期 的出口增长历史中进行考察, 应该将中国的进口增长与 出口增长联系起来进行分析, 更应该把中国的出口增长 与中国经济近几年的高速发展结合起来研究。只有这样, 才能得出对中国出口增长性质及其经济含义的整体认识。
重商主义的发展及对我国的启示
重商主义的发展及对我国的启示重商主义是欧洲16到18世纪盛行的一种经济学说和政治经济学思想，它主张国家的经济繁荣和国家的强大需要通过贸易和金融手段来实现，同时重商主义也强调政府应该通过立法和政策来保护和支持国内产业和贸易，以此来增强国家的经济实力。
重商主义在欧洲国家的发展历程中发挥了重要的作用，对我国的启示也是深远的。
重商主义的发展历程重商主义源自西欧国家，最早出现在英国和法国，后来在荷兰、德国和瑞典等国家也有所发展。
重商主义者认为国家的经济繁荣和国家实力的增强需要通过外贸和金融手段来实现，他们主张国家应该积极扩大对外贸易，增加贸易顺差和黄金储备，以此来增强国家的财政实力和国力。
重商主义者还主张国家应该通过贸易政策和立法来保护和支持国内产业和贸易，以此来实现国家的经济繁荣和国力的增强。
在重商主义思想的影响下，欧洲各国相继实施了一系列贸易政策和立法，包括出口补贴、限制进口、关税保护等，以此来支持国内产业和贸易。
重商主义还推动了资本主义经济的发展，促进了商品和资本的流通，为欧洲的工业化和城市化奠定了基础。
重商主义也导致了贸易保护主义的盛行，导致了各国之间的贸易冲突和战争，最终使得欧洲陷入了一系列的战争和冲突中。
对我国的启示重商主义给予我们的第一个启示是贸易的重要性。
贸易是国家经济的重要组成部分，对外贸易的发展可以促进国家的经济繁荣和国力的增强。
中国自古以来就是一个重商主义传统的国家，古代的丝绸之路和海上丝绸之路是中国对外贸易的典型代表，这在很大程度上促进了中国和世界各国的贸易往来和文化交流。
如今，中国已经成为世界上第二大经济体，对外贸易也成为了中国经济的重要支柱，这与重商主义的思想有着显著的相似之处。
重商主义给予我们的第二个启示是国家的贸易政策和法律制度的重要性。
重商主义强调国家应该通过立法和政策来保护和支持国内产业和贸易，实现国家的经济繁荣。
这对中国也有着重要的启示意义，中国在进行对外贸易时应该注重国家的贸易政策和法律制度，保护国内产业和贸易，维护国家的经济安全。
最根深蒂固的经济谬论——重商主义浅说
最根深蒂固的经济谬论——重商主义浅说黄花非鱼重商主义的英文是Mercantilism，其词根Merchant的含义为商人。
Mercantilism这个词是亚当斯密创造的，亚当斯密的《国富论》在很大程度上是因为批判重商主义而起，因此在某种意义上，可以说，先有重商主义，后有经济学。
那么，亚当斯密为什么以merchant为词根，来指称他所批判的经济谬论呢？难道亚当斯密，或者说古典经济学，是反对商人的？是反对商业的？当然不是。
将Mercantilism译为重商主义当然是一个拙劣的翻译，让人误以为重商主义的含义是重视商业。
其它关于重商主义的介绍，大多也是罗列其主要观点，无法让人理解亚当斯密创造此词的初衷。
亚当斯密当然不敌视商人和商业，Mercantilism是指将从一个商人的角度来看正确的结论，推及一个经济体的谬误思想。
很多在一个商人来看正确的结论，对于一个经济来说并不正确。
例如：作为一个商人，收入大于成本对于他是好事，赚更多的钱，拥有更多的钱，对他来说是好事，有更多的消费者对他来说是好事，但是将这些推及一个经济体就是谬论了，而重商主义的核心观点恰恰是基于此。
重商主义认为，对一个国家来说，财富就是货币，早期是金银贵金属，后来是外汇，所以一个国家要尽量使得贸易收入大于支出，赚取顺差，乃至于采取贸易保护措施。
重商主义还认为，是消费者在推动经济，因此在经济低迷的情况时，需要政府来刺激消费。
对于一家面包店老板来说，来买面包的人越多，他的生意越好。
但是对于一个国家来说，消费的比例越高，用于投资和生产的资源就越少，经济的发展就越慢。
举个极端的例子，假设一个国家所有人的所有支出都用于消费，没有人生产，那么这个国家将很快消耗掉所有消费品，回到一贫如洗的状态。
当然，生产的最终目的是消费，我们反对重商主义，不是说要遏止消费来加大投资和生产，而是说，消费根本不需要刺激，经济的根本动力是生产，投入生产的比例和生产的效率决定着经济发展的水平。