浅析新闻舆论监督法治化的思考
舆论监督背后的法治思考
候， 也容 易将 某些 不 应 披 露 的信 息 加 以披 露或 者 误
导 视听 ， 司 法 活 动 添 置 障 碍 ， 司法 公 正 造 成 侵 给 对
害 。 （ ）舆论监 督 滥用 可 能导致 “ 介 审判” 一 媒
我 国《 法 》 一 百 二 十六 条 规 定 ： 人 民 法 院 宪 第 “
案子 的表 面意 义 ， 时还 掺 杂 着 “ 官 ” “ 富 ” 有 仇 、仇 的 心理 ， 使报 道严 重 偏 离 了事 实 。有 些 媒 体 追求 所 谓
的新 、 、 ， 是 关 注 那 些 与 常规 背 离 的 现 象 ， 奇 快 总 这 样 ， 容易 造 成 舆 论 导 向 的偏 离 ， 致 舆论 先 期 审 很 导
公众 的视 野 当中 ， 一些 案件 得到 及 时公 正 的处理 。 使
比如 “ 霆案 ” “ 许 、 周久 耕天 价烟 案 ” 等就是 这样 。
至 指责 ， 以迎 合受 众 ， 样 做 ， 重 影 响 了 司法 独 立 这 严 性 ， 响 了法 律 的权威 性和公 正性 。 影
（ ） 论监 督 滥 用 可 能 造 成 司法 人 员的 主观 二 舆
偏 见
舆论监督在对 公权力滥用 的遏制 、 护私权利 等 维 方面发挥 了巨大的作用 ， 增加 了司法 过程 的公开性 和
透 明度 ， 在一定 程度 上起 到 了矫 正 司 法 的作用 ， 低 降
了司法专横 的可能性 ， 从而促 进 了司法公 正 。
二、 舆论 监督 的滥 用对 司法公 正造 成 的侵害
司 法公 正 要 靠 司法 人员 的职 能 活动 来 实现 ， 而
媒体 进行 的倾 向性 报 道 会 使 法 官受 到 影 响 ， 思想 在
舆论监督中的法律问题
总 结 推 广 了警 务 室 “ 四 五 五 三 ” 作 方 四 工 法 ， 正 让 社 区 （ 村 ） 警 从 根 本 上 强 真 驻 民 化 一 个 观 念 ， 下 一 个 架 子 ， 切 一 个 关 放 密
洽 。他 们 坚 持 用 诚 心 、 心 和 真 情 换 取 耐
舆 论 监督 的法律 政 策依 据
我国《 宪法》 ３ 条规定 ： 中华人 民 第 ５ “
共 和 国公 民有 言论 、 出版 、 社 、 行 、 结 游 示
党 和 国 家 一 直 高 度 重 视 充 分 发 挥 舆 论 监 督 的 作 用 。 江 泽 民同 志 在 党 的 十 五 大 报 告 中 提 出 ： 要 发 挥 舆 论 监 督 的 作 “
用 。 李 鹏 同 志 曾说 ： 随 着 改 革 的 深 入 ， ” “
现在舆论监督与公民隐私权的侵权纠纷。
新 闻媒 体 报 道 的 新 闻往 往 是 公 众 所 关 心 的 事情 ， 特别 是涉 及 公 众利 益 的事 情 与 问 题 ， 很 多情 况 下 可 能 涉及 个 人 隐 私 在 保 护 问题 。 如 果 在 新 闻 白由 与个 人 隐 私 之 间 缺 乏原 则 界 分 与 制 度平 衡 ， 可 能 导 则
也才有可能得到满足。
舆 论 监 督 可 能 造 成 的 法 律 危
害
一
从 新 闻 自 由 的 法 律 属 性 看 ， 属 于 它 表 达 自 由 的范 畴 。 表 达 自 南作 为 民 主 的
基 本 要 素 和 公 民 基 本 权 利 受 到 世 界 各 国
是 侵 犯 公 民 的 隐私 权 。作 为 宪 法
新媒体环境下新闻舆论监督的法制化
新媒体环境下新闻舆论监督的法制化1. 引言1.1 新闻舆论监督的重要性新闻舆论监督作为社会发展和进步的重要支柱，承担着监督权力、传递信息、引导舆论的重要职责。
新闻舆论监督旨在监督政府行为、揭露社会问题、呼吁公平正义，是保障社会公平正义和民众利益的重要手段。
通过对权力的监督和对不良现象的揭露，新闻舆论监督可以有效纠正社会弊病、维护社会稳定，推动社会发展。
新闻舆论监督是民主社会的生命线，它保障了言论自由和新闻自由，促进了政府的透明和公开，提升了社会的公信力和民众的信任度。
新闻舆论监督也是新闻媒体的社会责任，是媒体履行自身职能的重要途径。
只有经过有效的新闻舆论监督，社会才能更加公正平等，民众才能更好地参与社会管理和监督。
新闻舆论监督的重要性不言而喻，对于构建和谐、健康的社会生态环境具有不可替代的作用。
1.2 新媒体时代的挑战在新媒体时代，新闻舆论监督面临着诸多挑战。
随着互联网的普及和社交媒体的发展，信息传播的速度和范围不断扩大，各种声音纷纷杂杂，真伪难辨。
虚假信息、谣言和不实报道频繁出现，给公众带来了误导和困惑，影响了舆论环境的健康发展。
新媒体平台的快速崛起给监督工作带来了新的挑战，传统的监管模式已经无法满足新媒体的发展需求，监管部门需要不断更新监管手段和方法。
网络舆论的管理也面临着诸多困难，一方面需要保障言论自由和网络空间的开放性，另一方面又要防范网络谣言和不良信息的传播，平衡各方利益十分困难。
加强新媒体环境下新闻舆论监督的法制化势在必行，以应对新时代的挑战，确保舆论监督工作的有效进行。
2. 正文2.1 新闻舆论监督法律法规的落地新闻舆论监督法律法规的落地是新媒体环境下新闻舆论监督法制化的重要一环。
随着新媒体的迅猛发展，传统的法律法规已经难以适应新形势下的新闻舆论监督需求。
各国纷纷制定和完善相关法规，以规范新媒体环境中的新闻舆论监督。
在中国，新闻舆论监督法律法规的落地主要体现在以下几个方面：加强对新闻从业者的监管。
浅析网络舆论监督机制的完善[整理]
![浅析网络舆论监督机制的完善[整理]](https://img.taocdn.com/s3/m/8308db056fdb6f1aff00bed5b9f3f90f76c64d03.png)
浅析网络舆论监督机制的完善摘要舆论监督指公众利用各种舆论表达方式，对国家事务、社会现象以及一切社会成员的行为所实施的检查、评定和督促，它是一种软性的社会监督模式，是我国现行监督体系中一种特殊的监督形式，也是党和人民赋予新闻媒体的重要职能。
在网络媒体出现以前，舆论监督都是由传统媒体来承担的，但随着互联网的普及和网络媒体事业的发展，网络舆论监督的地位也越发凸显，成为舆论监督的新形式和重要组成部分。
而网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的，是高科技和民主相结合的成果。
以其先天的优势，使更多的人掌握了话语权，拥有了自己的舆论舞台，广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议，对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评，是现代民主发展进程的必然。
关键词：网络舆论；机制；完善前言二十一世纪是信息技术的时代，互联网的发展不仅仅是改变了人们的生活习惯，同时对于信息的传播以及社会舆论的监督也由此发生了相应的改变。
网络舆论监督作为互联网时代的产物，一方面，网络舆论监督的正面效应和负面效应都被放大，两种效应之间形成博弈态势；另一方面，随着网络舆论监督力量的强大，其影响力日益彰显，对其进行规范和引导的难度也在加大。
在这种情形下，如何因势利导，保持正确的网络舆论导向，成为网络媒体及网络主管部门共同关注的新问题。
一、网络舆论监督含义及特点（一）网络舆论监督含义网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价1。
它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。
应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
（二）网络舆论监督特点与优越性舆论作为公开的社会评价，它所实现的社会功能是以公开表达的公众意见直接或间接地干预社会生活。
浅析我国新闻舆论监督与司法公正的冲突与协调
浅析我国新闻舆论监督与司法公正的冲突与协调1. 引言1.1 探讨文章主题本文将探讨我国新闻舆论监督与司法公正之间的冲突与协调关系。
在我国，新闻舆论监督作为一种社会监督形式，对于监督政府行为、揭露社会问题、维护公共利益具有重要意义。
而司法公正作为法治社会的核心原则，保障每个公民的合法权益和社会公正，同样是不可或缺的。
然而，新闻舆论监督和司法公正之间往往存在一些矛盾和冲突，例如舆论对案件的误导或影响司法裁决、司法机关对新闻报道的干预等问题。
本文将从新闻舆论监督的功能与意义、司法公正的重要性、新闻舆论监督对司法公正的挑战、司法公正对新闻舆论监督的影响以及协调新闻舆论监督与司法公正的路径等方面进行深入分析，探讨双方之间的关系如何冲突、如何协调，以期为我国司法改革提供一定的启示，并提出加强新闻舆论监督与司法公正互动、维护社会公正和稳定的建议。
1.2 提出研究问题如何在我国新闻舆论监督与司法公正之间达到良好的平衡？新闻舆论监督在促进司法公正方面存在哪些问题？司法公正对新闻舆论监督的发展有何影响？如何建立起有效的协调机制来保障新闻舆论监督与司法公正的有序发展？这些问题将在本文中进行深入探讨，以寻求解决方案，推动我国司法改革的发展。
2. 正文2.1 新闻舆论监督的功能与意义新闻舆论监督是指通过新闻媒体和公众舆论监督社会生活和政治权力运行的一种方式，它具有以下功能与意义：新闻舆论监督可以促进政府的廉洁与透明。
通过媒体的报道和公众舆论的监督，政府的行政行为和权力运行将受到更多的关注和监督，从而减少腐败和权力滥用的可能性，增加政府的透明度和责任感。
新闻舆论监督有助于保护公民的合法权益。
媒体的报道和公众的监督可以使社会上的不正义行为得到曝光和纠正，帮助受到侵权的公民维护自己的权益，维护社会的公平正义。
新闻舆论监督有助于推动社会进步和改革。
媒体的报道和公众的监督可以让社会上存在的问题和弊端得到关注和解决，促进社会的发展和进步，为社会的改革提供动力和支持。
浅析我国新闻舆论监督与司法公正的冲突与协调
浅析我国新闻舆论监督与司法公正的冲突与协调新闻舆论监督与司法公正是两个方面的社会治理，都是为了保障社会的稳定和正义的实现。
在实践中，这两者之间常常会发生冲突和协调。
本文将就我国新闻舆论监督与司法公正的冲突与协调进行一些浅析。
我们先来看一下新闻舆论监督与司法公正之间的冲突。
新闻舆论监督是指通过媒体报道和舆论监督来监督社会事务和公共权力活动的行为。
它的核心是对权力的监督和对公共利益的维护。
而司法公正则是指司法机关在处理案件、裁判案件时必须坚持公正、平等、公开的原则，保障案件的公平和正义。
在实际操作中，新闻舆论监督和司法公正常常会发生冲突。
一方面，媒体追求独家新闻、爆炸性新闻等，有时候会以牺牲司法公正为代价；法院处理案件时，可能需要保护当事人的隐私，但这又与新闻界的监督权发生矛盾。
在这种情况下，新闻舆论监督与司法公正往往会发生冲突。
我们再来看一下新闻舆论监督与司法公正之间的协调。
我们要明确的是，新闻舆论监督和司法公正并不是对立的关系，而是互相促进、协调的关系。
新闻舆论监督的作用，可以促使司法机关在处理案件时更加公正，有效地防止或纠正司法腐败、失职等行为。
司法公正也可以通过法治的方式，来规范媒体行为，维护社会的公共秩序。
新闻舆论监督与司法公正之间的协调还可以通过法律制度的完善来实现。
相关法律可规定媒体在报道案件时需要坚持事实真相，避免诋毁当事人的名誉；法院也可以在处理案件时，主动向社会公开案件信息，接受舆论监督。
新闻舆论监督与司法公正之间的协调还需要通过相关部门的沟通合作来实现。
媒体和司法机关之间的沟通合作在案件调查和报道过程中是非常重要的，共同促进案件的公正审判。
新闻舆论监督与司法公正是社会治理的两个重要方面，二者之间常常会发生冲突。
但在实践中，我们需要引导新闻舆论监督和司法公正之间相互促进、协调的关系，使其更好地保障社会的公平和正义。
这不仅需要法律制度的完善，更需要舆论监督和司法机关的相互理解和沟通合作。
做好当前舆论监督工作心得舆论监督的意义
做好当前工作心得的意义做好当前工作心得，是人民群众依法通过媒体将政府机构等公共权力部门和社会经济生活中存在的突出问题反映出来，进行公正恰当有力的批评，以舆论的力量达到约束和监督的目的，具有时效性快、辐射面广、透明度高、震慑力大的特点。
近年来,中央领导高度重视,让媒体从业人员深受鼓舞。
20________4年4月26日，中国共产党中央总书记胡锦涛在主持中国共产党中央政治局第十二次集体学习时指出：“要进一步加强各项监督制度建设，把党内监督、专门机关监督、群众监督和紧密结合起来，保证把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。
”,国务院总理在今年召开的十届全国人大三次会议上也指出：“进一步扩大公民、社会和新闻舆论对政府及其部门的监督。
”最近，各级又召开会议，对进一步加强和改进工作提出了新的要求。
可见，已成为党和政府以及社会各界关注与思考的热点。
笔者对如何做好工作谈几点粗浅的认识和看法。
第一，要明确的重点与对象。
这是增强实效性的重要前提。
在党的十六大报告中就明确指出，要发挥在推行政务公开中的作用。
这说明，的重点领域是政府行政管理部门，对象是掌握公共权力的干部特别是领导干部。
当前我们的，应从党和政府明令禁止和人民群众深恶痛绝的二者“结合点”上展开。
一是要将贪赃枉法、失职渎职、滥用权力、消极腐败以及侵害群众切身利益的现象和行为，作为的重点，进行大胆揭露和批评，维护党和政府立党为公、执政为民的良好形象。
二是要对社会丑恶现象、不道德行为和不良风气，也同样要进行，以揭露和批评，弘扬社会正气。
我们要通过切实的，以更好地促进行政管理部门依法行政、依法办事，提高公民的道德水准。
第二，要提高工作者的政治意识。
新闻媒体的编辑记者担负着的光荣使命，新闻媒体尤其是党报党刊实施，绝不是为了“一曝为快”，求得轰动效应，而是一种对党、对人民、对事业负责的监督。
因此，新闻工作者要加强学习，切实增强政治意识、大局意识、责任意识，正确理解和运用的权力，准确把握的方法和形式，以改进工作、解决问题、增进团结、维护稳定为出发点，出于公心，客观公正，确保的准确性，增强的公信力和影响力，使新闻达到增进党和政府的威信、推动群众切身问题解决的良好社会效果。
新媒体时代新闻传播的舆论监督与舆论引导
新媒体时代新闻传播的舆论监督与舆论引导全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：新媒体时代的到来，改变了传统新闻传播的模式，使新闻内容更加多样化、立体化，同时也为舆论监督与引导提供了更多的可能性。
在新媒体时代，舆论监督与引导不仅仅是政府和传统媒体的责任，更需要社会各界的参与和合作。
本文将从舆论监督与引导的概念、新媒体时代的特点、新闻传播的变化以及新媒体时代舆论监督与引导的实践等方面展开讨论。
一、舆论监督与引导的概念舆论监督与引导是指社会各界通过媒体对公共事务进行监督与引导，包括政府的工作、社会的发展、企业的行为等。
舆论监督的目的是为了维护社会公平正义，促进民主法治的建设；舆论引导的目的是为了引导公众正确看待事物，形成健康理性的舆论氛围。
舆论监督与引导需要依靠传播媒体来实现，而新媒体时代的到来为舆论监督与引导提供了更广阔的空间和更丰富的手段。
二、新媒体时代的特点新媒体时代的到来，使信息传播更加快捷、便利，同时也催生了多样化、互动性强的新闻内容。
在新媒体平台上，用户不仅能够获取信息，还可以参与信息的生产和传播，推动信息互动和碰撞。
新媒体时代的特点主要表现在以下几个方面：1.信息传播更快速：通过互联网、移动通信等新技术手段，信息能够实现即时发布和传播，传统媒体的报道时间和空间受到了挑战。
2.信息生产更多样：新媒体平台上，用户可以通过博客、微博、视频、直播等多种形式发布信息，使新闻内容更加多样化。
3.信息互动性更强：新媒体时代，用户不再是被动接受信息的对象，而是可以参与信息的生产和传播，形成了信息的双向互动。
4.信息传播更具影响力：新媒体的传播渠道更为广泛，信息传播的影响力更大，可以迅速影响和塑造舆论。
三、新闻传播的变化新媒体时代的到来，使新闻传播方式发生了巨大的变化。
传统媒体主要依靠报纸、电视、广播等媒介进行新闻传播，而新媒体时代的新闻传播更加多元化、立体化。
新媒体时代新闻传播的变化主要表现在以下几个方面：1.传播渠道更多样：新媒体时代，新闻传播不再受限于传统媒体，通过互联网、移动通信等新技术渠道，使新闻传播变得更加多元化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析新闻舆论监督法治化的思考
摘要】对新闻舆论监督现状的考察，引发了对新闻舆论监督法治化的几点思考。
新闻舆论监督不仅需要保障新闻舆论监督的权利，而且需要实现新闻舆论监督权
利和监督权力的会通。
【关键词】新闻舆论监督，新闻舆论监督体制中存在的问题
中图分类号：Ｇ71文献标识码：Ａ文章编号：ISSN1004-1621（2011）04-004-02
所谓舆论，即多数人的共同意见。
所谓监督，我国《辞海》中的解释是"监察
督促"，也就是说，监督包含两层意思：一是监察，二是督促，监察的目的是发现问题，督促的目的是解决问题。
所以"新闻舆论监督"就是通过新闻媒介来揭示现
实生活中存在的问题并促使其解决的一种舆论监督，就是社会各界通过广播、影视、报刊、杂志等大众传播媒介，发表自己的意见和看法，形成舆论，从而对国家、政党、社会团体、公职人员的公务行为以及社会上一切有悖于法律和道德的
行为实行制约。
一、新闻法治中存在的问题
当代中国新闻传播事业发展异常迅猛，但是我国规范新闻传播活动的法律体
系却跟不上现实的需要，急待完善。
加强新闻法治的研究不仅是新闻传播事业的
需要，也是社会主义民主与法制建设的迫切需要。
新闻舆论监督影响面广，反应
最快，震动也大。
许多久拖不决或处理不公的严重违法犯罪案件，一旦在新闻媒
体中曝光，就能引起有关部门的重视，甚至全社会的关注，从而使问题能较快较
好地解决。
主流媒体在行使舆论监督职能时，既要正确引导群众表达自己的意见、建议和愿望，又要把体现党的意志和反映人民群众呼声结合起来，按照党和人民
的利益去判断是非，开展监督。
这既是媒体及媒体工作者应尽的社会责任，又是
舆论监督的根本目的之所在。
要做到这些，笔者认为：
一要准确监督。
真实是新闻的生命，更是舆论监督的命根子。
现在媒体上有
些监督报道，之所以引起被批评者的强烈不满，甚至于站不住脚，其重要原因就
在于对新闻事实的把握上有缺失。
对于一件事情，往往仁者见仁，智者见智，公
说公有理，婆说婆有理，很难一下子弄明白。
媒体工作者要用唯物辩证法的观点
实事求是地去了解、去观察，透过现象和迷雾去分析事件的本质是什么，要用联
系和发展的观点去判断是非对错，要了解事件的全体，不要一叶障目，要用马列
主义的火眼金睛去看清事物的全貌和真相。
"不畏浮云遮望眼"，不被假象和表象
所迷惑。
对所要监督的事件包括细节都要做深入细致的调查研究，要尽可能在第
一时间、第一现场掌握第一手材料。
二要科学监督。
舆论监督要讲究策略、讲究科学、讲究方法，方能达到监督
的目的和效果。
当今社会，焦点问题多，热点问题多，社会矛盾多，对于我们的
媒体来说，不能没有选择地见啥报啥，逮谁是谁。
在监督的事件和对象选择上要
注意策略。
面对复杂问题要冷静地思考，认真分析研究问题的性质，是否带有普
遍性，当下该问题政府是否有能力解决，是不是政府和老百姓共同关注的问题?
一定要有政治意识、大局意识、责任意识，要有选择地进行监督报道。
面对热点
问题，新闻媒体不能火上浇油，推波助澜，甚至煽动与党和政府对立的情绪。
在
监督的方法上，媒体要多报事实少议论，让事实说话，让当事人说话，记者少说话，或不说话，要相信现代人辨别是非曲直的能力，给受众以充分的思考空间，
让受众自己去甄别、去判断，监督的社会效果可能会更好些。
如果媒体非要站出
来说几句，也应越简洁越好。
三要依法监督。
舆论监督必须在法制的轨道上运行，舆论监督还要在党的宣
传纪律的框架下进行。
有关的法律法规和纪律是媒体搞好舆论监督的依据和保障，脱离了这个轨道，就会触犯法律和党的纪律。
我们的媒体是党和政府的喉舌，不
是西方所谓的"社会公器"；我们提倡的"舆论监督"，不是西方所鼓吹的"新闻自由"、"第四权力"；我们的新闻记者也不是西方所标榜的"无冕之王"。
这不奇怪，这是
社会制度不同、媒体职责不同和价值观不同使然。
所以，我们在行使舆论监督时
不能受西方观念的影响，一定要不断地研究和探索符合中国实际的舆论监督方法来。
当今的媒体人，一定要有很强的法制观念，具备相应的法律知识，这不仅仅
是因为党和各级政府对媒体监督的质量和效果要求提高了，还因为全社会的法制
意识和水平提高了，在法制的环境下以其昏昏，监督昭昭，是不行的。
有资料显示，近年来的新闻官司越来越多，固然有多方面的原因，但也不能说与媒体人的
法制观念淡薄无关。
比如有的记者要去监督人家，人家送了几个金元宝就不监督了，有的记者在餐桌上听说一件事，不去认真调查核实，就随意报道，都是没有
法制观念的表现。
还有的记者为了监督司法机关秉公执法，在案件审理前就把案
件情况报道出去，给办案人员和审理工作造成被动。
还有的以所谓"新闻自由"干
涉了别人的自由，用自己的监督权侵犯了别人的隐私权和人权等。
这样的监督是
不会收到好效果的。
二、新闻舆论监督的法治化思考
（一）新闻舆论监督权力资源的制度化
制度作为一系列被制定出来的规则，它旨在约束正式主体的福利或效益最大
化的个人行为，通过一系列的规则界定人们的行为的选择空间，约束人们行为之
间的相互关系，降低交易成本和保护产权，从而促进生产活动。
因此加强制度化
建设，倡导制度文明对新闻舆论监督权力实现就显得十分紧迫和重要。
（二）新闻舆论监督权力的法律化
要逐步完善对新闻舆论监督权力的法律保障，认真执行现行法律法规中保护
新闻舆论监督的有关规定，通过立法或司法解释明确新闻媒体进行新闻舆论监督
的权力和权力，明确新闻舆论监督与新闻侵权的法律界限，维护新闻媒体及记者
的合法权益。
笔者建议采取如下措施：
一是针对目前在我国新闻舆论政治参与热情高涨并迅速发展的情况下，就是
要在充分尊重宪法和法律赋予政治权利和自由、推进我国政治发展的前提下把新
闻舆论监督的内容、途径，做出规定，在社会政治生活中的地位和角色、监督的
程序和准则、监督方式和渠道，尤其是权力、等进行法律确认，并以此为依据对
新闻舆论监督加以必要的规范，做到有法可依、依法监督；二是在条件基本成熟时，着手制定中国特色社会主义的《新闻新闻舆论监督法》。
这样新闻舆论监督
权力保障也就上升到了一个更高的水平，即法制化的轨道。
新闻媒介与司法监督、行政监督各有其功能，又有其自身的局限性。
司法、行政监督具有强制性，却常
常追惩于事后；新闻舆论监督虽然不具有强制性，却有警示、教化于前的功能。
二者优势互补，相辅相成，同是法治状态下制约监督体系的不可或缺的组成部分。