苏联解体后中国的发展

《马克思主义原理概论》

调研报告

题目：苏联解体后中国的发展姓名（学号）：

专业：计算机科学与技术

编制时间：2012.04.05 -2012.05.25

版本：

摘要

自19世纪马克思创立社会主义、共产主义学说一来，虽然得到很多人的认同，却从未在某一个国家实践，再20世纪初和20世纪中叶分别得以在两个伟大的国家实践，那就是中国和前苏联（就是现在的俄罗斯）。共同发展的社会主义共产主义却使两个国家走上了不同的命运！

当20世纪的钟声敲响了资本-帝国主义称霸世界的战鼓！列宁看到了帝国主义的危机，认识到马克思主义才是就万民于水火的济世良方。

当沙皇俄国屡败与东方小国、败于土耳其；当国内民怨沸腾，人民已看不到尊贵的沙皇的时候，列宁领导的共产党人起义，迅速执掌了国家政权。从此一个超级大国应运而生！他一度领导着苏联向着超级大国走过了了风雨的72年！就在1991年拥有1800万党员的苏联解体了！东欧剧变了！

在苏联解体和先前将原苏联各共和国维系在一起的纽带不断脱裂的情况下, 人们提出了这样一个问题, 即苏联解体的情形是否会在中国重演。菲迪南的文章概述了原苏联与中国这两个共产党大国之间的重大差异和经济与政治改革前后的不同情况。它认为, 原苏联出现的民族分裂国家解体的局面, 在中国是不可能发生的。然而, 中国也面临着与原苏联相似的一些问题。因此这就需要采取决定性的行动。目前, 中国领导人从苏联的急剧变化中吸取教训, 正设法不惜一切代

价来维护国家与社会的稳定。。

而此时的中国正在蓬勃发展，继续也将长久地书写着世界的历史，辉煌地走下去。

关键字：马克思主义，剧变，共产主义，中国特色，可持续发展

第一章．为什么苏联解体？

对于苏联解体的原因，不是单个原因所形成的结果而是多个因素相互作用形成的。但是究其原因就像是下象棋一样，牵一发而动全身，一步走错满盘皆输！正如毛泽东同志指出“任何过程的结果，有多数矛盾存在的话，其中必定有一个是主要的，起着领导的，决定的作用”（1）。

苏联剧变的原因在于斯大林—苏联模式的社会主义制度本身（2）。斯大林—苏联模式的弊端。

1.高度的个人集权，在党与国家政治中缺乏民主。斯大林时期，苏共成为

中央集权的政党，这样，苏共的领导家长制，就把列宁的各种党内民主

破坏殆尽了。

2.严重破坏法制，滥杀无辜。斯大林用残酷手段清洗和消灭任何一个政治

反对派，实行个人独裁。

3.党包揽一切，苏维埃其实就是俄共一个有名无实的形式。

4.；联盟制的国家实际成了单一制的国家。

5.长期忽视党内建设。

6.在对外政策与对国际政策中推行大国主义和大党主义

7.其次在经济方面是高度集中的指令性经济体制与单一所有制，高度集中

的经济体制，因此只有对这些体制加以改革才能实现苏联的复兴。

正如邓小平所说“只有对弊端，进行有计划，有步骤而又彻底的改革，人们才能信任我们，信任党和社会主义”。(3)苏联也唯有如此！才能实

现大国梦！

第二章．共产党会不会从此像巨星陨落？

自1991年苏联解体（立陶宛1990年3月11日格鲁吉亚：1991年4月9日爱沙尼亚：1991年8月20日拉脱维亚：1991年8月21日亚美尼亚：1991年8月23日乌克兰：1991年8月24日白俄罗斯：1991年8月25日摩尔多瓦：1991年8月27日阿塞拜疆：1991年8月30日乌兹别克斯坦：1991年8月31日吉尔吉斯斯坦：1991年8月31日塔吉克斯坦：1991年9月9日土库曼斯坦：1991年10月27日

哈萨克斯坦：1991年12月16日俄罗斯：1991年12月25日）以后，世界各地的共产党纷纷失去了其在国内的领导地位。似乎也标志着共产主义走入了发展的低谷！那么此时共产党会不会从此巨星陨落呢？

在苏联解体以后，各地的共产党纷纷对自己的路线和未来发展做出了深刻的反思，虽然这其中的好多国家失去了共产党执政的位置，但是历史是进步的，历史是给人以深刻教训的!

这其中的中国共产党就深刻汲取了文化大革命的教训和中共领导人明智的领导使中国得以蓬勃地发展。从1991年以来中国的发展表明马克思主义，马克思的共产主义社会主义理想是不会如苏联解体一样巨星陨落的！

自苏联解体以后世界上就仅仅有5个社会主义国家了，即中国、越南、朝鲜、老挝、古巴，这5个国家都是实行社会主义制度，由共产党执政，但党的名称不一样。中国、越南、古巴是共产党，朝鲜是劳动党，老挝是人民革命党。

除了上述五个国家外，也还有一些国家因为共产党或有马克思主义倾向的政党通过选举上台后，也推行社会主义政策，但这不能改变资产阶级专政的国家性质，这类国家有委内瑞拉！

虽然在世界上仅仅只有5个社会主义国家了，虽然只有中国在社会主义国家的发展中独树一帜，但是共产主义的力量远远超越了他的数量！

中国会象苏联那样解体吗?苏联解体的情形在中国会重演吗? 从近期来看,

答案是否定的。在80 年代, 中国经济取得了令人瞩目的发展成就, 与苏联形成了

一个鲜明的反差。中国民众中也没有出现对生活水平急剧下降感到普遍不满的现

象。从物质生活条件看, 目前中国老百姓的生活要比过去好得多。也许政府将年均10 % 的经济增长速度放慢到6 写左右的计划, 对于一直期望生活水平能不断

提高的老百姓来说, 会引起一些不安和不满。但是, 这种情况并不会持续太久。一些省份地区象广东省, 它仍然会按前几年的速度发展本地经济的。

8 0 年代中国推行的改革战略也比苏联更为成功。它把经济改革放在最优先的位置, 尽管

个别领导人在一些场合提出了推动经济改革的深入发展必须进行政治改革, 但政治改革一直被认为是第二位的。例如, 邓小平就坚持认为, 在2 0 4 9 年, 即中华人民共和国成立1 0 周年以前, 全国人民代表大会代表要实行直接选举是不可能的。虽然]9 89 年发生了一连串的事件, 中国仍在努力推动它的经济改革与经济发展。而苏联则不同, 1 9 8 7 年苏共中央一月全会上, 戈尔巴乔夫被迫把政治改革放在经济改革之前, 把前者作为推动后者的前提。其造成的后果就是我们现在所看到的。目前没有迹象表明, 中国政府会容忍或放任象苏联出现的那种“民主运动”,也没有一种强有力的社会力量能够动摇中国共产党的执政地位。苏联的解体和出现的混乱, 对于中国内部那些持过于激进改革主张的人来说, 无疑是一种警告。还值得注意的是, 中国领导人不象原苏联领导人那样, 将他们之间在改革步骤上的分歧公诸于众。在苏联, 诸如此类的分歧的逐步公开化, 是促使社会民主情绪公开爆发出来的重要因素, 党不再是铁板一块的组织,党内的争论变成了社会的争论。同样, 无论从中国的外部还是内部来看, 中国共产党内也存在着一些分歧。但是, 在中共领导层内有一个苏联至少是勃列日涅夫死后所没有的情况, 那就是中国共产党老一代领导人依然健在并拥有最终的权威。

另外重要的一点是, 中国没有象_______叶利钦这样的人物。也就是说, 一位前苏共领导人, 因其在执政党中的地位而获得了很高的知名度, 而后又转向背离了自己的党成为一名反对派领导人。叶利钦利用他在党内的地位从事反对党的活动。苏联社会主义的瓦解所带来的一个影响是, 出于对可能发生混乱的担心, 中国领