央视《新闻调查》栏目深度剖析与探讨
央视《新闻调查》栏目深度剖析与探讨(一)
2007年06月02日 OWMO全球传媒观察 出处：
一、导论
（一）研究背景及研究意义
1、研究背景
《新闻调查》是中央电视台一档深度报道节目，属于电视调查性报道。调查性报道在西方新闻文体中有特定含义，它是一种专门的揭露性报道，有时也称揭丑性报道，是一种较为系统、深入地揭露问题为主的新闻报道形式。中国式调查性报道是指，由媒体相对独立完成，以记者调查为主要方式，揭示不为人知的新闻事实的深度报道形式。
调查性报道发端于19世纪末20世纪初的美国，20世纪60年代盛行于整个西方国家。目前，它已和解释性报道、客观报道一起，构成了西方国家新闻报道的主流。中国的调查性报道诞生于20世纪80年代，一经出现，就以其穿透力和影响力征服了中国的新闻媒体。
（1）社会背景
普利策论及调查性报道意义时说：“如果人们想和世界上的罪行、邪恶、灾难作斗争，就要知道这些罪行，因为这些邪恶、罪行和灾难正是在秘密的基础上进行的。”在电视新闻报道的多种形式中，调查性报道因事件典型，社会意义重大，又往往涉及政府职能部门而引起深远影响。
在当代中国社会，调查性报道正在占据越来越重要的地位。中国社会的转型加速，伴着经济的迅猛发展，原有的社会结构也被打破，各类社会问题有所增加，新的“罪行、邪恶、灾难”正在出现。在这种情况下，公众内心不免产生困惑，甚至对社会不满，他们比以往任何时候都需要从媒体了解事件尤其是负面事件的完整信息，而提供事件的完整信息，正是调查性报道的特长。加入WTO后，中国已经步入全球经济一体化的轨道，WTO组织的透明原则也渗透到中国社会、文化生活的方方面面，这使得公众要求更广泛的知情权，调查性报道能在更加广阔的领域满足受众的知情权。中国民主建设进程正在加快，中国舆论监督的渐进过程也将调查性报道推向更重要的地位。
（2）媒体环境背景
当今社会，媒体竞争日趋激烈，这已是人所共知的事实。这种竞争主要有：电视媒体自身的竞争，主要表现在：电视节目内容日渐丰富，电视节目形态日渐多样，电视新闻节目日渐精致。三种传统媒体的竞争，在我国，新闻媒体在近二十年中获得了长足的发展。三大媒介在各自获得大发展的同时，竞争的烽烟也从来没有停息。媒介大战愈演愈烈。这种媒介之间的竞争情势还将一直延续下去。新媒体的竞争，进入20世纪90年代以来，电子信息技术发展速度惊人，因特网已经逐渐成为传播新闻信息的新媒体，并且已经有了第四媒体之称，这一新兴媒体一经出现，就以其丰富的表现手法、海量的信息、极强的时效性、方便的互动性，赢得了受众的青睐，它也因此自然地成为传统媒体不可小觑的竞争对手。境外媒体的竞争，中国自从2001年底加入WTO以来，至今已经过去了5年多时间，早已过了贸易保护期。在这种情况下，境外媒体的加入显得更为迫切，中国媒体和国外媒体的完全竞争局面，在中国迟早会出现。
不论是何种类别的新闻媒体，要从激烈的竞争中脱颖而出，加强公信力是一个很重要的努力方向。公信力是新闻媒体权威、品牌的综合体现，而调查性报道对一家媒体确立权威、树立品牌都起着十分重要的作用。因此，新闻媒体要想在激烈的媒体竞争中立于不败之地，应当更加重视调查性报道的这一功能，调查性报道本身，也有必要不断发展，发挥节目优势，增强核心竞争力，为树立栏目品牌和媒体品牌打下坚实的基础。
（3）《新闻调查》自身背景
中国电视调查性报道的领军者《新闻调查》，自1996年开播至今已经走过了十个年头。在这十年的发展历程中，《新闻调查》节目经历过摸索阶段的迷茫，也经历过发展过程中的艰辛，更经历过成熟期到来前的阵痛。这十年来，该栏目组制作人员精心耕耘在这片土地上，收获了沉甸甸的果实。
在节目开播十周年之际，对节目进行一个较为全面的梳理是很有必要的。本次研究立足于节目的采访环节展开，是从采访心理层面对其所作的较为系统的归纳和分析。
2、 研究意义
（1）理论意义
本次研究的研究对象是我国电视调查性报道的代表《新闻调查》，研究内容是采访心理，研究方法是内容分析的量化方法。本次研究将从《新闻调查》这一个案着手，集中系统地对调查性报道这一特定的新闻报道体裁进行采访心理层面的分析。本次研究的主要成果，对新闻心理学中关于采访心理的相关理论将是进一步的充实。
（2）实践意义
本次研究是对《新闻调查》这一个案的集中系统研究，研究将结合电视新闻和调查性报道的特点，挖掘电视调查性报道中的采访心理策略，为电视调查性报道的成功采访提供心理层面的依据。研究结论将从对《新闻调查》节目本身的分析中直接得来，因此，它对于指导同类电视新闻节目实践，具有较强的可操作性。这对于此类电视新闻节目打造品牌，增强自身的核心竞争力有较大的实践意义。
（二）研究方法
本次课题所采用的方法是：定性研究和定量研究相结合。定性研究，主要是按照由总到分的逻辑关系进行，遵循从一般到特殊的规律展开：首先论述一般采访活动心理特征；其次，论述调查性报道的采访特征和电视的采访特征；最后，锁定本次研究的核心--电视调查性报道的采访心理进行研究。在后半部分的论述中，需要用到定量研究，主要是运用内容分析的方法，对CCTV《新闻调查》节目进行集中研究，得出相关结论。
（三）研究创新点
1、以往关于采访心理的研究，没有针对某一个特定节目的系统进行，以往对于电视调查性报道的研究，多数停留在节目层面，对节目采访心理研究虽有所涉及但并不系统。本次研究是对一个个案《新闻调查》的采访心理的集中系统研究，研究结论基本上都从节目中直接得来。
2、研究中将用到内容分析的研究方法，是过去同类研究中所没有的，这也是本次研究的创新点。
3、本次研究在内容分析过程中，将所有样本节目划分为广义调查性报道和狭义调查性报道两类进行对比分析，这也是以往《新闻调查》研究中所没有的。
（四）章节安排
按照研究方法部分所阐述的研究思路，论文核心部分章节安排如下：
1、采访活动的心理过程及特点。
2、调查性报道的采访特点，是影响采访心理的重要因素。
3、电视的采访特点，决定其采访心理必须区别于其他媒介的采访心理。
4、《新闻调查》的成功采访，是记者采访心理的外在表现（此部分研究主要通过内容分析进行，将涉及理论框架、研究的设计及数据分析等）。
5、《新闻调查》的采访心理策略（此部分是内容分析的结果与讨论）。
6、结论与建议，这部分是在以上研究的基础上，对电视调查性报道提出的建议。
二、文献综述
此部分是对国内外相关研究以及本研究在其中所处位置的综合概述。在本次研究中，“相关研究”具体包括以下几个方面：关于采访活动的基础研究；对采访心理的研究；对调查性报道采访的研究；对电视新闻采访的研究。此外，还有对《新闻调查》栏目本身的相关研究等。
对这部分的研究分析，主要是通过中国传媒大学图书馆公共检索系统和CNKI知网数字图书馆查询系统进行。
在中国传媒大学图书馆公共检索系统的书刊检索部分，笔者以“题名”为检索方式，对有关文献进行搜索统计后发现：以“电视新闻”为题名的著作共有102本；以“采访”为题名的著作共有91本；以“调查性报道”为题名的著作有2本；以“《新闻调查》”为题名的著作有2本；以“普通心理”为题名的著作有28本；以“社会心理”为题名的著作有82本；以“认知心理”为题名的著作有11本；以“新闻心理”为题名的著作有9本；以“传播心理”为题名的著作有3本；以“采访心理”为题名的有1本。
在CNKI知网数字图书馆查询系统的期刊检索部分，笔者以“篇名”为检索方式，对有关文献进行搜索统计后发现：以“电视新闻”为篇名的论文有2223篇；以“新闻采访”为篇名的论文有422篇；以“调查性报道”为篇名的论文有65篇；以“《新闻调查》”为篇名的论文有251篇；以“采访心理”为篇名的论文有43篇。
（一）国外文献综述
1、国外关于新闻采访活动的基础研究
国外关于采访活动的基础研究有很多。其中，比较有代表性的作品有：美国人杰克·海敦所著的《怎样当好新闻记者》、美国人麦尔文·曼切尔所著的《新闻报道与写作》、美国人约翰·布雷迪所著的《采访技巧》、美国人约翰·钱塞勒等所著的《记者生涯》、美国人查尔斯·拉格米奇主编的《美国名记者谈采访工作经验》、美国人肯·梅茨勒所著的《创造性采访》等、意大利著名女记者奥里亚娜·法拉奇所著的《风云人物采访记》及其续集、斯诺的《红都延安采访实录》等。
以上著作多是从实际操作的角度，就如何做好采访、当好新闻记者的问题，从各个方面论述有关采访的相关理论和技巧。但是，在这些被奉为西方新闻界的经典书目中，并没有对特定类别的采访进行研究，对采访心理的论述也较为少见。本课题是针对特定的新闻体裁--调查性报道的采访进行的集中探讨。
2、国外关于采访心理的基础理论研究
关于采访心理，国外诸多文献中也有所涉及。其中，比较有代表性的作品如下：
普通心理学方面的著作有：阿特金森等人所著的《心理学导论》、前苏联人H·п列维托夫所著的《普通心理学》、美国人丹尼斯·库恩所著的《心理学导论--思想与行为的认识之路》；
社会心理学方面的著作有：美国人E·阿伦森所著的《社会心理学入门》、美国人迈克尔·E·罗洛夫所著的《人际传播》、美国人米德所著的《自我、心灵和社会》、前苏联人安德烈耶娃所著的《社会心理学》、前苏联人德米特里耶娃等人所著的《劳动心理学》等；
认知心理学方面的著作有：美国人司马贺所著的《人类的认知》、美国人安德森所著《认知心理学》、美国人K·T斯托曼所著的《情绪心理学》等；
采访心理学方面的著作有：美国人约翰·孔蒂所著的《电视心理学》等。
以上论著的作者从不同角度阐述了人的心理活动过程和规律，为采访心理的进一步系统研究奠定了基础。但是，这些著作都不是以专门针对采访心理所作的研究，对采访心理也并无十分系统的论述。
央视《新闻调查》专访刘姝威
1 / 8
xx股份
（600709）案例探讨
蓝田股份自1996年上市以来，以5年间股本扩张了360%的骄人业绩，创造了中国股市的神话。
资料显示，蓝田股份1996年股本为96万股，2000年底扩张到
4.46亿股，股本扩张了360％；主营业务收入从
4.68亿元大幅增长到
18.4亿元，净利润从
0.593亿元快速增长到令人难以置信的
4.32亿元。而且这些都是建立在蓝田股份只是一家主要从事水产品开发的农业企业！
然而一位叫刘姝威的学者却以一篇600字的短文对蓝田神话直接提出了质疑，从而使自己卷入了一场始料不及的风波。
xx：
xx：
我注意到蓝田是在什么时候呢，是这样注意到的：
是我的书《上市公司虚假会计报表识别技术》初稿完成之后，有的同志看过了。他说：
你一本书里边写了十几个案例。他说：
你这十几个案例，你不如在这一本书上详细分析一两家上市公司，把这一两家上市公司分析透了。
xx：
2 / 8
我是从10月9号开始对蓝田的财务报告各种方法进行分析的。当这个分析结果出来的时候，我非常震惊。因为它的分析结果，是我第一次看到的。。
记者：
你看到了什么？。
刘姝威：2000年它的流动比率已经下降到
0.77了，速动比率下降到了
0.35，净营运资金已经下降到-
1.27亿元。那么按照它这三个主要的财务指标，都已经明显地超过了临界点了。刘姝威在研究中发现，蓝田股份的流动比率小于一，也就是说，它在一年内难以偿还流动债务；而蓝田的净营运资金是负的一点二七亿元，这意味着它在一年中有一点二七亿元的短期债务无法偿还。
刘姝威写给《金融内参》的600字短文的标题是：
应立即停止对蓝田股份发放贷款。文章指出，蓝田股份已经成为一个空壳，建议银行尽快收回蓝田股份的贷款。
市场质疑之一：
看不到野藕汁卖，何来上亿元的利润。蓝田股份年报显示，公司的蓝田野藕汁、野莲汁饮料销售收入达5亿元之巨。但是全国很多地方的投资者表示，并没有看到这种热销场面，甚至在当地市场根本没有见到过野藕汁，看到的只是中央电视台连篇累牍的广告。
晚间战场的“深度”战壕如何挖掘——电视新闻类栏目《60分》与《新闻调查》之比较
巾外文艺 椰
晚问战场的“深度＂战壕如何挖掘
周粟 电视新闻类栏目《６０分》与《新闻调查》之比较
摘要：新闻是电视节目的重要形式，新闻类栏目历来被视为电视传播领域竞争最为激烈的战场，晚间新闻更是成为了
决定新闻栏日成功与否的重要篇章。本文通过对比美国哥伦比亚广播公司的《６０分》与国内的《新闻调查》，旨在为资讯 爆炸的当今生活挖好具有足够深度的新闻评论“战壕”。
关键词：《６０分》；《新闻调查》；晚间新闻；主持人；视听语言
世界各国的电视台历来都视新闻为电视节目的重
要形式，新闻类栏Ｅｌ也因此成为电视传播领域竞争最
为激烈的内容。在这其中，晚问新闻作为“收视大 头”更成为了决定新闻栏目成功与否的重中之重。
“晚问新闻”这场大战役，已然成为关系电视台竞争 成败的重点“攻坚战”。
我们可以将晚间新闻时段进一步细分为傍晚时段和
夜间时段，傍晚时段以消息类新闻（如《新闻联播》）为 主，而夜间时段则更偏重于深度报道类的新闻节目样
式。作为新闻调查类栏目，美国哥伦比亚广播公司的
《６０分》与国内的《新闻调查》都牢牢抓住“深度”这
一“战壕”力图进行深度挖掘， ｆ阿院二酱韵意义
也就显而易见了。我们会详细对比一下，作为电视新闻调
查类栏目，《６０分》与《新闻调查》在节目定位、形态、主 持人、叙述形式以及视听语言这些具体方面有哪些特
点可以供借鉴参考。
从节目定位上看，我们首先必须明确《６０分》与 《新闻调查》的受众群特点。晚间档观众一般具有从
容的收视状态，常包括两类观众：一类观众白天非常 忙碌，晚上回到家看看电视放松娱乐一下，这部分人
群大量收看娱乐体育节目；另一类观众需要了解当天 发生的重要新闻信息，然而忙碌一天，头脑劳累，因
而需要深度报道者提供解读，以辅助他们高速、高效 地了解新闻背后的“为什么”。从这个角度看，第二
类人群是深度报道的主要服务对象，具有这样的特 点：他们可能已然在消息类新闻节目中获得了重要新
叙事话语与意识形态的联系_基于_新闻调查_叙事视角的分析
理论视野 青年记者·2012年9月中28叙事话语与意识形态的联系——基于《新闻调查》叙事视角的分析● 成方舟
叙事话语是电视新闻故事内容表达的方式和技巧，“我们在电视上看到的世界就是由这一叙述话语规则构成的世界”。①而意识形态依据基本认知信仰来界定，这种基本认知信仰形成了群体成员间共有的社会表征的基础。也就是说，人们在种族和性别上的信仰，决定了他们的话语和其他社会实践。因此，意识形态与叙事话语有着密不可分的关系：意识形态决定了话语的生产，话语中弥漫着意识形态，故而话语绝对不是中立的，新闻话语尤其如此。反之，话语也将反作用于意识形态的构建。语言能够不断通过人们耳熟能详的方式巩固意识形态，使现存的权力分配合法化，掩盖社会关系的对立。②社会生活中权力的实施和维护，恰恰得益于这种语言与意识形态的联系。笔者以调查类节目的代表央视《新闻调查》为例，用叙事视角的分析方法，分析其中意识形态与叙事话语的相互作用与关系。《新闻调查》叙事的交叉视角：记者的个性与无个性按照奈特的划分方法，叙事视角分为非聚焦型视角（全知视角）和聚焦型视角（又分内、外聚焦）。③新闻调查类节目中，叙事视角本应属于有限的叙述者视角（聚焦型），也就是说，出镜记者是用个人的眼光、有限的而并非全知全能的视角来对事实进行呈现，或者说，至少它的叙述方式应当在接受者那里起到这样的效果。④在央视官方网站《新闻调查》的栏目介绍中，这种叙事策略被表述为“以记者调查采访的形式，探寻事实真相”。事实上，实际的《新闻调查》与上述的叙述策略间存在着天然的矛盾：看起来是一个出镜记者个人的有限叙事，但是在这个叙事背后，观众却能相当明显地感觉到某种全知全能的声音，某种对真相与真理在握的自信，对是与非、黑与白一清二楚的呈现。更具体地说，《新闻调查》的叙事视角是记者个性与抹去个性的交叉游移：1.记者不知真相、参与调查，是记者个性的聚焦型视角。2.叙述事件时（记者不在场），尤其是以画面叙事时，记者又跃入场内还原现场，无所不知、无所不在。这就是记者抹去个性的非聚焦型视角（全知视角）。3.节目开始和结束时，主持人作为事件缺席的在场者对事件进行评说，从故事中抽离使其占有更大空间，从而体现出较高的权威性。这同样是非聚焦型视角（全知视角）。与其他节目对比，《新闻调查》记者被抹去个性的特点便有了明显的展现。《新闻调查》所模仿的美国CBS电视台节目《60分钟》没有专门的主持人，系。‘微文化’既可能创造一种积极、健康、向上的公益文化，丰富和融入到主流文化中；又可能营造出一种琐碎、平实、无害的‘小众文化’，游离于主流文化之外；还可能制造出一种消极、颓废、有害的反文化，消解和抵触主流文化。”吴小英也赞同这一看法，“微民们享受着草根英雄集体狂欢的快感，表现出对于传统价值观的嘲讽和解构。”在“微时代”下，受众被不断地分流到各个“意见社区”，这些社区成员彼此具有相同或相似的价值观和行为方式，共同塑造着自己的社区文化，如同一个城堡，不仅防御着异见价值取向的渗透，也消减着传统主流媒体的议程设置功效。这给传统的思想政治主旋律构成了不小冲击，也对新时期的舆论引导艺术和影响力提出了新的层次要求。怎样才能在微空间的各个意见社区中最大限度地发挥“微文化”的正向价值，也是摆在众多“微时代”研究者面前的一大课题。【本文为中国地质大学（武汉）2012年度中央高校基本科研业务费专项资金资助科研项目《“微时代”下以激发学生自主性为导向的青年工作方法研究》（项目批准号：CUGW110221）的阶段性研究成果】注释：①陈艳艳：《微时代背景下的警察文化建设》［J］，《铁道警官高等专科学校学报》，2011年第1期②林群：《理性面对传播的“微时代”》［J］，《青年记者》，2010年1月中③杨威：《“微时代”中思想政治工作如何突破》［J］，《思想政治工作研究》，2010年第4期④隋红：《简析“微时代”的文化传播特征——从以微博为首的“微媒体”说起》［J］，《大众文艺》，2010年第1期⑤吴小英：《微时代视阈中高校网络德育困境及对策》［J］，《学校党建与思想教育》，2011年第4期⑥陆小华：《新媒体观：信息化生存时代的思维方式》，清华大学出版社，2008年版⑦周琪：《微时代下社会群体思想行为特点透视》［J］，《思想政治工作研究》，2010年第4期【作者单位：中国地质大学（武汉）艺术与传媒学院；中国地质大学（武汉）团委宣传部】理论视野 29青年记者·2012年9月中每个记者就是节目主持人，即中国新闻界所说的“记者型主持人”。⑤记者讲自己找来的故事并体现个人特性，采用统一的聚焦型叙事视角，自身作为探案者（内聚焦）、分析者（内聚焦）或是旁观者（外聚焦）展开叙述。通过对比，可以发现，国内电视是国营电视台，代表国家发言。大多数时候，它使意识形态能够以个性化的语言或形象呈现，但事实上有着模糊话语主体的效果。⑥ 《新闻调查》交叉视角中官方意识形态的渗透：民间与官方话语的置换既然要发挥个性化评论的优势，为何又要抹去个人特征而使用全知视角呢？表面看来，这只是压缩了论辩、探究的空间，采取了一清二白的正义/非正义的过分明晰的结构。但进一步分析，我们可以发现，《新闻调查》其实是运用了记者个性化的评论方式获得观众认同，似乎是表明其平民诉求，但其实不过是抹去了个人特征并模拟官方身份发言。这个过程中，意识形态与叙事话语的关系被鲜明地体现了出来：主流的官方话语自然而然地渗透进文本的叙事层，巧妙地实现了对前者的询唤；⑦并且反过来使叙事话语在自然言语情形中构建出意识形态。以下分析《新闻调查》中几个比较具有代表性的案例：《透视运城渗灌工程》是1998年所作的一个标志性的节目，用编导张洁的话说就是“1998年10月我们产生了榜样节目《透视运城渗灌工程》”，但节目中主流意识形态的作用明显，《中国青年报》摄影部主任贺延光曾表示“《透视运城渗灌工程》反映的是一既普通又严重的社会问题……那主要责任人（片子里是升官了）承担责任与否、受没受处理都没有交代，最后的结语似有官话之嫌”。《国家的孩子》曾在《新闻调查》中播出，节目追溯到上世纪50年代末60年代初，上海、安徽的2000多名汉族孤儿被送往内蒙古大草原，交由牧民家庭领养的历史事件。主持人的结语是：“在寻访当年那些南方孤儿的过程中，人们说，草原上从来就没有什么孤儿，有的只是这些从南方来的‘国家的孩子’……因为他们觉得他们身上那种蒙古族和汉族的情结早已超越了民族和血缘的界限，他们生命中的一切都已融进这片辽阔的土地。”这是一个能指和所指的叙述，官方传媒对历史的阐释无疑与当下的社会现实有着紧密联系：孤儿再生的机会由国家提供，母亲与国家的意义重合；民族团结的潜在话语是国家的凝聚力和爱国主义；而“康克清提议、乌兰夫安排”则不可辩驳地体现了社会主义制度的优越性，从而完成了意识形态的一次再度合法化过程。再如2011年8月6日播出的《被质疑的红十字》，调查曾经轰动一时的“郭美美事件”。节目导视中提出了三个问题“红十字会和郭美美究竟有没有关联”、“红十字标志是否被利用来牟取私利”、“一个20岁女孩的炫富为什么会引发红十字会信任危机”作为节目框架。但在节目中只有第一个问题得到了明确的解答。随着后两个问题追问的逐渐深入，看似记者仍旧为公众积极调查，其实在全知视角下，官方话语已经完成了与民间话语的置换。记者站在公众角度提出问题，赢得了信任，但随着叙事视角的转化，在不知不觉中受众的参与和思考被压缩，接受了官方话语的解答，焦点问题被淡化、偷换而草草收场。结 语《新闻调查》中作为舆论监督的话语，是新闻自由在当下语境的延伸与转化，它的具体意义与其说是经典新闻学意义的、非权力机构对权力机构的监督与批评，不如说是通过民间话语与官方话语的置换所达成的对权力运行中离轨行为的制衡与纠错机制。⑧话语的置换强化了“站在老百姓的立场上”的媒介形象，弱化了“为政府说话”的真实立场。很明显，在《新闻调查》中，叙事视角的游移正是为了更好地实现意识形态的渗透，叙事话语在这里成了一种意识形态的“文本实践”。⑨《新闻调查》文本通过记者同时运用个性化手段吸引受众（聚焦型）又为实现官方话语抹去个性（非聚焦型）的叙事视角，让受众认为自己是意识形态的“主体”，用阿尔都塞的话来说就是“误认了自身”，⑩使得官方话语在其中顺利完成了与民间话语的置换。从而将主流的意识形态自然而然地渗透进叙事文本层，使叙事话语在民间语境中构建出官方意识形态。综上所述,在对《新闻调查》的分析中，意识形态控制着叙事话语，而叙事话语也帮助建构了现存的意识形态。看似通过记者采访调查得出的事实真相，实则含而不露地表达了各种意识形态意义，对读者产生着潜移默化的作用。注释：①【美】罗伯特·C·艾伦编，麦永雄等译：《重组话语频道》，中国社会科学出版社，2000年版，第47页②辛斌：《语言、权力与意识形态：批评语言学》，《现代外语》，1996年1月，第21～26页③石长顺：《电视新闻编辑与制作》，中南大学出版社，2006年1月版，第158页④倪文尖：《新闻调查类节目镜头应该属于“有限的叙述者”》，《新闻记者》，2005年10月⑤谭天：《中美电视调查性报道比较——以〈60分钟〉和〈新闻调查〉为例》，《湛江师范学报》，2007年8月第28卷第4期⑥⑦⑧凌燕：《可见与不可见：90年代以来中国电视文化研究》，中国传媒大学出版社，2006年1月版⑨孙卫华：《论构成媒介文本分析的方法体系》，《当代传播》，2009年第1期⑩【英】利萨·泰勒 安德鲁·威利斯著，吴靖 黄佩译：《媒介研究：文本、机构与受众》，北京大学出版社，2005年4月第1版，第30页（作者单位：暨南大学新闻与传播学院）
央视新闻调查揭露防水行业乱象
大力支持表示感谢，并表示将继续办好下一届中国建
筑防水（南方）专家论坛。
两年一届的中国建筑防水（南方）专家论坛是中
国建筑防水行业的大型学术活动，专业性强，学术特
色明显。论坛旨在充分发挥行业专家的作用，共同交
流建筑防水新材料、新工艺及其应用技术，从而促进
南方乃至全国防水技术的进步和防水工程质量的提
高。 （本社报道）
央视新闻调查揭露防水行业乱象
建筑渗漏现象的普遍以及带给百姓生活的困
扰，引起了央视的重视。７月９日和１０日，财经频道
（ＣＣＴＶ一２）连续两晚于黄金时段在《经济信息联播》节
目中以“漏水的防水材料”为题，对引起我国建筑渗漏
居高不下的根源问题进行了深入调查和报道。
秦皇岛某小区自建成日起，房屋外墙、阳台、地下
室等部位出现严重的渗漏问题，直接影响百姓正常生
活。据中国建筑防水协会的统计显示，目前全国房屋
的平均渗漏率为６５％，地下建筑的渗漏率更是超过
了８０％。中国建筑学会防水技术专委会专家委员会
副主任叶林标告诉记者，在建筑领域，投诉问题最多
的也是房屋渗漏，占到总投诉量的２５％。建筑渗漏已
成为除建筑结构之外影响建筑质量的第二大问题，被
称为“建筑癌症”。引起渗漏的原因是多方面的，其中
最重要的原因之一是有些工程使用了不合格的劣质 防水材料。
为深挖劣质防水材料的根源，记者南下上海，在
一些防水材料集散地暗访，发现可以从一些商家手中
轻松地购买到假冒名牌产品和低质非国标产品。追
溯这些假冒伪劣产品来源，记者又到浙江七都等地调
查，发现一些生产假冒伪劣产品的企业，他们正在用
简陋的设备和回收料生产劣质沥青防水卷材。根据
线索，记者又来到天津，发现造假防水材料的，不仅是
一些三无企业，一些有证企业也在挂羊头卖狗肉生产
假冒伪劣产品。据记者了解，假冒防水材料的生产窝
点在全国分布很广，但山东寿光、江苏吴江、浙江湖
州、陕西神木、辽宁盘锦是几大集中地。无证造假企
业已给有证正规企业的生产经营带来巨大的冲击，不
央视《新闻联播》“新春走基层”栏目研究与分析
央视《新闻联播》“新春走基层”栏目研究与分析
央视《新闻联播》是中国国家电视台的重要新闻节目，每天播出的时长达到1小时半以上，是国内最重要的新闻资讯节目之一。“新春走基层”栏目是《新闻联播》在春节期间推出的一个重要栏目，通过走访基层群众，报道他们的生活、工作和情感，展现中国各地不同地域、不同行业的人民生活和社会风貌。本文将对央视《新闻联播》“新春走基层”栏目进行研究和分析，探讨其内容特点、报道手法以及影响。
一、《新闻联播》“新春走基层”栏目内容特点
1.全覆盖的报道对象。央视《新闻联播》“新春走基层”栏目将目光聚焦在全国各地的基层群众，不限于一线城市，还会涉及到农村、边远山区等地。这种全覆盖的报道对象，使得《新闻联播》的观众可以更全面地了解到中国各地人民的生活状况和所面临的困难。
2.感人至深的人物故事。在“新春走基层”栏目中，除了对基层群众的生活进行报道外，更加注重对基层群众个人的故事进行描摹和宣传。通过一些真实的人物故事，让观众产生共鸣，并对社会上的一些问题有更深入的思考。这种情感化的报道手法，使得《新闻联播》在春节期间成为了一个具有强烈感染力的节目。
3.深入贴近基层的生活现状。在“新春走基层”栏目中，记者们会深入到基层进行现场采访，真正把镜头对准基层人民的日常生活，展现出他们的艰辛劳作、朴素亲切的生活状态，为观众提供了一个了解基层群众的窗口。
1.注重情感化表达。在报道基层群众的生活时，《新闻联播》“新春走基层”栏目会注重对人物情感的把握，通过镜头语言和叙述手法，对一些感人的瞬间进行捕捉和呈现，使得报道更加鲜活、生动。
2.专题化的报道方式。在“新春走基层”栏目中，有时会对某个地区或某个行业进行专题化的深度报道，通过多个层面的报道，全方位地展现出了基层群众的幸福生活和奋斗故事。这种专题化的报道方式，使得观众不仅可以看到单一的人物故事，还可以看到更加系统全面的呈现。
什么是新闻调查，新闻如何调查
什么是新闻调查，新闻如何调查
简介：除了拿到那份政府⽂件外，我还采访了物价局，并对东⽅公司的采访进⾏了录⾳。两位独⽴的第三⽅⼈⼠都指出东⽅公司收“买路钱”没有具体依据，不合法，这就增加了这篇调查新闻的杀伤⼒。 新闻如何调查 什么是新闻调查
新闻调查这种新闻样式在我国兴起只不过是⼗⼏年的事情，历史上最令新闻⼈引以为豪的是美国“⽔门事件”的调查，它直接让尼克松总统辞职。在我国起初运⽤调查这种⼿段时，业界基本上还没来得及搞清楚新闻调查是什么。⽐如1996年央视就开办了《新闻调查》栏⽬，但在最初的⼏年⾥，他们推出的报道⼏乎都不是真正意义上的调查新闻，更多的是新闻纪录⽚或专题⽚，很多都是宏⼤叙事，⽐如《公交能否优先》、《铁路⾯临⼤改⾰》、《⼤国的握⼿》等。到了2000年，才提出了“探寻事实真相”的操作理念，《新闻调查》摸索了5年终于摸到了门道。
这个时期的⼴州，转型的《南⽅周末》抛弃了原来的娱乐风格，转向⾯对现实，重点推出重⼤社会新闻报道，并⼤胆地对全国各地的冤案疑案进⾏调查，获得⼴泛的赞誉和国内外同⾏的敬意。
现在，很多报纸都有新闻调查，电视也有很多这类内容，但在操作上仍出现了许多不是新闻调查的调查。
那么，什么是新闻调查？美国新闻界对此基本上有⼀种共识，新闻调查就是记者独⽴调查、揭露⼀种被某些⼈或组织故意掩盖的、损害公众利益的事实的过程。这⾥有三个关键要素，⼀是要记者独⽴调查，⽽不是法院检察院的调查；⼆是必须是故意掩盖的；三是损害公众利益。这个定义⼀下⼦就凸显了新闻的核⼼价值观——重要性，因为在美国，损害公众利益的事情肯定是⼤事情，更何况还是故意隐瞒。
那么新闻调查如何操作？
寻找被隐瞒的核⼼事实
还是先从我⾃⼰的采访经历⼊⼿。在其他⽂章⾥，我会谈到《南⽅周末》和央视等媒体的调查⼿法和经验。
2004年7⽉，领导派我去做⼀个调查，说是叫其他⼈去⼀直没做出来，是关于厦门市环岛路观光道收费问题，读者意见很⼤，其他媒体有曝光，但没什么效果。
央视《新闻调查》的采访拍摄与编辑制作技术
央视《新闻调查》的采访拍摄与编辑制作技术
郭宏
（作者单位：商洛广播电视台）
摘要：新闻是电视传媒的重要报道内容，深度报道是电视新闻的核心产品，一家电视台如果没有一档深度电视新闻报道栏目，
其影响力将大打折扣。央视《新闻调查》栏目开播以来，在电视新闻业界产生了巨大的影响，为电视调查类报道树立了典范。因此，
对《新闻调查》栏目的采访拍摄和编辑制作技术的研究，有助于帮助其他电视台学习《新闻调查》的先进经验，提高新闻报道类
栏目的制作水准。
关键词：《新闻调查》；采访拍摄；编辑制作技术
上世纪９０年代以来，调查类新闻报 道开始在我国出现并迅速发展壮大，对
我国政治、经济、文化等方面产生了深
刻影响。１９９６年，央视率先推出了大型 新闻调查栏目《新闻调查》，栏目时长
为４５分钟，每星期播放一期，是我国第
一个真正意义上的电视调查类报道节目。
节目以新闻记者的调查为手段，来探寻
新闻事件的背后真相，节目编辑将记者
的调查素材进行一定的艺术化处理，不
仅增加了新闻报道的美感，更凸显了新
闻报道理性、深入的精神气质。目前，
该栏目已经成为国内最具深度的调查类
栏目，成为各大地方电视台争先效仿和
学习的对象。下面本文从采访拍摄和编
辑制作等方面对《新闻调查》栏目进行
了细致分析，希望对相关从业人员有所
借鉴意义。 １ 《新闻调查》的采访拍摄技巧
１．１采访艺术
新闻采访是整个新闻调查的核心部
分，观众一般关注面对面的采访，事实
上整个采访过程是流动的、先后联系的。
整个采访过程中，采访场景的转换、记
者视角的转换等都属于采访过程，也就
是说呈现在新闻画面中的每个细节都是
新闻记者采访的结果，充分展现了新闻 记者的采访技巧。与普通新闻报道相比，
《新闻调查》这类深度报道栏目中随时
都有记者的采访行为，通过记者与采访
对象进行对话的方式呈现出新闻报道的
客观性和公正性，增加了新闻报道的可 信度。例如，《新闻调查》曾经有一期
用事实说话——从孙玉胜《十年》浅谈新闻调查类报道中事实与深度的关系
用事实说话——从孙玉胜《十年》浅谈新闻调查类报道中事实与深度的关系
沈斐
《十年》，既是孙玉胜作为电视人的职业生涯的追述，也是中国十年电视实验和改革的缩影。这场自上而下地始于1993年的电视改革，不仅带动了新栏目的创办——诸如《东方时空》、《焦点访谈》、《新闻调查》等新闻性栏目，同时也推动了电视栏目内容和形态的探索，以及电视语态的变革。
从拓荒早间时段到开赴黄金地带，从理想者部落到新闻业标杆，电视实验与改革的成败得失都体现在具体的节目上。其中，尤以新闻调查类报道的出现最令人感到惊喜，它不仅凸显了电视在对事实把握和呈现上的优势，同时也强化了媒体的良知与责任。而这些，很大程度上归功于此类节目对于事实的掌握和深度的挖掘。
下面，我将主要通过新闻调查类报道在采编播过程中的一些操作和理念，来粗略地阐释一下事实与深度的互动关系。
深度来源于事实
新闻调查类报道的核心是事实讲述和疑问展开，而事实讲述的前提则是占有事实。“挖掘深度的方向可以是不惟一的，但无论节目制作者选择了什么样的方向来寻求节目所要达到的目标深度，都必须首先寻求支撑这个深度的事实与论据。我们由此可以得出一个简单的结论：所谓深度就是対事实的占有。作为记者，你获得事实越多，你离深度越近。”
《焦点访谈》的经典节目《追踪矿难瞒报真相》中，记者曲长缨行程三省，历时半个多月，经过多方取证，艰苦调查，掌握了较为全面的事实。虽然掌握了大量的感性材料是上升到理性认识的前提，但远非达到从感性认识上升到理性认识的程度，这中间还需要抽象和思维的过程。一方面，掌握的事实由于分量与品位的不同，有些事实简朴而单一，有些则自身就具备开掘“深度”的历时性和延展度；另一方面，对于事实的解读和演绎，即“报道”，也存在着一个“涵化”的过程。
用事实涵化事实
依照刘建明的解释“新闻事实一旦被报道，其表现形式就不再是生活原型的事实，把关人把某些因素加工到新闻中去使新闻被涵化了。”这并非是概念到概念的论证，而是记者“梳理展现事实的过程”与观众“认知解读事实的过程”相融合与统一。
中国电视新闻评论节目解读
中国电视新闻评论节目解读
1993年是中国社会改革经过一段停滞后，重新起步并加速发展的一年。此时，改革初期
各阶层普遍受益的局面消失，渐进式改革所引发的各种瓶颈效应和转型综合症都已成为现
实，政治上加强控制、经济上继续开放以保持社会稳定成为现实选择。
加强控制并不意味着回收一切已经下放的权力和封闭已开放的社会空间，而是在自己所
保有的空间内，强化其官方意识形态宣传的有效性，凝聚不同利益团体的共识，疏导社会不
满情绪。作为国家级电视机构，中央电视台在企业化转型过程中，渐次下放除新闻性节目、
文艺晚会、直播活动之外大部分节目的制作权，只保留审查权。电视新闻作为官方最后也是
最重要的一块自留地，开始承担过去所有电视节目共同承担的意识形态宣传工作，但电视的
另一身份──营利机构又使其同时奉收视率为圭臬。随着科技的发展和新闻业竞争的日益激
烈，靠独家新闻来吸引受众、压倒同行的难度越来越大，新闻评论成为媒体面对竞争所能拿
出的有效武器，行政级别越高的电视机构，所能批评的范围和领域越宽，其发言也越具权威
和影响力。
从官方角度来说，3.5亿台电视机无疑是重塑意识形态权威、整合日趋碎片化的转型社
会的有效工具，改革日渐失效的、旧的、极易被指认的宣传方式，探寻新的、更为隐蔽而有
效的宣传方式已迫在眉睫。
广播电视的实质性改革同时激活。1993年5月，一个由体制外从业人员、国家意识形态
机器和钜额广告共同打造1的早间新闻类节目──《东方时空》出台，节目被有意无意地区隔
为三个空间：《东方之子》圈点当代政治、经济、文化精英；《生活空间》为庶民的平凡、甚
或艰难的生活寻求生存的意义；《焦点时刻》沟通前二者（以政治、经济、文化精英的视角
对庶民实施「关怀」）。《东方时空》在整体上获得了巨大成功，1998-2000年的年度收视率分
别为2.07%、2.11%、1.98%2。
一年后的1994年4月1日，脱胎于《焦点时刻》的《焦点访谈》诞生，成为收视率仅次于
论调查性新闻报道制作技巧——以央视《新闻调查》节目《毕业证的骗局》为例
论调查性新闻报道制作技巧——以央视《新闻调查》节目《毕业证的骗局》为例
甘韵矶
【期刊名称】《《中国传媒科技》》
【年(卷),期】2013(000)002
【总页数】2页(P233-234)
【关键词】调查性新闻; 新闻调查; 毕业证的骗局
【作 者】甘韵矶
【作者单位】西南大学 重庆402193
【正文语种】中 文
在当下我国的社会体制和新闻环境下，做好一篇舆论监督的调查性报道需要兼顾多种因素，考虑多方利益[1]。《毕业证的骗局》是央视《新闻调查》2010 年7月31 日期节目，讲述了六年前一群高考生听信了中介宣传，上了一所联合办学的民办大学——陕西育才专修学校。经过在那里五年的学习，如今他们毕业已经一年了，可是当初校方承诺的军医大学本科毕业证书却成了一句空谈。
作为很典型的调查揭露性的深度新闻报道，这期节目比较能够代表央视《新闻调查》栏目的风格和定位[2]。通过呈现这一事件的调查过程，揭露出了这所民办学校违规违纪办学致使学生家长受骗、蒙受经济损失，更耽误了学生宝贵的青春和前程；也揭露了当地政府教育主管部门监管不力、履职不当的问题；同时以小见大，反映出当下我国民办高等教育以及教育中介活动的一些乱象，可谓发人深省。
通过对节目的分析，我们可以总结出以下几点在制作调查性新闻报道时需要注意的地方。
1 选题恰当，切中当下热点，具有社会普遍意义
在我们国家，高考招生和高等教育问题直接关系到亿万考生和考生家长的切身利益。在目前的社会环境下，那薄薄的一张毕业证、一纸文凭，可以说已经与莘莘学子的前途命运紧紧地联系在了一起。也正因为如此，教育问题一直是社会的热点问题，有关讨论声从未绝于耳。所以《毕业证的骗局》这一大标题一亮出，就足以牵动无数即将面临高考和升学的庞大观众群体，以及一大批关心中国教育或从事教育事业的热心人士。而对于那些为数众多的还没有进入高等学校学习的学生来说，也具有很强的警示作用。何况这期节目关注的又是我国高等教育体系中民办教育这一块，相对于那些知名度很高的公立学府来说，这是不太为大多数人所熟知的领域。但是随着我国教育事业的发展，民办教育、联合办学、委托培养、教育中介等这些新鲜事物，已经越来越普遍，成为很多考生的选择。