西方花蓟马的生物防治研究进展
西方花蓟马的生物防治研究进展
作者：方小端， 吴伟南， 刘慧， 潘志萍， 郭明晻， FANG Xiao-duan， WU Wei-nan， LIU Hui ， PAN Zhi-ping， GUO Ming-fang
作者单位：广东省昆虫研究所,广州,510260
刊名：
中国生物防治
英文刊名：CHINESE JOURNAL OF BIOLOGICAL CONTROL
年，卷(期)：2008,24(4)
被引用次数：1次
1.程峻峰;万方浩;郭建英外来有害入侵生物--西花蓟马[期刊论文]-中国生物防治 2005(02)
2.武晓云;程晓非;张宏瑞西花蓟马(Frankliniella occidentalis)研究进展[期刊论文]-云南农业大学学报
2006(02)
3.Zhu G R;Zhang Y J;Wu Q J入侵害虫西花蓟马的生物学、危害及防治技术[期刊论文]-Chinese Bulletin of Entomology 2005(01)
4.van Driesche R查看详情
5.吕要斌;贝亚维;林文彩西花蓟马的生物学特性、寄主范围及危害特点[期刊论文]-浙江农业学报 2004(05)
6.任杰;雷仲仁;张令军北京地区西花蓟马发生为害调查研究[期刊论文]-中国植保导刊 2006(05)
7.藏林;杜予州;张刘伟西花蓟马在中国的适生性分布研究初报[期刊论文]-植物保护 2004(06)
8.Ramakers P M J;van Lieburg M J查看详情 1982(02)
9.Ranmkers P M J;Dissevelt M;Peeters K Mededelingen van de Faculteit Landbouwwetenschappen 1989(03)
10.张宝鑫;李敦松;冯莉捕食螨的大量繁殖及其应用技术的研究进展[期刊论文]-中国生物防治 2007(03)
11.致军锐;李景柱;宋琼章番茄叶霉病菌拮抗菌的筛选及其发酵条件[期刊论文]-中国生物防治 2007(增刊)
12.张艳璇;林坚贞;季洁工厂化生产胡瓜钝绥螨防治柑橘全爪螨的应用效果[期刊论文]-植保技术与推广 2002(10)
13.江西省巴氏防治柑桔红蜘蛛技术研究与应用协作组查看详情 2007
14.Shipp J L;Whitfield G H查看详情 1991(02)
15.Sengonca C;Zegula T;Blaeser P查看详情 2004(04)
16.徐学农;王恩东国外昆虫天敌商品化现状及分析[期刊论文]-中国生物防治 2007(04)
17.Komiainen T S;Hoy M A The Phytoseiidae asBiological Conuol Agents of Pest Mites and Insects.A Biliography(1960-1994) 1996
18.Ennison J A查看详情 1988(03)
19.Shipp J L;Wang K Evaluation of Amblyseius cucumeris (Acari : Phytoseiidae) and Orius insidiosus (Hemiptera : Anthocoridae) for control of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera : Thripidae) on greenhouse tomatoes[外文期刊] 2003(03)
20.van Driesehe R G;Lyon S;Stenek E J I查看详情 2006(02)
21.吴伟南查看详情 1994(03)
22.van Houten Y M;van Rijn P C J;Tanigoshi L K查看详情[外文期刊] 1995(03)
23.Messelink G;Steenpaal van S;Ramakers P Evaluation of phytoseiid predators for control of western flower thrips on greenhouse cucumber[外文期刊] 2006(06)
24.Meeeelink G steenpaal van S 2005
25.Bolckmans K;Houten Y V查看详情 2005
26.查看详情
27.van Houten Y M查看详情 1996(01)
28.Bennison J;Maulden K;Maher H查看详情 2002
29.Wiethoff J;Podding H M查看详情 2004(3/4)
30.Renata A P F查看详情 2007
31.王广鹏;张帆;孙庆田小花蝽人工大量饲养研究进展[期刊论文]-昆虫天敌 2005(02)
32.Diseevelt M;Alterm K;Ravermberg W J查看详情 1995(03)
33.Shibao M;Tanaka H查看详情 2000
34.张安盛;于毅;李丽莉东亚小花蝽成虫对西花蓟马若虫的捕食功能反应与搜寻效应[期刊论文]-生态学杂志2007(08)
35.张安盛;于毅;李丽莉东亚小花蝽(Orius sauteri)成虫对入侵害虫西花蓟马(Frankliniella occidentalis)成虫的捕食作用[期刊论文]-生态学报 2007(05)
36.马风梅;吴伟坚捕食性蝽类人工饲养研究概述[期刊论文]-中国植保导刊 2005(04)
37.Gabarra R;Castane C;Albajes R THE MIRID BUG DICYPHUS TAMANINII AS A GREENHOUSE WHITEFLY AND WESTERN FLOWER THRIPS PREDATOR ON CUCUMBER[外文期刊] 1995(04)
38.Shipp J L;Wang K Evaluation of Dicyphus hersperus (Heteroptera : Miridae) for biological control of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera : Thripidae) on greenhouse tomato[外文期刊] 2006(02) 39.Ansari M A;Shah F A;Whittaker M Control of western flower thrips (Frankliniella occidentalis) pupae with Metarhizium anisopliae in peat and peat alternative growing media[外文期刊] 2007(03) 40.Jacobsen R J;Chandler D;Fenlon J Compatibility of Beauveria bassiana (Balsamo) vuillemin with Amblyseiuscucumeris Oudemans (Acarina : Phytoseiidae) to control Frankliniellaoccidentalis Pergande (Thysanoptera : Thripidae) on cucumber plants[外文期刊] 2001(03)
41.乔凤霞;肖春;刘忠善防控有害入侵生物——西花蓟马[期刊论文]-山东农业科学 2006(04)
42.Schoonejans T;Staaij M;Staaij M查看详情 2001
43.Loomans A J M;Vierbergen G查看详情 1999(01)
44.Bergh J C;Blanc J R查看详情 1997(02)
45.孙瑞红;李爱华;韩日畴昆虫病原线虫Heterorhabditis indica LN2品系防治韭菜迟眼蕈蚊的影响因素研究[期刊论文]-昆虫天敌 2004(04)
46.Loomans A J M;Silva I;van Lenteren J C查看详情 1992
47.查看详情
48.Teulon D A J;Penman D R;Ramakers P M J查看详情 1993(05)
49.Carney V A;Diamond J C;Murphy G D查看详情 2002
50.吴伟南;张金平;方小端植绥螨的营养生态学及其在生物防治上的应用[期刊论文]-中国生物防治 2008(01)
51.方小端;吴伟南;刘慧以植绥螨防治入侵害虫西方花蓟马的研究进展[期刊论文]-中国植保导刊 2008(04) 1.强胜.陈国奇.李保平.孟玲中国农业生态系统外来种入侵及其管理现状[期刊论文]-生物多样性 2010(6)
引用本文格式：方小端.吴伟南.刘慧.潘志萍.郭明晻.FANG Xiao-duan.WU Wei-nan.LIU Hui.PAN Zhi-ping.GUO Ming-fang西方花蓟马的生物防治研究进展[期刊论文]-中国生物防治 2008(4)。
西花蓟马抗药性分子机制研究进展
黑龙江农业科学2024(5):109-113H e i l o n g j i a n g A gr i c u l t u r a l S c i e n c e s h t t p ://h l j n y k x .h a a s e p.c n D O I :10.11942/j.i s s n 1002-2767.2024.05.0109兰英,王泽,赵秀梅,等.西花蓟马抗药性分子机制研究进展[J ].黑龙江农业科学,2024(5):109-113.西花蓟马抗药性分子机制研究进展兰 英1,王泽胤2,赵秀梅1,刘 悦1,李青超1,王立达1,刘 洋1(1.黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院,黑龙江齐齐哈尔161006;2.黑龙江省农业科学院,黑龙江哈尔滨150086)摘要:西花蓟马(F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s )是世界范围内对蔬菜㊁水果和观赏作物最具破坏性的害虫之一,其通过直接取食植物并传播多种病毒对植物造成危害㊂由于杀虫剂的大量使用导致西花蓟马对多种杀虫剂产生了抗药性㊂因此,深入研究其抗药性分子机制,可为西花蓟马的综合治理和绿色防控提供重要的理论依据㊂本文综述了西花蓟马对多种杀虫剂的抗性分子机制研究进展,主要包括与抗药性有关的解毒酶和转运蛋白基因的功能,以及相关基因的调控路径等方面,对目前存在的问题提出了可行性的建议并展望了未来防治西花蓟马的发展方向㊂关键词:西花蓟马;抗药性;杀虫剂;分子机制收稿日期:2023-11-30基金项目:黑龙江省省属科研院所科研业务费项目(C Z K Y F 2023-1-A 002);黑龙江省农业科技创新跨越工程农业特色产业科技创新支撑项目(C X 23T S 23);齐齐哈尔市科技计划创新激励项目(C N Y G G -2023026)㊂第一作者:兰英(1994-),女,硕士,研究实习员,从事植物保护研究㊂E -m a i l :1301622659@q q.c o m ㊂ 西花蓟马[F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s (P e r ga n d e )],属于缨翅目蓟马科花蓟马属,是对园艺作物造成严重损害的杂食性害虫[1-2]㊂1915年在北美洲西部山区首次报道,其作为外来入侵物种在新西兰羽扇豆(L u pi n u s a r b o r e u s )上首次被发现[3]㊂随着园艺产品的国际贸易西花蓟马传播至世界各地,其具有分布广㊁繁殖力高㊁繁殖周期短等特点,已成为重要的入侵物种[4]㊂近几年,西花蓟马在我国设施栽培作物上严重发生,尤其是对设施蔬菜危害较大,被认为是全国蔬菜和花卉作物的主要害虫㊂该虫以锉吸式口器取食植物的茎㊁叶㊁花㊁果,导致叶片皱缩㊁花瓣褪色等直接危害,同时还可传播包括番茄斑萎病毒㊁玉米褪绿斑驳病毒在内等多种植物病毒[5-6],对作物造成间接危害,造成重大经济损失㊂目前,使用不同作用方式的化学杀虫剂仍是控制西花蓟马种群的主要手段,但由于西花蓟马的生命周期短㊁繁殖力强等有利于进化的特征,也导致了其对杀虫剂的抗药性逐渐增强[7]㊂鉴于西花蓟马抗杀虫剂种群的不断出现,充分了解其抗性机制对于有效控制该物种是十分必要的[8]㊂农药的长期大量使用导致西花蓟马出现抗药性,进而对害虫的可持续控制产生严重影响,为了加强杀虫剂的控制效果,亟需明确西花蓟马产生抗药性的机制,这包括对特定抗药基因或突变基因的鉴定和功能研究,识别这些解毒因子有助于了解对杀虫剂的代谢抗性背后的进化过程[9]㊂本文基于国内外学者的研究成果对西花蓟马关于杀虫剂的抗性发展现状,以及对杀虫剂的抗性分子机制等方面进行了综述,分析了目前存在的问题并对未来发展方向进行了展望,以期为今后西花蓟马综合治理和绿色防控提供参考㊂1 抗药性现状目前施用化学农药仍是防治西花蓟马的主要方法,但由于西花蓟马对常用杀虫剂逐渐产生抗药性,抗性问题已成为导致其爆发并传播流行性病毒的重要因素㊂在许多国家和地区,西花蓟马已对拟除虫菊酯㊁有机磷㊁有机氯和氨基甲酸酯等类型杀虫剂产生了不同水平的抗性[10-12]㊂Z h a n g 等[13]在实验室条件下,通过对西花蓟马35代的连续选择后,其对吡虫啉产生了中等抗性㊂在反复使用乙酰甲胺磷和敌敌畏后,其产生了高度抗药性;西花蓟马已对第二代新烟碱类药物噻虫嗪也产生了抗药性,噻虫嗪对西花蓟马进行不连续世代选择使其抗性增加了15.1倍,这表明西花蓟马在长期选择压力下,对噻虫嗪具有一定的抗性[14]㊂此外,噻虫嗪还可作为多杀菌素菌株的靶位增效剂,在其他害虫防治研究中也报告了类似对新烟碱类药物的交叉抗药性[15]㊂一些研究报道了西花蓟马对其他杀虫剂的交叉抗性,西花蓟马对咪唑啉的抗性提高了392.1倍,901黑 龙 江 农 业 科 学5期且具有明显的交叉抗性;对呋虫胺的抗性提高了5.7倍㊁啶虫脒的抗性提高了2.9倍和甲氨基阿维菌素苯甲酸盐的抗性提高了2.1倍,但对这3种杀虫剂交叉抗性水平较低㊂目前还没有关于新烟碱类药物之间这种交叉抗药性的报道,这可能是因为噻虫嗪和咪唑啉具有基于烟碱乙酰胆碱受体改变的相同或交叉分子靶点[16]㊂抗多杀菌素的西花蓟马种群对丙硫磷㊁溴虫腈和杀虫环表现出低至中度的交叉抗性[17]㊂2 抗药性分子机制西花蓟马有很多不同的抗药性分子机制,包括解毒酶介导,基因组学,分子靶标位点改变等㊂解毒酶是昆虫体内主要的防御酶,包括细胞色素P 450单加氧化酶(P 450)㊁谷胱甘肽-S -转移酶(G S T s )[18]等;基因型-表型关系的连接可以加强对西花蓟马防御机制的理解;此外,靶标位点以及敏感度的改变,也会影响西花蓟马的抗药性[19]㊂2.1 细胞色素P 450酶系介导P 450在昆虫体内能够代谢多种外源物质[20]㊂P 450酶系代谢能力的增强可能是西花蓟马对杀虫剂抗性增强的重要途径㊂研究人员报道了P 450会导致西花蓟马对各种杀虫剂产生抗药性,包括吡苯菌威㊁甲硫威㊁二嗪农㊁吖啶酮㊁溴氰菊酯㊁氰戊菊酯㊁甲酸㊁氯菊酯㊁吡虫啉和阿维菌素㊂而有学者发现P 450介导的阿维菌素抗药性存在于西花蓟马种群中,在这项研究中观察到P 450和羧酸酯酶的活性升高,这可能是其产生阿维菌素抗性的机制,4个C y p 450基因(C y p6k 1㊁C y p 6a 13㊁C y p 6a 2和C y p 6a 14)通常过度表达以响应3种不同结构的杀虫剂(氯芬那吡-吡咯㊁呋虫胺-新烟碱类和多杀菌素-大环内酯),C Y P 6基因参与各种杀虫剂和外源性物质的代谢,因此具有相当程度抗性[21]㊂C y p 450和C y p304a 1基因在多杀菌素处理的西花蓟马中也过表达,这一发现与先前报道的多杀菌素处理的小菜蛾研究一致,除了在多杀菌素处理的样品中过表达,C y p 304a 1基因对任何其他测试的杀虫剂(氯虫苯甲酰胺㊁氯芬吡㊁氯氰菊酯㊁呋虫胺㊁茚虫威)均未过表达,表明C y p304a 1对多杀菌素有一定的特异性[22]㊂另有研究表明,P 450单加氧酶与二嗪磷抗性有关,表明了P 450在西花蓟马对拟除虫菊酯㊁氨基甲酸酯和有机磷杀虫剂解毒中的重要作用[23]㊂P 450在对拟除虫菊酯的抗性机制中的作用已在棉铃虫[24]㊁黑腹果蝇[25]㊁小菜蛾[26]和烟粉虱[27]中得到证实㊂有学者揭示了两个P 450基因在西花蓟马幼虫中的过度表达以及成虫对拟除虫菊酯㊁吖啶菊酯杀虫剂的抗性[28]㊂以上研究表明,P 450解毒作用的增强是导致西花蓟马抗杀虫剂的重要原因㊂其他机制(如靶点不敏感性和酯酶)很可能导致西花蓟马对杀虫剂的抗药性,因此有必要制定有效的抗性管理战略,评估常规杀虫剂之间的交叉抗性以阐明其抗药机制㊂2.2 谷胱甘肽-S -转移酶介导谷胱甘肽-S -转移酶(G l u t a t h i o n e -S -T r a n s -f e r a s e s ,G S T )参与代谢和保护西花蓟马免受因暴露于杀虫剂引起的氧化应激中发挥着重要作用,同时,谷胱甘肽-S -转移酶(G S T s)被认为与西花蓟马对甲硫威和硫丹的抗性有关[23]㊂研究人员仅发现G S T S 1基因在3种杀虫剂处理西花蓟马中过表达,当用胡椒和氯虫苯甲酰胺的杀虫提取物处理时,在黑腹果蝇和甜菜粘虫中也有类似的结果,G S T S 1的相对表达水平分别增加了2.22倍和2.31倍[29],而G S T S 1基因的功能及其与西花蓟马抗药性的关系和机制仍不清楚㊂一些研究通过转录组分析发现,相关解毒基因,包括谷胱甘肽-S -转移酶S 1㊁3个U D P -葡萄糖醛酸转移酶㊁4个C y p 450和1个A B C 转运蛋白G 20,在所有杀虫剂处理组中均过表达㊂由于这些类别可能是外源性物质解毒过程中的关键组成部分,因此在杀虫剂处理的西花蓟马中的上调可能与抗药性的增加有关[30]㊂而对西花蓟马连续使用中等致死剂量的不同杀虫剂,所有杀虫剂处理后其抗药性均显著增加,通过比较转录组并进行分析,鉴定了通常可能导致杀虫剂抗性的基因,包括4个U G T 基因和另外6个解毒相关基因通常过表达[29]㊂另一项研究发现C Y P 6家族基因中如C y p 6g 1㊁C y p 6p 4和C y p 6p9等基因与不同物种的杀虫剂抗性有关,其在亚致死状态下暴露于具有不同结构的杀虫剂后通常上调,这表明C y p 6家族基因参与了杀虫剂和外来生物制剂的解毒过程[31]㊂相关研究发现总体的差异基因谱完全不同,这表明在中毒初始阶段参与耐受诱导的基因会根据昆虫的种类㊁发育阶段和生理状况发生很大的变化,这些基因的生理功能可能与直接或间接的解毒过程相关联[22]㊂此外,对具有不同结构和作用模式的杀虫剂的不同反应表明其在防御系统中具体潜在作用㊂因此,发现并识别这些差异115期 兰 英等:西花蓟马抗药性分子机制研究进展表达基因将有助于我们了解普遍和特定的代谢抗性因素,这有利于进一步解析基因介导的西花蓟马对杀虫剂抗药性的分子机制㊂2.3 蛋白水解酶介导蛋白水解酶(P r o t e a s e ,P r o t e i n a s e )是催化多肽或蛋白质水解酶的统称,对昆虫体内的新陈代谢以及生物调控具有重要作用[32]㊂A h m e d 等[33]用亚致死剂量的杀虫剂处理西花蓟马后,共有34个与蛋白质降解相关的基因过表达,这可能与蛋白水解酶活性的提高有关㊂在其他昆虫中也有类似的报道,如8种糜蛋白酶基因在杀虫剂处理的蓟马中显著上调[33];发现胰凝乳蛋白酶参与淡色库蚊(C u l e x p i p i e n s P a l l e n s )对溴氰菊酯的降解[34-35]㊂这些发现表明蛋白水解酶可能对细胞内毒素或神经毒性杀虫剂的中毒有反应,在用杀虫剂进行亚致死处理后,34个胰蛋白酶基因中有8个过度表达㊂3 基因组学为了明晰西花蓟马线粒体(M i t o c h o n d r i o n )基因组中控制区和基因重排的特征,国外学者对西花蓟马的线粒体全基因组进行了测序,结果表明串联重复和缺失是控制区和基因易位进化的原因[36]㊂通过对番茄斑萎病毒(T S WV )感染和未感染的西花蓟马群体的不同表达基因进行G O 和K E G G 分析表明,番茄斑萎病毒可以调节细胞过程和免疫反应,这可能导致蓟马细胞中病毒滴度较低,因此对西花蓟马没有不利影响[37]㊂相关研究结果不仅丰富了西花蓟马的基因组资源,而且有利于其分子遗传学和功能基因组学的研究㊂4 靶标位点改变或敏感度降低乙酰胆碱受体(n i c o t i n i c a c e t y l c h o l i n e r e c e pt o r s ,n A C h R s )是有机磷和氨基甲酸酯等杀虫剂的分子靶点,主要通过结合乙酰胆碱在昆虫中枢神经系统阳离子通道快速传递,广泛控制多种害虫,同时昆虫可以通过选择性剪接㊁m R N A 编辑和剪接位点变异来增加n A C h R s 的多样性[38]㊂研究表明n A C h R s 的靶标位点改变导致西花蓟马对这两类杀虫剂具有很高的抗性,虽然都以n A C h R s 为靶标,但这两类杀虫剂结合到非重叠位点或不同类别的n A C h R s 不同[39]㊂在抗多杀菌素种群中检测到更多的α6亚基截短形式,而在两个高度耐药的西花蓟马种群中几乎没有发现任何全长形式(耐药率>104倍)[39]㊂作为多杀菌素的分子靶点,截短的n A C h R α6亚基可以作为一种诊断工具,用于检测和量化田间西花蓟马对杀虫剂的抗药性㊂乙酰胆碱酯酶(A C h E )在昆虫神经传导中起着关键作用,该酶通过降解乙酰胆碱,干扰神经信号的传导[40],进而使得昆虫产生抗药性㊂一些研究表明乙酰胆碱酯酶对昆虫适应杀虫剂压力进而增强抗药性起关键作用[41-42]㊂乙酰胆碱酯酶的敏感度降低或活性增强都是此分子靶标涉及的抗性机制,而乙酰胆碱酯酶敏感度降低是昆虫和螨类对有机磷和氨基甲酸酯类杀虫剂产生抗药性的重要机制,西花蓟马对杀虫剂的抗性也在这个机制中体现㊂5 总结与展望西花蓟马抗药性的发展极大地阻碍了该害虫的有效综合治理,在对科学文献进行回顾后发现,很少有杀虫剂对西方花蓟马具有高效作用㊂说明西花蓟马的入侵种群可能对目前市面上的杀虫剂具有一定程度的抗性倾向,其种群有抗药性产生,而入侵种群在新的地区建立后可能对一系列杀虫剂产生抗药性㊂为了进一步了解杀虫剂抗性的遗传基础,并确定用于筛选的分子标记,需要在实验室中进行持续的筛选㊂对西花蓟马管理使用的每种杀虫剂的抗性,以设计分子标记进行精确的抗性监测㊂同时可以尝试为西花蓟马创建一个参考转录组,以促进西花蓟马对杀虫剂产生抗性机理的探明㊂近年来 组学 (例如基因组学㊁代谢组学㊁蛋白质组学)已成为研究昆虫对杀虫剂抗性的重要方法,组学技术促进了基因型-表型关系的连接㊂因此应展开西花蓟马的 组学 研究,以加强对西花蓟马防御机制的理解,同时组学的发展有助于更好地理解西花蓟马的生物学行为和抗杀虫剂机制[43-44]㊂且分子水平研究的结果可能会提供新的见解和方法㊂代谢组学研究已经确定不同防御性化合物之间的关系和相互作用,这可能有助于选择和开发具有西花蓟马抗性的作物品种㊂细菌内共生体为非创伤性递送,这种方法为识别基因功能和递送破坏关键基因功能的R N A 作为控制害虫数量提供了巨大的潜力,同时可能识别控制西花蓟马繁殖性能的效应基因㊂这种方法提高了实验环境条件下筛选大量基因的能力并极大地促进对西花蓟马和多种植物病毒感染的抗性基因的111黑 龙 江 农 业 科 学5期鉴定[45]㊂蛋白质组学技术已经鉴定出在西花蓟马幼虫暴露于番茄斑萎病毒时上调或下调的基因,其具体功能还有待研究㊂近期的研究发现进一步证明了组学工具的潜力,可以从根本上提高对西花蓟马生物学的理解,从而显著提高可持续管理并控制虫害的能力㊂参考文献:[1] W O OK .T h r i p s a s c r o p p e s t s i nK o r e a [J ].A c t a P h y t o p a t h o l o g i -c a e t E n t o m o l o g i c aH u n ga r i c a ,1988,23:369-372.[2] S T U A R TRR ,G A OYL ,L E I ZR .T h r i ps :p e s t s o f c o n c e r n t oC h i n a a n d t h eU n i t e dS t a t e s [J ].A g r i c u l t u r a l S c i e n c e s i n C h i n a ,2011,10(6):867-892.[3] M O U N D L ,W A L K E R A .K .T e r e b r a n t i a (I n s e c t a :T h y s a n o p t e r a )[J ].F a u n aN.Z ,1982:101-113[4] K I R K W DJ ,T E R R Y LI .T h es pr e a do f t h ew e s t e r nf l o w e r T h r i ps F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s (P e r g a n d e )[J ].A g r i c u l t u r a l a n dF o r e s tE n t o m o l o g y,2003,5(4):301-310.[5] 金奕轩,黄欣怡,李思涵,等.西花蓟马对12种植物挥发物的选择行为[J ].植物保护学报,2023,50(3):676-683.[6] W E B S T E RCG ,R E I T ZSR ,P E R R YKL ,e t a l .An a t u r a lMR N Ar e a s s o r t a n t a r i s i n g f r o mt w os pe c i e sof p l a n t -a n d i n s e c t -i n f e c t i ng b u n y a v i r u s e sa n dc o m p a r i s o no f i t ss e q u e n c ea n d b i o l o g i c a l p r o p e r t i e s t o p a r e n t a l s p e c i e s [J ].V i r o l o g y,2011,413(2):216-225.[7] B I E L Z AP ,Q U I N T O V ,C O N T R E R A S J ,e t a l .R e s i s t a n c e t os p i n o s a d i n t h ew e s t e r n f l o w e r t h r i p s ,F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s (P e r g a n d e ),i n g r e e n h o u s e s o f s o u t h -e a s t e r nS pa i n [J ].P e s t M a n a ge m e n t S c i e n c e ,2007,63(7):682-687.[8] B R ØD S G A A R D H F .I n s e c t i c i d er e s i s t a n c e i n E u r o pe a na n d Af r i c a n s t r a i n s o fw e s t e r n f l o w e r T h r i ps (T h y s a n o p t e r a :T h r i p i d a e )t e s t e d i nan e wr e s i d u e -o n -g l a s s t e s t [J ].J o u r n a lo fE c o n o m i c E n t o m o l o g y,1994,87(5):1141-1146.[9] I MMA R A J U J A ,P A I N E T D ,B E T H K E J A ,e ta l .W e s t e r n f l o w e r T h r i ps (T h y s a n o p t e r a :T h r i p i d a e )r e s i s t a n c e t o i n s e c t i c i d e s i n c o a s t a l C a l i f o r n i a g r e e n h o u s e s [J ].J o u r n a l o f E c o n o m i cE n t o m o l o g y,1992,85(1):9-14.[10] MA YM ÓA C ,C E R V E R A A ,G A R C E R ÁM D ,e t a l .R e l a t i o n s h i p b e t w e e ne s t e r a s e a c t i v i t y a n da c r i n a t h r i na n d m e t h i o c a r br e s i s t a n c ei nf i e l d p o p u l a t i o n so f w e s t e r nf l o w e r t h r i p s ,F r a n k l i n i e l l ao c c i d e n t a l i s [J ].P e s t M a n a g e m e n t S c i e n c e ,2006,62(12):1129-1137.[11] D L A M I N IT M ,A L L S O P PE ,M A L A NAP .M a n a ge m e n t of F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s (W e s t e r nF l o w e r T h r i ps ),a n d t h e P o t e n t i a l u s e o f E n t o m o p a t h o g e n i c N e m a t o d e s :a S o u t hA f r i c a nP e r s p e c t i v e [J ].A f r i c a nE n t o m o l o g y,2019,27(2):265.[12] G A O YL ,R E I T ZSR.S p e c i a l i s s u e o n n o v e l m a n a ge m e n t t a c t i c sf o r t h e W e s t e r nf l o w e r t h r i p s [J ].J o u r n a lo fP e s t S c i e n c e ,2021,94(1):1-3.[13] Z HA N GSY ,K O N OS ,MU R A IT ,e t a l .M e c h a n i s m s o fr e s i s t a n c e t o s p i n o s a d i n t h ew e s t e r n f l o w e r t h r i p ,F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s (P e r g a n d e )(T h y s a n o p t e r a :T h r i pi d a e )[J ].I n s e c t S c i e n c e ,2008,15(2):125-132.[14] G A O CF ,MA SZ ,S H A N C H ,e ta l .T h i a m e t h o x a mr e s i s t a n c e s e l e c t e d i nt h ew e s t e r n f l o w e r T h r i psF r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s (T h y s a n o p t e r a :T h r i pi d a e ):c r o s s -r e s i s t a n c e pa t t e r n s ,p o s s ib l e b i oc h e m i c a l m e c h a n i s m s a nd f i t ne s s c o s t s a n a l y s i s [J ].P e s t i c i d eB i o c h e m i s t r y a n dP h y s i o l o g y ,2014,114:90-96.[15] G U I L L ÉNJ ,B I E L Z A P .T h i a m e t h o x a ma c t sa sa t a r ge t -s i t e s y n e r g i s tof s p i n o s a d i nr e s i s t a n t s t r a i n so f F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s [J ].P e s tM a n ag e m e n tS c i e n c e ,2013,69(2):188-194.[16] T A MU R AK ,P E T E R S O ND ,P E T E R S O NN ,e t a l .M E G A 5:m o l e c u l a re v o l u t i o n a r y g e n e t i c sa n a l y s i su s i n g ma x i m u m l i k e l i h o o d ,e v o l u t i o n a r y d i s t a n c e ,a n d m a x i m u m p a r s i m o n y m e t h o d s [J ].M o l e c u l a rB i o l o g y a n dE v o l u t i o n ,2011,28(10):2731-2739.[17] 王圣印,刘永杰,周仙红,等.西花蓟马对吡虫啉抗性机制的研究[J ].应用昆虫学报,2011,48(3):559-565.[18] 唐振华,周成理.解毒酯酶在小菜蛾幼虫抗药性中的作用[J ].昆虫学报,1993,(01):8-13.[19] 华乃震.绿色环保生物杀虫剂多杀霉素和乙基多杀菌素的述评[J ].农药,2015,54(1):1-5,13.[20] M C D O N A L DJR ,B A L EJ S ,WA L T E R SK A.E f f e c t s o fs u b -l e t h a lc o l d s t r e s s o n t h e W e s t e r n F l o w e r T h r i p s ,F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s [J ].A n n a l s o fA p p l i e dB i o l o g y,1997,131(2):189-195.[21] F E Y E R E I S E N R .E v o l u t i o no f i n s e c tP 450[J ].B i o c h e m i c a l S o c i e t y Tr a n s a c t i o n s ,2006,34(P t 6):1252-1255.[22] G A O Y ,K I M K ,K W O N D H ,e ta l .T r a n s c r i pt o m e -b a s e d i d e n t i f i c a t i o n a n d c h a r a c t e r i z a t i o n o f g e n e s c o m m o n l y r e s p o n d i n g t of i v ed i f f e r e n ti n s e c t i c i d e si nt h ed i a m o n d b a c k m o t h ,P l u t e l l a x y l o s t e l l a [J ].P e s t i c i d eB i o c h e m i s t r y a n dP h y s i o l o g y ,2018,144:1-9.[23] G A OYL ,L E I ZR ,R E I T Z SR .W e s t e r n f l o w e r t h r i ps r e s i s t a n c e t oi n s e c t i c i d e s :d e t e c t i o n ,m e c h a n i s m sa n d m a n a g e m e n t s t r a t e g i e s [J ].P e s t M a n a ge m e n tS c i e n c e ,2012,68(8):1111-1121.[24] Y O U N GS J ,G U N N I N GR V ,M O O R E SGD .T h e e f f e c t o fp i p e r o n y l b u t o x i d e o n p yr e t h r o i d -r e s i s t a n c e -a s s o c i a t e d e s t e r a s e s i n H e l i c o v e r p aa r m i g e r a (H üb n e r )(L e p i d o p t e r a :N o c t u i d a e )[J ].P e s tM a n a ge m e n tS c i e n c e ,2005,61(4):397-401.[25] Z H U Y C ,S N O D G R A S SG L .C yt o c h r o m eP 450C Y P 6X 1c D N A s a n dm R N Ae x pr e s s i o n l e v e l s i n t h r e e s t r a i n s o f t h e t a r n i s h e d p l a n tb u g L y g u s l i n e o l a r i s (H e t e r o p t e r a :M i r i d a e )h a v i n g d i f f e r e n ts u s c e p t i b i l i t i e st o p y r e t h r o i di n s e c t i c i d e [J ].I n s e c tM o l e c u l a rB i o l o g y,2003,12(1):39-49.[26] S O N O D A S .M o l e c u l a ra n a l y s i so f p yr e t h r o i dr e s i s t a n c e c o n f e r r e db y t a r g e t i n s e n s i t i v i t y a n di n c r e a s e d m e t a b o l i c d e t o x i f i c a t i o n i n P l u t e l l a x yl o s t e l l a [J ].P e s tM a n a g e m e n t S c i e n c e ,2010,66(5):572-575.[27] R O D I T A K I SE ,T S A G K A R A K O UA ,V O N T A SJ .I d e n t i f i c a t i o n2115期 兰 英等:西花蓟马抗药性分子机制研究进展o fm u t a t i o n s i n t h eP a r a s o d i u mc h a n n e l o f B e m i s i a t a b a c if r o m C r e t e ,a s s o c i a t e dw i t h r e s i s t a n c e t o p y r e t h r o i d s [J ].P e s t i c i d e B i o c h e m i s t r y a n d P h y s i o l og y ,2006,85(3):161-166.[28] C I F U E N T E SD ,C H Y N OW E T H R ,G U I L L ÉNJ ,e t a l .N o v e l c yt o c h r o m e P 450g e n e s ,C Y P 6E B 1a n d C Y P 6E C 1,a r eo v e r -e x p r e s s e di n a c r i n a t h r i n -r e s i s t a n t F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s (T h y s a n o p t e r a :T h r i pi d a e )[J ].J o u r n a lo f E c o n o m i cE n t o m o l o g y ,2012,105(3):1006-1018.[29] J E N S E N H R ,S C O T TIM ,S I M SS ,e t a l .G e n e e x pr e s s i o n p r o f i l e s o f D r o s o p h i l am e l a n o ga s t e r e x p o s e dt oa n i n s e c t i c i d a l e x t r a c to f P i p e rn i g r u m [J ].J o u r n a lo fA g r i c u l t u r a la n d F o o dC h e m i s t r y,2006,54(4):1289-1295.[30] V O N T A SJ ,B L A S S C ,K O U T S O SAC ,e t a l .G e n e e x pr e s s i o n i n i n s e c t i c i d e r e s i s t a n ta n ds u s c e p t i b l e A n o p h e l e s g a m b i a e s t r a i n s c o n s t i t u t i v e l y o r a f t e ri n s e c t i c i d e e x p o s u r e [J ].I n s e c t M o l e c u l a rB i o l o g y,2005,14(5):509-521.[31] B A S SC ,F I E L D L M.G e n ea m pl i f i c a t i o na n d i n s e c t i c i d e r e s i s t a n c e [J ].P e s t M a n a ge m e n tS c i e n c e ,2011,67(8):886-890.[32] M O R S EJG ,H O D D L E M S .I n v a s i o nb i o l o g y o f t h r i p s [J ].A n n u a lR e v i e wo fE n t o m o l o g y,2006,51:67-89.[33] A HM E DS ,W I L K I N SR M ,MA N T L ED.C o m pa r i s o n o f p r o t e o l y t i c e n z y m e a c t i v i t i e s i n a d u l t s o f i n s e c t i c i d e r e s i s t a n t a n d s u s c e p t ib l e s t r a i n s o f t h eh o u s e f l y M .d o m e s t ic a L [J ].I n s e c tB i o c h e m i s t r y a nd M o le c u l a rB i o l o g y ,1998,28(9):629-639.[34] Z H A N GZ J ,Z H A N GP J ,L IWD ,e t a l .D e n o v o t r a n s c r i pt o m e s e q u e n c i n g i n F r a n k l i n i e l l ao c c i d e n t a l i s t o i d e n t i f yge n e s i n v o l v e d i n p l a n tv i r u st r a n s m i s s i o na n di n s e c t i c i d er e s i s t a n c e[J ].G e n o m i c s ,2013,101(5):296-305.[35] L ÜY ,W A N G WJ ,H O N GSC ,e t a l .C o m p a r a t i v e t r a n s c r i pt o m e a n a l y s e so fd e l t a m e t h r i n -s u s c e p t i b l ea n d r e s i s t a n t C u l e x p i pi e n s p a l l e n sb y R N A -s e q [J ].M o l e c u l a rG e n e t i c sa n d G e n o m i c s ,2016,291(1):309-321.[36] 姜宁,夏振远,谢永辉,等.基于线粒体C OⅠ基因的云南西花蓟马种群遗传多样性研究[J ].中国烟草学报,2023,29(4):66-75.[37] 叶倩,卢冰心,魏艳,等.番茄斑萎病毒侵染的西花蓟马酵母双杂交c D N A 文库的构建和分析[J ].福建农业学报,2022,37(9):1203-1208.[38] K A R L I N A .E m e r g i n g s t r u c t u r e o f t h eN i c o t i n i cA c e t yl c h o l i n e r e c e pt o r s [J ].N a t u r eR e v i e w sN e u r o s c i e n c e ,2002,3:102-114.[39] J O N E SA K ,R A YMO N D -D E L P E C H V ,T HA N YS H ,e t a l .T h en i c o t i n i ca c e t y l c h o l i n er e c e p t o r g e n ef a m i l y o f t h e h o n e y b e e ,A p i sm e l l i f e r a [J ].G e n o m eR e s e a r c h ,2006,16(11):1422-1430.[40] S O R E Q H ,S E I D MA NS .A c e t yl c h o l i n e s t e r a s e -n e wr o l e s f o r a no l da c t o r [J ].N a t u r eR e v i e w sN e u r o s c i e n c e ,2001,2:294-302.[41] C L A U D I A N O SC ,R A N S O N H ,J O H N S O NR M ,e t a l .A d e f i c i to fd e t o x i f i c a t i o ne n z y m e s :p e s t i c i d es e n s i t i v i t ya n de n v i r o n m e n t a lr e s p o n s ei nt h eh o n e yb e e [J ].I n s ec t M o l e c u l a rB i o l o g y,2006,15(5):615-636.[42] 来守国,高欢欢,翟一凡,等.3种杀虫剂亚致死浓度对斑翅果蝇和黑腹果蝇体内解毒酶的影响[J ].环境昆虫学报,2018,40(3):676-683.[43] L E I S SK A ,C H O IY H ,A B D E L -F A R I D I B ,e t a l .N M Rm e t a b o l o m i c s o f T h r i ps (F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s )r e s i s t a n c e i n S e n e c i o h y b r i d s [J ].J o u r n a l o f C h e m i c a l E c o l o g y,2009,35(2):219-229.[44] L E I S SK A ,C R I S T O F O R IG ,v a nS T E E N I SR ,e t a l .A ne c o -m e t a b o l o m i c s t u d y of h o s t p l a n t r e s i s t a n c e t oW e s t e r n f l o w e r t h r i psi nc u l t i v a t e d ,b i o f o r t i f i e da n d w i l dc a r r o t s [J ].P h y t o c h e m i s t r y,2013,93:63-70.[45] WH I T T E N M M A ,F A C E YPD ,d e l S O LR ,e t a l .S ym b i o n t -m e d i a t e dR N A i n t e r f e r e n c e i n i n s e c t s [J ].P r o c e e d i n g s .B i o l o gi c a l S c i e n c e s ,2016,283(1825):20160042.R e s e a r c hP r o g r e s s o n M o l e c u l a rM e c h a n i s m s o fR e s i s t a n c e I n s e c t i c i d e s o f F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i sL A NY i n g 1,W A N G Z e y i n 2,Z H A OX i u m e i 1,L I UY u e 1,L I Q i n g c h a o 1,W A N G L i d a 1,L I UY a n g1(1.Q i q i h a rB r a n c h ,H e i l o n g j i a n g A c a d e m y o fA g r i c u l t u r a lS c i e n c e s ,Q i q i h a r161006,C h i n a ;2.H e i l o n g j i a n gA c a d e m y o fA gr i c u l t u r a l S c i e n c e s ,H a r b i n150086,C h i n a )A b s t r a c t :T h e F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s (P e r g a n d e )i s o n e o f t h em o s t d e s t r u c t i v e p e s t so f v e ge t a b l e s ,f r u i t sa n d o r n a m e n t a l c r o p s t h r o ugh o u t t h ew o r d ,h a r mi n gp l a n t sb y f e e d i n g d i r e c t l y o n t h e ma n ds p r e a d i n g av a r i e t y o f v i r u s e s .U s e o f i n s e c t i c i d e sh a sb e e nt h e p r i m a r y s t r a t e g y f o r c o n t r o l l i n g W FT ,a n d i n s e c t i c i d er e s i s t a n c e i n W F Th a sb e e nd o c u m e n t e d i n a n u m b e r o f c h e m i c a l c l a s s e s .T h e r e f o r e ,i n d e p t h s t u d y o f t h em o l e c u l a rm e c h a n i s m o f r e s i s t a n c e c a n p r o v i d ea n i m p o r t a n t t h e o r e t i c a l b a s i s f o r c o m p r e h e n s i v em a n a g e m e n ta n d g r e e n p r e v e n t i o na n d c o n t r o l o f t h r i p s W F T.T h i sr e v i e w s i n t r o d u c e dt h e p r o gr e s so nm o l e c u l a rm e c h a n i s m o f r e s i s t a n c eo f W F Tt o v a r i o u s i n s e c t i c i d e s ,i tm a i n l y i n c l u d e s t h e f u n c t i o n so f d e t o x i f i c a t i o ne n z y m e a n d t r a n s p o r t e r g e n e s r e l a t e d t o d r u g r e s i s t a n c e ,a sw e l l a s t h e r e g u l a t o r yp a t h w a y s o f r e l a t e d g e n e s ,a n d p u t s f o r w a r d f e a s i b l e s u g ge s t i o n s o n t h e e x i s t i n gp r o b l e m s a n d l o o k sf o r w a r d t o t h e f u t u r e d e v e l o pm e n t d i r e c t i o no f c o n t r o l o fW F T.K e yw o r d s :F r a n k l i n i e l l a o c c i d e n t a l i s ;r e s i s t a n c e ;i n s e c t i c i d e ;m o l e c u l a rm e c h a n i s m 311。
西花蓟马抗药性研究进展
２０１１，３７（５）：３４－３８ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ收稿日期： ２０１０－０８－１８ 修订日期： ２０１０－０９－２８基金项目： 公益性行业（农业）科研专项（２００８０３０２５）＊通信作者Ｅ－ｍａｉｌ：ｄｒｊｉａｎｊｕｎ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ西花蓟马抗药性研究进展陈雪林， 杜予州， 王建军＊（扬州大学园艺与植物保护学院，扬州 ２２５００９）摘要 西花蓟马是世界范围内蔬菜和花卉上的重要害虫之一，使用化学药剂是防治西花蓟马的主要手段，目前西花蓟马已对有机氯、有机磷、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯、阿维菌素和多杀菌素等多种杀虫剂产生了抗药性。
本文从抗药性现状、抗性机制和抗性治理等几个方面介绍了国内外有关西花蓟马抗药性的研究进展。
关键词 西花蓟马； 抗药性； 抗性机制； 抗性治理中图分类号： Ｓ ４３３．８９；Ｓ ４８１．４ 文献标识码： Ａ ＤＯＩ： １０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５２９－１５４２．２０１１．０５．００５Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓ，Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓＣｈｅｎ Ｘｕｅｌｉｎ， Ｄｕ Ｙｕｚｈｏｕ， Ｗａｎｇ Ｊｉａｎｊｕｎ（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｚｈｏｕ ２２５００９，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓ（ＷＦＴ），Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ（Ｐｅｒｇａｎｄｅ），ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｐｅｓｔｓ ｏｆ ｖｅｇｅ－ｔａｂｌｅｓ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｓ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ．Ｕｓｅ ｏｆ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｆｏｒ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ＷＦＴ，ａｎｄ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ ＷＦＴ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ ｉｎ ａ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｌａｓｓｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏ－ｒｉｎｅｓ，ｏｒｇａｎｏｐｈｏｓｐｈａｔｅｓ，ｃａｒｂａｍａｔｅｓ，ｐｙｒｅｔｈｒｏｉｄｓ，ａｂａｍｅｃｔｉｎ ａｎｄ ｓｐｉｎｏｓａｄ．Ｔｈｉｓ ｒｅｖｉｅｗ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｎ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓ ａｔ ｈｏｍｅ ａｎｄ ａｂｒｏａｄ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｓｔａｔｕｓ，ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ａｎｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ； ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ； ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ； ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ 西花蓟马［Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ（Ｐｅｒｇａｎ－ｄｅ）］又称苜蓿花蓟马，隶属于缨翅目（Ｔｈｙｓａｎ－ｏｐｔｅｒａ）锯尾亚目（Ｔｅｒｅｂｒａｎｔｉａ）蓟马科（Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ）花蓟马属（Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ），是蔬菜和花卉上的重要害虫之一，目前已在欧洲、非洲、亚洲、美洲、大洋洲等６９个国家和地区都有报道［１］。
西花蓟马防控技术指南
西花蓟马防控技术指南学 名：Frankliniella occidentalis（Pergande）异 名：Euthrips occidentali s Pergande, 1895Euthrips tritici Crawford, 1909Frankliniella helianthi(Moulton, 1911)Frankliniella tritici var. Moultoni Hood, 1914Frankliniella moultoni Hood, 1914Frankliniella trehernei Morgan, 1925Frankliniella californica Moulton, 1931Frankliniella dahliae Moulton, 1948英文名称：Western Flower Thrips分类地位：缨翅目(Thysanoptera) 、锯尾亚目( Terebrantia) 、蓟马科( Thripidae) ,一、西花蓟马1、起源与分布国内我们国家2003年首次报道在北京发生并造成严重危害（张友军等，2003）。
现已在北京海淀、昌平、大兴、朝阳和丰台5个近郊区县和云南昆明、大理、楚雄、保山、玉溪、曲靖、西双版纳傣族自治州的广大地区广泛分布，在山东、浙江的部分地区的也有零星分布。
图1 西花蓟马在中国的潜在适生区国外西花蓟马最早于1895在美国西部地区发现并报道(Pergande，1895)，当时只是零星发生并危害。
后来1934年新西兰(Mound and Walker，1982)、墨西哥(Guerra-sobrevila，1989)陆续报道。
上世纪七、八十年代开始在美国境内蔓延，并遍布整个北美(Beshear，1992)。
1983年被传进欧洲的荷兰，1986年入侵到法国，1987年到意大利( Rampinini，1987；Del Bene and Gargani，1989)和比利时(Heungens et al.， 1989)。
西花蓟马传播病毒病的研究进展
继被发现[ 4] 。目前, 西花蓟马已成为我国重要的外 来入侵有害生物。
西花蓟马为多食性昆虫, 寄主范围广, 目前已知 的寄主植物有 66 科、200 多种[ 5] 。该虫口器为锉吸 式, 除直接刺吸危害寄主植物外, 还能传播多种病毒 病。本文根据国内外的相关资料, 对西花蓟马传播 病毒病的研究进行了综述。
550S, 热钝化温度 T IP 为 45 5 h, 稀释限点为 10-3 [ 14] 。 2. 3 凤仙花坏死斑病毒
, 体外存活期 L IV 为
凤仙花坏死斑病毒粒子是带有被膜的圆球形粒
体, 多形态, 病毒粒子直径约 80~ 120 nm。具有 3 个组 分的 ssRNA 基因组。番茄斑萎病毒 3 个 RNA 片段末 端 8 个核苷酸高度保守, 但凤仙花坏死斑病毒只有 RNA- M 和 RNA- S 末端 8 个核苷酸系列为保守区。沉 降系数为 530~ 583S, 致死温度为 40~ 60 , 体外存活 期 2~ 5 h, 稀释限点为 2 10-2 ~ 1 10-4 [ 15] 。
西花蓟马传播病毒的种类寄主植物和地理分布病毒名称番茄斑萎病毒tswv单子叶和双子叶植物凤仙花坏死斑病毒insv香石竹类花木番木瓜番茄褪绿病毒tcsv菊花茎坏死病毒csnv花生环斑病毒grsv寄主植物分布世界各地世界各地南美洲南美洲欧洲南美洲非洲番茄菊花番茄花生2
2009, 35( 2) : 7-10
个糖蛋白 G1 和 G2, 病毒链编码非结构蛋白 NSm , 为病毒的运输蛋白 M P; RN A- S 的互补链编码外壳 蛋白 CP, 也称为 N 蛋白, 病毒链编码结构蛋白 NSs。 血细胞凝集和抗原决定簇主要存在于糖蛋白上, 补
体结合抗原决定簇主要与外壳蛋白有关。番茄斑萎 病毒的免 疫原性较差[ 13] 。病毒粒 子的沉降系数为
西花蓟马的危害与防治
重 者 造成 花 不 能 正 常 开 放 。
３ 植 物性 杀虫剂 ： 楝素 、 碱 、 、 如 烟 藜 芦碱 等 。 ４ 新 型 杀 虫 剂 ： 阿 维 菌 素 类 药 、 如
西 花 蓟 马 能 传 播 数 １ 种 植 物 病 Ｏ
毒 。其 中 最 重 要 的 是 Ｔｓｏ ｉ ｓ 的 两 ｏｐ ｖｒ 属 ｕ 种 病 毒 ： 仙 花 坏 死 斑 病 毒 （ Ｓ ） 凤 Ｉ Ｖ 和 Ｎ
时 若 虫 表 现 负趋 光性 ，离开 植 物 入 土 。 若 虫 的 发 育 起 点 温 度 为 ９． ｃ 。 间 若 ４ｃ 田 虫 的发 育历 期为 ９ ｄ 到 冬季 可 延 长 —１ ， ２
至６ ｄ ０ ．而 在 恒 温 ２ ｃ 条件 下 ｌ 和 ２ ５ｃ 龄
截 至 目前 ，西 花蓟 马 分布 遍 及 美 洲 、 欧 洲 、 洲 、 洲 、 洋 洲 ， 为 一 种 世 界 亚 非 大 成 性害虫。
西 花蓟 马 吸食 寄 主 植 物 的 叶 、芽 、
花 或 茄 果汁 液 ，造 成 嫩 叶 皱 缩 卷 曲 ， 甚 至 黄化 、 枯 、 萎 ， 器 受 害 呈 白 斑点 干 凋 花 或变 成 褐 色 ，果 实 受 害 多 留 下 创 痕 ， 甚
至 造 成 疮 疤 。 取 食 植 物 花 粉 或 花 的 子
清 园和 深 翻 ， 以减 少 害 虫 侵 染 源 。 要 彻底 清 除大 棚 、 间杂 草 、 留植 株 、 田 残 落 叶 等 ， 收 集 起来 烧 毁或 深 埋 。同 时 并 深 翻 可 杀 灭 成 虫 、 虫 。 勤浇 水 ， 除 若 勤 草 ， 消 灭 草 上 及土 中 害虫 。 以 （ ） 理 防 治 三 物 可 采 用 防 虫 网 阻 隔 、 板 诱 虫 等 措 蓝
石榴花期西花蓟马的防治试验初报
石榴花期西花蓟马的防治试验初报摘要通过采用色板、性诱剂诱杀和药剂防治的方法,对石榴花期西花蓟马的防治试验表明:蓝色粘板的诱杀效果最好,其次是黄色粘板,白色粘板效果最差;辅助挂置蓟马性信息素诱芯能增加粘板的诱集量;48%乐斯本乳油和3%汗马啶虫脒乳油在施药后7天的防效分别达到70.0%、75.2%,可以作为西花蓟马的应急防治药剂。
关键词西花蓟马;物理防控;药剂防治;石榴;花期PreliminaryReportonControllingExperimenttoFrankliniellaoccidentalisin FloweringSeasonofPomegranateHE Ping 1WANG You-fu 1CHEN Jian-xiong 1LIU Da-zhang 1MA Chuan 2ZHANG Ling 2LI Zai-hua 2LIU Ming-feng 2ZHENG Xiao-hui 3(1 Subtropical Crops Institute of Liangshan State of Sichuan,Miyi Sichuan 617201;2Agricultural Bureau of Huili in Liangshan state; 3 Xichang College) AbstractBased on the methods of color plate,gyplure to lure and chemical control,the controlling effect to Frankliniella occidentalis in flowering season of pomegranat was studied. The results showed that the controlling effect of blue color plywood was the best,next was yellow color plywood,the white plywood effect was the worst;The thrips information element could increase the plywood to tempt the collection quantity;Controlling effects to Frankliniella occidentalis ranged 70.0% to 75.2% of 48% Chorpyrifos and 3% Acetamiprid after 7 days respectively.So those two selected pesticides could be used to control Frankliniella occidentalis in urgent situation.Key wordsFrankliniellaoccidentalis;physics control;chemical control;pomegranat;flowering season四川省凉山州会理县是我国最大的石榴产区之一,目前发展面积已经突破1.53万hm2,2002年被誉为“中国石榴之乡”。
浅谈园林植物中西花蓟马的危害及综合防治
浅谈园林植物中西花蓟马的危害及综合容静东（广东中绿园林集团有限公司518000）摘要：城市化进程的推进，园林行业也得到飞速发展，一些外来的物种和本地病虫害发生，阻碍了园林行业的发展。
因此，为了保障整个城市的环境状态和园林行业的健康发展，本文以西花蓟马为例，对其危害的综合防治进行了探讨，为园林植物其它病虫害防治提供参考。
关键词：西花蓟马；危害；综合防治中图分类号：S433文献标识码：A文章编号：1005-7897（2018）14-0285-02随着我国城市化进程的推进，园林绿化建设及养护过程中，常会发生一些外来的物种病虫害和本地病虫害，使其失去美化的内涵，更严重威胁着着植物的持续生长，阻碍了园林行业的发展。
刺桐姬小蜂对刺桐及鸡冠刺桐影响甚大，被侵蚀的刺桐新芽无法生长逐渐衰败；红棕象甲、椰心叶甲直接导致海枣、椰子等棕榈科植物大面积枯死；薇甘菊生长迅速，遮挡本地乔灌木光照，导致本地树种死亡；红火蚁随着移栽的乔灌木土头及草皮四处散播，对本地昆虫是灭顶之灾，甚至直接威胁到居民的健康及生命安全。
园林病虫害品种众多，本文仅论述西花蓟马的防治。
西花蓟马只是蓟马其中一种，蓟马分布广泛，种类繁多，目前已记录到7400种，中国记录蓟马种类336种。
本文重点在蓟马的防治，不鉴定到种也不耽误防治，所以不再论述蓟马的详细分类，以西花蓟马来探讨蓟马的防治。
1西花蓟马发生危害特点西花蓟马是食性很杂的一种缨翅目昆虫，目前已知寄主植物有它的寄主范围包括60多科500余种，多呈黄色或黑色，成虫体形小，约1mm长，隐匿性强[1]。
蓟马的生长发育、成虫寿命和生存繁殖受到温度、湿度、土壤等非生物因素和寄主等生物因素的影响，西花蓟马的生长发育的起点温度在8~11℃，成虫的最适产卵温区为20~25℃，繁殖能力极强，在暖湿环境下1年内可不间断繁殖12~15代，世代重叠，从产卵到成虫只需要2~3周左右的时间，存活期为30~45d[2]。
西花蓟马对植物具有极大的危害性，花蕾期该虫隐藏于植物的花萼与花瓣间，随着花瓣打开它们由外而内往花蕊迁移。
西花蓟马抗药性研究进展
性 现 状 、 性机 制 和 抗 性 治 理 等 几 个 方 面 介 绍 了 国 内外 有 关 西花 蓟 马 抗 药性 的研 究进 展 。 抗 关键词 西花 蓟马 ； 抗 药 性 ； 抗 性 机 制 ； 抗 性 治 理
文献标识码 ： Ａ Ｄ Ｉ １ ． ９ ９ｊｉ ｎ ０ ２ １４ ． ０ ｌ０ ． ０ Ｏ ： ０ ３ ６／．ｓ ． ５ ９ ５ ２ ２ １ ＿ ５０ ５ ｓ 中图 分 类 号 ： Ｓ４ ３ ８ ； ８ ． ３ ． ９ Ｓ４ １４
自２ ｏ世 纪 ８ ０年代 以来 ， 花蓟 马在 美 国成 为 西
蔬菜 和花 卉上 的 主要 害虫 。 １ ９ ９ ２年 ，ｍｍａａＵ等ｌ Ｉ ｒｊ ８ ｊ 首次 采用 浸 叶法对 美 国加利 福尼 亚 沿海 ４个 西花 蓟
Ａｄ ａ ｅ ｎ ｉ ｅ ｔｃｄｅ ｒ ｓｓ ａ ｃ ｆｔ ｓ ｅ ｎ ｖ ｎｃ ｓｉ ｎｓ ｃ ｉｉ ｅ ｉｔ ｎ ｅｏ ｈｅ ｗｅ ｔ ｒ ｆｏ ｒｔ ｉ ， Ｆｒ ｋｌｎｉ ｌａ ｏ ｃｄ ｎｔ ｉ ｌ ｗｅ ｈｒｐｓ ａｎ ｉ ｅ ｌ ｃ ｉ ｅ ａｌｓ
Ｃ ｅ ｅｉ， ＤｕＹ ｚ ｏ ， Ｗａ ｇＪａ ｊｎ ｈ ｎＸｕ ｌ ｎ ｕ ｈ ｕ ｎ ｉｎｕ （ ｏｌ ｅ ｆ ｒｉ ｌ ｒ ｎ ｌｎ ｒｔ ｔ ｎ，Ｙ ｎｚ ｏ ｎｖｒｉ ，Ｙ ｎｚ ｏ ２ ５ ０ ，Ｃ ｉａ） Ｃ ｌ ｇ ｔ ｕｔ ｅａｄＰａ ｔ ｏｅ ｉ ｅ ｏ Ｈｏ ｃ ｕ Ｐ ｃｏ ａ ｇｈ ｕ Ｕ ｉｅｓ ｙ ａ ｇｈ ｕ ２ ０ ９ ｈｎ ｔ
入侵害虫西花蓟马的生物学!危害及防治技术
入侵害虫西花蓟马的生物学!危害及防治技术吴青君 张友军 徐宝云 朱国仁中国农业科学院蔬菜花卉研究所 北京Τηεβιολογιχαλχηαραχτερ δαµεγεανδµαναγεµεντοφανινϖασιϖεινσεχτπεστ Φρανκλινιελλαοχχιδενταλισ • ± 2 ∏ ≠ ∏2 ∏ ÷ 2≠∏ ∏ 2 ΙνστιτυτεοφςεγεταβλεσανδΦλοωερσ ΧηινεσεΑχαδεµψοφΑγριχυλτυραλΣχιενχεσ ≤Αβστραχτ • •ƒ× Φρανκλινιελλαοχχιδενταλισ ° √∏ ∏ •ƒ× ∏ ∏ ∏≤ ∏ × ∏ ∏Κεψωορδσ Φρανκλινιελλαοχχιδενταλισ摘 要 西花蓟马Φρανκλινιελλαοχχιδενταλισ最早发生于北美地区现已广泛分布于世界各地 是园艺作物最重要的害虫之一∀早在 年 西花蓟马就被我国农业部列为进境植物检疫潜在的危险性害虫年夏季西花蓟马在北京部分保护地首次发现∀该文从分布及危害!寄主植物!生物学特性和防治方法 个方面对该害虫进行了概述∀关键词 西花蓟马 危害 生物学特性 防治收稿日期 2 2 修回日期 2 2 自 年西花蓟马Φρανκλινιελλαοχχιδενταλισ 被我国农业部列为进境植物检疫潜在的危险性害虫 并于 年在昆明国际花卉节参展的缅甸盆景上截获此虫≈ 以来 未再发现其踪迹∀ 年 月在北京郊区的部分保护地辣椒和黄瓜上首次发现西花蓟马严重危害≈ 见封 图版 通过初步调查和分析发生危害的状况认为 这种危险性的害虫入侵我国后已成功定殖 并呈进一步传播蔓延趋势∀本文从其分布及危害!寄主植物!生物学特性和防治方法 个方面对该害虫进行了概述∀1 命名及分布西花蓟马属缨翅目× 蓟马科× 花蓟马属 英文通用名为 西花蓟马 和 苜蓿蓟马 ∀西花蓟马起源于美国和加拿大的西部山区 最早记载于 年≈ ∀随着国际贸易的增加主要是花卉和蔬菜的调运促进了西花蓟马的传播∀ 世纪 年代末和 年代初西花蓟马已遍及整个北美洲 特别是自 年在荷兰温室发现后迅速向世界各地扩散 后扩展至亚洲 目前已在 个国家 包括中国 和地区有报道≈ 其中在美国!荷兰!英国!西班牙!以色列等 个国家广泛分布 成为世界性的!园艺作物上最重要的害虫之一≈ ∀西花蓟马在最初发生地区有多种颜色 早春时期的雌虫几乎为黑色 到夏季初为黄色且在每一腹部背片有深色斑 这些体色的多样性和体表刚毛的长短及比例的不同导致许多分类学家将其归为不同种 同物异名多达 余种 分别为Ευτηριπσοχχιδενταλισ° Ευτηριπσηελιαντηι∏ Ευτηριπστριτιχι√ χαλιφορνιχυσ∏ ΦρανκλινιελλαηελιαντηιΦρανκλινιελλατριτιχι√ µουλτονιΦρανκλινιελλατριτιχιχαλιφορνιχα•# # 昆虫知识 ≤ ∏ ∞Φρανκλινιελλαµουλτονι ×Φρανκλινιελλανυβιλα× Φρανκλινιελλαχλαριπεννισ ΦρανκλινιελλαχαναδενσισΦρανκλινιελλατρεηερνειΦρανκλινιελλατριτιχιµαχυλατα°Φρανκλινιελλαχαλιφορνιχυσ ∏Φρανκλινιελλαοχχιδενταλισ βρυννεσχενσ°Φρανκλινιελλαοχχιδενταλισ δυβια°Φρανκλινιελλαϖενυστα ∏Φρανκλινιελλαχονσπιχυα ∏ Φρανκλινιελλαχηρψσαντηεµι ∏ Φρανκλινιελλαχαλιφορνιχα τρεηερνει ∏Φρανκλινιελλαδαηλιαε ∏ Φρανκλινιελλαδιαντηι ∏ Φρανκλινιελλασψρινγαε∏ Φρανκλινιελλαυµβροσα ∏≈ ∀2 寄主及危害西花蓟马食性杂 寄主植物有 多科余种≈ 包括重要的菊科!葫芦科!豆科!十字花科等作物 尤其温室种花卉!茄果类植物受害最重∀西花蓟马以特殊的口器刺吸寄主植物的叶!芽!花或茄果汁液 被害叶片初呈白色斑点后连成片 叶片正面似斑点病害 叶背则有黑色虫粪 严重危害时叶片变小!皱缩 甚至黄化!干枯!凋萎 花器受害呈白斑点或变成褐色 果实受害多留下创痕 甚至造成疮疤∀花卉作物受害后表现为叶片和花瓣褪色并留下食痕 影响花卉的外观和商品价值 受侵染的花蕾花朵畸形 严重者造成花不能正常开放∀西花蓟马除直接危害寄主植物外 还能传播许多病害 其中最重要的是Τοσποϖιρυσ属的种病毒 嵌纹斑点病毒√ ∏ ≥∂ 和番茄斑点萎蔫病毒√ ∏ ×≥•∂ 病毒病造成的经济损失远大于西花蓟马本身的危害∀据统计 西花蓟马对英国温室种植黄瓜造成 以上损失∀在丹麦 西花蓟马是最重要的被监察害虫 植物健康巡查员每星期视察次出口蔬菜种植温室 一旦在作物或粘虫板上发现西花蓟马 种植者的执照即被临时吊销 直到西花蓟马被完全控制∀在芬兰 政府曾在 至 年花费 美元用于彻底根除蔬菜和花卉上的西花蓟马 而未采取措施的其他产业 年的损失达 万美元≈ ∀尽管西花蓟马及病毒病对一些作物造成严重危害 但据 等研究表明 西花蓟马也能够捕食害螨 少量的西花蓟马对不敏感的作物可能是有益的≈ ∀3 生物学特性西花蓟马属渐变态昆虫 有卵!若虫!预蛹和蛹以及成虫等发育阶段≈ ∀ 卵 肾形 白色 1 长 田间条件下卵期 ∗ 而在 ε下平均为 1 ∀ 若虫 有 个龄期∀若虫孵化后即开始取食 初孵若虫体白色 蜕皮前变为黄色 龄若虫蜡黄色 非常活跃 取食量为 龄若虫的 倍 接近成熟时表现负趋光性 离开植物入土∀若虫的发育起点温度为 1 ε 田间若虫的发育历期为 ∗ 到冬季可延长至 而在恒温 ε条件下 龄和 龄若虫发育仅需 1 和 1 若虫和成虫常小群集取食∀种群密度高且食物缺乏时幼虫会自相残杀∀ 蛹 分为预蛹和蛹 区别在于预蛹翅芽短 触角前伸 蛹的翅芽长 长度超过腹部一半 几乎达腹末端 触角向头后弯曲∀田间条件预蛹期为 ∗ 蛹期为 ∗ 而在 ε下分别为 1 和 1 ∀若虫在土壤 ∗ 处化蛹 预蛹和蛹均不取食 几乎不动 受惊扰后会缓慢挪动∀预蛹和蛹也可在土表面!枯枝落叶或在 ∗ 裂缝中发现∀ 成虫 成虫细小 平均体长 1 ∀翅窄 翅前缘缨毛显著短于后缘缨毛∀能飞!善跳 能借助气流作短距离迁移∀体色从淡黄色至褐色 触角 节∀成虫寿命通常 ∗ 但雌虫寿命有时长达 ∗ 最多 雄虫寿命短 仅为雌虫的一半∀成虫在最初羽化的 内较为安静 但在较高温度下很快变得很活跃∀雌成虫羽化后即可交配 并且有多次交配# # 昆虫知识 ≤ ∏ ∞习性 羽化 后开始产卵∀雌虫营孤雌生殖和有性生殖 未交配雌虫仅产生雄虫 而交配雌虫既可产生雌虫也可产生雄虫 以雌虫为主 比例为 Β 亲本雌虫如何决定子代性别的机制尚未明确∀雌虫经常将卵产在叶肉组织!花序或幼果内∀在温暖地区西花蓟马能以成虫和若虫在许多作物和杂草上越冬 在相对较冷的地区则在耐寒作物如苜蓿和冬小麦上越冬≈ 在寒冷季节也能在枯枝落叶和土壤中存活≈ ∀ ε左右是西花蓟马种群增长最适温度∀4监测与防治方法411种群动态监测将采集的样本植物浸在 乙醇!次氯酸钠或肥皂液中 将虫子抖落到液体中 点取样每点 朵花较为适宜≈ ∀利用色板诱集也是常用的方法 西花蓟马对蓝色!黄色和粉色有强烈的趋性 可根据实际条件在植株上方悬挂诱虫板 每 挂 片左右∀412经济危害水平 ∞×≥ 根据二斑叶螨Τετρανψχηυσυρτιχαε对叶片的危害 的叶面积受害会造成产量损失 提出温室黄瓜上西花蓟马的∞×为每中部叶片 1 头成虫或 1 头若虫≈ ∀≥ 等提出温室黄瓜上西花蓟马的∞×为 ∗ 头成虫Π黄板# 或 ∗ 头成虫Π花≈ ∀413生物防治西花蓟马的天敌较多包括花蝽!捕食螨!寄生蜂!真菌和线虫等 释放天敌应掌握在害虫发生初期 一旦发现害虫即开始释放∀花蝽包括 Οριυσλαεϖιγατυσ Ο µαϕυσχυλυσ Ο αρµατυσ Ο ηετεροριοιδεσ 淡翅小花蝽Ο ταντιλλυσ Ο ινσιδιοσυσ等∀其中Ο ινσιδιοσυσ最常用 其特点是成虫和若虫均能取食蓟马的若虫和成虫 花粉丰富的作物效果显著 可使甜椒上每朵花上蓟马数量由开始的 头降至 周后的 头Π花≈ ∀捕食螨包括 巴氏钝绥螨Αµβλψσειυσβαρκερι和胡瓜钝绥螨Α χυχυµερισ 与Ο ινσιδιοσυσ不同的是 胡瓜钝绥螨只取食蓟马的 龄和 龄若虫≈ 因此田间只释放捕食螨不能有效控制西花蓟马危害 而同时释放花蝽和捕食螨效果较好∀414物理防治西花蓟马具有趋蓝色!黄色和粉色的习性 可购买商品化产品或自制有色粘板 悬挂在温室或大棚内 一方面用于监测蓟马种群发生动态 另一方面诱杀成虫 减少成虫产卵和危害∀春季西花蓟马会借助风力在寄主间进行短距离迁移 加盖防虫网是阻止蓟马进入温室最简单有效的措施 可减少农药使用量 ∗ ≈ ∀415栽培防治夏季休耕期进行高温闷棚 首先清除田间所有作物!杂草 棚室周围的植物一并铲除 将棚室温度升至 ε左右 保持 周 残存的若虫均会因缺乏食物而饿死∀田间周围的开花植物能够吸引蓟马栖息 在温室周围 左右最好不种任何植物∀田间覆盖黑色地膜也是有效的栽培措施 一方面可以提高地温 另一方面可以阻止蓟马入土化蛹∀416化学防治和 测定了 种化合物对西花蓟马的毒杀效果 其中毒死蜱!甲基毒死蜱!马拉硫磷和喹硫磷的效果最好≈ 昆虫生长调节剂灭幼脲!吡丙醚!氟虫脲等能够阻止幼虫蜕皮和成虫产卵 但作用速度较慢 植物性杀虫剂如楝素!烟碱!藜芦碱等对蓟马也有一定防效 新型杀虫剂阿维菌素类药剂!多杀菌素对西花蓟马的效果显著≈ ∀参考文献蒋小龙 白松 肖枢 杨碧 植物检疫 15 ∗张友军 吴青君 徐宝云 朱国仁 植物保护 29 ∗ϑ ΓεοργιαΕντοµολ Σοχ 18 ∗ × ≤ ° ≤ ∏ ¬ ∞ ≤° ° ΓροωερΤαλκσ 58 ∗≥ Χοντριβ Εντ Ιντερνατ 2 ∗≠∏ ≥ ≤ ∏• ≤ Ενϖιρον Εντοµολ##昆虫知识≤ ∏ ∞15 ∗× × ≤ ° ≤ °∗⁄ ƒ ∞ ƒ • × •° ≥ × ×≠ ° ∏ ° ∗∏ • ° Βυλλ Εντοµολ Ρεσ84 ∗√ ° ≤ ≤ ≥ ∏ 2 ΒυλλΕντοµολ Ρεσ 85 ∗× ° × ƒ Ανν Εντοµολ Σοχ Αµ 81∗ƒ ≤ ∏ × ∏ ⁄ ≤ ∞ ΧανΕντοµολ 125 ∗ ≤ ∞ ≤ ≥ • ƒ ≤ ϑ Εχον Εντοµολ 88 ∗ ≥ ≠ Ενϖιρον Εντοµολ 19 ∗ ≥ • ϑ Εχον Εντοµολ 93 ∗ √ ƒ ° Μεδ Φαχ Λανδβουωω Γεντ 56 ∗ ƒ ≥ • Εντοµολ Εξπ Αππλ 50 ∗ ° ° ° ≥ × × ≠ ° ∏ ° ∗ ° Ανν Αππλ Βιολ 121 ∗# # 昆虫知识 ≤ ∏ ∞。
3种环境友好型药剂对西花蓟马的室内毒力与田间防效
２１ ３４１ — ７ ０２ ８）７ １ ， （：５ ７
３种环 境 友 好型 药 剂对 西 花蓟 马 的室 内毒 力 与 田间防效
张安盛 ， 张思聪 ， 李丽莉 ， 门兴元 ， 周仙 红 ， 于 毅
（ 山东省农业科学院植物保护研究所 ， 济南 摘要 ２００） ５ １０ 测定 了 ３种杀 虫剂 对西花 蓟马的室 内毒力和田间防效 。室 内生物测定结果表 明， 多杀菌素 、 甲氨基 阿维 菌素
中 图 分 类 号 ： Ｓ４ ２ ３ ８ ．
Ｔｈ ｏ ｉ ｉ ｎ ｏ ｔ ｏ ｆ ｉａ ｙ ｏ ｈ ｅ ｎ ｉｏ ｍ ｅ ｔｆｉｎ ｌ ｎ ｅ ｔｃｄ ｓ ｔ ｅ ｔ ｘ ｃ ｔ ａ ｄ ｃ ｎ ｒ ｌ ｆｃ ｃ ｆｔ ｒ ｅｅ ｖ ｒ ｎ ｎ —ｒｅ ｄ ｙ ｉ ｓ ｃ ｉｉ ｅ ｏ ｙ ｅ Ｆｒ ｎ ｌｎ ｅ ｌ ｃ ｉ ｅ ｌｓ ａ ｋ ｉ ｉｌａ ｏ ｃｄ ｎｔ ｉ ａ
西 花 蓟 马 （ ｒ ｎ ｌ ｉｌ ｃｉｅ ｔｌ ｅｇ ｎ Ｆ ａ ｋｉ ｅｌ ｏｃｄ ｎａ ｉ Ｐ ｒａ － ｎ ａ ｓ
ｂ ｎ ｏ ｔ ｎ ｂ ｍｅｔ ｇ ｉｓ Ｆ．ｃ ｉｅ ｔｌ ｄ ｌ ｒ ｎｔｅｒｎ ｅｏ ． ５ 一２ ８ ７ｍｇ Ｌ，ｗ ｉ ｈ Ｃ ｏ ｅ ｚ ａｅａ ｄａ ａ ｃｉ ａ ａｎｔ ｏ ｃ ｎａｉ ａｕｔ ｗｅｅｉ ｈ ａ ｇ ｆ０ Ｏ Ｏ ｎ ｄ ｓ ｓ ．８ ／ ｈｌ ｔｅＬ ｓ ｅ
３ ￣６ ／ ６ ２ １ 甲氨基 阿维菌素苯 甲酸盐乳油 ３ ￣６ ／ ６ ，． 阿维菌素乳油不￣４ － ７ ／ ６ 。 ０ ０ｇ ６ ７ｍ ， ０ ０ｇ ６ ７ｍ２ １ ８ ￣ Ｉ ５ｇ ６ ７ｍ２ ，－
关键词
杀虫剂 ； 西花 蓟马； 室 内毒力 ； 田间试验