新会计准则下金融工具的分类及计量
专业资料
精心整理
新会计准则下金融工具的分类和计量
2008年的国际金融危机给全球经济、金融市场带来巨大的破坏，危机后金融工具会计
准则的复杂性和公允价值计量、金融资产减值模型的顺周期性备受指责，金融危机也使人们
意识到高质量会计准则对全球金融体系和资本市场的稳定至关重要，客观上加速了金融工具
准则的修订进程。2009年4月G20国领导人举行峰会，敦促国际会计准则理事会（IASB）
对金融工具会计准则进行全方位改革，主要目的是降低会计准则的复杂性，缓解顺周期效应。
自2009年起，经历了多次修订，终于在2014年7月，IASB发布了《国际财务报告准则第9
号—金融工具》（IFRS9）终稿，拟于2018年1月1日生效并取代现行《国际会计准则第
39号—金融工具》（IAS39）。
为了更好实现我国企业会计准则与国际财务报告准则的持续全面趋同，并结合我国企业
会计的相关实务，财政部于2016年08月修订起草了《企业会计准则第 22 号—金融工具确
认和计量（征求意见稿）》、《企业会计准则第 23号—金融资产转移（征求意见稿）》和
《企业会计准则第 24 号—套期会计（征求意见稿）》，（下文简称为新准则），新准则主
要变更了对金融工具分类和计量，对金融资产转移的处理做了更明确的阐释，同时引进了预
期信用损失法的金融工具减值模型。在整个金融资产核算体系中，金融工具的分类和计量的
顺周期性受指责最多，也是本次改革的重点；同时，分类和计量也是整个核算体系的基础，
后续的金融资产减值、金融资产转移、套期会计都将基于上述分类和计量，因此本文着重对
金融工具的分类和计量、重分类展开讨论。
一、金融工具的分类和计量
1.1 金融资产的分类和计量
1.1.1 金融资产分类
现行会计准则要求主体根据自身业务特点和风险管理要求，将金融资产划分为四类：以
公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产（HFT）、持有至到期金融资产(HTM)、贷款和
应收款项(LAR)、可供出售金融资产(AFS)。
针对现存金融资产四分类的复杂性，新会计准则给出变革方法，要求主体根据管理金融
资产的业务模式和合同现金流量特征，对于所有在准则范围内的金融资产（包含嵌入衍生工
具），都采用相同的分类标准将金融资产分为以下三类：以摊余成本计量的金融资产（AMC）、
以公允价值计量且变动计入其他综合收益的金融资产（FVOCI）、以公允价值计量且变动计
入当期损益的金融资产（FVPL）。
业务模式，是指主体如何管理其金融资产以获得现金流量，一是只收取合同现金流量；
二是出售金融资产赚钱价差，三是收取合同现金流的同时获取买卖价差。新准则强调对业务
模式评估时，应在合理预期的情况下，从整体层面进行业务评估，而不是根据对个别金融工
具的管理意图来评估其业务模式；如果仅在应急情形下出售金融资产，并不会影响对业务模
式的评估。此外，对业务模式的评估需要考虑过去的现金流量，也需要考虑未来相关信息，
如果现金流实现方式改变，将影响业务模式的评估。
合同现金流量特征，是指金融资产的合同现金流量是否仅仅包含本金和以未支付本金为
基础的利息。一般来说，权益工具和衍生工具不符合该现金流量特征，现金流比较简单的债
权工具，如普通债券、贷款、应收款项等，可以通过该现金流量测试，但是对于复杂的、混
合型债权工具要根据具体条款逐一进行判断。具体判断方法见图1。
专业资料
精心整理
图1：新会计准则金融资产三分类决策图
根据以上判断结果，FVPL是新准则下的剩余类别，并且一般情况下，只有债权类资产
才可能涉及到三分类，权益类资产和衍生工具通常只能划分为FVPL，但是新准则也允许企
业可以将非交易性权益工具投资指定为FVOCI，一经做出，不能撤销。
1.1.2 金融资产计量
新准则下，对AMC计量为：初始确认时以公允价值计量，相关交易费用计入初始确认金
额；初始确认后以摊余成本计量；持有期间的利息收入、减值损失、外汇损益直接确认为当
期损益；终止确认时，确认投资收益。
FVPL计量：初始确认是以公允价值计量，相关交易费用直接计入当期损益；持有期间
的公允价值变动确认为当期损益；持有期间的股息收入、利息收入确认为当期损益；终止确
认时，确认投资收益。
对FVOCI的初始计量是公允价值，相关交易费用直接计入当期损益。后续计量分为权益
类和债券类略有不同：其中，FVOCI(权益类)的公允价值变动确认其他综合收益，不影响损
益；终止确认时，其他综合收益也不能转出；划分为FVOCI的债权工具，公允价值的变动也
是反映在其他综合收益科目中，终止确认时，从其他综合收益转入到投资收益；持有期间的
利息收入、减值损失、外汇损益确认为当期损益。
1.1.3 四分类金融资产转换为三分类金融资产最有可能的对应类别
金融资产虽然由四分类简化为三分类，但是基本上都能找到最有可能的对应类别。从业
务模式评估角度看，之前的四分类几乎涵盖了业务模式的测试。持有目的为仅收取合同本金
和对应利息现金流的实质是现行准则中的HTM & LAR。不以收取合同现金为目的而通过交易
获取资本利得为目的的实质为现行准则的HFT & AFS。从金融工具现金流量特征角度，能通
过合同现金流量测试的金融工具只能是债权类的金融资产；债权类的金融资产在现行准则的
分类中，包含了所有的HTM & LAR，还包含部分AFS。
综合以上分析，新旧准则体系下金融资产的基本对应关系如图2。
图2：四分类金融资产转为三分类金融资产最有可能对应的类别
专业资料
精心整理
1.2 金融负债的分类与计量
新准则将金融负债划分为三类：按摊余成本计量的金融负债、按公允价值计量且其公允
价值变动进入当期损益的金融负债、金融资产转移不符合终止确认条件或者使用继续涉入法
进行会计处理所形成的金融负债。其中，前两类和现存准则对金融负债的分类并没有什么不
同。
对于新增的第三类金融负债，是从金融资产转移角度考虑，若主体保留了被转移金融资
产所有权上几乎所有的风险和报酬而不满足终止确认条件时，应当并将收到的对价确认为一
项金融负债；比如，买断式回购的正回购方仍然保留与债券所有权有关的风险和报酬，正回
购方对于融入资金应确认为一项金融负债。若主体既没有转移也没有保留金融资产所有权上
几乎所有风险和报酬，且保留了对该金融资产控制的，要按照继续涉入被转移金融资产的程
度确认相关负债；比如，银行将信贷资产出售，符合金融资产转移的条件；同时，设立次级
权益对特定现金流量担保，当出售的信贷资产发生信用损失时，由银行进行全额补偿。在这
种情形下，银行作为出售方由于设立了次级权益，因而保留了所有权相关的部分重大风险和
报酬，且保留了对留存部分权益的控制权。此时，银行应根据金融资产转移准则，计量继续
涉入所形成的金融负债。
二、金融工具重分类
对于金融负债重分类，新旧准则都规定是不被允许的。
对于金融资产重分类，新准则在重分类的条件、范围、会计处理上有较大变化。现行准
则考虑当主体持有金融资产的意图或者能力发生变化时，可以将金融资产在持有至到期投资
与可供出售金融资产之间进行重分类；在新准则下，当主体改变其管理金融资产的业务模式
时，三类金融资产两两均可以进行重分类，但是重分类日必须是业务模式发生变更后的首个
会计期间的第一天，即每年的1月1日。其中，业务模式的变更必须由主体的高管人员基于
外部或者内部变化而决定，且必须对主体的经营非常重要以及能够向外部各方证实，主体的
业务模式才发生变更；因此，新准则下分类范围虽然较现存比较广，但是重分类的几率极小。
下表1概括了每种重分类后的会计处理。
表1 ：新准则下金融资产重分类的会计处理
专业资料
精心整理
三、新准则的挑战
可以预见，新准则的实施对金融企业在业务管理、会计处理、计量方法以及相应的IT
系统都带来了不小的挑战。
首先，新准则在金融工具的分类和计量与现行准则的模型有着本质的不同。例如，新准
则要求管理层对业务模式进行评估，而在金融行业单个主体管理其金融工具的业务模式可能
不止一种；预期管理层会将投资组合划分为子组合，以反映业务模式；那么如何决策哪些金
融资产是为了收取合同现金流，哪些是为收取现金流和出售的双重目的而持有或哪些是为交
易而持有，就成了一个比较大的挑战。另外，准则还要求主体进行合同现金流量测试，测试
方法如何选择？按金融工具类别，还是具体到个别金融工具，也是一个待攻克的难题。
其次，新准则对一些常规业务做了指导性的规定，但是在实施过程中还是会存在一些不
确定性。例如，新准则要求主体的业务模式发生变更时，必须在各分类类别之间做出重分类，
并以重分类日的公允价值计量。如果主体将金融资产从以公允价值计量划为以摊余成本计量，
那么之前计入其他综合收益的累计利得或损失/公允价值变动损益如何处理，准则并没有明
确。
如此等等，金融机构必须提早进行新准则相关的调研，并为其实施投入必要的准备。
《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》应用指南2024
《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》应用指南2024《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》应用指南20241.金融工具的分类和确认：该指南详细解释了金融工具的各类别分类的标准和原则，包括金融资产和金融负债的确认条件，以及金融工具的衍生品和非衍生品的界定等。
2.金融工具的计量：指南对金融工具的计量方法进行了解释和说明，包括历史成本法、公允价值法和摊余成本法等计量方法的适用范围和条件，以及如何在不同情况下选择合适的计量方法。
3.公允价值的确定：该指南指导企业如何确定金融工具的公允价值，在不同市场环境和情况下选择合适的公允价值模型和参考数据，以确保公允价值的准确性和可靠性。
4.摊余成本的计量：指南对金融工具按摊余成本法计量的具体操作进行了详细说明，包括利率的确定和调整、减值准备的计提和转回等方面的要求和操作步骤。
5.转移分类和再分类：该指南对金融工具的转移分类和再分类进行了解释和说明，包括转移分类的条件和程序、再分类的原则和影响等方面的内容。
6.表示和披露：该指南明确了金融工具确认和计量的相关信息在财务报表中的表示和披露要求，包括资产负债表、利润表、现金流量表和附注等方面的内容。
《企业会计准则第22号，金融工具确认和计量》应用指南的发布对企业会计准则第22号的实施起到了重要的指导作用。
该指南对金融工具的分类和确认、计量方法、公允价值确定、摊余成本计量、转移分类和再分类、表示和披露等方面进行了详细的解释和说明，为企业正确理解和应用该准则提供了重要的参考依据。
在实施过程中，企业应结合自身的实际情况和特点，合理运用该指南的相关内容，确保金融工具的确认和计量符合相关法规和准则的要求，保证财务信息的真实性和可靠性。
同时，企业还应加强内部控制，确保金融工具的确认和计量过程的准确性和完整性。
总之，《企业会计准则第22号，金融工具确认和计量》应用指南的发布为企业金融工具的确认和计量提供了重要的指导和解释，为企业正确理解和应用该准则提供了重要的参考依据，有助于提高企业财务报告的质量和透明度。
新会计准则第22号----金融工具确认和计量
第⼀章总则 第⼀条为了规范⾦融⼯具的确认和计量，根据《企业会计准则——基本准则》，制定本准则。
第⼆条⾦融⼯具，是指形成⼀个企业的⾦融资产，并形成其他单位的⾦融负债或权益⼯具的合同。
第三条衍⽣⼯具，是指本准则涉及的、具有下列特征的⾦融⼯具或其他合同： （⼀）其价值随特定利率、⾦融⼯具价格、商品价格、汇率、价格指数、费率指数、信⽤等级、信⽤指数或其他类似变量的变动⽽变动，变量为⾮⾦融变量的，该变量与合同的任⼀⽅不存在特定关系； （⼆）不要求初始净投资，或与对市场情况变化有类似反应的其他类型合同相⽐，要求很少的初始净投资； （三）在未来某⼀⽇期结算。
衍⽣⼯具包括远期合同、期货合同、互换和期权，以及具有远期合同、期货合同、互换和期权中⼀种或⼀种以上特征的⼯具。
第四条下列各项适⽤其他相关会计准则： （⼀）由《企业会计准则第2号——长期股权投资》规范的长期股权投资，适⽤《企业会计准则第2号——长期股权投资》。
（⼆）由《企业会计准则第11号——股份⽀付》规范的股份⽀付，适⽤《企业会计准则第11号——股份⽀付》。
（三）债务重组，适⽤《企业会计准则第12号——债务重组》。
（四）因清偿预计负债获得补偿的权利，适⽤《企业会计准则第13号——或有事项》。
（五）企业合并中合并⽅的或有对价合同，适⽤《企业会计准则第20号——企业合并》。
（六）租赁的权利和义务，适⽤《企业会计准则第21号——租赁》。
（七）⾦融资产转移，适⽤《企业会计准则第23号——⾦融资产转移》。
（⼋）套期保值，适⽤《企业会计准则第24号——套期保值》。
（九）原保险合同的权利和义务，适⽤《企业会计准则第25号——原保险合同》。
（⼗）再保险合同的权利和义务，适⽤《企业会计准则第26号——再保险合同》。
（⼗⼀）企业发⾏的权益⼯具，适⽤《企业会计准则第37号——⾦融⼯具列报》第五条本准则不涉及企业作出的不可撤销授信（即贷款）。
但是，下列贷款除外： （⼀）指定为以公允价值计量且其变动计⼊当期损益的⾦融负债的贷款。
新《金融工具确认和计量》准则主要变化及会计处理
新《金融工具确认和计量》准则主要变化及会计处理摘要：I.引言- 介绍新《金融工具确认和计量》准则的背景和重要性II.新准则的主要变化- 金融工具的分类和计量方法的改变- 资产减值准备的计提方式更新- 衍生金融工具从表外纳入表内III.会计处理- 金融资产和金融负债的确认和计量- 资产减值准备的会计处理- 衍生金融工具的会计处理IV.结论- 总结新准则的主要变化及会计处理的意义和影响正文：I.引言新《金融工具确认和计量》准则是中国会计准则体系的重要组成部分，对于规范金融工具的确认和计量、提高会计信息质量具有重要意义。
该准则自2017 年1 月1 日起施行，取代了旧准则，其主要变化包括金融工具的分类和计量方法的改变、资产减值准备的计提方式更新以及衍生金融工具从表外纳入表内。
II.新准则的主要变化A.金融工具的分类和计量方法的改变新准则改变了金融工具的分类和计量方法，将其分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产四大类。
对于不同类别的金融工具，新准则规定了不同的计量方法。
B.资产减值准备的计提方式更新新准则更新了资产减值准备的计提方式，要求企业对金融资产进行减值测试，并根据测试结果计提减值准备。
这有助于更准确地反映企业的资产质量和财务状况。
C.衍生金融工具从表外纳入表内新准则将衍生金融工具从表外纳入表内，要求企业对其进行充分披露和计量。
这有助于提高会计信息的透明度和可比性。
III.会计处理A.金融资产和金融负债的确认和计量根据新准则，企业应按照其持有金融工具的意图进行分类和计量。
对于以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，企业应将其公允价值变动计入当期损益；对于持有至到期投资、贷款和应收款项，企业应采用实际利率法进行摊余成本计量。
B.资产减值准备的会计处理新准则要求企业对金融资产进行减值测试，并根据测试结果计提减值准备。
减值准备的计提和转回应按照新准则的规定进行。
企业会计准则22号金融工具的确认和计量
企业会计准则22号金融工具的确认和计量金融工具是指可以产生金融资产或金融负债的合同，如现金、债券、股票、贷款等。
金融工具的确认和计量在企业会计中非常重要，准则22号旨在确保企业对金融工具的确认和计量具有准确性和可靠性。
首先，准则22号强调了金融工具的确认原则。
根据该准则，企业应当在其资产负债表中确认金融工具。
确认金融工具时，企业应当考虑其实际存在的金融工具和潜在的金融工具，并根据实际情况对其进行计量。
其次，准则22号规定了金融工具的计量方法。
金融工具的计量方法包括公允价值计量和摊余成本计量。
公允价值计量是指根据市场价格或其他可观测市场数据，确定金融工具的公允价值。
摊余成本计量是指根据金融工具的有效利率计算，确定金融工具的摊余成本。
准则22号还规定了金融工具分类和重分类的方法。
金融工具可以分为金融资产和金融负债，根据其性质和企业的经营需要进行分类。
重分类是指由一种分类方式转变为另一种分类方式，准则22号要求企业在发生重分类时，要对新的分类方式进行重新计量。
此外，准则22号还规定了金融工具减值准备的计提方法。
企业应当根据金融工具的实际价值情况，提取足够的减值准备，以应对可能的损失。
减值准备的计提应当基于可靠的、针对已发生的损失和潜在的损失的评估。
准则22号还详细规定了金融工具披露的要求。
企业应当按照准则的要求，对其资产负债表中的金融工具进行适当的披露，以向利益相关方提供准确和全面的信息，帮助利益相关方理解企业的金融状况和经营业绩。
总之，准则22号对企业会计中的金融工具的确认和计量提供了明确的指导。
通过遵循该准则，企业可以准确地确认和计量其金融工具，提高财务报告的可靠性和准确性，并为利益相关方提供准确和全面的信息。
同时，准则22号还要求企业进行金融工具的披露，增强了金融信息的透明度，有利于促进企业的信息沟通和投资决策。
新金融工具准则三分类会计科目
新金融工具准则三分类会计科目新金融工具准则对会计科目进行了三分类，分别是金融资产、金融负债和金融工具的公允价值变动计入其他综合收益的金融工具。
下面将详细介绍这三个会计科目的相关内容。
一、金融资产金融资产是指企业持有的具有经济利益并且可以通过交易来获得现金或其他金融资产的工具。
根据新金融工具准则，金融资产主要分为两类：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产和以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产。
以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产包括交易性金融资产和可供出售金融资产。
交易性金融资产是指企业买入时即打算进行短期持有或出售的金融资产，其公允价值变动计入当期损益。
可供出售金融资产是指企业既不以财务成本计量也不以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的非交易性金融资产。
以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产主要指可供出售金融资产中符合条件的权益工具投资。
这些金融资产的公允价值变动计入其他综合收益，不计入当期损益。
二、金融负债金融负债是指企业需要向他人支付货币资金或其他金融资产的工具。
根据新金融工具准则，金融负债主要分为两类：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债和以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融负债。
以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债包括交易性金融负债和指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债。
交易性金融负债是指企业买入时即打算进行短期持有或出售的金融负债，其公允价值变动计入当期损益。
指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债是指企业将某些金融负债指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益。
以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融负债主要指符合条件的金融负债，其公允价值变动计入其他综合收益。
三、金融工具的公允价值变动计入其他综合收益的金融工具金融工具的公允价值变动计入其他综合收益的金融工具是指企业持有的具有经济利益并且可以通过交易来获得现金或其他金融资产的工具，其公允价值变动计入其他综合收益。
新金融工具准则完整版
新金融工具准则完整版新金融工具准则是国际财务报告准则委员会（International Financial Reporting Standards，IFRS）发布的一个重要准则，用于指导金融机构和公司如何对各类金融工具进行会计处理和披露。
该准则旨在提高金融工具的会计准则和披露要求的质量和一致性，增强投资者对于金融工具的理解和比较能力，促进全球金融市场的稳定和发展。
新金融工具准则对于金融工具的分类、计量、摊销、减值和披露等方面进行了详细规定。
首先，准则对金融资产和金融负债进行了明确的分类，分为按公允价值计量且公允价值变动计入当期损益的金融工具和其他金融工具。
按公允价值计量且公允价值变动计入当期损益的金融工具的变动会直接影响到公司的财务状况和利润表，因此，公司需要对其进行及时的评估和披露。
而其他金融工具则按照摊余成本法计量，并根据实际情况进行减值测试。
其次，新金融工具准则规定了金融工具的计量方法。
按照公允价值计量的金融工具需要对其公允价值进行估计和披露，而其他金融工具则按照摊余成本法进行计量。
这些准则细化了不同金融工具的计量方法，提高了会计信息的可比性和准确性。
另外，新金融工具准则还对金融工具的摊销和减值进行了规定。
公司需要根据工具的实际情况制定摊销政策，并依据工具的摊余成本和减值情况确定摊销和减值金额。
准则提醒公司要加强对金融工具的风险管理，及时评估和披露工具的减值风险。
最后，新金融工具准则对金融工具的披露要求进行了详细规定。
公司需要对其持有的金融工具进行必要的披露，包括工具的种类、计量方法、公允价值、减值风险等内容。
准则强调了透明度和完整性的重要性，鼓励公司主动披露与金融工具相关的信息，以提高投资者对公司财务状况的理解和判断能力。
综上所述，新金融工具准则是一个重要的会计准则，对金融工具的分类、计量、摊销、减值和披露等方面进行了详细规定，旨在提高金融工具会计准则和披露要求的质量和一致性，并增强投资者对于金融工具的理解和比较能力。
新会计准则关于衍生金融工具的确认
新会计准则关于衍生金融工具的确认新会计准则关于衍生金融工具的确认1. 引言和背景介绍衍生金融工具作为金融市场的一种重要组成部分，具有高度复杂性和风险性。
为了更好地规范和透明化金融市场，国际会计准则委员会发布了新的会计准则，针对衍生金融工具的确认和计量进行了规定。
2. 衍生金融工具的定义和分类衍生金融工具是指其价值变动取决于基础资产或指标的金融合同。
根据新会计准则，衍生金融工具被划分为两大类：衍生金融资产和衍生金融负债。
其中，衍生金融资产是指公司向他人支付现金而获得的合同，其价值随基础资产价值的变动而变动；衍生金融负债则是指公司向他人承诺未来支付现金的合同，其价值同样随基础资产价值的变动而变动。
3. 新会计准则对衍生金融工具的确认和计量要求根据新会计准则，对于衍生金融工具的确认，需要满足以下条件：(1) 基本的合同要素：即有关衍生金融工具的成立要素，包括合同双方的权利和义务、合同条款、支付条款以及合同期限等。
(2) 可靠的计价：即根据市场上可获得的可观察到的定价来源，对衍生金融工具进行计量。
(3) 可靠的协议：即必须确保衍生金融工具的计量与原始协议保持一致，而不受后期调整的影响。
(4) 经济实质：即根据衍生金融工具的实际风险和收益特征进行确认和计量。
4. 基于成本与公允价值的确认方法新会计准则对于衍生金融工具的确认方法主要是基于成本与公允价值两种不同的计量方式。
根据公司的实际情况和经营需要，可以选择合适的确认方法。
(1) 基于成本的确认方法：该方法将衍生金融工具按照其初始成本确认，并根据预估的收益情况进行调整。
这种方法适用于衍生金融工具的长期持有或用于避免资金成本的情况。
(2) 基于公允价值的确认方法：该方法将衍生金融工具按照其公允价值确认，并根据市场上的实时价格进行调整。
这种方法适用于衍生金融工具的短期持有或用于套利和投机交易的情况。
5. 个人观点和理解在我看来，新会计准则对于衍生金融工具的确认和计量提供了更为严谨和规范的指导。
新金融工具准则修订原理通俗理解实务解读（二）三分类法和三层次计量辨析
新⾦融⼯具准则修订原理通俗理解实务解读（⼆）三分类法和三层次计量辨析新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读（⼆）三分类法和三层次计量辨析上篇⽂章《新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读之新旧账务处理⽐对》我们对新⾦融⼯具的出台背景及新旧⾦融⼯具的主要概念做了对⽐。
针对2017年财政部发布三项⾦融⼯具相关会计准则，即“新⾦融⼯具准则”，今天⼩编将带领⼩伙伴们对新⾦融⼯具准则中的“三分类法”和“三层次计量”⽅式进⾏详尽剖析，以实务审计底稿为例，让奋⽃在财务或审计⼀线的⼩伙伴们对新⾦融⼯具准则中的最新概念和提法有通俗易懂的理解，以便更好地指导实务⼯作。
⽂章搜索：爱问财税⼀、新⾦融⼯具的三分类法【合同现⾦流量特征+业务模式】新⾦融⼯具准则中的“三分类法”是从合同现⾦流量特征和业务模式两个层⾯，对企业的⾦融⼯具进⾏分类的⽅法。
请注意，划分的这三个层⾯既不是会计科⽬也不作为报表项⽬，仅仅是作为⾦融⼯具分类使⽤的名称。
所谓合同现⾦流量特征，即获取现⾦流⽅式，是从客观⾓度来分析⾦融⼯具带给企业的现⾦流量模式，分为3类：仅为本⾦及未偿付本⾦⾦额之利息的⽀付【付本息和-确定性】、其他类型的现⾦流量【⾮本息和-确定性】和⽆法通过现⾦流量测试【⾮本息和-波动性】。
判断顺序合同现⾦流特征分类对应产品第1类付本息和-确定性仅为本⾦及未偿付本⾦⾦额之利息的⽀付【债权类】第2类⾮本息和-确定性其他类型的现⾦流量【债权类】第3类⾮本息和-波动性⽆法通过现⾦流量测试【股权类】所谓业务模式，即管理层持有意图，是从管理层主观⾓度来分析如何管理⾦融⼯具以便创造出现⾦流量来，分为以下3类：判断顺序业务模式分类对应产品第1类为了收取本息划分为“以摊余成本计量的⾦融资产”（AMCPL）【债权类】第2类两者兼顾划分为“以公允价值计量且其变动计⼊其他综合收益的⾦融资产”（FVOCI）【债权类/股权类】第3类为了短期出售划分为“以公允价值变动且其变动记⼊当期损益的⾦融资产”（FVPL）【股权类】备注：按照上篇⽂章介绍的判断步骤，按照以下进⾏实务判断：第⼀步：区分债权类、权益类和衍⽣⼯具；第⼆步：是否⾏使⼈为指定的“公允价值选择权FVO”；第三步：先进⾏SPPI测试（现⾦流特征），再进⾏业务模式测试；以上介绍的就是理论部分，那么在实务中，⾯对形形⾊⾊的⾦融产品品种，我们⼜该如何进⾏判断并准确区分呢？以下表格整理了实务中理财产品的划分，具体理财产品需根据企业相关合同条款进⾏具体判断并对号⼊座。
企业会计准则第22号—金融工具确认和计量
企业会计准则第22号—金融工具确认和计量首先，企业会计准则22号对金融工具的范围做出了明确定义。
金融
工具是指一些实体为了获得经济利益而持有或发行的具有金融特性的合同。
金融工具包括现金、存款、债权、股权等。
企业会计准则22号要求企业对金融工具进行确认和分类。
根据金融
资产的性质和企业的业务模式，金融工具可被分类为按公允价值计量的金
融工具、按摊余成本计量的金融工具和按公允价值计量、但有明确证据表
明其无法单独中间停止使用的金融资产。
根据企业会计准则22号，企业对按公允价值计量的金融资产和金融
负债要求进行定期重估，差额计入当期损益。
而按摊余成本计量的金融资
产和金融负债，可以选择以摊余成本计量，也可以选择以公允价值计量。
选择以公允价值计量的金融工具，其变动计入当期损益。
此外，企业会计准则22号强调了披露的重要性。
企业需要在财务报
表中详细披露金融工具的种类、公允价值和计量方法、计量基准、评估参
数和假设等信息，以便用户能够对企业的金融风险有一个准确的理解。
总的来说，企业会计准则22号为企业提供了关于金融工具确认和计
量的详细指引。
它对于企业在使用金融工具进行交易和管理金融风险时起
到了重要的作用，有助于提高财务报告的透明度和可比性，增强投资者对
企业的信任度。
企业会计准则第22号——金融工具确认和计量 2023
企业会计准则第22号——金融工具确认和计量 2023企业会计准则第22号——金融工具确认和计量，作为中国会计法规体系的重要组成部分，对于规范企业的金融工具交易行为，确保财务报表的真实性和准确性具有重要意义。
本文将深入探讨该准则的主要内容及其对2023年企业的影响。
一、企业会计准则第22号概述企业会计准则第22号——金融工具确认和计量，旨在规范企业对金融工具的确认、初始计量、后续计量以及终止确认的处理方式，以提高会计信息质量，保护投资者利益。
二、主要内容1. 金融工具的确认：企业应当在满足特定条件时，对金融工具进行确认。
这些条件包括经济利益流入的可能性，可测量性等。
2. 初始计量：企业应根据取得金融工具所支付的对价或公允价值进行初始计量。
对于非衍生金融工具，其公允价值通常为其市场价格。
3. 后续计量：企业应定期对金融工具的账面价值进行调整，以反映其公允价值的变化。
对于摊余成本计量的金融工具，企业应按照实际利率法计算利息收入。
4. 终止确认：当金融工具的所有风险和报酬已经转移或者该金融工具不再符合确认条件时，企业应终止对该金融工具的确认。
三、2023年影响分析1. 提高了金融工具的透明度：随着金融市场的发展，金融工具的种类和复杂性不断增加。
企业会计准则第22号要求企业在财务报表中详细披露金融工具的信息，提高了金融工具的透明度，有利于投资者做出正确的投资决策。
2. 加强了风险管理：企业会计准则第22号要求企业定期对金融工具的公允价值进行重新计量，并在财务报表中反映公允价值变动的影响。
这不仅有助于企业及时发现并管理金融风险，也使投资者能够了解企业的风险状况。
3. 增加了会计工作量：企业会计准则第22号要求企业对金融工具进行详细的记录和计量，这对企业的会计工作提出了更高的要求。
企业需要投入更多的资源来满足这一要求。
四、结论企业会计准则第22号——金融工具确认和计量，对于规范企业的金融工具交易行为，提高会计信息质量具有重要意义。