上市公司内部控制信息披露影响因素的实证研究——以中部地区上市公司为例
一
、
引 言
关注 度会 更 高 ， 们都 要 公 司详 细披 露 其 内部 控 制 的信 息 ， 他 从 而 了解企 业 所 面 临的 风险 。为决 策 做 参考 。 二是 公 司财 务 特 绩效 好 的 上市 公 司 为 了向 市 场 传递 其 更 准 确 的高 质 量 消 息 ，
对上市公司而言 ，建立健全有效的内部控制体系是提高 因内部控制无效而导致企业欺诈、舞弊甚至倒闭的案件层 出
从而 出现了经营者在信息和权 力上 的“ 向选择 ” 道德风 逆 和“
险 ” 为 了规避 这 些风 险 ， 需 要企 业 在 内部 控 制设 计 与 内控 。 就
信息 的披露上 ， 更加关注经营者的这些行为 ， 使其权利和行 为
得到 约 束 。研 究 认 为 ，由于 上市 公 司 独 立董 事 更能 站 到投 资 ＿来自例 Ｃ ＯＡ Ｏ Ｆ竹 Ｃ
上 市公 司 内部控 制信息披露影响 因素 的实证研 究
以中部地区上市公司为例
河南财政税务 高等 专科 学校财务处 桑秀英
【 摘
要】 文章对 ２ １ 年 中部地 区上市公 司 内 ００ 部控 制信 息披 露的影响 因素进行 了分析 ， 通过主成分 、 因子分析等 实证分析 方法指 出公
司大部 分 是 由 国有企 业改 制 而成 ， 不 能上 市 流通 ， 而 造成 且 从
国有 股 “ 股独 大 ” 一 的现 象 ， 司 “ 公 内部 人 ” 般 不 愿 披 露 相 关 一
南加快结构调整 ， 坚持科学发展 ， 取得 了经济上的快速进步 。
但 中部 地 区经济 基 础 薄 弱 ，其上 市 公 司在 内部 控 制 方 面 问题
得 到 有 效 的信 息 ，从 而 披 露 制度 未 能得 到很 好 的 执行 。基 于
解 ， 引广 大信 息 使用 者 的注 意 。 一般 来说 ， 为追 求 利润 最 吸 作
大化的上市公司， 其内部控制体系 良好 ， 经营业绩状况也会非
常好 。 反之 ， 内控 体 系不 完 善 ， 不能 及 时发 现 公 司运 行 中 的风 险， 并予 以纠正 ， 其最 终 的经 营状 况 也 会不 尽 如人 意 。公 司的 性。 三是 公 司 治理 。随着 现 代企 业 制度 和 股份 制 公 司 的建 立 ，
部 等五部 委 ２ ０ ０ ８年 发布 的 《 业 内部控 制基本 规 范》 企 和 盈 利 能 力 、偿债 能 力 等与 内部 控制 信 息 的披 露有 很 大 的相 关
个 重 要 部分 就 是 内部 控 制信 息 ， 的 完善 与 否 、 露 的详尽 程 企业所有权与经营权相分离 ， 它 披 由于经营者掌握着更多的信息 ，
其核心竞争 力的关键环节。在 经济全球化的浪潮中 ， 一系列 征 。 根据 信 号传 递 理 论 ， 由于 资 本市 场 上 的信 息 不对 称 ， 营 经 不穷。从美 国的世通 、 然到我 国的郑百文、 安 红光实业 ， 这些 会 更 加详 尽 地披 露 其 内部 控 制信 息 ，以便 投 资者 等 相 关信 息
案 件 的发 生 ，使 企 业意 识 到提 高 公 司 治理 水 平 、重视 风 险 管 使用者通过对公 司治理结构、 评先评估 、 控制活动等方面的了
理 、完善 内部控制体系和信息披露制度已成为公 司生存和发 展的首要条件。很多国家均 已颁布实施了与企业内部控制相 关的法案 ，如美国于 ２ ０ ０ ２年颁布的 《 萨班斯一 奥克斯利法 案》 ２ ０ 与 ０ ４年发布的《 企业风险管理一整体框架》我 国财政 ， ２１ ０ ０年发布的《 企业内部控制配套指 引》 公司信息披露的一 。 度不仅能体现公司内部控制 的健全完善情况 ， 而且对投资者、 债权人等外部信息使用者的决策和税务机 关、财政机关等外 部监管部 门的监 管也有很大的影响。《 企业 内部控制配套指 引》 要求上市公司必须披露年度自评报告， 同时聘请会计师事 务所对其财务报告内部控制的有效性进行审计 ，出具审计报 告。但现实情况是上市公司的内部信息披露流于形式 ，披 露 的内容和质量单一 ， 对广大信息使用者无太大意义 ， 不能从中
者的立场来评价公司的管理制度 ，所以独 立董事的规模和比
例越 大 。上市 公 司 的 内部 控制 越完 善 ，更能 约 束管 理层 的行 为 ，促 使 其详 尽 地披 露 内部 控 制情 况 。 其他 相 关 的指 标 还 有 董 事会 规 模和 监 事会 规 模 。 四是 股权 结 构 。股 权 结构 一 定程
信 息 ， 而 对 中小投 资 者造 成 了伤 害 ， 代 表 性指 标 为股 权 集 从 其 中度 。这 个指 标 反 映 了 因持股 比例 不 同而 表现 出来 的股 权 集 中或 是分 散 的程 度 。 一个 公 司 的股 权集 中度 与其 内部控 制 的
突出 ， 内控信息披露不完善。本文试图对 ２ １ ０ ０年度 中部六省
此， 如何 改善上市公司的内部信息披露就显得尤其重要。
促 进 中部崛 起 是 国务 院 进行 结 构调 整 ，落 实 区域 发 展 战
略 的 需要 。 该 战略 实施 以来 ， 山西 、 南 、 西 、 徽 、 北 、 河 江 安 湖 湖
度上决定了公司控制权的分布和控制权的性质。我 国上市公
司规模 、 司财务特征 、 司治理 、 公 公 股权 结构 、 审计机 构的意见是 主要 的影响因素 ， 并提 出强化董事会、 监事会和独立董事会的作用 ， 完善公
司治理机制 ； 提高公司经营业绩， 大公 司规模的政 策建议 。 扩
【 关键词 】 内部控制信息披 露； 上 市公 司； 因子分析
上市公司内部控制信息披露质量研究
上市公司内部控制信息披露质量研究随着证券市场的发展，上市公司信息披露的质量越来越受到关注。
内部控制是保障信息披露质量的重要环节，本文旨在研究上市公司内部控制对信息披露质量的影响。
一、内部控制的概念和作用内部控制是指企业为达成其经营目标，通过内部建立的制度、程序和方法，监督自身各项活动，保护资产，预防和发现错误、欺诈等不合法行为，最终实现透明、可控和高效经营管理的过程。
内部控制包括预防性控制和纠正性控制两种。
内部控制在保障公司经营活动安全、防范经营风险、提高经营效率方面具有重要意义。
它可以提高财务报告的真实性、完整性和可比性，规范公司内部行为，促进公司信息披露质量的提高，维护投资者利益和市场稳定。
二、内部控制对信息披露质量的影响1、内控制度的规范程度与信息披露质量成正相关内部控制制度的规范程度是评价公司内部控制质量的重要指标。
良好的内部控制制度可以规范公司内部行为，提高信息披露的真实性、完整性和及时性，从而增强投资者对公司的信任和舆论形象。
调查研究表明，在内控审计结果公告中，内部控制合格的公司信息披露质量普遍高于内部控制不合格的公司。
2、内部控制对信息披露质量的影响存在行业和企业规模差异行业和企业规模不同，内部控制对信息披露质量的影响也存在一定差异。
一些行业的公司，由于经营的特殊性质和环境，内部控制制度的建设和改进存在困难，因此信息披露质量难以得到保障。
另外，大企业由于组织结构复杂、业务范围广泛，内部控制的实施和管理难度较大，因此其内部控制的规范程度与信息披露质量之间的关系相对较弱。
三、加强上市公司内部控制的对策1、建立健全内部控制制度公司需要根据自身情况建立健全的内控制度，包括制定内部控制方案、制定内部审计制度、建立内部控制规章制度、制定内部控制目标、制定内部控制操作程序等，以确保信息披露质量。
2、提高内部控制实施水平内部控制制度的实施水平也非常重要。
公司需要按照内部控制制度要求，进行规范化的操作流程，建立合理的运行机制，在实际操作中将内部控制落实到具体操作当中。
上市公司内部控制信息披露质量评价研究——以房地产上市公司为例中期报告
上市公司内部控制信息披露质量评价研究——以房地产上市公司为例中期报告前言：上市公司的内部控制信息披露质量是影响公司财务报告透明度和投资者潜在风险的重要因素。
本研究将以房地产行业上市公司为例，从信息披露质量的角度出发，评估其内部控制的实施情况，为投资者提供决策参考。
一、研究背景国内房地产市场发展迅速，但是在房地产市场波动较大的情况下，房地产上市公司内部控制信息披露质量备受投资者关注。
同时，随着《公司法》和《内部控制基本规范》，公司内部控制在公司治理中日益被重视。
因此，本研究旨在评估房地产上市公司内部控制信息披露质量的实际情况，为投资者提供决策参考。
二、研究方法1.样本选择本研究选取2020年上半年发布半年报的A股房地产上市公司作为研究样本，共有30家公司。
2.研究指标本研究采用自主开发的评价指标体系，对上市公司的内部控制信息披露质量进行评估。
评价指标体系包含三个方面：内部控制体系、内部控制流程以及内部控制效果。
3.数据来源本研究的数据来自于上市公司的半年报、审计报告以及相关公告，并且采用Excel和SPSS等软件进行数据处理和分析。
三、研究结果1.总体评价研究结果显示，30家房地产上市公司内部控制信息披露质量整体较好，其中有21家公司获得“优秀”评价，9家公司获得“良好”评价。
没有出现“一般”和“较差”的情况。
2.具体评价指标（1）内部控制体系评价：24个指标中，20个指标得分在80分以上，说明房地产上市公司的内部控制体系建设较为完备。
（2）内部控制流程评价：14个指标中，12个指标得分在80分以上，显示房地产上市公司的内部控制流程得到了充分实施和发挥。
（3）内部控制效果评价：19个指标中，16个指标得分在80分以上，说明房地产上市公司的内部控制效果较好。
四、结论从本研究结果来看，房地产上市公司的内部控制信息披露质量总体表现较好。
然而，也存在一些不足，如信息披露缺乏详细度和透明度，内部控制制度落实不到位等。
内部控制信息披露影响因素的实证研究
们 预期 经 营业 绩 越 好 的上 市 公 司 ，其 公 开 披 露 内 部 控 制信 息 的
万 军， 内 制 息 露 响 素 实 研 文 等：部控 信 披 影 因 的 证 究
经济 管 理
内部控制信息披露影响因素的实证研究
万文 军 ， 肖华 芳
（． 楚理 工 学院 经济 与管 理 学院 ， １荆 湖北 荆 门 ２华 中农 业 大学 经管 土管 学 院 ， ． 湖北 武 汉
【 摘 要】 本文 以 ２ ０ ０ ６年 １２ ４ １家 Ａ股非金 融类上市公 司年
进 行 实 证检 验 。 果 表 明 。 国上 市 公 司 内部 控 制 信 息披 露 程 度 结 我
偏低 ； 营 业 绩 越 好 ， 务 报 告 质 量 越 高 的公 司 ． 内部 控 制 信 经 财 其 息 披 露 程度 越 高 。
２ 研 究 假 设
根 据信 号传 递 理 论 ， 充 满 信 息 不 对 称 的 资本 市 场 上 。 在 高质 量 的公 司 为 了 区别 于 那 些 质 差 的公 司 ，有 动 力将 拥 有 的 内部 信 息 （ 内部 控 制 完 善 、 效 等 ） 如 有 向资 本 市 场 提 供 ， 而 降 低投 资者 从 的不 确 定 性 ， 引 投 资 ， 高 股 票 价 格 。 而那 些 不 披 露 信 息 的公 吸 提 司 则被 认 为是 低 质 量 的或 有 坏 消息 ． 股 价 预 期 会 下 降 。 其 内部 控 制 能 保 证 公 司 的 营 运 效 率 ， 而 提 高 公 司 的盈 利 能 力 ， 而 ， 从 因 我
《2024年我国上市公司会计信息披露问题研究》范文
《我国上市公司会计信息披露问题研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和壮大，上市公司作为其中的重要组成部分，其会计信息披露的准确性和透明度对投资者、监管机构以及社会公众都具有重要的意义。
然而，近年来我国上市公司会计信息披露问题频发，不仅影响了资本市场的健康发展，也损害了投资者的利益。
因此，本文旨在深入探讨我国上市公司会计信息披露的问题及其解决对策。
二、我国上市公司会计信息披露的现状与问题（一）现状我国上市公司会计信息披露的制度框架已基本建立，包括会计准则、信息披露规定等。
这些规定要求上市公司在定期报告中详细披露其财务状况、经营成果和现金流量等重要信息。
然而，在实际执行过程中，仍存在诸多问题。
（二）问题1. 会计信息质量不高。
部分上市公司为追求业绩或避免退市等目的，进行财务操纵，导致会计信息失真。
2. 披露内容不完整。
部分上市公司在披露会计信息时，避重就轻，未能充分、完整地反映公司的真实情况。
3. 披露不及时。
部分上市公司在发生重大事件时，未能及时进行信息披露，导致信息滞后。
4. 监管力度不够。
监管机构在执行监管职能时，存在一定程度的漏洞和不足，导致部分上市公司得以逃避监管。
三、问题产生的原因分析（一）公司内部治理结构不完善部分上市公司内部治理结构不健全，董事会、监事会等机构未能发挥应有的作用，导致公司管理层有机会进行财务操纵等行为。
（二）会计准则和制度存在缺陷部分会计准则和制度存在缺陷和漏洞，为部分上市公司进行财务操纵提供了可乘之机。
（三）监管力度和执法力度不足监管机构在执行监管职能时，存在一定程度的漏洞和不足，同时执法力度不够，导致部分上市公司得以逃避监管和处罚。
四、解决对策与建议（一）完善公司内部治理结构加强公司内部治理结构建设，完善董事会、监事会等机构的功能和作用，建立健全内部控制制度，防止管理层进行财务操纵等行为。
（二）修订和完善会计准则和制度修订和完善会计准则和制度，填补漏洞和缺陷，提高会计信息的准确性和可靠性。
基于公司治理的上市公司内部控制信息披露影响因素研究
基于公司治理的上市公司内部控制信息披露影响因素研究摘要：从公司治理结构的角度出发，分析股权集中度、国有法人股比例、董事长和总经理两职兼任、审计委员会、独立董事比例、公司规模等因素对上市公司内部控制信息披露水平的影响。
关键词：公司治理上市公司内部控制信息披露目前，国内外学者对于上市公司内部控制信息披露影响因素的研究，大都集中在规范研究上，虽然有一些探讨是从实证角度出发的，但整体来讲不够深入，更缺少从公司治理的视角分析影响上市公司信息披露影响因素的研究。
因此，本文将重点分析公司治理结构对内部控制信息披露的影响，探讨股权集中度、国有法人股比例、董事长和总经理两职兼任、审计委员会、独立董事比例、公司规模等影响内部控制信息披露的关键因素，希望能够为提高上市公司内部控制信息披露的水平提供指导和借鉴。
一、股权集中度股权集中度反映了公司股权的集中程度，一般情况下，股权集中度可以使用公司第一大股东或前几大股东所持有的股票份额来衡量。
以美国和日本为例，上市公司前五大股东所持有的股份比例均未达到35%，美国更低一些，只有25%左右，而我国上市公司的这一比例高达60%，与西方国家差异明显。
一股独大或者说股权集中度高是我国上市公司在股权结构上的一个重要特征。
股权集中度高虽然会对上市公司的发展产生一定的积极作用，但从内部控制信息披露来看，却存在着消极影响。
第一，大股东凭借其对公司的控制权，一方面可以充分的搜集公司的相关信息并对管理层进行有效监控，另一方面也可以直接参与公司管理，在一定程度上解决所有者与管理者之间的委托代理问题，但这种情况的出现却在客观上阻碍了管理者向所有股东披露公司的相关信息；第二，大股东与小股东之间存在利益冲突，对于股权集中度高的上市公司会出现大股东为了实现自身利益最大化而损害中小股东利益的情况，诸如隐瞒公司信息，内幕交易等，严重影响上市公司内部控制信息的披露。
二、国有法人股比例所谓国有法人股是指，具有法人资格的国有企事业单位以其拥有的法人资产向独立于自身的股份公司出资，从而取得的被出资公司的股份。
基于公司治理的上市公司内部控制信息披露影响因素研究
基于公司治理 的上市公司 内部控制信息披 露影响因素研 究
天 津市保 障住房 建设投 资有限公 司 牛玉 丽
摘 要： Ａ ｋ ＆－ 司 治理 结 构 的 角 度 出发 。 分 析 股 权 集 中度 、 国有 法 人 股
为 一个 独 立 的 组 织 则享 有 更 大 程 度 的 自主 权 ．受 到 政 治 因 素 的 干 扰 较 少， 会 更 多的 追 求 经 济 利益 。目前 ， 针 对我 国上 市 公 司 的 实证 研 究 表 明 ， 与其 他公 司相 比 ， 拥 有 国家 股 的上 市 公 司 经 营 绩 效 较 差 。 而 国 有 法 人 股
二、 国有 法 人股 比例
我 国于 ２ ０ ０ ２年 颁 布 了《 上市公司治理准则》 ， 准 则 规 定 上 市 公 司 的 董 事会 可按 照 股 东 大 会 的 决议 在 上 市 公 司 中设 立 审 计 委 员 会 ，准 则 同 时 确 定 了 审计 委 员 会 的 主 要职 责 ，其 中之 一 就 是 对 公 司的 财 务 信 息 进 行 审核 和披 露 ，确 保 财 务 会计 的质 量 以及 提 高 上 市 公 司 内部 控 制 信 息 的 披 露水 平 。审 计 委 会 主要 是 由独 立 董 事 和审 计 方 面 的专 业 人 士 所
却 不 会对 公 司的 经 营 绩效 产生 显 著 影 响 。 国有 法 人 股 的持 股 者 作 为 一 个 独立的经济组织 。 与 国家 股 的 持 股 者 相 比 ， 具 有 更 多 的 经 营 自主 权 ，
比例 、 董 事 长和 总 经 理 两 职 兼任 、 审 计 委 员会 、 独立董事比例 、 公 司规 模
３ ５ ％， 美 国更 低 一 些 ， 只有 ２ ５ ％左 右 ， 而 我 国上 市 公 司 的 这 一 比例 高 达
《2024年内部控制信息披露与IPO抑价——深圳中小板市场的实证研究》范文
《内部控制信息披露与IPO抑价——深圳中小板市场的实证研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和完善，内部控制信息披露已成为上市公司治理的重要组成部分。
在深圳中小板市场，内部控制信息披露的质量与IPO（首次公开发行）抑价之间的关系日益受到关注。
本文旨在通过实证研究，探讨内部控制信息披露对IPO抑价的影响，以期为深圳中小板市场的健康发展提供参考。
二、文献综述前人关于内部控制信息披露与IPO抑价的研究主要集中在披露质量、市场反应及公司价值等方面。
研究表明，高质量的内部控制信息披露有助于降低IPO抑价，提高市场效率。
然而，关于深圳中小板市场的相关研究尚显不足。
因此，本文将重点分析深圳中小板市场中的这一现象，以期填补研究空白。
三、研究假设基于前人研究成果及深圳中小板市场特点，本文提出以下假设：假设一：内部控制信息披露质量与IPO抑价呈负相关关系，即披露质量越高，IPO抑价越低。
假设二：不同行业、不同规模的公司在内部控制信息披露及IPO抑价方面存在差异。
四、研究方法与数据来源本文采用实证研究方法，以深圳中小板市场上市公司为研究对象，收集相关数据。
数据来源包括公司年报、交易所公告及数据库等。
通过描述性统计、相关性分析、回归分析等方法，探讨内部控制信息披露与IPO抑价之间的关系。
五、实证分析1. 样本选择与数据描述本文选取深圳中小板市场上市公司为样本，收集其内部控制信息披露及IPO相关数据。
样本公司涵盖了不同行业、不同规模，具有较好的代表性。
数据描述性统计结果显示，样本公司内部控制信息披露质量存在较大差异，IPO抑价程度也各不相同。
2. 内部控制信息披露质量评估本文采用内容分析法对内部控制信息披露质量进行评估，从披露内容、披露方式、披露频率等方面进行综合评价。
结果表明，样本公司内部控制信息披露质量整体上有所提高，但仍有待加强。
3. 实证结果与分析通过相关性分析及回归分析，本文发现内部控制信息披露质量与IPO抑价呈负相关关系，支持了假设一。
我国上市公司内部控制信息披露影响因素研究
我国上市公司内部控制信息披露影响因素研究内部控制信息披露对资本市场的作用和效果是不容置疑的。
本文从信息不对称问题入手,以有效市场理论和契约理论为依据,探讨了在不同披露制度下,管理层自愿性披露内控自评报告和鉴证报告的影响因素,以及向外界传递信息的有效性,刻画了我国上市公司在信号传递理论背景下向外界传递内控信息的决定性因素。
首先,本文对内部控制自评报告的披露进行研究,将自评报告的披露阶段分为完全自愿阶段(2006-2007)和半强制披露阶段(2008-2011沪市)。
对于完全自愿阶段,采取文献回顾的方式进行研究,从已有研究来看,报告的披露受公司规模、经营业绩、财报审计意见等因素的影响；对于半强制披露阶段,我们从内在风险因素、外在披露压力和披露动机三方面,对其自评报告披露的影响因素进行研究,发现相对于外在披露压力,公司更易受自身内在风险因素的影响。
其次,我们针对内部控制鉴证报告的披露进行研究,同样分为完全自愿披露阶段(2008-2010)和半强制披露阶段(2011),从公司内在风险因素、外在披露压力、披露动机以及会计师事务所因素出发,研究两阶段报告披露的影响因素。
结果表明,在完全自愿披露阶段,受自变量因素的影响较大,但沪深两市的显著影响因素不同,沪市受外在披露压力的影响更大,包括机构持股比例、资产负债率、中央国资委控股因素,而深市更易受内在风险因素的影响,包括监事会人数、当年经营情况、被特殊处理均与报告的披露成负相关关系,这样的差异可能是由于沪市自评报告的披露为半强制阶段,对于公司内在风险因素,已在自评报告的披露中显现,而深市的自评报告为强制性披露阶段,因此,其鉴证报告的披露更易受自身内在风险因素的影响。
除此之外,“国际四大”对于鉴证报告的披露存在显著负相关关系。
在半强制披露阶段,由于鉴证报告的披露将逐步过渡到强制性披露阶段,该部分的回归结果显著性不高,但也同样表现出沪市更受外在披露压力的影响,而深市则受自身内在风险的影响更多。
中部地区上市公司资本结构影响因素实证分析
的制 造业 上 市公 司样 本公 司的年 资 产 负债 率 的 平均 值 分别 为
５ ．５ 、２５ ％、９５ ％、９ ８ 就同 内而 ， ２１％ ５ ． ８ ４． ０ ４ ． ％。 ７ 工业总体资产负债 率２ ０ 年 ～ ０ ８ ０５ ２ ０ 年分别为５ ．％、７８ ５ ． ５ ． ％（ ８ ３ ５ ．％、８４ ％、９ ４ 巾罔银河 ０
证券研究所 ，０ ９ ，我 困中部地 制造业上市公 司资产负 债牢略 ２０ ）
低 于 全 国水 平 。
为 ，并 为我 国中部地 区上 市公 司的资本结构决策提供一定 的参考 与指导 ， 促进上市公 司质量的提高 ， 还有助于丰富和发展企业资本
结构理论 。
一
较低 的资产 负债率表 明我 国中部地 区制造业 ｝ ＝ 市公司可能存 在 以下 两方 面情况 ： 一方面 ， 企业投 资行为慎重 ， 营较 为稳健或 经
最 小值 最 大值
、
研 究设 计
（ ） 究变量选取 影响 资本结构 的因 素很 复杂 ， 一 研 本文将选 取 以下 五个作为影响 制造业资 本结 构的影响 素 ： １ （ ）盈利能 力 ｘ： 本文将其定义为息税前利润除 以总资产 。２ 公司规模ｘ ： （） 。本文 将 其定 义为销售 收入的 然 对数。 ３ 有形 资产ｘ ： （） ，本文将 其定义 为固定资产除 以总资产 。４ 公 司成长性ｘ ： （） 本文将 其定 义为销售
者经营利润好致使现金流充 足 ， 资金周转速度快而不需较 多借款 ；
另一方面 ， 较低的资产负债率也说明 业埘 途信心不足 ， 利用债 权人资本进行经营活动的能 力较菱 ，利 川｛＝ ： １ 杆效应卡 对较弱同时 Ｈ
未 来 发 展 也存 在 着 较 大 的空 问 。
河北上市公司内部控制信息披露实证研究
明企 业履 行社 会 责任 ， 并披 露这 方面 （ ２）企业 承担社会 责任具有 一定外部 ［ ５ ］陈佳贵 ， 黄群慧， 彭华 岗， 钟 宏武．
企 业社 会 责任 蓝皮 书 ２ ０ １ １ ［ Ｍ］ ． 北 京 ：社 会 科 学 文 献 出版 社 ，
２ ０１１： ２８ ９－３ ０３ ．
值下 降。 （ 二） 研究 局限
对 资产增长 影响较小 。 托宾 Ｑ 值与社 长 的主 要 因素 。 盈 利对 资产 增长 的 影 ［ ２ ］温素彬 ， 方苑 企业社会责任与财务
关者视角的面板数据分析［ Ｉ ］ 冲国
工业经济 ， ２ ０ ０ ８ （ １ ０ ） ： １ ５ ０ — １ ６ ０ ．
务绩 效相 关 性研 究 ［ Ｉ ］ ． 财会 通
讯， ２ ０ ０ ７ （ １ ２ ） ： ７ ０ － ７ ３ ．
绩 效 关 系的 实证 研 究—— 利 益 相
均 资产 负债 率 为 ８ ７ ％。 使得 经济 绩效 是 因为 大 量 举债 是 样 本 企 业 资产 增 会 责任发 展指 数 未表 现 出正相 关 ， 可 响微不 足道 ； 社 会 责任披 露 与托 宾 Ｑ
本 文研 究 发现 ： 社会 责任 披 露水 关性 ， 社会 责任 披露 对 经济 绩效 的 影
平与 权益 净利 率 呈现正 相 关关 系 ， 说 响是否有延迟 作用 ， 有待 进一步考 证 ； 的信 息 ，有 利 于 企 业盈 利 能 力 的提 经济 性 ， 需 要付出相关成 本 ， 企 业承担
来 越 多 的 关 注 。 本 文 通 过 实 证 研 究 找 出 对 内 部 控 制 ４ ５家 公 司披 露 的年 报 和 内部 控 制 自我评 价 报 告 为研 究 信 息 披 露 水 平 具 有 显 著 性 的 影 响 因 素 。有 利 于 上 市 对 象 ， 不涉及首次公开发行、 配 股 等情 况下 披 露 的 内部 公 司 内部 控 制 信 息 披 露 水 平 的 提 高 ，有 助 于 解 决 投 控 制信 息 。数据 来 源 于 巨潮 资讯 网 、 深 沪 两市 交 易所 网 资 者 和 管 理 层 之 间 的 信 息 不 对 称 问 题 ，增 加 企 业 透 站 等 ， 对 样 本 中内部 控 制信 息 披 露 的查 阅 和统 计 是 由笔