消费的环境代价、

第四章内容： 第四章 消费的环境代价 经济学家使用消费这个词一般是指“使用经济物品”，但是，《简明牛津词典》的定义对经济学家来说也许更恰当：“摧毁或毁掉；浪费或滥用；用光，用尽。”迎合全球消费者社会的经济学对于人类共同的地球资源遭受损害应负最大份额的责任。

例如，消费者阶层使用的矿物燃料，产生了由这种原料排出的二氧化碳的2／3（二氧化碳是主要的温室效应气体）。贫困人口通常对由于焚烧矿物燃料而导致的每人1／10吨碳排放负有责任，中等收入阶层是半吨，消费者则是3.5吨。在个别的例子中，美国人中最富裕的1／10每年排出11吨碳进入大气层。

相应的各个阶层的其他类似生态危险的证据是很难得到的。但是工业化国家中的大多数消费者的家庭与发展中国家大多数中等收入和贫困人口的家庭相比较，给人一种有着巨大阶层差别的感觉。在拥有全球人口1／4的工业化国家，消费着地球上40—86％的各种自然资源。（参看表4—1）

表 4—1 80年代末，工业国家和发展中国家的若干物品消费

物品 工业国家所占世界 消费份额百分数 工业国家和发展中国家的消费差距人均消费比率之比

铝 86 19 化学制品 86 18 纸 81 14 铁和钢 80 13 木材 76 10 能量 75 10 肉 61 6 肥料 60 5 水泥 52 3 鱼 49 3 谷物 48 3 新鲜水 42 3 我们从地球的表面开采矿物，从森林获取木料，从农场获取谷物和肉类，从海洋获取鱼类，从河流、湖泊和地下蓄水层获取新鲜的水。工业化国家居民水的平均消费量是发展中国家的居民平均消费量的3倍，能源是10倍，铝是19倍。我们消费的生态影响甚至深入到了贫困人口的当地环境中。例如，我们对木材和矿产的偏爱，促使道路修筑者为贫穷的移居者们开发热带雨林，结果导致了使无数物种灭绝的刀耕火种般的森林清理。

高消费转化成了巨大影响。在工业化国家，燃料燃烧释放出了大约3／4的导致酸雨的硫化物和氮氧化物。世界上绝大多数的有害化学废气都是由工业化国家的工厂生产的。他们的军用设备已经制造了世界核弹头的99％以上；他们的原子工厂已经产生世界放射性废料的96％以上，并且他们的空调机、烟雾辐射和工厂释放了几乎90％的破坏保护地球臭氧层中的氟氯烃。

当人们从中等收入阶层上升到消费者阶层的时候，他们对环境的影响也发生了跃迁——不是因为他们消费同种东西大多，而是因为他们消费着不同种的东西。例如，南非黑人，他们中的大多数属于中等收入阶层，他们把有限的预算大部分花在了基本的食物和衣服上，产生出的东西相对于地球环境并没有什么损害。同时，南非的消费者阶层——白人把他们大部分的预算都花在了住房、电力、燃料和交通上——这些都对环境有较大危害。

乔蒂·帕里克和他的同事在孟买的英吉拉·甘地发展研究所使用联合国的数据比较了100多个国家的消费模式。按照人均生产总值来排列，他们注意到随着收入增长，像谷物等较少生态危害产品的消费增长缓慢。相反，会造成许多有生态危害的如轿车、汽油、铁、钢、煤和电等东西的购买和生产迅速地成倍增加。

我们消费者生活方式供应的像汽车、一次性物品和包装、高脂饮食以及空调等东西——只有付出巨大的环境代价才能被供给。我们的生活方式所依赖的正是巨大和源源不断的商品输入。这些商品——能源、化学制品、金属和纸的生产对地球将造成严重的损害。在美国，这四种工业在资源密集和毒物排放方面全都排在前五位，并且同时在产生污染空气的硫化物和氮氧化物、悬浮颗粒以及挥发有机物等方面也占一席之地。

特别是为消费者社会提供动力的矿物燃料是有破坏性的环境输入品。从地球中开采出的煤、石油和天然气持久地破坏着无数的动、植物的栖息地；燃烧它们造成世界的空气污染；提炼它们产生了大量的有毒废物。根据国家平均水平的粗略计量所作的估计，消费者阶层依赖的能源供应至少相当于每人每年 2吨的标准煤。贫困人口使用的能源至多相当于每人每年400 公斤，中等收入阶层位于二者之间。（参看表4—2）

表4—2 1989年，若干国家人均能源消费 国家 能源（与煤相当的公斤数） 美国 10.127 苏联 6.546 西德 5.377 日本 4.032 墨西哥 1.689 土耳其 958 中国 810 巴西 798 印度 307 印度尼西亚 274 尼日利亚 274 孟加拉国 69

幸运的是，一旦人们进入了消费者阶层，他们的影响很快 就停止增长，因为他们的兴趣倾向于转向高质量、低资源的物 品和服务。普林斯顿大学的埃里克·拉松研究了化学制品、能 源、金属和纸张在工业化国家和发展中国家的使用。他发现大 多数这些物品的人均消费，自从70年代中期，经过了在此之 前十年的向上波动，在工业化国家趋于稳定。

拉松把这些变化归因于较高的能源价格，但是在它后面有一种更为基本的转变存在着。他相信在作为全球消费社会最好例证的地方，像汽车、机械和水泥等基础建筑材料的大生产市场已经饱和。消费者正在把他们的额外收入花费在高技术物品和服务上，从计算机和高密盘游戏机到健康保险和健康俱乐部，全都比前几代消费品对环境的影响小一些。

消费者阶层中人均资源的使用达到一个平衡期是一个有希望的信号，然而这个平台是这样高不可攀以至于全世界的人们不破坏这个星球就不能达到。供养我们这个社会的生态系统已经被严重地破坏，正表明我们全球的经济对于全球生物圈来说正在变得太大。如果全世界的人们对二氧化碳的增加负有和消费者阶层一样的责任，全球温室气体的排放量将增加三倍。如果世界上的每个人都使用和我们消费者使用的一样多的金属、木材和纸张，矿业和伐木业不是按照生态健康需要而逐渐减少，而是将激增三倍以上。

消费者阶层的影响主要是被中等收入和穷人阶层居住的地区强烈地感受到，由于利用远近的资源，我们消费者在地球上广大的地区投下了生态阴影。在消费者社会的零售区，每件商品都留下了它自己的生态痕迹。一件日本时装店的衬衫可能通过新加坡的石化厂和纺织厂，以及孟加拉国的装配工业和来自印尼的油井。同样，德国展室里的一辆带有美国制造公司标志的汽车常常包含着一打国家生产的零件以及来源于另外一打国家的原材料。

11月份芝加哥超级市场里的一颗草莓很可能来自墨西哥，在那里，它也许一直是在来自德国的莱茵河流域制造的农药和日本制造的拖拉机的帮助下种植的。拖拉机，也许是用来自于巴布亚新几内亚部落的人民挖掘出的铁锭制造的韩国模钢，很可能用从南墨西哥的土地上提取出来的柴油作燃料。在收获的时候，草莓还要被装在用加拿大的软木纸浆制作的盒子里，再用新泽西州生产的塑料包装，然后装进用德国、日本和美国的零件在意大利制造的卡车。衬衫、轿车和草莓——像它们的生产线一样——跨越了全球。

令人忧虑的是，被紧紧催逼的发展中国家在使收支相抵的努力中，过于频繁地出卖着他们的生态精华。通过随心所欲地操纵一个国家反对另一个国家，制造工业已经把他们的生产线分散到许多国家去寻找低廉劳动力、便宜的资源和宽松的法规。比较明显而不是最明显的是非律宾政府，1975年在《幸福》杂志上为几乎没有法规的拜屯（Ba—atan）出口加工区刊载了一则广告：“为吸引„„像你们一样的公司„„我们已经砍伐了山川，铲平了丛林，填平了沼泽，改造了江河，搬迁了市镇„„全都是为了你们和你们的商业在这里经营更容易一些。”

巴西提供了在这些全球生产线末端发生的一个活生生的例子。因为背负着一笔超过l000亿美元的国际债务，政府补助和促进出口工业。结果是，这个国家已经变成了一个主要的铝、铜、钢铁、机械、牛肉、鸡肉，大豆和鞋的出口国。由于巴西的出口业，消费者阶层得到了便宜的产品，但是巴西—— 大多数的居民是中等收入阶层——却被污染、土地退化和森林破坏的账单所困扰。到1988年为止，例如，整个巴西工业所使用的电力的18％输送到工厂用于生产出口到工业化国家的铝和钢材。这些电力主要来自于淹没了热带森林和使当地人从他们祖祖辈辈居住的土地上迁走的水电大坝。

全球消费者社会在森林和土壤上投下了一个长长的阴影，例如，在萨尔瓦多和哥斯达黎加种植的像香蕉、咖啡和麻醉品等出口作物占去了1／5以上的农田。拉美和南非的出口牲畜的牧场已经替代了雨林和野地区域。在这条生产线的消费者末端，日本70％的谷物、小麦和大麦，95％的大豆，50％以上的木材都需要进口。绝大多数的这些东西都来自于婆罗洲正在迅速消失的热带雨林。

荷兰从它周边的发展中国家进口了三倍于它土地面积的农产品。这些农产品中的许多又流入到这个国家巨大的工厂化的农场中，在那里，有来自于马来西亚砍倒了树木的土地上的棕榈仁糕、来自于泰国的砍倒了树木的地带上的木薯，和为了向欧洲消费者提供肉和奶等高脂肪饮食而用来自于巴西南部喷洒了农药的广阔区域出产的大豆养肥了的数百万猪和牛。

1989年，欧共体、日本和北美共进口了价值为1360亿美元的“初级产品”——农作物和自然资源——超过了它们的出口。同时，发展中地区——这些物品的净出口者，只在少数几个品种中，进口了一点点的特别商品，而这点商品中的许多又用来供给他们自己国家的具有世界水平的消费者。大约3／4的发展中国家进口的粮食（稻米除外）用来喂养家畜，它们的肉制品主要用来供给都市里的精英人物享用。

几十年来，消费者阶层不断变换的口味已经刺激了热带地区的商业繁荣。糖、茶、咖啡、橡胶、棕榈、可可、象牙、黄金、白银、宝石——每一个都改变了自然环境并且决定了大批工人的生活。今天，消费者阶层的兴趣仍然存在着那种影