科技期刊审读细则
1 科技期刊审读细则
为做好科技期刊审读工作，特根据《科学技术期刊审读办法》、《五大类科技期刊质量要求和评估标准》及有关国家标准等制定了本细则。
本细则的大部分条款中只列举了科技期刊中常见的一些易出错的地方，不可能涵盖各类问题，审读时应举一反三，以便于评价操作。对于本细则中未给出定量或定性评价标准的条款，可根据审读后的总体印象按“规范（优）”、“较规范（良）”、“欠规范（中）”、“不规范（差）”四个档次予以评价。
1 政治标准要求
1.1 办刊路线、方针
1）是否坚持“一个中心，两个基本点”的基本方针，坚持“科学技术工作必须面向经
济建设”的方针。
2）在学术上是否认真执行“百花齐放，百家争鸣” 的方针，坚持辩证唯物主义和历史唯物主义。
1.2 执行政策、法规
是否认真贯彻和体现国家有关科学技术和出版方面的政策、法令、条列。
1.3 保密、版权、专利、国界等
是否正确执行有关保密、版权、专利、国界等项规定。
1.4 科技道德、编辑道德
是否积极倡导社会主义科技道德、编辑道德，重视社会主义精神文明建设。
1.1～1.4各项，能全面贯彻上述要求者为“优”，较好地贯彻上述要求者为“良”，有一般性问题者为“中”，偏离上述要求者为“差”。
1.5 社会、经济效益
能否在注重社会效益（包括潜在效益）的前提下，不断努力提高经济效益(需证明材料，无证明材料时不做评价)。
2 学术（技术）标准要求
2.1 基金论文、获奖论文情况（学术类）
国家和省、部级各项基金论文超过40 % 为“优”，5 %～40 %为“良”，5 %以下为“中”，没有为“差”。获奖论文按《科技期刊学术类评估标准》2.2节要求统计（无证明材料时不统计）。
2.2 创新性，系统性，实用性，导向性（技术类）
1）创新性：文章内容是否具有新论点、新认识、新发现、新发明、新方法，或提出具有研究意义的新问题。
2）系统性：在报道内容上能否保持一定数量的基础技术、高新技术和应用技术等方面的文章。
3）实用性：所刊载内容能否紧密结合本行业生产、科研、教学、决策的需要。
4）导向性：是否具有超前信息的文章、本学科前沿课题的文章以及争鸣的文章，为科研工作的正确开展，为生产建设的顺利进行，为加速科研成果诞生，发挥预见和导向作用。
能全面反映上述四方面的期刊为“优”，较多得到反映的期刊为“良”，某方面得到反映的期刊为“中”，未得到反映的期刊为“差”。
2.3 科学技术性，普及性，实用性（科普类） 2 1）科学技术性：科技内容是否丰富正确，信息量的大小，介绍新科学技术、新知识、新方法的程度。
2）普及性：能否深入浅出、通俗易懂，有利于提高大众的科技意识和素质。
3）实用性：实用价值是否高，能否为科学技术转化为生产力服务。
能全面反映上述三方面的期刊为“优”，较多得到反映的期刊为“良”，某方面得到反映的期刊为“中”，未得到反映的期刊为“差”。
2.4 数据库收录情况
1）列入国外权威数据库的为“优”。
2）仅列入中国科技论文统计源的为“良”。
3）其余视刊物具体情况定。
3 编辑标准要求
3.1 总体编辑设计
1）以执行GB/T 3179—92《科学技术期刊编排格式》和GB/T 7713—87《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》等一系国家标准的总体情况评价。
2）尤要注意正文部分是否在页眉或其他适当位置标示有便于迅速识别的必要项目（期刊名称、卷号、期号、出版年月等），内文中的空行、空字，层次标题的字体、字号，等等。
3）检索类期刊按“全、便、快”的要求评估。即：搜集和报道的文献要全面（学科类目全，文献类型全，报道数量全，报道语种全）；读者查找使用要方便；报道的速度要快。
3.2 选题和报道范围，刊物特色
1）刊载内容是否符合办刊宗旨和办刊方针，选题配置是否得当。
2）报道内容是否符合刊名所属范畴。
3）刊物有无特色。
3.3 封面、版权页内容
1）封面上应标明的项目是否齐全（按GB/T 3179—92中“4.1”条的要求）。
2）版权标识和封底按GB/T 3179—92中“10.1”条的要求。
3）中国标准连续出版物号的印刷格式和位置按GB/T 9999—2001中第5节的要求。
4）汉语拼音刊名按GB/T 3259—92《中文书刊名称汉语拼音拼写法》的要求。
5）封面标识项目中的数字是否用阿拉伯数字。
上述项目中缺或错任何一项者均不可评为“优、良”。
3.4 书脊规则
1）按GB 11668—89 《图书和其他出版物的书脊规则》的要求。
2）特别注意边缘名称的设计和使用情况。
3.5 目次、总目次的格式
注意不规范的情况：
1） 未标明刊名及卷、期号等标识项目。
2） 误用“目录”。
3） 责任者（作者）多于3人时未按规定列出3名并后加“等”。
4）“通讯、学术活动”等补白文章在目次编排上未与其他正文文章有所区别。 3 5）译文未加注原语种标识，文章责任者译名后未用圆括号注明国别（见GB/T 13417
—92中“7.6”条规定）。
6）总目次与正文混同连续编页码。
7）年末最后一期未标注“卷终”；等等。
3.6 题名、摘要、关键词的撰写
注意问题：
1） 文章题名含义笼统泛指且缺乏特定内容，用词不当，词语不简明。
2） 层次标题未用阿拉伯数字连续编号（不同层次的数字之间是否用小圆点“.”相隔，
末位数字后面不应加点号）。
3） 同一层次的标题是否表达同一层次的内容，是否讲究排比、结构相似、意气相关、
语气一致。
4） 摘要被简化成一句话或重复题名中已有的信息，没有实质性的内容，或没有将摘要
的四要素表达出来（失去自明性），或加进了主观的解释和评论（失去独立性）。
5）关键词标引随意，或选词范围不当而造成漏标，或选词过于泛义而缺乏专指性，或标出的关键词中无正规的叙词。
3.7 量和单位的规范化
注意问题：
1） 使用已废弃的旧名称。
2） 同一名称出现多种写法。
3） 使用以“单位＋数”构成的名称（例“米数”、“秒数”、“瓦数”、“摩尔数”等）。
4） 量符号错用正体字母。
5） 未使用国际规定的符号。
6） 用多个字母构成一个量符号。
7） 把化学元素符号作量符号使用。
8） 把量符号当作纯数使用。
9） 量符号的下标不规范（未采用国际已规定的下标，正斜体混乱，大小写混乱）。
10）非普及性书刊和高中以上教科书在表达量值时都应使用单位的国际符号，不应用单
位的中文符号。
11）单位符号错用斜体字母。
12）单位符号的大小写错误。
13）把单位英文名称的非标准缩写或全称作为单位符号使用。
14）把ppm、pphm、ppb、ppt等表示数量份额的缩写字作为单位符号使用。
15）相除组合单位中的斜线“/”多于1条。
16）对单位符号进行修饰。
17）书写量值时，数值与单位符号间未留适当空隙。
18）SI词头符号的书写和使用不正确（大小写混淆，独立使用，重叠使用，对不许加
词头的单位 °(度)、´（[角]分）、"（[角]秒）d（天）、h（小时）、min（分）、r/min（转每分）、n mile（海里）、kn（节）等加了词头）。 4 19）对乘方形式的单位加错了词头。
20）使用非法定单位或已废弃的单位名称（使用市制单位，使用除公斤、公里、公顷以
外的的“公字头”单位，使用英制单位，使用CGS制中有专门名称的导出单位及其他杂类单位等）。
3.8 插图和表格的规范
注意问题：
1） 图表中数值的量和单位表示法应采用“量和单位的比值”。
2） 图表应有编号及简短确切的图表名。
3） 插图和表格应在正文中提及。
4） 只有一张图或表时也应标明图1或表1。
5） 曲线图应标明“量、符号、单位”。
6） 表中各栏参数的单位相同时，应将单位写在表的右上角。
7）表的各栏均应标明“量或测试项目、标准规定的单位、符号”，只有在无必要标注的
情况方可省略。
8） 项目的隶属关系应清晰；表中数字应以末位数对齐。
9） 续表应加排表头。
10）表内附注的序号宜用小号阿拉伯数字并加圆括号置于被标注对象的右上角，不宜用
星号“*”（以免与数学上共轭和物质转移的符号相混）。
11）表内不宜用“同上”、“同左、“„”和类似词，一律填入具体数字或文字。
3.9 数理公式、化学式的编排
注意问题：
1） 该用正体的用了斜体（数学常数e、π、i，已定义的算字符号div（散度）、d（微
分号）、Δ（有限增量符号）、δ（变分号），有特殊含义的缩写字max（极大值）、Re（实部）T（转置）、Rt（直角）等）。
2） 该用斜体的用了正体(变数，几何图形中表示点、线、面体的字母，重力加速度 等)。
3）数理公式转行不符合规定。
3） 化学式的结构式中元素和原子团符号未密排；横键、竖键、斜键未对准字母；镶在
直链或环中的元素或原子团（基），键线未对准成键的单字母元素符号或多字母元素、原子团符号的大写首字母的中心；等等。
3.10 名词和术语的使用
以全国自然科学名词审定委员会公布的科技名词为准。
3.11 字母的使用
注意字母的大小写、正斜体的使用:
1) 大写字母的主要使用场合：来源于人名的计算单位符号的首字母；化学元素符号的
首字母；量纲符号；表示的因数等于大于106的SI词头；名词术语的外文缩写字；外国人名字、父名和姓的首字母；国家、组织、学校、机关以及报刊、会议文件等名称的每一词的首字母；地质年代及地层单位的首字母。
2）小写字母的主要使用场合：一般计量单位；表示的因数等于小于103的词头；法国人、德国人等姓名中的附加词；附在中译名后的普通名词原文（德文除外）。
科技学术期刊稿件初审环节的体会
龙源期刊网
科技学术期刊稿件初审环节的体会
作者：李萍
来源：《科技传播》2015年第23期
摘 要 结合实际工作，以《高原山地气象研究》为例，对科技学术期刊初审环节各项工作进行了介绍，指出了稿件初审环节应注意的问题，并对初审工作提出了建议。
关键词 科技学术期刊；初审；政治内容；科学内容；语言文字；体会
中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2015）152-0174-02
初审环节作为整个审稿过程的开端，其质量高低直接影响到其他审稿环节的工作质量和效率，也影响到编辑部与投稿作者群体的关系。因此，正确认识初审，做好初审环节各项工作是保证科技学术期刊质量和水平的前提。
1 正确认识初审
初审是三审制中的第一级审稿，要求初审者要在通读全稿的基础上，对稿件的政治导向、思想倾向和价值（社会价值、科学价值、文化艺术价值）、稿件的具体内容、体裁、文字等进行全面审查和研究，对稿件的优点和缺点进行分析，对稿件的质量做出实事求是的评价，给出“采用”“退修及如何退修”“外审”等审稿意见，并随同稿件一起依次报送复审、终审，由终审者做出最后决定。初审者只有对全部稿件进行认真、细致的审读，才能在全面了解稿件情况的基础上对其做出客观的、实事求是的判断与评价，从而为复审、终审提供分析和判断的基础。
笔者所在的《高原山地气象研究》，作为气象类科技学术期刊，初审主要是对稿件的政治性、科学性、语言文字进行全面审查和研究，对来稿的质量做出评价，并提出明确的审稿意见。对那些与我刊办刊宗旨不符，或具有明显政治性错误，涉及国家机密，以及涉嫌一稿多投、学术不端等行为、学术质量差的来稿，按退稿处理并通知作者；对原创性的、质量较高的稿件提出“采用”的意见，对一些有创新点但仍需修改的来稿采用“退修”意见。《高原山地气象研究》稿件多为气象行业、气象科研院所以及高等院校气象专业的学术文章，不同文章研究方向各有侧重。因此，初审的工作量大，任务繁重，要求编辑必须结合我刊办刊宗旨，严格做好初审环节各个工作，为复审遴选出有科学价值的学术文章。
中国科学技术协会关于开展2022年度中国科协科技期刊支撑服务项目申报的通知
中国科学技术协会关于开展2022年度中国科协科技期刊支撑服务项目申报的通知
文章属性
• 【制定机关】中国科学技术协会
• 【公布日期】2022.02.09
• 【文 号】
• 【施行日期】2022.02.09
• 【效力等级】团体规定
• 【时效性】现行有效
• 【主题分类】科学技术其他规定
正文
关于开展2022年度中国科协科技期刊支撑服务项目申报的通知
各有关单位：
为深入贯彻落实中央关于推进一流科技期刊建设的重要指示精神，落实《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，加强科技期刊建设理论研究、实践创新和管理服务，切实推动我国科技期刊高质量发展，更好服务高水平科技自立自强，中国科协科学技术创新部现组织开展2022年度科技期刊支撑服务项目申报工作，具体事宜通知如下。
一、项目内容与要求
1.世界一流科技期刊建设智库研究（项目编号：2022KJQK001）
项目概述：根据世界一流科技期刊建设工作需要，组织科技期刊实践领域、研究领域和管理领域高层次专家学者和青年骨干，围绕科技期刊出版管理、开放科学发展、科研诚信治理、评价体系改革等学术出版领域前沿热点问题，开展文献研究、数据分析、调查走访、座谈交流，组织不少于5次高层次专家研讨会，形成不少于3份专题研究报告和政策建议。
项目数量：1项
经费额度：40万元
项目周期：2022年10月底完成
2.科技期刊分级目录发布工作支撑服务（项目编号：2022KJQK002）
项目概述：更新全球科技期刊基础数据库，完善收录期刊相关信息，增加分级标识和单刊检索功能；为2022年度分级目录试点单位提供期刊相关数据支撑及信息保障，包括提供期刊基本信息、学科分类和计量学指标数据服务，为制定细化标准、流程等提供咨询建议；跟踪已发布的分级目录应用情况及各界意见建议，完善期刊分级认定工作总体方案和评价标准。
项目数量：1项
湖南省学术类科技期刊第五次审读评级分析
２ＯＯ６年３月 第２９卷第１期 湖南师范大学自然科学学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＮａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆＨｕｍｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｖ０１．２９ Ｎｏ．１ Ｍａｒ．，２００６
湖南省学术类科技期刊第五次审读评级分析
任楚威
（湖南师范大学期刊社，中国长沙４１００８１）
摘要对湖南省学术类科技期刊第五次审读评级的情况作了分析讨论，论述了本次审读评级的评分标准与 历次审读评级的区别，指出了我省学术类科技期刊的主要优缺点，对我省学术类科技期刊今后的审读和质量评估
提出了两点建议． 关键词湖南省；学术类科技期刊；第五次审读评级；质量评估 中图分类号Ｇ２３６ 文献标识码Ａ 文章编号１０００－２５３７（２００６）０１－０１０５－０６
Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｉｆｔｈ Ｐｅｒｕｓａｌ ａｎｄ Ｇｒａｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ａｃａｄｅｍｉｃ
Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｊｏｕｒｎａｌｓ ｉｎ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
兄ＥｌⅣＣ （Ｊｏｕｒｎａｌ Ｈｏｕｓｅ ｏｆ Ｈｕｒｏｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１００８１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｔｈｅ ｆｉｆｔｈ ｐｅｒｕｓａｌ ａｎｄ ｓ￣ｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ａｃａｄｅｍｉｃ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｊｏｕｍａｌｓ ｉｎ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｉｓ ａｎａｌｙｓｅｄ．Ｔｈｅ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｇｒａｄｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｉｓ ｐｅｒｓｕａｌ ａｎｄ ｎｇ ａｎｄ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｏｎｅｓ ａｒｅ ｄｉｓ—
ｃｕｓｓｅｄ．Ｔｈｅ ｍａｊｏｒ ｍｅｒｉｔｓ ａｎｄ ｄｅｍｅｒｉｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ａｃａｄｅｍｉｃ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｊｏｕｍａｌｓ ａｌｅ ｐｏｉｎｔｅｄ ｏｕｔ．Ｓｏｍｅ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ａｒｅ ｇｉｖｅｎ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｐｅｒｕｓａｌ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕｔｉｏｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ；ａｃａｄｅｍｉｃ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｊｏｕｍａｌ；ｔｈｅ ｆｉｆｔｈ ｐｅｒｕｓａｌ ａｎｄ ｇｒａｄｉｎｇ；ｑｕ￣ｔｙ
提高地震科技期刊审读的实效性浅议
第２２卷第４期 ２０１０年１２月 高原地震
ＰＬＡＴＥＡＵ ＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥ ＲＥＳＥＡＲＣＨ Ｖｏ１．２２ Ｎｏ．４ ＤｅＣ．２０１０
提高地震科技期刊审读的实效性浅议
贺 方
（《内陆地震》编辑部，新疆乌鲁木齐８３００１１）
摘要：针对目前期刊审读要求制度化的现状，探讨了提高地震科技期刊审读实效性的途径。期－￣，Ｊ－ｑ
前和刊后审读要抓薄弱环节，内部和外部审读要有的放矢；科技期刊的审读内容有别于社科类期刊，不
同的审读内容就有不同的审读主体和审读方法。审读效果的好坏与审读者的专业水平、知识结构甚至
心理素质等息息相关。
关键词：地震科技期刊；审读；实效性
中图分类号：Ｃ５５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００５—５８６Ｘ（２０１０）０４—００６２—０４
０前言
地震科技期刊审读是期刊管理的一项重要措
施。审读工作一定要有针对性，有的放矢，才能取
得实效，对出版工作才有帮助，如果流于形式，审
读也就失去了它的意义。期刊审读可以是刊前审
读，也可以是刊后审读；可以是内部审读，也可以
是外部审读；可以进行特定或专项内容的审读，也
可以进行常规审读等。审读的内容，大的方面讲，
包括政治性、学术性、科学性、技术规范性等；小的
方面讲，包括语法、修辞、标点、符号等的运用。审
读工作中审什么，怎么审，有谁来审，最后要达到
什么目的和结果，这些问题都需要慎重考虑。下
面结合这些问题，就如何提高地震科技期刊审读
的针对性和实效性进行一些探讨。
１ 有效把握不同审读形式的特点
１．１刊前审读和刊后审读
据业内人士研究¨ Ｊ，科技期刊刊前审读非
常重要，目前从审读的实际效果来看，业内人士多
崇尚刊前审读。因为刊前审读可把错误消灭在出
书前，大家都皆大欢喜。审读的目的无非是保证
质量，降低错误，而不是“为难”编辑。一般来讲，
大多数科技期刊编辑部，其构成人员大多不具有
较高的专业水平，有的还是非专业人员，较少有第
学服函2016001号关于申报2016年度中国科协科技期刊工作部分项目的通知
中
国
科
协
学
会
服
务
中
心
科协学服函„2016‟1号
关于申报2016年度中国科协科技期刊工作
部分项目的通知
各全国学会、协会、研究会办公室（秘书处），各省、自治区、
直辖市、副省级城市科协学会部，新疆生产建设兵团科协学会部，
各有关单位：
为适应我国创新驱动发展战略和深化科技体制改革的要求，
更好地发挥科技期刊对科技创新的引领和支撑作用，紧紧围绕提
升中文科技期刊学术质量和英文科技期刊国际影响力，大力推进
科技期刊发展，中国科协于2016年度继续开展相关工作，现将
2016年度中国科协科技期刊工作部分项目申报有关事宜通知如
下：
一、项目及申报要求
1.第十二届中国科技期刊发展论坛
项目内容：由中国科协与国家新闻出版广电总局联合主办，
围绕科技期刊发展年度热点焦点问题搭建交流平台，深入研讨新
时期中国科技期刊发展战略，探索科技期刊的改革与发展创新，
大力加强科技期刊理论建设，努力促进我国科技期刊总体质量和
水平的提高，进一步发挥科技期刊在推动现代科技发展与创新型— 2 — 国家建设中的作用。
项目数量：1项
经费额度：100万元/项
项目周期：1年
申报对象：省、自治区、直辖市科协，其他相关单位。
申报要求：承办单位需熟悉科技期刊工作，有丰富办会经验，
有充足的人力资源。需提出能够体现论坛宗旨的研讨内容及专
题，编制论坛实施方案，承担论坛系列活动的策划、筹备、协调
及具体会务，做好会议代表组织、论文征集及论坛成果总结等相
关工作。项目申报评审按照政府采购有关要求进行。
2.中国科协科技期刊主编（社长）沙龙
项目内容：面向中国科协科技期刊，由优秀科技期刊主编、
社长（编辑部主任）领衔，组织举办科技期刊主编（社长）沙龙。
重点就新形势下中国科技期刊面临的机遇与挑战，以及服务创新
驱动发展战略中的热点与焦点问题，进行前瞻性的思考和启发
性、探索性的讨论，鼓励创新，凝聚共识，共同促进中国科协科
技期刊的健康快速发展。参考选题：建立科技期刊的监督管理机
中国科学院自然科学期刊编辑研究会工作概述
中国期刊年鉴CHINA PERIODICAL YEARBOOK
64 中国科学院自然科学期刊编辑研究会工作概述
张 薇 田 宏
一、跨越发展，实现期刊审读工作新突破
2019年继续受中国科学院科学传播局委托，中国科
学院自然科学期刊编辑研究会（以下简称“研究会”）
组织开展中国科学院2018年出版的期刊的审读工作。由
研究会牵头组织、协调专家组成5个专项内容审读小组，
院属各编辑部配合，采取人机协同审读、人工审读的方式，
切实推进2019年的全院期刊的审读工作。2019年人机协
调审读285种，人工审读56种。
自2018年在我国率先采用机器审读以来，2019年又
重点部署了6项人机协同数字化审读系统新功能研发，
使2019年审读工作不断升级、持续优化，全方位实现中
国科学院审读工作新的突破。
（一）审读成果更加丰富
1.审读结果涉及多个层面
2019年，中国科学院共有341种期刊参加审读，其
中人工审读56种，知网审读系统审读285种。重点审读
了中国科学院2018年出版期刊的政治质量、学术质量、
编校质量、出版质量。从政治敏感词检测、地图、学术不端、
量纲、四封、参考文献、名词术语等7大方面开展审读工作，
其中政治敏感词检测、地图、学术不端、量纲为全覆盖，
四封、参考文献、名词术语是抽查。
主要工作成果为《2019年中国科学院期刊审读报告》
（总报告）1份，分报告7份。总报告全面报告2018年中
国科学院期刊审读情况，分报告分别从7个方面反映审读
情况，即《2018年中国科学院期刊审读报告之一——无问
题类期刊报告》《2018年中国科学院期刊审读报告之二——
政治审读报告》《2018年中国科学院期刊审读报告之三——
地图审读报告》《2018年中国科学院期刊审读报告之四——
学术不端检测审读报告》《2018年中国科学院期刊审读报
告之五——量纲审读报告》《2018年中国科学院期刊审读
报告之六——四封审读报告》和《2018年中国科学院期刊
审读报告之七——科普期刊审读报告》。
高校审读意见汇总-期刊社
1 2009年高校科技期刊审读意见汇总
兹将71位审读员提出的审读意见归纳整理如下，供编辑同仁参考。
期刊编排格式
1）刊名用了繁体字。
2）封一缺ISSN，或把ISSN排在了左上角(应在右上角)。
3）条码用的不是当年的。每年每期应单独制作。
4）封一条码排在了右下角，应在左下角；封四条码排在了左下角，应在右下角。
5）版权标志中缺“主管单位”。
6）正文字用小5号字，小了，不便阅读。宜用5号字。
7）应避免“背题”。
8）版面空白较多。建议补白。
9）聚乙烯醇（PVA）作为制备高强纤维的材料——圆括号建议用半角的，既省版面，又不显得稀疏。
论文编排格式
题名
1）“分室定位反吹袋式除尘器在600 MW机组的应用”应为“分室定位反吹袋式除尘器在600 MW机组中的应用”。
2）题名中的外文缩写词应当是公知公认的。
3）题名的排式问题。
基于TrueTime工具箱的网络控制系统及
其在电机控制上的应用
改排为
基于TrueTime工具箱的网络控制系统
及其在电机控制上的应用
较好。
基于WebAccess和工业以太网的远程
监控系统的设计与实现
改排为
基于WebAccess和工业以太网的
远程监控系统的设计与实现
较好。
基于Pro/e和ADAMS的新型模具
抛光机构的运动仿真
改排为
基于Pro/e和ADAMS的
新型模具抛光机构的运动仿真
较好；此外，字母亦当用黑体。
卡车用BIF340和St14钢板冲压成形
的数值模拟分析 2 改排为
卡车用BIF340和St14钢板
冲压成形的数值模拟分析
较好。
摘要
1）缺4要素，长度也不够。
2）有的头一两句话往往是知识性的，一般无必要。例如“大型模具抛光是模具加工和调试过程中的重要工作”，是多余的。
3）英文摘要中有的句子不符合英语表达习惯，单词错误较多(多字母、少字母、字母顺序颠倒等，如treatinent应为treatment，simpe应为simple，caunties应为counties)，用了中文的标点(如“3～4 days”应为“3-4 d”)等。
科技期刊论文评审机制研究
科技期刊论文评审机制研究
何 丽１，２
（１武汉大学信息管理学院 湖北 武汉４３００７２ ２湖北省科技信息研究院 湖北 武汉４３００７１）
Ｏ 引言 摘要：论文评审是科技期刊编辑出版工作的核心环节．直接关系到期－？ｌｊ的质量 从科技期
刊论文评审的研究现状出发，指出了当前科技期刊论文评审存在的问题有：专家级审稿人员缺 乏；审稿偏倚的问题普遍存在：审稿机制不尽合理；评审标准不够科学。分析了科技期刊论文评
审的内在指标、外部指标和统计指标等三类评价指标，得出改进科技期刊论文评审的建议：一要 建立科技期刊专家审稿人数据库，打造一支数量适宜、办事高效的审稿团队；二要严格执行评价 标准：三要加强沟通，定期召开专家评审会议：四要采取正确的评价方法
关键词：科技期刊；论文评审；评审机制；评审标准：评价指标 中图分类号：Ｇ２３７．５ 文献标识码：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉＳＳ／＇Ｉ．１６６５—２２７２．２０１４．０４．０６４
科技论文是科研工作的重要 成果之一 目前．国内外对科技论
文的评价开展了大量研究 但科技 论文作为一种理论性和知识性成
果．对它进行科学评价难度很大，
而且当前我国尚无统一标准 近年 来．由于我国科技事业发展迅猛．
科技期刊数量激增．但高质量的编 辑队伍和审稿队伍远远无法满足
科技论文评审的需求．导致科技论 文评审存在不少问题 对科技期刊
论文评审机制进行分析和研究．通
过完善评审标准、改进评审流程、 提高编辑素质．全面提升期刊质量
１科技期刊论文评审的研究
现状
关于科技论文的评审标准．
国内外学者进行了大量研究 总而
言之，已有研究主要从评审结果、 评审过程和评审主体三个视角予 以展开
１．１从评审结果视角研究评审标准 依据结果好坏．该类研究又可
分为两小类：一是从被淘汰的论文
收稿日期：２０１４—０ｌ一１５
１５８科技创业月刊２０１４年第４期 中反推或归纳出评审标准 二是根 据选出的优秀论文概括出优秀论
期刊审读报告
期刊审读报告
一、期刊信息
本次审读的期刊为《科技进展与发展战略》（ISSN 2096-4243），为AA级综合性学术期刊，刊发学术前沿、科技进展和国家发展战略相关内容。
二、审读结果
本文审读的是该期刊2021年第1期中的《智慧城市中基于边缘计算的物联网安全研究》一文。该文从智慧城市建设的角度，探讨了物联网在智慧城市中应用的安全问题，并提出了基于边缘计算的物联网安全解决方案。
1. 研究背景
该文在开头对智慧城市与物联网的关系进行了简要介绍，并指出了物联网在智慧城市中的核心作用，强调了物联网安全问题在智慧城市建设中的重要性。通过文献综述和现状分析，作者概括了当前物联网安全存在的主要问题和挑战。
2. 研究内容
本文提出了基于边缘计算的物联网安全解决方案。该方案通过将物联网中的数据处理和安全策略转移至边缘计算，有效提高了物联网安全性能。文章使得读者对该方案有了基本的理解，揭示了该方案在物联网安全领域的创新性和优越性。
3. 研究成果
作者通过实验验证了基于边缘计算的物联网安全方案在安全性能、数据处理能力、计算能力等方面的优越性。通过实验数据，表明了该方案的适用性和可行性。该成果不仅给物联网安全领域开辟了新的研究方向，也为智慧城市建设提供了安全保障手段。
三、总结
该文章虽然在现有研究中没有对物联网安全领域进行超越性的突破，该文对物联网安全算法和推理方法的研究依然有一定的理论和实践价值及参考意义。
四、意见建议
该文在阐述基于边缘计算的物联网安全解决方案时，部分解释过于简单和含糊，建议在后续的研究中，加强解决方案的理论论证和算法设计。同时，文中实验数据分析较为简单，建议加强实验设计和数据处理，提高研究的可信度。
五、参考文献
该文参考文献充分、精准，引用了多篇国内外相关领域的高质量文献。其中部分文献发表时间较为早，但在当前领域仍具有一定的参考价值。建议在后续研究中，继续关注国内外最新研究成果。
谈科技期刊的专家审稿
第３１卷总第７９期 ２ ０ １ ０年９月 西北民族大学学４ｔ（自然科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏ￣ｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ） Ｖｏ１．３１，Ｎｏ．３ Ｓｅｐ，２０１０
谈科技期刊的专家审稿
朱兴红
（西北民族大学学报编辑部，甘肃兰州７３００３０）
【摘要】要想对科技期刊所载学术论文把关并作出正确评价，必须得借助同行专家评审，这就不仅要求编辑部投 入人力 物力选择审稿专家，还要加强规范管理，避免专家在审稿过程中出现各种弊端． ［关键词］专家审稿；选择方法；利弊分析 ［中囝分类号】Ｇ２３２ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００９—２１０２｛２０１０｝０３—００９３—０２
１专家审稿的目的
对稿件内容质量进行把关并作出评价，是审稿工作的基本内容．政治性、科学性、知识性和独创性
是审稿工作的根本性任务． 为正确判断科技论文的学术质量，必须借助同行专家审稿，以确保选稿的正确性．编辑作为审稿、
选稿活动的参加者，需要通过对作者论文的审读结果与同行专家的审稿意见进行综合分析和判断，从而 确保选稿的准确性．国家新闻出版总署《关于严格执行期刊“三审制”和“三校一读”制度保证出版物质
量的通知》明确规定“期刊出版单位应建立健全编辑机制和内部管理制度，进一步完善和规范稿件的编 发审核制定，严格执行稿件的“三审制度”．“三审制”即初审、复审和终审，其中复审是编辑通过各种途径
来选择专业对口的专家，由这些专家对稿件的学术水平作出科学、准确的评判．专家审稿工作是科技期
刊编辑出版工作的重要环节．
２审稿专家的选定
审稿人应该是各专业领域内具有较高学术水平的专家，应该是具有丰富的实际工作经验的学术带
头人，并能严谨治学，热心办刊的专家为主的审稿人队伍．选择合适的审稿专家，建立一支健全的审稿
专家队伍，对保证期刊的学术质量尤为重要．同行专家诚然是科技期刊的学术把关人，但编辑也是不可 或缺的审稿力量．编辑由于自己的职业敏感，对选稿的标准、规范要求比较熟悉，编辑通过论文所应用 的参考文献资料的新旧、多少为专家审稿筛选出稿件，这样既减少审稿成本，也可更好地缩短审稿周期．