西安市城区主要河流水环境健康风险评价
1 西安市城区主要河流水环境健康风险评价 张煜，董立萍 （西北大学城市与环境学院，环境工程，西安，710127） 摘 要：根据西安市环境质量报告书2006~2010年的监测数据，采用美国环境保护署(USEPA)推荐的水环境健康风险评价模型，对西安市的渭河、浐河和皂河3条河流中的NH4+-N、挥发酚、Hg、Pb、氟化物、Cr6+、Cd污染物进行了健康风险评价。研究结果表明：化学致癌物的健康风险值Cr6+ >Cd，非致癌物的健康风险值氟化物>Pb > NH3-N >Hg >挥发酚；Cr6+
的健康风险对化学致癌物综合风险贡献最大，应将其作为首要控制指标；化学致癌物对人体健康危害的个人年风险远远超过非致癌物的个人年风险；化学致癌物和非致癌物的综合风险并未超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐污染物个人年风险最大可接受水平5.0×10-5
a-1,但也已经接近此值，因此应重视对有毒有害物质的控制，尤其是对化学致癌物的控制。
关键词：河流；环境健康风险评价；化学致癌物；非致癌物
The water environmental health risk assessment of Xi "an major rivers Zhang Yu （Northwestern University City and Environment College,Xi"an,710127 ,China）
Abstract:According to the monitoring data of Xi`an environmental quality report from 2006 to 2010,and using the water environment health risk evaluation model of U.S. environmental protection agency (USEPA) ,we had environmental health risk assessment to NH3-N，hydroxybenzene ，Hg，Pb，F- ，Cr6+，Cd of Xi`an WeiHe， ChanHe，BaHe，FengHe，ZaoHe and JuHe.The results indicated that Chemical carcinogens health risk value is Cr6+ > Cd, The non-carcinogens health risk value is F->Pb > NH4+-N >Hg >hydroxybenzene；the health risk of Cr6+ is the highest chemical carcinogens comprehensive risk , and we should see it as the primary control index; the chemical carcinogens to human body health hazards in the personal risk is far more than the non-carcinogens in personal risk; the integrated risk of chemical carcinogens and the non-carcinogens is not in excess of the pollutants in personal risk most acceptable level 5.0×10-5a-1 provided by the International Radiation Protection Committee (ICRP) ,but near the level, so wo should pay attention to controlling the poisonous and harmful material, especially the chemical carcinogens.
Keywords：stream; environmental health risk assessment; chemical carcinogen; non-carcinogens 1
随着社会经济的高速发展和人口数量的激增，城市水体的污染负荷日益加大，已经对水体污染产生了不可忽视的影响． 中国的水污染问题已经相当严峻，加强水环境健康风险评价的研究非常必要。对于西安市而言，它属于资源型缺水城市，是全国40个最严重缺水城市之一，人均占有地表水资源量不足300 m3，低于世界公认的人均水资源占有量1000 m3
的缺水警戒线[1]。它水资源的特点是：总量不多，年际年内和地域分布上的差异较大；地下水严重超采，工农业用水矛盾突出；水资源污染有不断扩大的趋势。 1、研究进展 环境健康风险评价是80年代兴起的一个新的研究领域，它的主要特点是以风险值作为评价指标, 把环境污染与人体健康联系起来, 定量描述污染物对人体产生健康危害的风险，其中以美国国家科学研究院（NAS）和美国环保局（USEPA）的研究成果最为丰富，被研究者广泛应用。1983年，美国国家科学院出版的红皮书《联邦政府的风险评价：管理程序》突出风险评价“四步法”，即危害鉴别、剂量—效应关系评价、暴露评价和风险表征[2]。这成为环境健康风险评价的指导性文件。 目前我国已有许多专家对环境健康风险进行了大量的研究，例如何向明等对佛山主要水源的水质进行了健康分析[3]；黄奕龙等研究了深圳市主要水源的环境健康危害风险[4]；耿福明对山东地下饮用水源进行了健康风险评价[5]；刘洋等研究了郑州市饮用水源水环境健康风险评价[6]，但是关于关中地区的河流环境健康风险评价方面的研究鲜有报道。为揭示该区域主要河流的环境健康状况，本研究以关中地区的西安市为例，通过建立健康风险评价模式，定量评价西安市河流的环境健康风险，以期对城市水源地的保护和控制提供参考和指导。 2．研究目的 西安市河流的水质状况逐年恶化，其中以渭河最为严重，这对关中地区人民的生产生活造成了很大的影响。针对西安市水环境的现状和迫切需求，研究渭河、浐河、皂河3条河流水质的健康风险程度，利用健康风险评价模型定量计算该6条河流水质的健康风险值，确定水体中各污染物的主次关系，为西安市河流水质健康风险管理提供科学依据。 3．研究内容 本文以西安市渭河、浐河、皂河这3条河流为研究对象，对其7种污染物（非致癌物——氨氮（NH4+-N）、挥发酚、汞（Hg）、铅（Pb）、氟化物，致癌物——铬（Cr6+）、镉 （Cd））进行风险评价，预测它们对人体的健康风险，最终用综合风险值来表示其具体的危害程度。
二、水环境健康风险评价模型
水环境健康风险评价主要是针对水环境中对人体存在健康风险的有毒污染物。根据国际癌症研究中心(IARC)对化学物的分类，属于1类(对人体致癌性证据充分)和2类A组(对人体致癌性证据有限，但对动物致癌性证据充分)的化学物质为化学致癌物,其他为非致癌物[7]。它们主要通过皮肤直接接触、摄入水体中食物和饮水3种暴露途径对人体健康造成危害，而饮水途径是其中最主要的暴露途径[8]。根据污染物对人体产生的危害效应，可建立起不同类型污染物（饮水途径）对人体健康危害影响的风险评价模型[9]。 （1） 化学致癌物健康风险评价模型
1kCCiiRR （2.1）
1exp()/70CiiiRDQ
式中CiR为化学致癌物i（共k中化学致癌物经食入途径的平均个人致癌年风险，a-1）；iD为化学致癌物i经食入途径的单位体重日均暴露剂量，mg/(kg·d)；iQ为化学致癌物i经食入途径的致癌强度系数，（mg/(kg·d)；70为人类平均寿命）。 2
饮水途径的单位体重日均暴露剂量iD为 i 2.2C/70iD （2.2）
式中2.2 L为成人平均每日饮水量；iC为化学致癌物或非致癌物的浓度，mg/L；70 kg为人均体重。 （2）非致癌物健康风险评价模型
1lnniiRR （2.3）
6(10/)/70niiiRDRfD 式中niR为非致癌物i经过食入途径的平均个人致癌年风险，a-1 ；iRfD为非致癌物i经过食入途径的参考剂量，mg/(kg·d)。 （3）水环境健康风险评价总体模型
cnRRR总 （2.4） 目前，在评价水体中污染物所引起的综合健康风险时，一般先单独计算水体中各污染物的致癌和非致癌风险值，然后分类求和，并不考虑其间的协同和拮抗作用[10]。
三、西安市水环境健康风险评价
3.1 评价模型参数的确定 根据国际致癌研究机构（IARC）和世界卫生组织（WHO）对化学致癌物编制的分类系统，通过分析河流2006~2010年的水质监测数据可知，化学致癌物主要是六价铬（Cr6+）和镉 （Cd），非致癌物主要是氨氮（NH4+-N）、挥发酚、汞（Hg）、铅（Pb）和氟化物。本文只对化学致癌学和非致癌物进行风险评价，评价中化学致癌物致癌系数（饮水途径）见表3.1，非致癌物参考剂量（饮水途径）见表3.2[21-22].。 表3.1 化学致癌物致癌系数Qi （饮水途径） mg/(kg·d) List3.1 Chemical carcinogens carcinogenic factor Qi (Drinking water way) mg/(kg·d) 化学致癌物 Cr6+ Cd Qi 41 6.1 表3.2 非致癌物参考剂量RfDi（饮水途径） mg/(kg·d) List3.2 Non carcinogens reference dose (Drinking water way) mg/(kg·d)
非致癌物 NH4+-N 挥发酚 Hg Pb 氟化物
iRfD 9.7×10-1 1.0×10-1 3.0×10-4 1.4×10-3 6.0×10-2
3.2 健康风险评价 （一）根据健康风险评价模型、评价参数和2006~2010年西安市环境质量报告书中该3条河流的监测数据，计算出其在饮水途径下化学致癌物和非致癌物造成的平均个人年健康风险和综合风险值，计算结果分别见表3.3和表3.4。 表3.3 各类化学致癌物和非致癌物健康危害的个人年风险 (a-1）（饮水途径） List3.3 The personal risk in various types of chemical carcinogens and non carcinogens health hazard (a-1）
(Drinking water way)
上海市主要饮用水源地水重金属健康风险初步评价
elements in drinking water sources of Shanghai. Among the non2carcinogenic risks in drinking water , the ranking of the average health risks in the upper2reach areas of the Huangpu River and Chenghang Reservoir were Pb > Cu > Zn > Hg and Hg > Cu > Pb > Zn , respectively , and the risk levels ranged from 10 the drinking water. Key words : Shanghai ; heavy metals ; drinking water source ; health risk
污染场地风险评估报告模板
重庆市汇凯钢结构建筑有限公司场地污染环境风险评估报告目录前言重庆市是我国重要的中心城市之一、国家历史文化名城、长江上游经济中心、国家重要的现代制造业基地、西南地区综合交通枢纽。
在重庆三峡库移民、成立直辖市的大好机遇下，工业、城市建设得到迅猛发展，城市人口不断增加，城市规模不断扩大，重庆主城区内原有企业已严重影响城市发展。
根据重庆市总体发展规划，主城区工业实行“退二进三”的发展战略要求，在“十五”期间已有许多企业通过关闭、破产、异地迁建等途径陆续迁出主城区。
“十一五”期间在“十五”基础上搬迁重庆主城区剩余数十家工业企业。
根据城市发展规划，搬迁企业原址拟作为城市建设用地，按土地所在区位置，分别规划为居住区、商业区、城市公共建设区等重庆主城区原有企业建成时间早，因历史原因，各企业虽通过环境保护技术改造等，但“跑、冒、滴、漏”等造成生产场地土壤不同程度的污染。
对企业搬迁后作为城市建设用地可能给人体健康造成危害，企业原有污染使土地的利用途径受到影响，做好搬迁企业原有场址是否受到污染，受污染后场址的修复显得极为重要。
重庆市环境保护局抽出专项目资金，拟对重庆市搬迁企业原厂址进行风险评估，对搬迁企业场地的作用提出科学化的建议与意见，为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。
重庆汇凯工业（集团）有限责任公司（以下简称“汇凯厂”）是机械部大型重点骨干企业，专业从事各类透平压缩机、离心制冷机和各类风机生产的高新技术企业。
为了振兴重庆机械制造业，使之成为重庆的支柱产业，也为了加速推进重庆主城区城市建设发展，遵循“退二进三”和“退城进园”的指示精神，充分发挥高新技术产业化的优势，加大结构调整力度，增强企业的核心竞争能力，汇凯厂决定整体搬迁至南岸区茶园新区。
由于汇凯厂在现厂址进行了四十多年的生产活动，产生的污废水、废气、固体废物可能对场地造成污染。
而汇凯厂搬迁后场址将作为城市建设用地，为保障人群健康，作好场区污染环境风险评估工作十分必要。
流溪河流域饮用水源地主要污染物分布特征及水质健康评价
第！期2018年8月广东水利水电GUANGDONG WATER RESOURCES AND HYDROPOWERNo.8Aug.2018流溪河流域饮用水源地主要污染物分布特征及水质健康评价李兰茹(广东省水文局广州水文分局，广东广州510150)摘要：根据流溪河流域饮用水源地水环境质量检测资料，采用美国环境保护署（U SEPA)推荐的水环境健康风险评价模型，选取流溪河流域由源头到下游的6处饮用水源地，计算对于不同年龄人群通过饮水途径引起的水环境健康风险。
结果表明：研究区内各水源地污染物含量随上游到下游有上升趋势；同一水源地的水，对幼儿的致癌风险最大，老年人最小；致癌物风险远超非致癌物风险；流溪河流域水源地的总风险值量级为10^，远低于国内饮用水源地研究得到的总风险值，属于安全范围。
关键词：水源地；污染物；分布特征；健康风险评价中图分类号！X824 文献标识码：A 文章编号：1008 -0112(2018)08 -0015 -04饮用水，是生命的源泉，饮水安全关系着亿万百 姓的健康。
然而，随着我国经济的快速发展，水环境 污染问题日益严重，水源地的水质安全受到严重威胁。
因此，水污染的治理迫在眉睫，对饮用水源地开展水 环境健康风险评价将有利于充分了解水体污染状况、污染物迁移转化途径和对人体健康与生态的危害，提 高饮用水的安全性。
本文综合了国内有关水环境健康风险评价的研究 成果&1_5]，选取广州市的流溪河水源地为研究对象，不同于以往国内大部分相关论文全部采用国外的参数 标准及独立的水源地进行分析的情况，本文修正了部 分参数以更适合于广州实际情况并按照从源头到下游 的顺序选取同一流域的若干水源地进行数据分析比较，研究结果可为饮用水源地管理和供水厂水处理提供依据。
1研究区概况广州市位于广东省中南部，地处珠江三角洲北缘，接近珠江流域下游入海口，境内河流归属珠江三角洲 水系。
流溪河是广州市的重要河流，位于广州市辖区 北部，即珠江三角洲的中北部，是广州市属的一条重 要河流。
长株潭地区水环境重金属污染健康风险评价
长株潭地区水环境重金属污染健康风险评价吴佳;纪雄辉;朱坚;吴家梅;谢运河【摘要】This study evaluated the health risk of the heavy metal contamination of the water environment in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan region with the water health risk assessment model recommended by United States Environmental Protection Agency. The results showed that the content of As in Liling City and Yanling County of Zhuzhou was overthe limit of drinking water, while Cd, Pb, As, Cr6+ and Hg in the samples of other cities and counties of Zhuzhou were within the limited content. The individual annual health risk caused by drinking water containing heavy metals Cd, Pb, As, Hg and Cr6+ was 2.28×10-5 to 8.84×10-5, and the individual annual health risk caused by drinking water containing chemical carcinogens was higher than non-carcinogens. The sequence was As >Cr6+ > Cd in the risk degree, Zhuzhou >Xiangtan > Changsha in the influence of As and Cr6+ on each of the three sub-regions, and Xiangtan > Zhuzhou > Changsha in that of Cd on each of them. There were some health risks in the drinking water containing carcinogens of As, Cd andCr6+ in the Changsha-Zhuzhou-Xiangtan region, and the drinking water with these heavy metals should be purified so as to make sure the drinking safety.%以长株潭地区水环境为研究对象,采用美国环境保护署推荐的水环境健康风险评价模型对长株潭地区水环境重金属污染进行健康风险评价.结果表明:除株洲醴陵市和炎陵县水环境中As含量略高于饮用水限量标准,其余县市区水环境中Cd、Pb、As、Cr6+、Hg皆在限量标准范围之内;水环境中Cd、Pb、As、Hg、Cr6+等重金属由饮用途径所致健康危害的个人年总风险在2.28×10-5～8.84×10-5之间,且化学致癌物由饮用途径所致健康危害的个人年风险远高于非致癌物;化学致癌物由饮用途径所致健康危害的个人年风险顺序为As>Cr6+>Cd;其中,重金属As、Cr6+引起的健康风险表现为株洲>湘潭>长沙,Cd的表现为湘潭>株洲>长沙.结果还表明,长株潭地区饮用水中化学致癌物As、Cd及Cr6+存在一定的健康风险,需对该区域饮用水进行重金属As、Cd、Cr6+的净化处理,以确保饮用水的安全.【期刊名称】《湖南农业科学》【年(卷),期】2018(000)001【总页数】5页(P64-68)【关键词】水环境;健康风险评价;重金属;长株潭地区【作者】吴佳;纪雄辉;朱坚;吴家梅;谢运河【作者单位】长沙民政职业技术学院,湖南长沙 410000;湖南省农业环境生态研究所,农田土壤重金属污染防控与修复湖南省重点实验室,湖南长沙 410125;南方粮油作物协同创新中心,湖南长沙 410125;农业部长江中游平原农业环境重点实验室,湖南长沙 410125;湖南省农业环境生态研究所,农田土壤重金属污染防控与修复湖南省重点实验室,湖南长沙 410125;南方粮油作物协同创新中心,湖南长沙 410125;农业部长江中游平原农业环境重点实验室,湖南长沙 410125;湖南省农业环境生态研究所,农田土壤重金属污染防控与修复湖南省重点实验室,湖南长沙 410125;南方粮油作物协同创新中心,湖南长沙 410125;农业部长江中游平原农业环境重点实验室,湖南长沙 410125;湖南省农业环境生态研究所,农田土壤重金属污染防控与修复湖南省重点实验室,湖南长沙 410125;南方粮油作物协同创新中心,湖南长沙410125;农业部长江中游平原农业环境重点实验室,湖南长沙 410125【正文语种】中文【中图分类】X824湖南是全球极具盛名的“有色金属之乡”，采矿、选矿、冶炼皆十分发达，但因技术或管理方面的问题，湖南有色金属的开采回收率、伴生矿综合回收利用率非常低，大量低品位矿石及伴生矿石的任意堆放，使得采矿、选矿、冶炼的工业“三废”大量排放至周边生态环境，造成了严重污染[1]。
河流域水环境综合治理工程可行性研究报告
河流域水环境综合治理工程可行性研究报告目录一、项目概述 (3)1. 项目背景 (4)2. 项目总体目标 (5)3. 项目研究范围和内容 (6)4. 技术路线及主要措施 (7)5. 预计效益及影响 (8)二、水环境现状调查 (10)1. 河流域水文、水质现状分析 (11)1.1 水量变化趋势及特征 (12)1.2 水质监测结果及评价 (14)2. 水生态系统现状评价 (15)2.1 水生生物现状及分布特征 (17)2.2 水域生态位结构及功能 (18)3. 水环境污染源调查 (20)3.1 点源污染排放状况 (21)3.2 面源污染特征及排放 (22)4. 民众用水安全现状及问题 (24)三、项目可行性分析 (25)1. 经济可行性分析 (27)1.1 项目投资估算及筹资方案 (28)1.2 项目运营成本分析 (30)1.3 效益分析及成本效益比 (32)2. 社会可行性分析 (33)3. 技术可行性分析 (34)3.1 技术方案先进性及成熟度 (36)3.2 关键技术及工艺 (37)3.3 运行维护方案及保障 (38)4. 环境可行性分析 (40)4.1 项目对水环境的影响评估 (42)4.2 项目对生态环境的影响评估 (43)4.3 环境保护措施及风险控制 (44)四、可行工程设计及方案建议 (46)1. 工程规模及选址方案 (48)2. 主要工程建设内容 (49)3. 技术管理方案及运行维护 (51)4. 竣工验收标准及监督机制 (52)5. 项目推广应用建议 (53)五、结论与建议 (54)一、项目概述在当前全球气候变化的背景下，水资源的可持续管理和生态环境保护对于保障地区乃至国家的生态环境安全、促进经济社会的健康发展具有至关重要的意义。
针对我国特定流域如何应对水资源短缺、污染加剧和水生生态系统破坏等问题，局部流域的治理须要采取综合性措施，实行系统化的分析和建构。
流域水环境综合治理工程旨在通过应用先进的水生态修复技术、颁布严格的水资源管理法律政策和实施有效的政策监管措施，实现局部流域水体的清洁化、成熟化以及水生态系统的修复与优化。
和田河流域绿洲区地下水有机污染特征与健康风险评估
和田河流域绿洲区地下水有机污染特征与健康风险评估作者：李玲周金龙邵龙美尚彦军来源：《新疆地质》2021年第02期摘要：为掌握和田河流域绿洲区地下水有机污染状况及对人体健康的影响，采样并检测了地下水中37项有机物，运用美国联邦环保署推荐的U.S.EPA模型对地下水有机污染的健康风险进行评估。
结果表明，和田河流域绿洲区地下水中只有苯并[a]芘一种有机物被检出，含量0.037 8～0.869 1 μg/L，检出率和超标率均为13.3%。
该区地下水有机污染程度总体较低，仅局部区域存在地下水苯并[a]芘污染问题。
健康风险评估显示，饮用地下水暴露途径下苯并[a]芘对人体健康产生的致癌风险值为3.77E-6～8.66E-5，超出了风险可接受水平。
地下水中苯并[a]芘含量控制在3.76E～5 μg/L以下可确保绿洲区地下水的饮用安全。
关键词：和田河流域;绿洲区;有机污染;健康风险评估;地下水地下水作为重要的供水水源，其水质状况直接影响人体健康。
由于城市生活垃圾和工业“三废”等不合理的处置，农业生产中农药、化肥的大量使用，导致地下水污染日益严重。
随着分析检测技术的发展，人们发现进入地下水体的污染物除无机物外，更多的是有机物。
有机污染物多属人工合成，含量甚微，不易被生物降解，具有较强的致畸、致突、致癌等特点[1]。
因此，地下水有机污染更显复杂和隐蔽，对人体健康的危害也最严重[2]。
二十世纪七、八十年代，北美、欧洲一些发达国家地下水污染研究重点已从无机污染物转向有机污染物[3]。
我国地下水有机污染研究工作起步较晚，主要集中在东部发达地区，如石建省等对华北平原地下水中有机物的含量、空间分布特征、淋溶迁移性及污染风险等进行了研究[4];詹志薇以典型地区为例，查明珠三角地区地下水有机物污染特征及对环境的影响[5];张帅分析了豫北平原地下水有机污染特征，并对污染较严重区域进行了健康风险评价[6]。
受环境条件和工作基础等方面制约，新疆地下水有机污染研究工作一直未启动。
盐城市第Ⅲ防洪区典型河流水质分析
2021年3月Mar.2021江苏水利JIANGSU WATER RESOURCES水生态与环境31盐城市第皿防洪区典型河流水质分析张凯奇，夏飞，王海波(江苏省水文水资源勘测局盐城分局，江苏盐城224001)摘要：为了解盐城市区第皿防洪区水质现状，自2016年8月起对该区域主要河流进行了为期5个月共14次的水质监测。
该防洪区水质多以劣V类为主，丰水期的水质明显差于枯水期。
通过对区域内串场河3个监测断面水质的分析，发现上游水质明显优于下游水质，表明防洪区内生活污水排放对区域河水环境造成污染％关键词：水质监测；水质分析；影响因素；盐城市中图分类号:X824文献标识码：B文章编号：1007-7839(2021)03-0031-04Analysis of water quality of typical riversin ttr ttirS flood control area of Yancheng CityZHANG Kaiqi,XIA Fei,WANG Haibo(Yancheng Hydrology and Water Resources Investigation Bureau of Jiangsu Province,Yancheng224001,China) Abstract:In order to understand the current water quality of the third flood control zone in Yancheng City,sincc August2016,tOe main rivers in the aree have been monitored foe14times oveo a period of5months.The wateo quality iv this flood contol aree was mostiy inferioo t。
渭河水环境现状概述
渭河水环境现状概述渭河水环境现状概述【摘要】渭河是黄河的第一大支流，全长818km，发源于甘肃省鸟鼠山。
渭河流域包括甘肃、宁夏、陕西三省区，总面积134766km2，主要流经今甘肃天水、陕西省宝鸡、咸阳、西安、渭南等地，至渭南市潼关县汇入黄河。
本文着重分析了渭河水域环境及污染情况。
【关键词】流域；环境；污染1、流域水环境概况根据近年来渭河流域水资源公报的报道和相关数据，总结概括渭河水环境现状如下：水资源极为短缺，供需矛盾日益锋利渭河流域属资源性缺水地区。
全区自产水资源总量69.92亿m3，人均占有量317.2m3，仅为全国人均的13%；耕地亩均水资源量为280m3，相当于全国平均水平的17.7%。
近10多年来，由于干旱少雨，加之关中地区经济社会的快速开展，渭河沿岸的工业废水和生活污水逐年增多，使得渭河水量连年减少。
流域内各市县，因水源缺乏、水质污染等因素，绝大局部地区缺水严重，在大量挤占农业和生态用水的情况下，目前日缺水量仍达55万t左右，供水形势十分严峻，水污染、水质恶化程度越来越严重。
水质污染严重，且有不断加剧的趋势渭河是关中地区唯一的废污水承纳和排泄通道，全省80%以上的工业废水和生活污水通过渭河排泄。
近年来，政府不断加大渭河水污染的治理力度，大多数排污单位增建了污水处理设施，工业污染得到了有效控制，但仍有局部企业不能稳定达标排放。
加之工业废水的达标排放标准远远高于地表水环境质量标准。
所以，即使工业废水全部处理达标排放，对自然河道而言，仍是污染物浓度很高的废水，大局部断面水仍属Ⅴ类或劣Ⅴ类水质。
关中地区属农业兴旺区，集中灌溉面积大，农业生产中农药、化肥的使用以及水土流失也对渭河造成了较严重的非点源污染。
由此可见，渭河流域的水污染源主要是工业废水和城镇生活污水，同时农业非点源污染也不可无视。
2、渭河西安段水污染现状分析80年代以后，特别是近20年来，由于工业废水和城镇生活污水入河排放量逐年骤增，导致渭河全河段水质严重恶化，据?2005年黄河流域水资源公报?水质评价结果显示：渭河干流除林家村63.9km河段水质根本良好外，其余90%以上的河段，普遍受到严重污染，几年来一直维持劣Ⅴ类及Ⅴ类以上水质现状。
西安市鄠邑区新河河道生态治理
2018年16期方法创新科技创新与应用TechnologyInnovationandApplication
西安市邑区新河河道生态治理周全（新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司，新疆石河子832000）
保护生态水环境、改善河道水景观，实现人与自然和谐相处。西安市政府致力打造建设秦岭北麓和渭河文化生态旅游带，着力优化生态环境，加快建设美丽西安；强调柔性治水，制定水生态修复规划，持续推动、灞、沣、渭等水系治理，再现“八水绕长安”盛景。为贯彻打造生态环境深入推动新河水环境综合治理工作，西安市水务局提出了新河三年综合治理方案，通过减污治污、河道整治、交通建设、景观绿化等，将新河建成一条具有浓郁自然河流特色的生态景观区和更广阔发展空间的经济文化发展带。1工程概况新河是渭河右岸一级支流，发源于秦岭北麓浅山区，自南向北流经西安市邑区石井、余下、五竹、苍游、大王等乡镇，于沣西新城钓台镇东江渡村进入沣西新城，后经曹家滩村、王道村，于马家寨村汇入渭河。新河系人工河，因长安与邑区交界地势低洼、多水患，长安绅士柏震藩请凿渠以泄积水，水渠因人工开挖故名新河。因此新河实属排水性渠道，其水情随降雨变化而变化，汛期河流水量主要由降雨补给，枯水季节主要依靠稳定的地下水补给。由于新河综合治理段落少，且主要位于城区重点段，其余农防段堤防多建于上世纪六七十年代，防洪标准低，且经多年运行，岸坡冲刷，河道淤积严重，防洪压力大。加之河道沿线乡镇、村庄及工业园区众多，河道内乱排、乱堆、乱种现象较严重，水生态环境问题日益突出。本次新河治理段起点为邑区余下镇八家庄桥，下至东屯桥下游约300m处，防洪能力达到30年一遇洪水标准。2护坡型式选择2.1护坡型式拟定新河历史上属于半挖半填式的宽浅式排洪河道，两岸填筑的堤防断面为梯形断面，本次设计堤防横断面仍沿用梯形断面。为防止土堤迎水侧遭受水流冲刷等造成堤坡损坏，进而影响土堤安全，需对土堤堤坡进行防护。土堤迎水侧堤坡防护选择根据工程区内已建工程经验、建材分布情况以及西安市水务局对安全生态水系建设要求，选择以下四种护坡型式进行综合比较。方案一：浆砌石护坡。浆砌石护坡为传统的刚性护坡型式，整体性较好，在石料丰富的河段是一种便于施工的护坡型式，工程中广泛采用。但块石料需要量大，单价较高，施工进度慢，且质量不易控制，结构生硬、生态性差。方案二：干砌石护坡。干砌石护坡是由人工铺砌块石于碎石或砂砾垫层上，施工相对简单，造价较低，外形整齐美观，应用广泛，生态性较好。但对坡面石块应力求紧密砌筑，坡面局部损坏后，必须立即填补砌紧，同时对砌石底部垫层要求较高，易使底部空虚，易变形，稳定性较差。方案三：格宾笼石护坡。格宾笼石护坡为柔性护坡，透水性强，耐久性好，自身结构能进行适应性微调，适应变形能力强。由于石笼的空隙较大，能在石笼上覆土或填塞缝隙，利于微生物和各种生物的自然生长，生态性较好。但对填筑石料需求量大，造价较高。方案四：铰接式砼块护坡。铰接式砼块护坡为柔性护坡，通过各预制砼块间相互铰接的作用将多个散体块连成一个整体，且具有一定的孔洞率，可以满足植物的生长要求，绿化生态效果较好。砼砌块可提前预制，工期易安排，施工速度快，但造价相对较高。
渭河干流(陕西段)水污染特征与控制对策研究
渭河干流(陕西段)水污染特征与控制对策研究高飞;薛科社;魏学东;张淳;刘鹏;王彬蔚;王林;解宏;赵钊【摘要】目的通过对渭河干流(陕西段)13个国控监测断面化学需氧量及氨氮监测数据分析,为制定有效的防治措施提供理论依据.方法采取污染状况调查、采集水样,测定其化学需氧量和氨氮含量,并绘制COD和氨氮的污染趋势变化曲线.结果2006-2009年渭河干流(陕西段)13个国控断面除林家村至常兴桥4个断面的水质达到水质功能标准要求外,其余9个断面水质均超过了其水质功能标准,且水质均为劣Ⅴ类,污染极为严重.结论推进渭河(陕西段)产业结构调整、严格排污标准、加强污水处理厂及城市环保基础设施建设等5个方面防治措施.【期刊名称】《西北大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2013(043)002【总页数】5页(P319-323)【关键词】渭河;水质污染;化学需氧量;氨氮;控制对策与措施【作者】高飞;薛科社;魏学东;张淳;刘鹏;王彬蔚;王林;解宏;赵钊【作者单位】陕西省环境监测中心站,陕西西安710054;西北大学城市与环境学院,陕西西安710069;陕西省环境监测中心站,陕西西安710054;陕西省环境监测中心站,陕西西安710054;陕西省环境监测中心站,陕西西安710054;陕西省环境监测中心站,陕西西安710054;陕西省环境监测中心站,陕西西安710054;陕西省环境监测中心站,陕西西安710054;西安市环境保护科学研究院,陕西西安710061【正文语种】中文【中图分类】X522渭河是横贯陕西关中最大的河流,是黄河的一级支流[1],是陕西重要的地表水体。
随着近年来陕西省国民经济的飞速发展,工业、农业用水量不断上升,排入渭河的污染物质逐年增加,致使渭河的水质污染不断加剧,已基本丧失了其原有的水质功能[2]。
近年来,陕西省委、省政府不断加强对渭河干流(陕西段)污染治理力度,渭河水质的总体恶化趋势得到有效的遏制,但仍有2/3的监测断面没有达到水环境功能的要求。