谷歌中国退出的背后——从批评性语篇分析看西方媒体的意识形态
谷歌中国退出的背后——从批评性语篇分析看西方媒体的意识形态
摘 要：批评性语篇分析以语言分析为手段，以揭示语言与意识形态之间的关系为目的。语言为意识形态服务，语篇体现意识形态。而作为大众媒体之一的新闻报道，其语言是特定社会文化历史背景下的产物，必然也体现其主流的意识形态并为之服务。谷歌退出中国一事的新闻报道，背后有强烈的意识形态倾向。
关键词：批评性话语分析；新闻报道；意识形态
2 0世纪70年代末，批评性语篇分析（Critical Discourse Analysis,简称CDA）兴起于英国和澳大利亚。1979年R．Fowler等人出版了《语言和控制》(Language and Control)一书，提出批评语言学的语篇分析方法，旨在通过对大众语篇的分析来揭示意识形态对语篇的影响和语篇对意识形态的反作用。它联系语篇产生的社会历史与文化语境，从语言学的角度对其进行解释，以揭示语篇与意识形态之间的关系为目的。意识形态是语篇的内容。但语篇的意识形态往往不是显而易见的，而是需要经过分析推理得出的。
一、分析背景
批评性语篇分析的哲学基础可以追溯到第二次世界大战前的法兰克福学派（Frankfurt School）。Fowler指出，提到意识形态，批评语言学家并不是指一些虚假的思想，或者因暴露出“被歪曲的意识形态”而在政治上不受欢迎的信念，更恰当地说它是一个中性的定义，与人们安排和证明自己的生活方式相关。
每个社会都有意识形态，大多数社会成员通常意识不到它的存在也看不见它。被主流化的占有统治地位的意识形态往往以一种“中立”的姿态呈现，极具隐蔽性。作为一种社会性动物的人必然会受到潜移默化的影响。辛斌教授曾说过“人本质上是一种意识形态的动物”。就批评性语篇分析而言，意识形态指人们“理解世界，整理、归纳经验时所持的总的观点和看法”；或者指“人们安排和证明自己生活的总的方式”。
正因意识形态具有隐蔽性，批评性语篇分析正是要通过表面的语言形式看到其内在本质，将语篇中的意识形态非自然化，揭示其观点的片面性和阶级性。
批评性语篇分析最主要的语言学基础是英国著名语言学家韩礼德（Halliday）创立的系统功能语言学（System Functional Linguistics）。批评话语分析家接受韩礼德的观点，认为语言具有三种元功能(Metafunction)，既概念功能（Ideational Function）、人际功能(Interpersonal Function)和语篇功能(Textual Function)。韩礼德认为，语言是一个意义潜势系统，任何语篇都是语言使用者在特定语境中根据不同目的从这一体系中所做出的选择。我们可以通过语篇的语言结构来分析该语言实施的功能，从而揭示语篇作者操纵语言背后的意识形态。
首先，概念功能反映人类的各种经历。表达概念功能的一个语义系统便是及物系统讲话人或作者选择何种过程、何种功能成分，选择何种体现这些功能的语类(如名词短语、动词短语等)，在很大程度上取决于其思想观点和意识形态。 其次，人际功能表达讲话人或语篇作者的身份、地位和态度等，通过语气（mood）和情态（modality）来体现人与人之间的关系。新闻报道中常常利用情态来表达对陈述事实的亲近程度，是实现其人际关系最有效的手段之一。
最后，语篇功能包括讲话人或作者组织自己思想先后顺序的主位结构，和对信息中心成分处理的信息结构。韩礼德认为，讲话人或作者可选择句子主位成分来突出其表达和强调的重点，从而以一种隐蔽的手段来强迫读者接受主位的存在性、主导读者的注意力，并默认语篇的预设已知信息从而实施其意识形态的影响和控制。
Fairclough于1995年提出了批评性语篇分析的三维分析框架（Three
Dimensional Framework）,将包括系统功能语法在内的多种语言学、符号学理论与社会学理论结合起来。批评性语篇分析的三要素是话语、认知和社会。
首先，在语篇的分析上，文本层面有及物性、情态和主位结构。根据韩礼德的观点，我们可知社会文化因素既意识形态影响讲话人或作者表达意义潜势的选择。在这里就体现为对功能语言学提供的语言工具的选择。
其次，在话语实践的分析上，互文性分析是一种常见的工具。互文性是指“任何语篇都是由引语拼凑而成,任何语篇都是对另一语篇的吸收和改造”。正是由于新闻报道具有很强的选择性，它可以选择报道什么、以何种方式来报道，我们通过互文性分析可以深刻揭示语篇中隐含的意识形态。 最后，在社会实践的分析上，批评性语篇分析主张话语本身是社会行为的一种形式。语言学语篇层面上的分析是为了更深刻地做社会实践上的分析，毕竟批评性语篇分析的真正目的是揭示语言和社会及其意识形态的关系。
在这全球化的背景下，西方对中国的一些看法是极具激进性的。他们往往把自己的意识形态强加于他国，以不公正的眼光来看待他国。正因如此，我们有必要对西方媒体的新闻报道进行批判性的分析，看透其阶级立场和意识形态。
二、分析案例
本文的案例分析是关于2010年1月12日谷歌官方发表的欲退出中国市场的声明，声明发表后立即在西方媒体引起了轩然大波。本文仅以1月14日，美国华盛顿邮报（the Washington Post）发表的一篇题为“Google VS. China”的对谷歌事件进行报道的文章为分析对象，利用批评性语篇分析的方法来揭开此报道背后蕴含的深层含义，探讨其隐藏的意识形态。
在谈及谷歌退出中国的原因时，这篇报道直接引用了谷歌官方发表的，说明其在中国受到了“a highly sophisticated and targeted attack”,同样，直接引语还有 “A primary goal of the attackers,” Google said,
“was breaking into the Gmail accounts of Chinese human rights
activists.”直接引语有很强的说服性和一定的权威性。作者这里直接引用谷歌官方原话增强了其报道的可信度。并且选择性地将自己希望读者接受的观点进行了强调，创造了一种意识形态的效果。但是，这种选择性地进行报道，是具有片面性的。这篇报道指明了受攻击的是中国人权问题的相关人士，意图引起人们联想到中国的人权问题。这就利用了西方读者对人权的高度重视来激起他们反对中国的情绪，为整个文章的基本态度奠定了基调。
这篇报道频繁以China, Beijing, cyber-attacks from China ,Chinese
government作主语，以aim , demand, snoop on , eliminate ,impose on作谓语。这样突出了以中国为主位的施事者的行为，强调其主动性。同时用这些动词的内涵意义来塑造中国的强权形象，旨在造成一种中国对整个局面具有绝对控制权的印象，对人权也是任意践踏的。相反地，以谷歌为代表的西方在华公司就被塑造成了受打压的，处于被动的无辜形象。
文章开头大写醒目的“GOOD FOR Google”也明显地表现了作者支持谷歌的态度。首句提及了“Beijing´s political firewall”是预设信息的一种表现。在这里作者将中国政治的不透明性作为一种已知的，预设的事实进行陈述，暗中批评了中国政治是不民主的。
报道在谈到中国审查网络内容时用的 “political”，谈到民众的邮件时用的“private”, 以及中国试图限制的是“free speech” , “free
assembly”，并想要把网络变成一个对抗民主人士和民族国家的
“weapon”,这些措辞的选择无疑都体现了作者表达的重点，其对意义潜势的选择。
在接下的段落中，美国电脑制造商对中国的反对行为，“U.S. computer
manufacturers successfully resisted an attempt by China last year to require that censoring software be pre-installed on all new computers.”以及谷歌威胁中国的做法，“Now Google has taken the admirable step of
embracing open and public resistanc”，作者显然都将其看作是英雄之举，将西方企业塑造成一种在中国抗争的自由斗士的形象。接着谈及中国消费者和美国消费者的反映时，作者用了 “will”, “should”等情态动词来表达一种客观的情态，使其质问语气显得具有客观性，好像其是代表了大众权威。同时微软和苹果公司对中国法律制度的遵守描述成是 “kowtow”，这种例证的举出容易引起西方读者强烈的不满，从而产生对中国进一步的敌对情绪。
我们可以看到，这篇报道里引用的话语都是有利于支持作者固有观念的，其对谷歌退出中国市场的原因说明仅仅报道了谷歌官方发表的片面之词，并在文章中为对谷歌质疑的说法进行了辩护。该报道将谷歌事件提高了政治层面，将矛头直指中国的人权问题和网络审查制度，其用语偏激多为贬义，实在是有抹黑中国形象之嫌。
三、结语
本文通过实际案例说明了语言并不是中立的，语篇的选择受意识形态的控制。西方媒体的新闻报道虽然表面上标榜客观公正，但它最终也是为所属阶级服务的。我们在审视其报道的信息和观点时，不能只停留在文本表面所传递的信息，而是要用批判的眼光去看待，要避免受西方意识形态的影响和控制而丧失自己的想法。批评性语篇分析可以帮助我们在阅读新闻报道时增强批判意识，揭示语篇的深层含义及其背后的意识形态，增强对新闻语篇的反控制意识。 参考文献：
[1]Bel, l Allen, et al (eds.).Approaches to Media Discourse[C].
Blackwel,l,1998.
[2]Cook,Guy.Discourse and Literature [M]. Shanghai: Shanghai
Foreign Language Education Press,1999:191.
[3]Fairclough, N. Language and Power [M]. London: Longman,1989.
[4]Fowler,nguage in the News: Discourse and Ideology in the ress
[M]. London: Routledge,1991.
[5] Kristeva J. The Kristeva Reader [M].Oxford: Blackwell,1986: 37.
[6]戴炜华,高军.批评语篇分析:理论评述和实例分析[J].外国语,
2002,(6).
[7]辛斌.批评语言学:理论与应用[M].上海:上海外语教育出版社, 2005.
[8]辛斌.语言、权力与意识形态:批评语言学[J].现代外语,1996,(1)
美国主流新闻媒体对中国国情不实报道的批评性话语分析
美国主流新闻媒体对中国国情不实报道的批评性话语分析
批评性话语分析主要探讨语言、权力和意识形态之间的关系。新闻报道的本质在于客观、公正地呈现事实，其实有些新闻报道者在文章中夹杂了很多主观意图的内容，以致使读者成为被误导和蒙蔽的对象。本文运用批评性话语分析理论，通过对美国《时代》周刊的一篇新闻报道和莎朗斯通辱华言论的人际意义分析，试图揭露新闻语言中的歧视现象，培养读者的批评性话语意识。
标签：批评性话语分析 意识形态 新闻语篇
一、引言
新闻是指报纸、广播、电视等媒体经常使用的记录社会、传播信息、反应时代的一种文体。新闻传播担负着“以正确的舆论引导人”的光荣使命，这也是其价值所在。语言作为新闻信息的传播载体，在表达新闻内容的同时也间接显示出媒体对待该新闻事件的态度及对受众的引导倾向。在阅读过程中，语言这个载体直接或间接地影响并控制着受众的思维，对其态度和意识形态的形成具有重要的影响。真实、客观、公正地呈现事实是新闻报道的一个本质属性，然而在实际传播过程中，传播者掺杂了很多显性或隐性的主观意图，在一定程度上误导和蒙蔽了受众。在语言学方面，由于新闻语言所具有的社会性，批评语言学作为具体的分析工具能够对新闻语言的特点加以解释，使受众能够自觉地判断其间的关系，从而批评地理解新闻报道中的各种倾向性和观点。
二、批评性话语分析理论
批评话语分析（critical discourse analysis）又称批评语言学（critical
linguistics）、批评性语言研究（critical language study）或语言学批评（1inguistic
criticism），是以韩礼德（Halliday）系统功能语言学为基础的，它旨在透过表面的语言形式，揭露意识形态对话语的影响，话语对意识形态的反作用，以及两者是如何源于社会结构和权势关系又是如何为之服务的。批评话语分析家们认为使用中的语言同时具有三大功能：概念功能、人际功能和语篇功能。Fairclough提出了如下批评话语分析框架，他认为任何话语都具有三个维度：语篇、话语实践、社会实践。这个过程包括语篇的生成、传播和接受，但所有这些都由特定的社会实践条件决定。
谈批评性话语分析在语篇中的应用_意识形态
谈批评性话语分析在语篇中的应用_意识形态
论文导读:：批评性语篇分析主要分析大众语篇，以揭示隐藏在语言背后的意识形态意义、语篇的及物性、转换、情态、谈话描述等的选择体现作者的立场、观点、交际意图和社会语境的影响和制约。本文阐述批评话语分析的概念和在实际语篇中的应用。论文关键词：新闻语篇，批评性语篇分析，意识形态
1 概述
批评性语篇分析（批评语言学、批评性语言研究、语言学批评）这一概念首先是由英国语言学家 Fowler 等人首先提出的。批评性话语分析认为,语言并非仅仅是一种客观的传播媒介,也是一种社会实践；“批评语言学”(critical linguistics)倡导对语篇，尤其是“公众语篇”进行批评性分析，其主要目的在于增强人们的“语言意识”意识形态，提高他们对语言运用的鉴赏和批评能力，以便更好地应付当今语言对社会生活越来越广泛的介入而产生的一些问题。批评性话语分析主要探讨了语言、权力和意识形态之间的关系；批评语言学的研究对象主要是大众语篇，如电视、广告、报刊等。研究的课题包括性别歧视和种族歧视,教育、就业和法律方面的不平等，最终目的是让人理解和揭示社会的不平等并最终抵制这种不平等。
2 批评性语篇分析的主要分析工具
韩礼德认为语言必须满足使用者三个方面的需要,即表达主客观世界的经验、反映人与人之间的关系、遣词造句和组织语篇.这就是众所
周知的语言的三大“纯理功能”(metafunction)：“概念”(ideational)功能，“人际”(interpersonal)功能，“语篇”(textual)功能。概念功能指的是语言对人们在现实世界,包括内心世界中的各种经验或经历的表达龙源期刊。就是说,语言通过这种功能来反映主观和客观世界中所存在的事物和发生的事件。人际功能指的是语言反映人与人之间的关系,表达说话者的身份、地位、态度、动机和他对事物的推断等的功能。语篇功能指的是把信息和语言成分组织成为连贯的语篇并把它与语境相联系的功能。语言的这种多功能的性质可以解释话语或语篇对社会结构和过程的介入作用: 语言通过其概念功能构成知识和思想体系,通过人际功能帮助形成主体和主体之间的社会关系。
从批评语言学角度看美国媒体对中国的报道
龙源期刊网
从批评语言学角度看美国媒体对中国的报道
作者：王 雯
来源：《新闻爱好者》2010年第18期
摘要:国内众多新闻传媒专家的研究显示,美国主流媒体对中国的报道存在丑化中国的倾向。而针对中国学者对美媒体的批判,美国相关学者也进行了相应的反击。基于新闻界学者的研究现状,本文拟从语言学角度,运用批评话语分析的语篇分析方法,以美国最大的有线电视网络媒体CNN对中国的新闻报道为例,探析美国媒体对中国报道的典型语言手段,以及由此体现的美国媒体对中国报道的主观倾向。
关键词:美国媒体 中国 新闻报道 CNN 批评话语分析
引言
美国媒体在塑造形象和引导公众舆论方面发挥着巨大的作用。尽管其自称是政府的监督者,但媒体和政府的关系千丝万缕,相互依赖,所有的媒体体系都体现了它们所在国家的政治与经济体系的价值取向。所以尽管标榜着“客观、公正、真实、全面”,美国媒体的报道永远也摆脱不了国家意识形态的影响。另外,目前中国的国际形象,特别是在西方世界的形象,基本上是由以美国为主的全球信息传播体系来塑造的,所以美国媒体所塑造的中国形象不仅对美国人民,而且对更大范围的世界人民的影响都不可小视。也正因此,中国新闻界的学者近年来便试图用学术的力量来引起人们关注美国媒体对中国报道的负面情绪。到目前为止,关于美国媒体对中国报道的学术关注基本都来自新闻传播和国际关系方面的研究学者,而作为一名英语语言学者,笔者认为对美国媒体对中国报道的批评话语分析可以为这一领域的研究开拓新的视角。因为新闻语言是信息的载体,语言分析是探究新闻报道所传达的各种价值取向的最有效的途径。
文献综述
由清华大学国际传播研究中心主任李希光教授及美国宾州州立大学东亚研究发展教授刘康合著的《妖魔化中国的背后》①和《妖魔化与媒体轰炸》②先后在1996年和1999年出版。《妖魔化与媒体轰炸》一书中列出了大量翔实的材料来证明以美国为主的西方媒体怎样通过各种隐蔽的手段来选择材料,甚至歪曲事实,试图影响受众的观点。作者更深入到现象的背后,指出西方媒体虽然标榜新闻自由,客观真实公正地报道事实,但它们所有的活动实际上都被一只看不见的手操纵着,那就是永远至上的美国国家利益。徐晓鸽③在对中美两国报纸如何报道对方做比较研究时也发现美国对中国的报道总是持批评态度,并以负面报道居多。另外还有一些国内学者也纷纷发表论文支持李希光等的论断。 龙源期刊网
从民商法视角看谷歌退出中国大陆事件
从民商法视角看谷歌退出中国大陆事件
作者：廖培宇
来源：《决策与信息·下旬刊》2010年第02期
摘 要 笔者从民商法的角度,对谷歌旗下谷歌图书在我国某些出版物上的侵权行为进行分析,阐述了谷歌在部分信息上存在着失真报导的事实,并针对谷歌关于“不当信息”进行非法传播的相关问题提出了自己的看法。
关键词 民商法 谷歌 传播
中图分类号:D931文献标识码:A
一、引 言
年初,谷歌公司高级副总裁兼首席法律官戴维•德拉姆德公开发表声明,指责中国黑客攻击谷歌在中国大陆的相关业务,并因此宣布拒绝接受中国政府对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”,并声明将搜索服务由中国大陆转至中国香港。对此,在当天凌晨国务院新闻办公室网络局有关负责人就谷歌公司宣布停止按照中国法律规定的对有害信息过滤,将搜索服务由中国内地转至香港发表讲话。这位负责人指出,谷歌公司在中国经营必须遵守中国的有关法律规定。谷歌退出中国大陆的当天,网络上立即引起了网民们的轩然大波,网民们分大致为两派,一派支持谷歌退出中国大陆,一派则反对。两派所争论的焦点大多侧重于谷歌政治化这一话题,将谷歌退出中国大陆完全界定为一个纯粹的政治事件。实际上我们可以从国务院办公室网络局负责人的讲话,以及谷歌近年来在中国的市场行为,我们可以看出谷歌退出中国大陆在很大程度上同样也是一个法律问题,而其中民商法中有关著作权的问题也一度成为一些版权所有者抵制谷歌的主要原因。另外,谷歌在网上提供的某些网络链接可能存在着大量对中国政府失真的报导,侵犯了网民的信息权,这其中包括“信息失真”等方面。此外,谷歌提供的有些链接存在大量的淫秽色情信息,同样的也造成了传播“不当信息”的行为,侵犯了网民们的信息权。这些行为实际上都违反了我国民商法的有关规定。
二、谷歌对著作权的侵犯
在近5年的时间内,谷歌公司已经将全世界范围内的申请有著作权的上千万种图书收入了其公司旗下的数字图书馆,并且这一行为并没有通报著作权所有者本人,这其中包括大量在中国的著作侵权行为。按照著作权法的规定,作者发表在传统媒体上的享有著作权的作品,包括网络在内的其他媒体,不经著作权人同意而转载或剽窃甚至抄袭的,都属于侵犯著作权的违法行为。如要转载的,则需要支付给著作权人相关的费用。
批评性话语分析
批评性话语分析
篇一：批评性话语分析
● 杜 婷
批评性话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）是20
世纪70年代末期语篇分析领域发展起来的一个重要的研究方向和研究方法。1979年R.Fowler、B.Hodge、G.Kress和
T.Trew出版了《语言与控制》（Language and Control）一书，
提出批评语言学的分析方法，旨在通过对大众语篇的分析，来揭示意识形态对语篇的影响和语篇对意识形态的反作用。
①在分析方法上，批评性话语分析坚持以M.A.K.Halliday的系统功能语法作为分析工具，通过观察语言特点和它们生成
的历史背景来解释语言结构背后的意识形态意义
，进而揭示语言、权利和意识形态之间的关系。其主旨是要透过语言形式来揭露意识形态对话语的影响，以及话语对
意识形态的反作用。② 随着批评性话语分析研究的深入，新闻语篇作为批评话语
分析的一个重要研究领域，受到越来越多的关注。今天，以
英语为媒介的大众传播媒体日益渗透到国际社会的方方面面，英语新闻每天都在影响着世界舆论。新闻报道从来就不
是绝对客观公正的，许多新闻语篇看似客观公正，实则含而
不露地表达了各种意识形态意义，对读者产生着潜移默化的影响。③本文从情态、直接和间接引语、转换、词汇等角度，
考察和揭示美国新闻报道背后起作用的意识形态，进而揭示美国媒体以及主流社会对中国认识的偏差。
文本分析
2011年7月23日温州动车追尾事故发生后，国内外各大
媒体对这次铁路交通事故进行了各种各样的报道。美国的主
流媒体一直宣称其新闻报道客观公正，然而事实并非如此。本文以《纽约时报》官方网站上的一篇报道为文本，以批评
性话语分析理论为基础，从情态、被动语态、直接和间接引
语以及词汇等方面分析报道中所蕴涵的意识形态，从而揭示美国主流媒体对中国认识的偏差以及对中国国际形象的颠
覆。 1.情态
情态主要表达人际功能，分析新闻报道中的情态可以反映
浅析新闻语篇的意识形态
浅析新闻语篇的意识形态
河南职业技术学院 刘旺余
摘要：批评性话语分析是一种语篇分析模式，主要分析大众语篇以揭示隐藏在语言背后的意识形态。从英国ＢＢＣ网站选取一篇有关 萨维尔性侵案的报道进行分析，通过分析认为该新闻语篇存在明显的意识形态倾向性。 关键词：批评性分析；萨维尔性侵案；意识形态
一、引言
批评性话语分析又称批评性语篇
分析，主要是从批评的角度揭露隐含
在语言表面下的意识形态，其研究对
象主要是大众语篇，其研究的最终目
的是让人理解和揭示社会的不平等并
最终抵制这种不平等。韩礼德提出语
言有概念功能、人际功能和语篇功能。
概念功能主要分析语篇的及物性和语
态，人际功能主要分析语篇的语气和
情态，语篇功能主要分析语篇的言语
再现和主位选择。本文主要从语篇的
及物性、被动语态、情态动词和主位
选择等角度进行分析。
二、背景分析
英国广播公司（ＢＢＣ）是英国最大
的新闻广播机构，一直以来被认为是
全球最受尊敬的、世界最大的新闻广
播机构之一。然而主持人萨维尔的性
丑闻事件致使ＢＢＣ陷入自成立以来最严
重的信任危机。本文从ＢＢＣ网站上选取
一篇２０１２年１Ｏ月２５日的报道“Ｊｉｍｍｙ
Ｓａｖｉｌｅ：Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｖｉｃｔｉｍｓ ｒｅａｃｈｅｓ ３００，
ｐｏｌｉｃｅ ｓａｙ（警察说受害人数量达到
３００）”，通过分析认为该新闻存在明显
的意识形态倾向。
ＢＢＣ已故主持人萨维尔性侵案在英
国社会炸响之后，连首相卡梅伦都表 示震惊。警方透露受害者可能达３００多
人。萨维尔出生贫穷，一辈子单身，
宣称从不爱女人，从不和女人过夜。
然而他却性侵了几百名女童。他从
１９６４年开始在ＢＢＣ＿３￣作，１９７５年主持了
《让吉米来搞定它》节目后，其事业达
河南农业２０１３年第７期（下） 到鼎盛。然而，随后就陷入了恋童癖
的谣言之中，并有媒体进行了相关报
道，警方也介人调查，但ＢＢＣ包庇纵
容，所有案件都因为“证据不足”了
美国主流媒体的对华意识形态特征
美国主流媒体的对华意识形态特征
美国主流媒体对华意识形态特征复杂多样，受到多方面因素的影响。随着中美关系的变化和国际形势的发展，美国主流媒体对华意识形态也不断发生变化。在这种情况下，研究美国主流媒体的对华意识形态特征，有助于更深入地了解其对中国的态度和立场，为中美关系的发展提供更多的参考。
美国主流媒体的对华意识形态特征表现为多元化。美国主流媒体包括新闻媒体、社交媒体、电视台等，它们具有不同的所有者和经营模式，因此对华意识形态也存在差异。一方面，一些传统的新闻媒体如《纽约时报》、《华盛顿邮报》等，在对中国报道时更注重客观、中立的原则，努力提供全面、准确的信息。一些社交媒体和电视台则更倾向于以市场需求为导向，可能更容易受到政治、商业等因素的影响，对华态度和立场更加丰富多变。
美国主流媒体对华意识形态特征呈现出较强的批评和负面倾向。在美国主流媒体对中国的报道中，常常出现针对中国政府的批评和负面报道。这主要是因为美国主流媒体的报道往往受到“自由、民主、人权”的理念影响，对中国的政治制度、社会问题等存在较多批评之声。特别是在涉及中国的人权、言论自由、宗教信仰等方面的报道中，美国主流媒体往往更加倾向于批评和负面报道，强调中国的问题和不足之处。
美国主流媒体的对华意识形态特征也表现为一定的政治倾向。美国主流媒体在对华报道中，受到美国政府的政策和立场的影响，存在一定程度的政治倾向。尤其是在中美关系紧张或政治对立加剧的时期，美国主流媒体更容易受到政治差异的影响，对中国的报道更倾向于政治批评、负面报道，甚至存在一定程度的“对华”意识形态偏见。这种政治倾向的表现形式可能包括对中国的政治制度、国家安全等问题进行过度强调，也可能包括对中国的经济发展、社会进步等问题进行不公正的评价。
新闻语篇的批评性话语分析
新闻语篇的批评性话语分析
一、本文概述
新闻，作为社会信息的传递媒介，不仅仅是传递事实的工具，更是塑造公众认知和意识形态的重要渠道。在这个信息传播的过程中，新闻语篇的选择、编写、发布等各个环节都可能受到各种社会、政治、经济因素的影响，从而呈现出特定的意识形态色彩。因此，对新闻语篇进行批评性话语分析，揭示其隐含的意识形态意义，成为了语言学研究的重要课题。
批评语言学，作为语言学的一个分支，旨在通过语言学的理论和方法，揭示语言与社会、文化、权力等因素的关系，以及语言在塑造人的社会身份和意识形态中的作用。批评话语分析，作为批评语言学的重要组成部分，主要从分类、及物性、情态等角度对语言进行深入分析，以揭示语言背后所隐含的意识形态和权力关系。
本文运用批评语言学理论，对新闻语篇进行批评性话语分析，旨在揭示新闻报道所隐含的意识形态意义。我们选取典型的新闻语料，从分类、及物性、情态等角度进行深入剖析，以揭示新闻报道是如何通过语言的选择和运用，来塑造公众的认知和意识形态。我们也注意到，新闻语篇作为社会行为力量，其产生的社会、政治、经济背景也是不可忽视的。因此，在进行分析时，我们也充分考虑了这些因素对新闻语篇的影响。
通过本文的分析，我们希望能够引导读者更加深入地理解新闻语言背后的意识形态意义，提高公众对新闻媒体的批判性思维能力，以更加全面、客观、理性的态度看待新闻报道。
二、批评性话语分析的理论基础
批评性话语分析（Critical Discourse Analysis，简称CDA）是批评语言学在话语分析领域的具体应用，它以系统功能语言学为主要理论框架，深入探索语言、权力和意识形态之间的关系。系统功能语言学认为，语言不仅是对现实的反映，而且是一种社会行为力量，能够构建、维持和改变社会关系。因此，批评性话语分析的目的在于揭示语言在塑造人的社会身份、传递权力关系以及构建意识形态中的重要作用。
在批评性话语分析的理论框架中，分类（classification）、及物性（transitivity）和情态（modality）等概念被赋予了新的视角和深度。分类是指语言如何对现实世界进行划分和定义，不同的分类方式反映了不同的价值观和社会观念。及物性则关注语言如何描述和解释行为、事件和状态，揭示了语言在构建现实世界中的主动性和选择性。情态则关注语言如何表达可能性、义务性和意愿性，反映了说话者对听话者和所描述事件的态度和立场。 通过这些概念，批评性话语分析能够深入剖析新闻语篇中隐含的意识形态意义。新闻作为一种特殊的话语形式，既反映了现实，又参与了现实的构建。新闻语言的选择、分类、及物性和情态等方面的运用，不仅影响了读者对新闻事件的理解和认知，也塑造了他们的社会身份和价值观。因此，批评性话语分析强调对新闻语篇进行深入的解读和分析，揭示其背后的意识形态意义，使读者更加清醒地认识到语言在塑造人的社会身份和构建现实世界中的重要作用。
对CNN新闻报道的批评性语篇分析
龙源期刊网
对CNN新闻报道的批评性语篇分析
作者：严秋宜 李耕砚
来源：《考试周刊》2013年第55期
摘 要： 本文将与CNN有关的2008年北京奥运会的开、闭幕式的两篇新闻报道作为研究对象，采取批评性语篇分析的方法，从措辞特色、被动结构和衔接手段三个方面对其语言特色进行初步分析，力图揭示报道者的意识形态是如何对语篇的形成产生影响的，并探究这样的语篇生成会对读者产生怎样的作用。
关键词： 批评性语篇分析 新闻语篇 意识形态
1.引言
上世纪七十年代末，“批评性语篇分析”（即CDA）的概念首先由Fowler，Hodge，Kress等人在《Language and Control》一书中提出，后来Fairclough，Wodak，van Dijk等学者都对批评性语篇分析的发展起到了推动作用。Fowler，Fairclough和van Dijk都认为新闻语篇值得仔细研究（转引自Jing Yin，2007）。
批评性语篇分析的主要目标之一是分析语言和语篇的意识形态如何通过语言发挥作用。法国哲学家Destutt de Tracy被认为是首先使用“意识形态”（ideology）一词的，他多次表明，“意识形态”表示的是一种“思想的科学”或者“观念科学”，它是一切科学的基础（Thompson，转引自辛斌，2007）。Van Dijk（2001，14-16）指出，意识形态决定于它们在社会实践中的结果。
批评性语篇分析旨在透过表面的语言形式，从语言学、社会学、心理学等多角度揭示语言、权力和意识形态的关系，包括意识形态对语篇生成过程的影响、语篇对意识形态的反作用等（辛斌，2000）。针对新闻语篇，读者应该从批评的角度审视，发现渗透在语言中的不易觉察的意识形态。
本文主要采取批评性语篇分析的方法，通过对CNN的两篇新闻报道的初步分析，发现隐藏在语篇里的意识形态是通过怎样的语言生成体现的，并探讨这样的语篇构成会对读者产生怎样的影响。
从批评语言学看意识形态对英语新闻语篇的影响
臣语言文字
从批评语言学看意识形态对英语新闻语篇的影响
丁
（河海大学外语学院 丽
江苏・南京２１００９８）
中图分类号：Ｈ３１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１ ６７２—７８９４（２００９）２３—２５２—０１
摘要意识形态对英语新闻的报道有十分重要的影响。本
文从批评语言学角度分析了新闻语篇的三个方面来分析意识形态 对语篇生成的影响。充分认识意识形态的作用能够帮助我们更好
地对英语新闻语篇进行批评性分析。
关键词批评语言学 意识形态 英语新闻语篇
２Ｏ世纪以来，传统结构主义语言学家的语言观受到了人们的
质疑。现代语言学家认为语言并不只是作为简单的交际和思维的
工具而存在，语言作为一种社会符号系统，无时无刻不在对现实世
界及其使用者施加影响。批评语言学（批评性话语分析）就是在这
种背景下产生的，它最早出现于福勒，克莱斯等人于１９７９年出版的
《语言与控制》一书中。作为语篇分析的一种新型工具语言学。批评
语言学家十分重视语言、权利与意识形态的关系。它的目的是揭示
含而不露的、人们习以为常、甚至歪曲的意识形态，并分析其存在的
社会历史条件与作用。
批评语言学特别用于新闻语篇的分析当中。近现代以英语为
媒介的文化扩展到了世界的各个角落。以英语为媒介的大众传播
媒体１３益渗透到社会生活的各个方面。英语语言文化“霸权”在全
球范围内越来越明显，英语新闻主导着世界舆论，每天都在影响甚
至操纵着人们的思想意识。运用批评语言学来分析意识形态对新
闻语篇的影响。能够更好地帮助我们认识英语新闻语篇的形成及其
所隐藏的意识形态价值观。
意识形态对英语新闻语篇的影响还体现在语篇结构本身。批
评语言学认为是语言的形式取决于其社会功能，结构的不同又反映
意识形态的差异并维护、加强这种差异。这一切都可以从社会的结
构和权利关系中得到解释。也就是说意识形态决定语篇结构与特
征，特定的语篇结构与特征又反映着意识形态的差异。然而语篇的 结构特征是与语篇生成的某些特定的技巧和过程联系起来的。为