外商直接投资的产业技术溢出效应对比研究
外商直接投资的产业技术溢出效应对比研究
摘 要：本文结合中国的产业特性，使用1999-2010年35个产业的面板数据，在采用两种度量指标衡量外商直接投资（fdi）的不同溢出途径的基础上，研究了外商直接投资对内资企业的横向溢出效应与后向链接效应，并且检验了产业间的异质性。结论表明，我国的外商直接投资存在着显著为正的后向溢出效应，也存在一定程度的横向溢出效应，外资企业的人员流出能显著促进同一产业内内资企业的生产效率提高；劳动密集型产业与资本技术密集型产业的横向溢出效应与后向链接效应存在一定差异。
关键词：外商直接投资；横向技术溢出效应；面板数据分析
一、引言
根据内生增长理论，技术作为研发的成果，具有非竞争性和部分非排他性，它可以维持长期增长。外商直接投资并不仅仅是一个纯粹的“有形资本”，而是一种资本、管理、诀窍和技术的复合体。跨国公司进行了占世界很大份额的研发，并且拥有大量世界现有的先进商业技术，所以外商直接投资是国际技术溢出的重要渠道。在世界各国经济交往日益密切的大环境下，跨国公司更愿意加强与本土供应商的联系，这样有利于跨国企业降低生产成本，更好地适应市场并加强产品的竞争力。因此，跨国公司的技术溢出效应，尤其是其与本土企业垂直的前后向联系成为学术界关注的焦点。
branstetter（2000）[1]、wei和liu（2001）[2]等的研究均认为fdi对东道国企业存在显著的溢出效应，王滨（2010）[3]运
用1999-2007年中国制造业27个行业的面板数据，认为fdi对制造业全要素生产率的横向和前后向关联溢出效应均在统计上显著为正。许和连（2007）[4]等，才国伟、连玉君（2011）[5]的研究也从实证角度支持fdi存在溢出效应的观点，但更强调fdi对企业产生的积极后向链接溢出效应。另一方面，huang（2001）[6]，javorcik（2004）[7]等的研究则表明，外国公司的竞争可能导致那些相同经营领域的国内企业损失它们本来的市场份额，或者不得不以一个较低效能的规模经营，由此增加了它们的平均运营成本，降低生产效率，因而fdi也可能存在负面溢出效应，赵奇伟、张诚（2007）[8]运用我国1997-2004年的面板数据、范承泽等（2008）[9]运用世界银行1998-2000 年998个中国制造业企业的数据，从实证角度证实了上述观点。为了解释实证结论的差异，一些学者认为fdi对当地企业产生溢出效应受某些因素的制约，即技术溢出效应的存在方式、特点和广度可能由东道国自身的很多因素所决定，如地区因素、行业因素以及国内外公司的情况等。李晓钟等（2004）[10]，赖明勇等（2005）[11]认为fdi溢出效应受本地企业吸收能力的影响，陈涛涛（2003）[12]发现外资企业与当地企业的技术差距也会影响溢出效应的发挥，crespo等人（2007）[13]则考察了外资企业特征的影响，javorcik and spatareanu （2008）[14]的研究认为，当地企业所有制结构也是不可忽视的因素，陈羽、邝国良（2009）[15]认为企业规模与市场结构也影响到fdi的溢出效应。谷正海（2010）[16]却认为是由于没有很好地把纵向关联效应和横
向关联效应分开来讨论fdi的溢出效应。
从理论上说，外商直接投资可能提高其进入行业的当地企业的生产力水平，通过改善这些行业的资源分配产生横向溢出。当跨国企业先于当地的竞争者开发出新产品和新技术时，竞争的威胁可以刺激企业尽快采取最佳措施，如模仿或创新以避免被淘汰，进而产生溢出效应。因此，了解产业的性质，对于判定溢出效应强度至关重要。1978年改革开放之后，中国逐步成为最有吸引力的外商直接投资的目的地。《2011年世界投资报告》称，2010年中国和中国香港的外资流入量实现了两位数增长，中国的流入量上升了11%，达到1060亿美元。外商虽然投资于中国的众多行业，但在不同行业的投资力度与投资增速明显不同。1999-2008年，外商直接投资在煤炭开采加工产业的份额最低，只有0.03%，在电子及通讯设备制造业份额最高，达到87.6%。2011年一季度，广东省医药制造业、通用设备制造业、电力燃气及水的生产和供应业合同外资金额分别增长583.0%、614.9%和287.0%；纺织业、化学原料及化学制品制造业、医药制造业通用设备制造业实际利用外资分别增长49.1%、126.7%、72.1%和55.4%。一种普遍的认识是，发展中国家有相当一部分优势在于它拥有廉价且丰富的劳动力。然而，我国产业结构正经历着从劳动密集型产业转变为高技术、资本密集型产业的变革，外商直接投资可能在资本密集型产业有更大的潜力。面对2012年中国外贸发展的不稳定、不确定因素增加，外贸日益复杂多变的情况，实际使用外商直接投资数日益增加且逐渐倾向于服务业和中西
部地区，因此，从产业的性质即劳动密集型还是资本密集型产业出发，探讨fdi技术溢出效应的潜在决定因素，对于我国引进外资的质量、引导外资流向，大力推进规划招商、产业链招商，促进“引资”与“引智”紧密结合有重要的理论和政策意义。基于此，本文以1999-2010年间中国35个产业的外商直接投资为研究对象，考察产业间和产业内溢出效益的差异，以及不同产业性质对fdi技术外溢效应的影响。
二、实证分析
（一）模型设定
我们以行业为研究对象，基于c-d总量生产函数，来研究fdi的横向溢出与后向溢出效应。除劳动与物质资本投入影响各行业内资企业的产出外，各产业的fdi也通过竞争、示范与人员流动等所产生的横向溢出，以及向上游产业购买中间产品或服务而发生的后向链接，对各产业内资企业的技术水平产生影响，进而作用于各产业内资企业的产出。为此，我们构建内资企业的产出模型如下：
其中，lnyit是i产业内资部门在时刻t的工业总产值对数，lnk
和 lnl 分别是i产业内资部门的物质资本（k）和劳动力（l）的对数，hor和bl各自代表横向溢出和后向链接。引入时间虚拟变量
和截面虚拟变量 以控制特定时间和特定部门对劳动生产率的影响，它们对其他解释变量没有影响。 为随机扰动项，代表模型中未能包含的影响i产业内资部门在时刻t的总产值的其它因素。
由于不同的度量方法可用来考察fdi对内资企业的不同溢出渠
道，为此，本文采用两个指标：一是外资企业工业产值所占份额，即各产业外资企业工业总产值占本产业工业总产值的比，代表fdi的示范效应与竞争效应；二是外资企业从业人数所占份额，即各产业外资企业人业人数占本产业从业人数的比，代表fdi的人员流动效应。为进一步考察不同产业的溢出效应差异，我们还按资本技术密集度将所有产业分为劳动密集型和资本技术密集型进行分样本估计。
（二）指标选择与数据处理
横向溢出效应是指fdi通过示范、竞争、人员流动等效应促使本产业内资企业不断提高劳动生产率，其度量指标为 ，即i产业外资企业占整个产业的比，其中 指i产业外资企业工业产值或从业人数， 指i产业的工业总产值或总从业人数。后向联系效应是由于外资企业采购国内上游企业的中间产品（包括产品和劳务），进而带动本土企业的技术进步与生产率提高。对于后向链接效应的估计，采用公式 ，其中m ? n。 为产业m向产业n提供的产品占产业m的总产出的比例，由中国2007年42×42部门的i-o表（投入产出表）获得。i-o表格给出了产业m的产品份额对于产业n每一单位产品产量的影响。该方法强调了如下假设：从产业m从fdi中获得的知识总量与产业m在产业n的投入产出结构中所占的重要性以及产业n的fdi份额成比例。
资本技术密集度用固定资产净值年平均余额与行业全部从业人员年平均人数的比值来度量 。文中所用数据来源于中国统计年鉴
（csy）和中国国家统计局的 i-o表，进入样本的产业共计有35种（数据缺失严重的产业被剔除），样本时期为1999-2010年。所有与价格相关的数据均以2000年为基准年进行了价格调整，其中以gdp指数调整工业总产值与fdi，以固定资产投资指数调整物质资本。
（三）实证方法
为避免回归中可能出现的伪相关问题，本文采用mw面板单位根加以检验，这是因为该方法能运用于更大数据容量、更高幂次的情况，并且它还更适用于具有异质截面的面板数据。采用面板数据单位根检验选择回归的确定性类型，取决于所研究的序列在时间维度上是否显示出清晰的趋势，比如是否包含截距与线性趋势线等。回归的次序则决定于赤池信息量准则（aic），这是由于该准则比其它准则更加适用于短时间跨度。
对于面板数据的估计一般采用普通最小二乘（ols）法，固定效应（fe）和随机效应（re）。只涉及横截面效应的模型被称为单向fe模型或re模型。而同时考虑横截面和时间效应的模型则被称为双向fe模型或re模型。面板模型常用的检验方法有：似然比（lr）检验可在fe模型或ols模型中做出选择，拉格朗日乘数（lm）检验可在re模型或ols模型中做出选择，豪斯曼（hs）检验可在fe模型或re模型中做出选择。在个体特征影响为常数的零假设条件下，似然比（lr）检验有助于在ols模型和fe模型之间进行选择。在ols估计量就是有效线性无偏估计的零假设条件下，拉格朗日系
数（lm）检验有助于在ols模型和re模型之间进行选择。最后，如果豪斯曼（hs）统计量的值较大，则表明应选择fe模型而不是re模型。
三、实证分析结果
表1给出了回归分析中所有变量的基本统计特征及面板单位检验结果。所有变量中仅有ln（l）没有显现出明显的趋势，即所有面板数据单位根检验结果除ln（l）外均包含了截距和线性趋势，只有ln（l）仅包含截距趋势。mw面板单位根检验表明，在1%的显著水平上，可以拒绝所有变量“具有单位根”的零假设。换言之，这些变量是静态的，都可以以水平变量形式进入回归方程中。
本文从产出和就业两个角度来度量fdi的溢出效应，不同指标可以反映fdi对本地企业产生生产率溢出效应的不同途径。表2呈现了溢出变量更多具体的统计特征。可以看到，不管采用何种衡量方式，横向溢出和后向联系效应均随时间延伸呈现出不断增长的态势，产业间的差异也随着时间的变动缓慢上升。
表3输出的是从产出和就业两个角度度量的fdi溢出效应估计结果。表3中（3.1）使用产出份额来衡量溢出效应，（3.2）使用就业份额来衡量溢出效应。从各种检验可以看出，（3.1）拒绝了没有产业固定效应，以及没有产业和时间序列效应的假设，因为相应的似然比检验统计量数值分别为255.75和634.15。这表明，在不同产业的产出之间存在异质性。拉格朗日乘数检验统计量的数值为313.04，说明估计时应考虑产业和时间效应。最后，豪斯曼检验统
外商直接投资、联系效应与本土企业技术进步——基于江苏省制造业数据的分析
Ｃｈｉｎａ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ ｖｏｌｕｍｅ ７（２）
中国是外商直接投资（ＦＤＩ）的重要东道围，ＦＤＩ的持续流人是推动我
同经济发展的重要动力之一。经济学界普遍认为，ＦＤＩ不仅仅有效地补充了 国内投资的不足，更为重要的是本土企业能够通过ＦＤＩ的技术溢出效应提高
技术水平，而ＦＤＩ进入带来的联系效应是外资企业向本土企业技术溢出的重
要途径。关于ＦＤＩ技术溢出，早期的研究集中于ＦＤＩ进入对本行业的影响， 之后开始拓展至ＦＤＩ对上下游产业的影响。Ｋａｔｚ（１９６９）较早发现了ＦＤＩ通
过上游企业零部件的供应会产生一定的溢出效应。马库森（２００５）根据前人
的研究，对ＦＤＩ的技术溢出效应进行总结，认为其应该分为两种类型：第一 种是水平技术溢出，即跨国公司对东道国同行业内其他企业的技术扩散；第
二种是垂直技术溢出。垂直技术溢出中前后向联系效应是主要的技术溢出渠
道，其中外资企业为东道国企业提供中间产品称为前向联系，而使用东道国 提供的中间产品称为后向联系。从实证研究看，早期主要着眼于水平技术溢
出，随着产业间溢出效应的重要性开始被广泛接受，实证分析开始转向垂直
技术溢出效应。关于水平技术溢出和前向技术溢出的研究结论并不统一，比
如有研究表明水平联系效应并不显著（比如Ｓｍａｒｚｙｎｓｋａ，２００２），甚至为负
（如杨亚平，２００７）；但是后向联系在ＦＤＩ技术溢出中的重要性得到越来越 多研究的证实（比如Ｊａｖｏｒｃｉｋ，２００４；Ｂｌａｌｏｃｋ和Ｇｅｒｔｌｅｒ，２００３；Ｂｉｔｚｅｒ等，
２００８；Ｌｉｕ，２００８；姜瑾和朱桂龙，２００７）。国内外对ＦＤＩ通过联系效应产
生技术溢出效应的实证研究结论仔在不一致，其产生差异的部分原因是选择 的研究范同、数据选取、指标计算以及使用的计量方法的不同。同时，由于
我国投入产出表的限制 ，其研究年份基本均在２００５年之前，并目．研究的时
间范罔较短，一般为五年以内。 我同不同地区利用ＦＤＩ不仅存在规模上的差异，而日 在行业结构以及
FDI技术溢出作用机制探讨
ＦＤＩ技术溢出作用机制探讨
FDI技术溢出的作用机制主要通过技术的示范与模仿、市场竞争、产业关联、人力资本流动和R&D当地化来实现，五种机制相互渗透、相互促进，共同推动国际技术的转移和扩散。
标签： FDI技术溢出技术进步
外国直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）是国际技术扩散的一条重要渠道。作为国际资本流动的主要形式，FDI对东道国经济发展的影响一直受到各国经济学家的密切关注。FDI可以通过技术溢出效应使东道国的技术水平、组织效率和管理技能不断提高，帮助东道国国民经济走上内生化增长道路。Blomstrm(1998)将FDI技术溢出效应定义为跨国公司（Multinational Corporation，MNC）在东道国实施FDI引起当地技术或生产力的进步，而跨国公司无法获取其中全部收益的一种外部效应。这种效应通常是在非情愿或无意识状态下完成的。具体来说，FDI可以通过促进东道国对国外知识的学习和模仿、利用MNC产生的市场竞争效应和产业关联效应、人才的流动以及R&D当地化将先进技术扩散到东道国的经济体中，五种机制相互渗透、相互促进，从而共同推动国际技术的转移和扩散。
一、通过对国外技术的示范和模仿实现技术溢出，提高东道国生产效率
示范和模仿两种效应是相互联系、相互作用的，实际上是同一过程的两个阶段，其存在的前提是MNC与本地企业之间存在一定的技术差距。通常情况下，MNC向其子公司转移的技术要比其向外转移的技术更加先进，从而对当地企业产生了示范作用，东道国同类企业为了谋求技术水平的提高，以便与MNC相抗衡，就会纷纷向其模仿。在本地企业与技术先进的MNC直接接触中，可以通过模仿和学习以及“逆向工程”不断改进其生产方法、提高生产率。
1.通过“看中学”和“干中学”实现技术溢出。一种新产品或新工艺在市场上得到广泛应用之前，关于它的成本和效益的信息十分有限，潜在使用者进行这项技术投资将面临很大的风险。但是，随着现有使用者的增多，潜在使用者可获得的各种信息也不断增加，投资风险随之下降，采用这项技术创新或者进行技术仿制的可能性也增加。有关示范和模仿的直接证据是很充分的。蒂尔顿（Tilton，1971）和莱克（Lake，1979）在研究欧洲半导体工业时，都强调了美国MNC在欧洲半导体工业的技术示范效应；雷德尔（Riedel，1975）研究发现MNC子公司的示范效应是推动20世纪60年代香港制成品出口迅速增长的原因之一。
中国利用FDI的技术溢出效应实证研究
第ｌ７卷第５期 Ｖｏ１．１７ Ｎｏ．５ 重庆工商大学学报（西部论坛） Ｊ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｕｎｉｖ （Ｗｅｓｔ Ｆｏｒｕｍ） ２００７年１Ｏ月 ０ｃｔ ２００７
巾国利用ＦＤＩ的技市溢出效应实ｉ正研夯 彭 洲 ，苟文峰 （１．重庆市南岸区委党校，重庆４０００６０；２．重庆市经济信息中心，重庆４０１ １４７） 摘 要：外商直接投资（ＦＤＩ）对中国技术进步的促进效应近年来受到颇多怀疑和争议。对中国利用 ＦＤＩ的技术溢出效应进行实证量化研究，证明“以市场换技术”的ＦＤＩ战略并未收到成效。加大投入培育企 业研发能力，充分利用外资企业的内部技术转移“溢出效应”来提升国内企业竞争力，是实现我国企业由技 术引进向自主创新转变的重要途径。 关键词：外商直接投资；技术溢出效应；经济增长；全要素生产率 中图分类号： ６２．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８－６４３９（２００７）０５－００４５－０５ Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｓｐｉｌｌｏｖｅｒ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＦＤＩ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ＰＥＮＧ Ｚｈｏｕ。，ＧＯＵ Ｗｅｎ—ｆｅｎｇ２ （１ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｎａｎａｎ ＰⅡ Ｓｃｈｏｏｌ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４０００６０； ２ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｍｕｎｉｃｉｐａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４０１１４７，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ－Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｍａｎｙ ｄｅｂａｔｅｓ ａｎｄ ｄｏｕｂｔｓ ｏｎ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｏｒｅｉｇｎ ｄｉｒｅｃｔ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ（ＦＤＩ）ｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｙｅａｒｓ．Ｔｈｅ ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｐｉＨｏｖｅｒ ｅｆｅｃｔ ｏｆ ＦＤＩ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ＦＤＩ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｏｆ“ｕｓｉｎｇ ｍａｒｋｅｔ ｔｏ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｆｏｒ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ”ｉｓ ｎｏｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ Ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｐａｔｈ ｆｏｒ ｒｅａｌｉｚｉｎｇ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｍｐｏｒｔ ｔｏ ｓｅｌｆ—ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｉｓ ｔｏ ｅｎｌａｒｇｅ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｉｎ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｎｇ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ Ｒ＆Ｄ ａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｔｏ ｍａｋｅ ｆｕｌｌ ｕｓｅ ｏｆ ｓｐｉＨｏｖｅｒ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎａｌ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｉｎ ｆｏｒｅｉｇｎ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ｔｏ ｕｐｇｒａｄｅ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ ｃｏｍｐｅｔｅｎｃｅ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ＦＤＩ；ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｓｐｉＨｏｖｅｒ ｅｆｆｅｃｔ；ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ；ｔｏｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ（ＴＦＰ） 中国从改革开放初期就重视利用外资吸收对 华技术转移，并在２Ｏ世纪９Ｏ年代初明确提出了 “以市场换技术”的ＦＤＩ发展战略，其主要目标是通 过引进外商直接投资，引导外资企业的技术转移， 从而获取国外先进技术，并通过消化吸收，最终达 到提高我国整体技术水平的效果。然而，从发展的 实践来看，近年来，ＦＤＩ在中国引起的争议和怀疑颇 多，主要集中在ＦＤＩ的利用方式及ＦＤＩ对我国的整 体技术水平的促进效果上。通过实证方法来研究 ＦＤＩ对中国技术进步的实际效应并对结果予以分析 具有较强的政策参考价值。 一、国内学者关于ＦＤＩ研究的文献回顾 早期研究外商直接投资对东道国经济的影响 主要以发展经济学为理论基础，如Ｃｈｅｎｅｒｙ＆Ｓｔｒｏｕｔ （１９６６）提出的“双缺口”模型。然而在技术进步内 生化的新增长理论影响下，越来越多的研究工作开 始集中于探讨被传统的双缺口模型所忽视的技术 溢出效应（ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｓｐｉｌｌｏｖｅｒ）。Ｋｏｋｋｏ（１９９４）将 ＦＤＩ技术溢出表现归纳为以下四种情况，即东道国 获取技术溢出效应的途径：外资企业出现后所带来 的种种压力，迫使东道国企业充分发挥现有技术的 效率，提高产品生产质量；外资企业将相关技术提 收稿日期：２００７－０９－０１ 作者简介：彭洲（１９７３一），男，四川巴中人，重庆市南岸区委党校，讲师，区域经济规划硕士，从事区域经济研究。 苟文峰（１９ｒ７２一），男，四川阆中人，重庆市经济信息中心（重庆市综合经济研究院）经济形势分析预测研究 所，副主任，经济学硕士。
FDI技术溢出、吸收能力与经济增长
FDI技术溢出、吸收能力与经济增长
FDI技术溢出、吸收能力与经济增长
引言
外国直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）在全球范围内一直扮演着重要的角色，被认为是推动经济增长与发展的重要因素之一。这种形式的投资不仅可以直接为国家带来经济效益，还能通过技术溢出和吸收能力提升国家的创新能力和竞争力，进而推动经济增长。本文将详细探讨FDI技术溢出、吸收能力与经济增长之间的关系。
一、FDI技术溢出的概念与机制
FDI技术溢出是指外资企业引入的先进生产技术、管理经验和市场信息等，通过不同渠道和方式向本地企业和产业链中传播和扩散的过程。其机制主要包括以下几个方面：
1. 技术溢出通过劳动力流动实现。外资企业通常在本地建立生产基地并聘用当地工人，这些员工在工作中接触到了先进的生产技术和管理经验，进而在离开外资企业后将其带到其他企业中应用。
2. 通过供应链关系传递技术。外资企业往往是由一系列供应商和分包商组成的供应链上的重要环节，通过与本地企业合作、技术交流，使得本地企业在供应链中从中学习和吸收到先进的生产技术。
3. 技术溢出通过市场竞争促进。外资企业的进入会增加市场竞争的强度，迫使本地企业提升自身的技术能力，从而改进生产工艺和技术水平。
二、FDI吸收能力的重要性
FDI技术溢出的实现离不开本地企业的吸收能力。吸收能力是指一个国家、地区或企业吸收FDI所需的条件和能力。对FDI吸收能力的提升对国家的经济增长具有重要意义：
1. 技术吸收能力提升对技术溢出的实现至关重要。只有具备相应的技术吸收能力，本地企业才能更好地吸收并应用外资企业引进的技术和知识，从而实现技术溢出。
2. 促进本地企业创新能力的发展。FDI的引入可以提供先进的技术、研发资源和市场信息，而本地企业通过吸收和借鉴外资企业的创新能力，从而提高自身的创新能力。
河南省利用外商直接投资获取技术溢出效应分析
行业研究
江
岭 上世纪９０年代中后期以来，以“三缺口”及“四缺口”理论为主导思
想，引进先进技术和管理经验，促进整个产业的技术进步成为我国引资
的主要目的。对发展中国家而言，许多技术单靠国内开发往往是不可行
或是不经济的，而通过引资的方式利用跨国公司现有的先进技术，则可
以避开技术发明的风险，将技术直接应用于生产。因此引进外商直接投
资不失为促进国内技术进步的一条捷径。外商直接投资不仅为东道国带
来了先进技术，更为重要的是对东道国的技术还有一种间接的促进作
用——技术溢出效应
一、河南省外商直接投资现状与技术溢出效应
（一）河南省外商直接投资规模 河南省经济的持续增长、巨大的国内市场需求潜力、丰裕的劳动力
资源等因素吸引了大量的ＦＤＩ。２００５年全省新批外商投资企业４７２家，
合同利用外资２３．５２亿美元，比上年增长１４．５％；实际利用外资１２．３０亿
美元，增长４０．７％。新增了巴西淡水河谷、英国吉凯恩、德国麦德龙等６
家世界５００强企业，使在河南投资的世界５００强企业达到３５家。永煤集
团、南阳天冠、中原内配、漯河澳的利饮料等一批企业通过外资并购引进
了新的战略合作伙伴；永通特钢利用外资并购方式实现境外上市，拓宽
了引资渠道；河南华润电力首阳山、河南新飞家电、益海（周口）粮油、河南
裕达置业、郑州新力电力等一批企业通过外资增资扩股，实现了规模扩
张。但总体看来，外资经济在河南省国民经济中所占比重较小，２００４年
全省利用外资金额占全社会固定资产投资的３．１％左右（见表１）。
表１ 河南省引资总体情况（１９９２～２００４）
实际使用外资 全社会固定资产 实际使用外资金额占全社 年份 金额（万美元） 投资（万美元） 会固定资产投资比重（％） １９９２ ２６５１０ ５４５９７５．８ ５．９
１９９３ ５６７４５ ７６１２４８．５ ７．５
１９９４ ９０４８７ ９７５７９３．９ ９．３
１９９５ １０２８４２ ７５４０５０９ １－４
外商直接投资的技术溢出效应对中国的影响
外商直接投资的技术溢出效应对中国的影响赵秉莉(山西大学经济与工商管理学院,山西太原030006) [摘 要]1990年以来,外商直接投资对中国经济增长贡献极大。其溢出效应带来了先进的生产技术和管理,促进我国一批高新技术企业的成长,但是我国仍存在技术和政策缺陷,需要我们提出相应的对策。[关键词]外商直接投资;技术溢出;局限性外商直接投资(FDI)已日益成为许多发展中国家获取国际资本的来源。截至2007年,全球吸引FDI连续第5年呈增长态势。2007年全球FDI增长30%,达18330亿美元,超过2000年的高峰。发展中国家吸引FDI达到前所未有的高水平为5000亿美元,比2006年增长21%。中国2007年吸引FDI达835亿美元,输出为225亿美元。表1表明中国经济的外资数量越来越大,外资依存度趋于稳定,故研究外国直接投资FDI对更快更好促进我国的经济发展很有必要。表1 中国经济增长中的外资依存度(2001～2007)2001200220032004200520062007GDP(亿美元)13248.214538.216409.719316.422445.626452.133473.5FDI(亿美元)468530535610724690835外资依存(%)3.53.63.33.23.22.62.5增幅(%)15.313.29.414.018.7-4.721.0 资料来源:根据《中国统计年鉴2008》和国务院发展研究中心信息网数据计算所得。GDP原为人民币,根据人民币与美元的年平均汇率中间价折算成美元。一、外商直接投资与技术溢出效应的关系发展经济学认为,一个国家的经济增长主要依赖于资本积累与技术进步,技术进步是国家经济发展的核心竞争力。国家或地区技术进步水平的提高主要依赖于该国的研发能力和对各种可能技术溢出的吸收。发达国家高速的技术进步对高科技的占有和大量的科研投入是密不可分的。发展中国家用于科研开发的指出无论在相对数上还是绝对数上都小得多,因而应充分利用外部的技术资源,提高对技术溢出的吸收能力。二、技术溢出效应渠道1.示范———模仿效应,即Kokko所说的传染效应(conta2gioneffect)。指由于MNE与东道国企业之间存在技术差距,东道国企业可能通过学习、模仿其行为提高自身技术和生产力水平。外资企业不仅将新设备、新产品或者新的加工方法引入国内市场,还带来了产品选择、销售策略以及管理理念等非物化技术。在某些情况下,国内公司仅仅通过观察学习邻近的外资公司就可以提高自己的生产率。2.竞争效应。这一效应多发生于产业内各厂商之间。竞争效应一方面指MNE子公司与东道国企业争夺有限的市场资源,加大了市场竞争,刺激当地厂商更加有效地使用现有的资源,推动当地技术效率的提高;另一方面指在本来具有强大行业壁垒的产业,由于MNE的强行进入而在一定程度上消除垄断,社会福利水平得以提高。Caves都指出了这一溢出渠道。Wang和Blomstrom构建了关于MNE子公司与当地企业博弈的基本模型,证明由于溢出促进当地企业技术进步,缩小了两者之间的技术差距,而MNE为在竞争中维护其技术比较优势,被迫引进或开发新技术,从而导致新一轮的溢出。三、影响我国技术溢出效应的因素1.经济发展水平。发展阶段与直接投资的技术外溢效应存在正相关关系。具体而言,外商直接投资增长效应的发挥受当地经济发展水平门槛效应制约,技术外溢效应对当地经济的正向促进作用的发挥,建立在经济发展水平的提高、基础设施的完善、自身技术水平的提高和市场规模扩大的基础上。2.市场竞争环境。跨国公司在东道国的子公司是技术外溢的源泉。跨国公司专有技术能力的发展是在市场竞争压力下成长的,在考虑内部技术转移时也受到市场竞争环境的影响。跨国公司对子公司技术转让的同时也就形成技术外溢的可能性。3.技术吸收能力。发展门槛理论认为,东道国的人力资本存量对于跨国生产而言是一个必须的前提条件。东道国教育水平越高、熟练劳动力和管理人员越多及技术基础越好,技术吸收能力就越强。从企业层面看,FDI技术外溢效应的强弱,还因东道国企业的规模、技术、管理水平等因素而有所不同。4.知识产权保护。由于模仿成本大大低于创新成本,因而模仿现象屡见不鲜,严重损害了创新者的应得利益。因此,知识产权保护制度对于保护技术成果,规范技术发展方向起到了一定的积极作用,但是二者之间的矛盾也十分明显。技术外溢一方面导致一定时期内技术生产的社会收益率的提高;另一方面又会伤害技术创新者的积极性,故不适当的产权保护也会限制技术的进一步发展和扩散。四、我国吸收技术溢出效应的局限性(一)内部因素1.我国缺乏核心技术,技术转化能力弱。中国目前的整体技术水平仍相当于发达国家70年代的水平,部分较为先进的技术才达到发达国家80年代的水平,而且整个工业也处于一种低水平、低效率和高能耗的恶性竞争状态。很多中国企业在与跨国公司合作过程中并没有通过引进、消化、创新把这些技术转化为自己的技术创新能力,因此中国企业处在依赖跨国公司提供技术和不断引进技术的被动循环之中。2.制度缺失的直接负面影响。引资政策导致了资源分配效率下降,高素质的劳动力、资产、技术等都以很低的成本被配置到外资企业中去。跨国大企业充分利用政府鼓励外资的政策直接与政府部门进行沟通。外商借口知识产权保护,为国内企业的市场准入和技术学习设置阻碍。由于历史原因,外资企业在国内一直享受税收优惠政策,这种赋税上的不平等,对本土企业的发展和技术进步有非常严重的影响,会制约本土企业的长期技术投人,不利于行业的长期发展。(二)外部因素1.外商直接投资与我国引资的动因差异。外商直接投资的动因是追求利润最大化,追求技术垄断优势,因此其技术转让的动机也就是利用技术输入国的自然资源、廉价劳动力和各种优惠政策获取超额利润,保持其在海外市场上的优势。而我国引资动因是借助FDI引进先进技术和管理经验,从宏观上加快技术进步速度,促进经济较快增长,加快发展新兴产业,改造落后产业以调整优化产业结构。2.外商独资化战略。随着外商对我国了解的加深,以及我们市场准人限制的放宽,外商独资越来越成为FDI的主要方式。这些外商独资企业自成体系,自我循环,不仅对既有的国内产业的拉动左右有限,而且造成了一定的冲击。随着独资化战略的实施,跨国公司与我国企业技术合作的机会必然相应减少,对我国技术发展也十分不利。五、对于更好的吸收外商直接投资的对策1.加强自身技术转化能力,形成与FDI公司的对接基础。2.协调东、中、西部地区的人力资本能力和生产结构能力,吸收不同层次的FDI输入。3.改善制度,加强政策引导。4.提高国民待遇,营造公平竞争环境。5.重点扶持一部分国内的电子、通信、汽车、制药等企业的发展,与跨国公司形成竞争。6.积极发展教育事业,构筑人才高地,为本土企业技术创新提供有力保障。[参考文献][1]沈坤荣,耿 强.外国直接投资的外溢效应分析[]金融研究,,(3)[责任编辑冯 霞]
FDI技术溢出对我国制造业高质量发展的影响研究
FDI技术溢出对我国制造业高质量发展的影响研究
FDI技术溢出对我国制造业高质量发展的影响研究
摘要：外商直接投资（FDI）是全球经济合作中的重要组成部分，其作为国际技术转移和技术溢出的重要途径，对我国制造业高质量发展具有重要影响。本文通过对FDI技术溢出理论和影响因素的探讨，分析了FDI对我国制造业的技术溢出效应，并探讨了技术溢出对我国制造业高质量发展的促进作用和制约因素。研究发现，FDI技术溢出对我国制造业的高质量发展具有积极作用，但受产业结构、产业规模、技术水平等因素制约，其效应存在差异。
关键词：FDI；技术溢出；制造业；高质量发展
一、引言
随着全球化的深入发展，FDI日益成为国际产业竞争的主要方式之一。我国自1978年开放以来，FDI已成为推动我国经济发展的重要力量，尤其是对制造业发展的促进作用更为明显。同时，FDI作为国际技术转移和技术溢出的重要途径，对我国制造业高质量发展具有重要影响。因此，本文旨在通过对FDI技术溢出影响的研究，探讨其对我国制造业高质量发展的促进作用和制约因素，为我国制造业的高质量发展提供参考和借鉴。
二、FDI技术溢出的理论与影响因素
FDI技术溢出是指外资企业在国内投资经营中，将其拥有的先进技术、管理经验、生产标准等技术资源，逐渐传递给国内企业，提高其技术水平和综合竞争力的过程。FDI技术溢出效应的产生与其外部性、替代性和影响范围等因素有关。
外部性是指FDI技术溢出的益处不仅在于外商直接投资企业，更在于其对国内产业的技术进步与创新发挥了积极作用。替代性指FDI技术溢出对本国企业的技术、管理等方面的提升，可能会对本国原有技术体系带来冲击，引起技术替代效应。影响范围则是指FDI技术溢出对于企业对外进行技术合作和密切技术交流的技术效应扩散、辐射效应和外溢效应。这些因素共同构成了FDI技术溢出效应的内在机制。
FDI技术溢出效应的具体表现包括技术创新、技术升级、技术转移、技术扩散等方面。FDI企业的高新技术产品和服务，能够带来产业链上的技术升级和流转，也能够提升我国企业产品的整体水平和市场竞争力。FDI技术溢出对我国制造业发展的影响主要涉及技术创新、技术转移、创新能力等方面。
外商直接投资对中国的技术溢出、制约因素与对策分析
２００８年第７期 科技管理研究 Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ２ｏｏ８ Ｎｏ．７
文章编号：１０００—７６９５（２００８）Ｏ７—０１２６一Ｏ３
外商直接投资对中国的技术溢出、制约因素与对策分析
张 平 （１．兰州大学经济学院，甘肃兰州 ７３００００；２．甘肃政法学院，甘肃兰州 ７３００７０）
摘要：跨国公司在我国的大量直接投资是我国企业获取先进技术的重要途径和手段，我们必须充分重视跨国公 司直接投资的技术溢出效应，尽可能的减少国内制约技术溢出的限制因素，最大化的利用跨国公司直接投资的 技术溢出效应来促进我国的技术创新。 关键词：外商直接投资；技术溢出；制约因素 中图分类号：Ｆ２７３．１ 文献标识码：Ａ
技术进步是经济长期增长的源泉之一，引进和学习发达 国家的先进技术，是发展中国家实现跨越式发展的基本经验。 相当多的研究文献认为，外商直接投资（ＦＤＩ）集资本、技 术和管理技能于一体，是直接资本输入和间接知识溢出的重 要途径。跨国公司拥有、生产世界绝大多数的关键技术，发 展中国家纷纷实行各种优惠政策吸引跨国公司进行直接投资， 希望跨国公司的无形资产与关键技术在向子公司转移过程中 扩散到当地企业。技术扩散可以通过不同的途径来实现，如 国际贸易、国际合作与技术转移等，但是对作为发展中的东 道国来说，外商直接投资无疑是最有吸引力的途径，通过外 商直接投资，东道国可以获得别的途径可能难以获得的技术 转移 。 改革开放２Ｏ多年，特别是２Ｏ世纪９０年代以来，中国成 为外商直接投资的重要东道国，截至２００６年底，我国共累计 实际利用外商直接投资６ ９１８．９亿美元，外商在华投资企业 已达５５０ ４２６家，其中世界５００强的跨国公司中已有４７０多家 来华投资 Ｊ。我国正处于向工业化国家转型的阶段，经济的 飞速发展呼唤技术的不断创新。而跨国公司在我国的大量直 接投资是获取先进技术的重要途径和手段，我们必须充分重 视跨国公司直接投资的技术溢出效应，尽可能的减少国内制 约技术溢出的限制因素，最大化的利用跨国公司直接投资的 技术溢出效应来促进我国的技术创新。 １ 外商直接投资在中国的技术溢出效应考察 在２Ｏ世纪８Ｏ年代，我国ＦＤＩ以港、澳、台中小投资为 主，占我国外商投资总额的８５％，即使是美国、日本、欧盟 在华投资也是以中小型项目为主。同期被认定为技术先进的 企业只占２％，其投资额也只占总投资额的５％左右，从总体 上看，这样的技术水平并不内资企业的高。但是２Ｏ世纪９Ｏ 年代以来，大型跨国公司来华投资增长迅速，２００５年，世界 ５００强的跨国公司中有４７０多家来华投资，使ＦＤＩ企业的技 术水平显著提高 。 １．１ 跨国公司在中国投资的技术状况 （１）跨国公司投资成为我国技术引进的主体。１９９２年以 后，跨国公司在中国设立了大批制造企业，外资企业成为跨 国公司技术转让的主要途径。与内资企业购买国外技术相比， 外资企业引进国外技术具有明显优势。外资企业引进的技术 比内资企业引进的技术更先进，技术含量更高，同时在当地 消化和吸收的程度也更高。２Ｏ世纪９Ｏ年代后期以来，外资 收稿日期：２００７—０８—２０．修回日期：２０ｏ７—１１—０９ 企业技术引进占全国技术引进总额的比例越来越大，２０００年 这个比重为４０％。进入新世纪以来，按企业性质分类的统计 显示，外资技术引进占全国技术引进的比例已超过国有企业， ２００２年为７５．４％、２００３年为５６．６％，２００４年为４８，４％，成 为我国技术引进的主体 Ｊ。 （２）外商投资企业技术水平明显高于内资企业。２Ｏ世纪 ９０年代后期以来，跨国公司开始较多地引进先进技术。江小 涓（２００２）通过对北京、上海、深圳等地１２７家跨国公司在 华投资企业的调研，结果显示我国外资企业中使用母公司比 较先进技术的企业比重为４５％，使用最先进技术企业的为 ４２％，而是用一般技术的外资企业仅为１３％ Ｊ。绝大多数跨 国公司提供了母公司先进和比较先进的技术，而且相当一部 分跨国公司提供了填补国内空白的技术。 （３）外商投资企业是我国高新技术产业发展的重要推动 力。我国高新技术产业迅速发展的一个重要因素，是吸引了 大量的跨国投资。外商投资企业一直是我国高新技术出口的 主力军并保持高速增长。２００２年，外商投资企业高新技术产 品出口额５６６．５７亿美元，占我国高新技术产品出口总额的 ８２．２％，２００４年上升到１ ４４５．６９亿美元和８７．３３％ 。 （４）跨国公司研发中心成为我国技术创新的生长点。２Ｏ 世纪９Ｏ年代末开始，越来越多的跨国公司在华设立研发中 心，中国加入ＷＴＯ后，跨国公司加快了研发中心投资。据商 务部统计，２００３年以来跨国公司设立研发中心大幅增加，到 ２００４年底，跨国公司在华设立的研发中心已近达到７５０家。 跨国公司通过研发中心直接在中国进行新技术的研究，加大 了向中国技术转让的规模，加快了向中国技术转让的速度， 而且把中国纳入其全球研发体系中，大大提高了中国在跨国 公司技术创新体系中的地位。调查发现，不少跨国公司在华 研发机构已经取得显著的研究与开发的成果，已经成为中国 技术创新的生长点。 １．２外商直接投资在中国技术溢出效应的分析 按照ＦＤＩ技术溢出的途径分析，ＦＤＩ在中国的技术外溢 效应主要体现在以下几个方面： 第一是外资企业的存在有利于内资企业近距离学习和模 仿。以我国通信技术领域产业进步为例，跨国公司对我国新 系统新技术产业的总体发展发挥了示范作用。中国政府通过 鼓励以合资方式大量吸收ＦＤＩ，跨国公司在中国的投资一方 面为国内电信运营企业提供了先进技术的设备，另一方面又
外商直接投资对珠三角地区制造业技术溢出渠道的实证研究——基于分位数回归法
第２９卷第６期 ２０１０年６月 工业技术经济 ｖ０ｌ＿２９．Ｎｏ．６ 总第２００期
外商直接投资对珠三角地区制造业
技术溢出渠道的实证研究
基于分位数回归法
刘焕良杨亚平
（暨南大学，广州５１０６３２）
［摘要］ 本文运用分位数回归法考察了外商直接投资对珠三角地区内资制造业技术溢出的不同 发生渠道。经研究发现：在水平溢出方面，只有当内资企业的生产率处于较低分位水平的时候，溢出效 应才显著为正；在垂直溢出方面，前向关联的溢出效应在各个分位水平上均为负，并随着生产率水平的 提高得到加强，内资企业通过与外资企业建立后向关联，在大多数分位水平上获得了正向的溢出效应。 上述分位回归的结论均在长期效应上得到了相应的验证。 ［关键词］ 外商直接投资溢出渠道珠三角 分位数回归 ［中图分类号］Ｆ８３２．６ ［文献标识码］Ａ
引 言
改革开放的３０年问珠三角地区①利用其毗邻港澳的
特有区位优势，在全国最早承接了国际产业转移，发展 外向型经济，吸引了大量的外商直接投资（ＦＤＩ）。２０００
—２００８年珠三角地区实际利用ＦＤＩ资金１１２８．６６亿美元，
占全省的８８．８５％，其中仅２００８年一年就实际利用ＦＤＩ
资金１６９．２１亿美元，占全省当年实际利用量的８８．２８％。
外资从宏观层面上对珠三角地区经济的发展起着非常重
要的作用。然而外资在促进地区经济发展的同时是否对
本土企业产生了技术溢出效应呢？哪一种溢出渠道占主
导地位？本文通过分位数回归法对珠三角地区外商直接
投资技术溢出效应做出实证研究，以寻求问题的初步答
案。
１文献综述
ＦＤＩ的溢出效应是指ＦＤＩ内含的人力资本、Ｒ＆Ｄ投 入等因素通过各种渠道导致技术的非自愿扩散，促进了
当地企业生产率的增长，而跨国公司（ＭＡｒＥ）子公司又
无法获取全部收益的情形（Ｍｃｄｏｕｇａｌｌ １９６０）。这种技术溢
出效应可分为两类，一种为水平溢出，主要通过示范效
应、竞争效应和人员流动等途径提高东道国同行业企业
外商直接投资技术外溢效应实证研究——以江苏省为例
第２２卷第６期 ２００７年１１月 审计与经济研究 ＡＵＤＩＴ＆ＥＣＯＮＯＭＹ ＲＥＳＥＡＲＣＨ Ｖｏ１．２２，Ｎｏ．６ Ｎｏｖ．，２００７
外商直接投资技术外溢效应实证研究 ——以江苏省为例 李 杏 （河海大学商学院，江苏南京２１００９８） ［摘要］首先结合江苏省利用外资的实际情况，根据柯布一道格拉斯（Ｃ—Ｄ）函数建立衡量技术溢出效应的回 归模型并进行实证分析。结果表明，从总体上看，外商直接投资存在技术外溢效应。然后根据外商直接投资技术 溢出机制，提出提高江苏吸收外商直接投资技术溢出效应的若干政策建议。 ［关键词］外商直接投资（ＦＤＩ）；技术溢出；实证研究 ［中图分类号］Ｆ８３０．５９ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００４—４８３３（２００７）０６－００８８—０４ 一、引言 自改革开放以来，我国引进的外资数量不断增 长。毋庸置疑，外资可促进中国经济的增长，但经济 发展是否具有可持续性则取决于外资是否可以提高 生产效率，即是否可带动全要素生产率的提高。对 于外资所起的作用问题，一直存在着是“技术外溢” 还是“投资挤出”这两种截然不同的观点。对于外资 作用的思考，在相当程度上促成了江苏经济发展模 式的嬗变。江苏省是全国吸引外资最多的地区之 一，研究外资对江苏省经济增长的可持续发展具有 很重要的意义。 有关世界各国外商直接投资（ＦＤＩ）技术溢出效 应的实证研究较多，本文按研究结论将其分为支持 正溢出效应研究和不支持正溢出效应研究两类。 （一）支持正溢出效应的研究 Ｇｌｏｂｅｒｍａｎ分别检验了加拿大和澳大利亚的ＦＤＩ 技术溢出效应。他选用了两个国家在１９６６年制造 业的行业横截面数据，发现在加拿大制造业中，当地 企业的利润率与行业内的外资份额正相关，而在澳 大利亚制造业中劳动生产率与行业内的外资份额也 呈现正相关。由此他认为，在加拿大和澳大利亚的 制造业中存在着ＦＤＩ的正技术溢出效应…。Ｂｌｏｍ— ｓｔｒｏｍ和Ｗｏｌｆｆ选用墨西哥１９６５年一１９８４年的行业 时间序列数据，检验了某些特定产业内外资的进入 对当地企业生产率的影响。结果表明，当地企业的 生产力水平与跨国公司子公司的生产力水平存在趋 同现象，同时当地企业生产力水平提高的速度与行 业内的外资份额呈正相关关系，从而也得出了存在 正溢出效应的结论 。 沈坤荣、耿强运用１９８７年一１９９８年中国２９个 省、市及自治区数据进行回归分析，得出ＦＤＩ占ＧＤＰ 比重每增加一个单位，全要素生产率提高０．３７个单 位的结论 。大型跨国公司的许多投资项目都是我 国产业结构升级过程中的重要发展方向；跨国公司 在华研发提升了我国企业的研发能力与水平；跨国 公司通过其在华投资生产链中所产生的前向、后向 联动提高了与之相关的国内上、下游产业的技术水 ［收稿日期］２００７—０９—１７ ［修订日期】２００７一ｌ１—１５ ［基金项目】江苏省教育厅基金资助（０５ＳＪＤ７９００１０） ［作者简介】李杏（１９７１一），女，江苏沛县人，河海大学商学院博士生，南京财经大学国际经济与贸易学院副教授，硕士生导师，从事国际贸 易研究。 ・８８・