青杨脊虎天牛对植物源挥发物的EAG和行为反应
【国家自然科学基金】_天牛_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140729
53 54 55 56 57 58 59 60 61
台湾 功能反应 分类特征 分子系统学 云斑天牛 下颚须 下唇须 lc50 16s rdna
1 1 1 1 1 1 1 1 1
2011年 科研热词 酶活性 自然保护区 湖北 新种 天牛科 名录 中国 龙门河 龄期 饲喂 青杨天牛 锈色粒肩天牛 角花天牛属 蛀干害虫 花绒寄甲 花天牛亚科 红缘天牛 白蜡吉丁肿腿蜂 生物防治 淑氏并脊天牛 次生代谢物质 杨树 日龄 新纪录 扫描电镜 寄主植物 学习行为 孟加拉国 天敌昆虫 大老岭 嗅觉记忆 嗅觉感受器 哈氏肿腿蜂 变色并脊天牛 光肩星天牛 人工饲料 云南 推荐指数 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
寄主树种 姬蜂科 基因型 区系 分子标记 几丁质酶 光肩星天牛 信息化学物质 保存方式 产卵忌避信息素 云杉花墨天牛 dna提取
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 54 55 56 57 58 59
单宁 化学信息物质 光肩星天牛危害 产卵痕 产卵分泌物 产卵 为害
推荐指数 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2010年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
棉铃虫齿唇姬蜂对植物挥发物和寄主性信息素腺体化合物的EAG反应
棉铃虫齿唇姬蜂对植物挥发物和寄主性信息素腺体化合物的EAG反应棉铃虫齿唇姬蜂对植物挥发物和寄主性信息素腺体化合物的EAG 反应测试了棉铃虫齿唇姬蜂Campoletis chlorideae Uchida对58种植物挥发物和5种寄主性信息素腺体化合物的EAG反应.在100 μg的刺激剂量下,棉铃虫齿唇姬蜂对C5～C7脂肪醇的EAG反应最强,碳链延长或缩短都将导致反应的降低;对脂肪醛、酮、酸和酯都有一定的反应.棉铃虫齿唇姬蜂对萜烯的EAG反应很低,对氧化萜的反应普遍升高.3种芳香化合物均可激起棉铃虫齿唇姬蜂较强的EAG反应.剂量反应曲线表明,具有EAG活性的化合物激起的反应强度与化合物的剂量呈正相关,而2种萜烯--α-蒎烯和反式石竹烯,在测定的剂量范围内EAG活性都很低.棉铃虫齿唇姬蜂对寄主性信息素腺体化合物也有EAG反应,用100 μg 和1 000 μg的寄主性信息素刺激,雄蜂的反应可比雌蜂的反应高出1倍.对植物挥发物在棉铃虫齿唇姬蜂寻找寄主中的作用进行了讨论.作者：颜增光阎云花康乐王琛柱 YAN Zeng-Guang YAN Yun-Hua KANG Le WANG Chen-Zhu 作者单位：颜增光,YAN Zeng-Guang(中国科学院动物研究所,农业虫害鼠害综合治理研究国家重点实验室,北京,100080;中国科学院研究生院,北京,100039)阎云花,康乐,王琛柱,YAN Yun-Hua,KANG Le,WANG Chen-Zhu(中国科学院动物研究所,农业虫害鼠害综合治理研究国家重点实验室,北京,100080)刊名：昆虫学报 ISTIC PKU英文刊名：ACTA ENTOMOLOGICA SINICA 年，卷(期)：2006 49(1) 分类号：Q965 关键词：棉铃虫齿唇姬蜂寄生蜂植物挥发物寄主性信息素腺体化合物 EAG反应寻找寄主。
脊胸天牛的防治方法
针对脊胸天牛的生活习性，可研究开发新型的物理防治方 法，如光诱、色诱等，以降低其种群密度，减轻危害。
加强国际合作与交流，共同应对全球性的问题
脊胸天牛是一种全球性的害虫，其防治需要全球范围内的合作与交流。
要点二
缺点
生物防治方法的效果可能比较缓慢，同时需要针对不同 的害虫种类选择不同的防治方法，使用不当可能会对生 态系统造成影响。
物理防治方法的优缺点
优点
物理防治方法具有安全、环保、无污染等优点，可以通 过改变环境条件、人工捕捉等方式进行防治。
缺点
物理防治方法需要大量的人力、物力和时间投入，对于 大规模的害虫爆发可能无法取得很好的效果。
加强与其他国家和地区的合作，共同研究脊胸天牛的防治方法，有助于提高防治 效果，减轻其对全球农业和生态环境的危害。
感谢023-11-01
目录
• 脊胸天牛的概述 • 脊胸天牛的生物学特性 • 脊胸天牛的防治方法 • 脊胸天牛的防治案例分析 • 脊胸天牛防治方法的优缺点分析 • 研究展望与未来发展趋势
01
脊胸天牛的概述
脊胸天牛的简介
脊胸天牛是一种常见的昆虫，属于鞘翅目、天牛科，具有分布广泛、危害严重的 特性。
03
脊胸天牛的防治方法
化学防治方法
使用杀虫剂
在脊胸天牛发生严重的地方，可以使用杀虫剂进行防治。常 用的杀虫剂有高效氯氟氰菊酯、辛硫磷等。使用时要注意选 择适当的浓度和剂量，并按照说明书上的方法正确使用。
喷洒农药
在脊胸天牛的成虫期，可以使用农药进行喷洒，如敌敌畏、 吡虫啉等。这样可以杀死成虫，减少产卵数量，从而降低危 害。
红缘天牛成虫对葡萄挥发物的EAG和行为反应
红缘天牛成虫对葡萄挥发物的EAG和行为反应张嫣;王星霁;张玲玲;李敏;刘强【摘要】为了研制对红缘天牛成虫具有较强引诱活性的诱剂,从其寄主植物葡萄的植株中选取6种挥发物,即1-戊烯-3-醇、亚油酸甲酯、4-甲基-1-戊醇、反式-2-己烯-1-醇、罗勒烯和乙酸乙酯,以前5种为单组分诱剂,并且将它们与乙酸乙酯按照不同组分和比例配制成14种多组分配方,用来测试红缘天牛成虫对这些诱剂的触角电位(EAG)和嗅觉行为反应.结果表明:对雌虫的EAG测试中,只有1-戊烯-3-醇的引诱活性较大,与对照相比差异具有统计学意义(P＜0.05);行为反应测试中,组合配方P1、P2、P3和P8、反式-2-己烯-1-醇对雌虫的引诱活性较大.雄虫的EAG反应结果中,亚油酸甲酯、4-甲基-1-戊醇、1-戊烯-3醇、P1等都对雄虫具有EAG活性,但只有亚油酸甲酯和4-甲基-1-戊醇与对照之间的差异具有统计学意义(P＜0.05);行为反应方面,罗勒烯、4-甲基-1-戊醇、P1、P2和P3等对雄虫具有引诱活性,罗勒烯的活性最大.由此认为,对于雌虫,组合配方的引诱活性总体上要好于单一组分;对于雄虫,单一组分的引诱活性要好于组合配方.【期刊名称】《天津师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2017(037)002【总页数】6页(P30-35)【关键词】红缘天牛;葡萄;挥发物;电生理反应;行为反应;引诱活性【作者】张嫣;王星霁;张玲玲;李敏;刘强【作者单位】天津师范大学生命科学学院,天津300387;天津师范大学天津市动植物抗性重点实验室,天津300387【正文语种】中文【中图分类】Q965红缘天牛（Asias halodendri）是天牛科（Cerambycidae）的一种重要蛀干害虫，寄主植物多达30种，在我国大部分地区均有分布[1].红缘天牛对沙棘（Hippophae rhamnoides L.）和四合木（Tetraena mongolica Maxim）危害极其严重[2-4]，在内蒙古西鄂尔多斯四合木核心区，红缘天牛可能已成为造成近期该地区四合木灭绝的主要原因之一[5].在该地区，采用林间防治、虫生真菌、细菌喷洒等对于防治红缘天牛效果均不理想.此外，由于红缘天牛有推出虫粪、木屑、蛀食出新虫道的习性，传统的化学防治具有很大局限性.利用植物源引诱剂治理天牛成虫，可以发挥有效的控制效果.如结合植物挥发物与天牛性信息素对星天牛、光肩星天牛、家天牛、褐梗天牛及松墨天牛等进行诱捕监测[6-10]，均取得了很好的诱捕效果；利用侧柏研制植物源引诱剂对双条杉天牛进行林间引诱，诱捕率高达86.6%[11].近年来，一些研究[12]中利用红缘天牛的寄主植物粗提物和挥发性活性物质研制出红缘天牛的引诱剂，对于挥发物的有效化学成分也有了一定的了解，目前已有对杏不同部位[1]、沙枣花[13]、沙棘[14]、枣树[15]等挥发物质活性的研究报道.葡萄也是红缘天牛的主要寄主植物之一.为了从葡萄中获得丰富高效的植物源引诱剂，本研究选取了葡萄植株不同部位的6种挥发性活性物质，以5种单一成分作为诱剂，并且以不同组分和比例配制成14种组合诱剂，测试红缘天牛雌虫和雄虫对19种化学物质的触角电位（EAG）和嗅觉行为反应.以期为研制高效无污染的红缘天牛诱剂提供信息资料.1.1 材料和仪器红缘天牛成虫：2015年5月采自西鄂尔多斯国家级自然保护区四合木核心区.将雌、雄分开，每10只放入通气良好的塑料瓶中，置于室内，确保天牛处于健康状态，备用.根据葡萄健康株、机械损伤株[16]以及离体根段挥发物[17]的分析结果，去除已经测定过的种类，选取分子质量在100×103～200×103之间的6种挥发物用于测定，包括：1-戊烯-3-醇，葡萄健康株挥发物成分，纯度＞97%，北京百灵威科技有限公司；反式-2-己烯-1-醇，机械损伤株挥发物成分，纯度96%，北京百灵威科技有限公司；4-甲基-1-戊醇和亚油酸甲酯，离体根段挥发成分，纯度分别为99%和＞95%，北京百灵威科技有限公司；罗勒烯，被取食植株挥发成分，纯度≥90%，上海晶纯生化科技股份有限公司；乙酸乙酯，机械损伤株挥发成分，纯度为99.5%，天津市江天化工有限公司.以液体石蜡为溶剂（纯度99%，天津市光复精细化工研究所）.触角电位仪由荷兰SYNTECH公司生产，包括微操作仪（SYNTECHMP-15）、刺激控制器（SYNTECH CS-55）和数据采集系统（SYNTECH IDAC-232）.Y型嗅觉仪由大气采样仪（QC-1S，北京市劳动保护科学研究所）、分流装置和Y型玻璃管构成，Y型玻璃管的测试臂长20 cm，内径为2 cm，两臂夹角为90°.1.2 方法以液体石蜡为溶剂，分别将1-戊烯-3-醇、反式-2-己烯-1-醇、亚油酸甲酯、4-甲基-1-戊醇和罗勒烯5种化合物配制成体积分数为5%、2.5%、1%、0.1%、0.01%、0.005%、0.001%和0.000 5%的溶液，测定红缘天牛雌、雄虫对不同化合物不同体积分数的触角电位（以液体石蜡为空白对照）和嗅觉行为反应.在引诱活性范围内，选择EAG反应相对值较高的化合物与乙酸乙酯（根据陈易彤等[18]的结果设定其体积分数为1%）按照表1中的组分和体积比制成14种组合配方，对红缘天牛雌、雄虫进行生物活性测定.具体的EAG和嗅觉行为测定方法参照文献[1].1.3 统计分析触角电位相对值（EAG相对值）及行为选择结果的计算方法参照文献[1]，具体如下：（1）EAG反应相对值（V）的计算式中：R代表刺激物的EAG反应值；C1和C2分别为刺激物作用前后2个对照的EAG值，以液体石蜡混合气体的反应结果获得对照反应值.（2）行为选择结果的计算式中：b为选择臂的天牛数量；c为对照臂的天牛数量.用卡方检验确定行为选择结果的差异是否具有统计学意义，当≥3.84时，差异具有统计学意义，当≥6.63时，差异具有高度统计学意义.利用SPSS17.0统计软件中的Tukey多重比较和配对T检验法比较雌、雄成虫对系列挥发物的反应差异.2.1 红缘天牛成虫对5种单一化合物的EAG反应红缘天牛雌虫和雄虫对5种化合物的EAG反应测定结果如图1所示.由图1（a）可以看出，红缘天牛雌虫对5种供试化合物均表现出一定的EAG反应，但最大EAG反应相对值对应的化合物浓度存在较大差异.1-戊烯-3-醇在体积分数为1%时，雌虫对该化合物的EAG反应相对值最大，为1.44（P＜0.05，与对照的差异具有统计学意义）；其次是4-甲基-1-戊醇，该化合物在体积分数为0.01%时，雌虫的EAG反应相对值为1.20；再次是反式-2-己烯-1-醇，该化合物在体积分数为0.005%时，雌虫的EAG反应相对值为1.09；罗勒烯在体积分数为0.01%时，雌虫的EAG反应相对值略低于反式-2-己烯-1-醇，为 1.07；亚油酸甲酯在体积分数为0.005%时，雌虫的EAG反应相对值为1.02，低于其他4种化合物的最大值.由图1（b）可以看出，亚油酸甲酯的体积分数为0.005%时，红缘天牛雄虫对该化合物的EAG反应相对值最大，为1.61（P＜0.05，与对照的差异具有统计学意义）；其次是4-甲基-1-戊醇，该化合物在体积分数为1%时，雄虫的EAG反应相对值为1.47（P＜0.05，与对照的差异具有统计学意义）；1-戊烯-3-醇在体积分数为1%时，雄虫对该化合物的EAG反应相对值为1.31；反式-2-己烯-1-醇和罗勒烯的体积分数均为0.1%时，雄虫对这2种化合物的EAG反应相对值最大，分别为1.16和1.12.综合红缘天牛雌虫和雄虫对不同体积分数的5种单一化合物的EAG反应结果可以看出，雌虫对体积分数为1%的1-戊烯-3-醇的EAG反应值最高，其次是0.01%的4-甲基-1-戊醇；雄虫对0.005%的亚油酸甲酯的EAG反应值最高，其次是1%的4-甲基-1-戊醇.2.2 红缘天牛成虫对5种单一化合物的嗅觉行为反应红缘天牛成虫对不同体积分数单一化合物的嗅觉行为反应测试结果如图2所示. 由图2（a）可以看出，红缘天牛雌虫对体积分数为0.001%的反式-2-己烯-1-醇的相对选择率最大，为33.33%；其次是体积分数为1%的1-戊烯-3-醇和0.001%的亚油酸甲酯，在这2种化合物中，雌虫的最大相对选择率均为26.70%；4-甲基-1-戊醇的体积分数为0.005%时，雌虫对该种化合物的相对选择率最大，为13.33%；罗勒烯的体积分数为0.01%时，雌虫对该种化合物的相对选择率最大，为6.67%.由图2（b）可以看出，红缘天牛雄虫对体积分数为0.01%的罗勒烯的相对选择率最大，为33.33%；其次是体积分数为0.005%的4-甲基-1-戊醇，雄虫对该化合物的最大相对选择率为26.67%；反式-2-己烯-1-醇和亚油酸甲酯的体积分数分别为0.01%和0.005%时，雄虫对这2种化合物的相对选择率最大，均为13.33%；1-戊烯-3-醇的体积分数为0.1%时，雄虫对该化合物的相对选择率最大，为6.67%.嗅觉行为测试结果还显示，每种化合物均在一定范围内对红缘天牛具有引诱活性，在引诱活性浓度范围之外则对红缘天牛表现出不同程度的忌避作用.如1-戊烯-3-醇，雌虫在体积分数为0.1%～2.5%范围内表现为选择作用，在其他浓度范围内则表现为不同程度的忌避作用；雄虫在体积分数为0.005%～0.1%范围内表现为选择作用，在其他浓度范围内表现为不同程度的忌避作用.对于亚油酸甲酯，雌、雄虫均在体积分数0.001%～1%的范围内表现出选择作用，在其他浓度范围内表现出忌避作用.2.3 红缘天牛成虫对14种组合配方的EAG反应测试红缘天牛对14种组合配方的EAG反应，结果如表2所示.由表2可以看出，在14种配方中，红缘天牛雌虫仅对P11和P2的EAG反应相对值大于对照，对其他配方的数值则均低于对照.雄虫能产生明显EAG反应的配方较多，EAG相对值由强到弱的配方依次为P1、P12、P13、P3、P2、P6.2.4 红缘天牛成虫对14种组合配方的嗅觉行为反应测试红缘天牛对14种组合配方的嗅觉行为反应，结果如表3所示.由表3可以看出，对雌虫的嗅觉行为测试中，P1、P2、P3、P6、P7、P8、P11、P12、P13共9种配方表现出了不同程度的引诱活性，P9、P14配方没有引诱活性，P4、P5和P10配方表现为忌避作用.P1、P2和P8这3种配方的引诱活性较高，与对照的差异具有统计学意义（P＜0.05）.对雄虫的行为测试中，P1、P2、P3、P4、P10、P12、P14共7种配方表现出不同程度的引诱活性，P5、P9、P11、P13配方没有引诱活性，P6、P7、P8配方有忌避作用.引诱活性最好的配方是P2和P3，相对选择率均为26.67%，P4、P12、P14的引诱活性最低，相对选择率均为6.67%.植物挥发物在植食性昆虫的寄主选择中起着重要作用[19]，植食性昆虫在远距离迁飞阶段，可通过植物挥发物的有效“直接子系统”对寄主植物进行识别[20-21].本研究选取了从葡萄植株不同部位分离出的6种具有挥发性的化合物，即1-戊烯-3醇、反式-2-己烯-1-醇、亚油酸甲酯、4-甲基-1-戊醇、罗勒烯和乙酸乙酯，以前5种为单组分诱剂，同时将这5种化合物与乙酸乙酯以不同的组分和比例配制成14种组合配方，对红缘天牛雌、雄虫进行EAG和嗅觉行为反应测试.总的来看，雌虫的EAG反应结果中，只有1-戊烯-3-醇与对照之间的差异具有统计学意义（P ＜0.05），4-甲基-1-戊醇、P2和P11的EAG反应相对值大于对照，但差异不具有统计学意义（P＞0.05）；而嗅觉行为反应方面，组合配方P1、P2、P3和P8、反式-2-己烯-1-醇对雌虫的引诱活性较大，其中P1、P2和P8与对照之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）.雄虫的EAG反应结果中，亚油酸甲酯、4-甲基-1-戊醇、1-戊烯-3醇、P1等都对雄虫具有EAG活性，但只有亚油酸甲酯和4-甲基-1-戊醇的活性与对照相比差异具有统计学意义（P＜0.05）；嗅觉行为反应方面，罗勒烯、4-甲基-1-戊醇、P1、P2和P3等对雄虫具有引诱活性，罗勒烯的活性最大.19种诱剂对于红缘天牛雌、雄虫的引诱活性存在较大差异，除了引诱活性的强弱顺序不同外，试剂种类也存在差异.如对于雌虫，配方P11有引诱活性而P12没有引诱活性；对于雄虫，P12有引诱活性而P11没有引诱活性.对于雌虫，组合配方的引诱活性总体上要好于单一组分；对于雄虫，单组分的引诱活性要好于组合配方，这与张嫣等[22]的研究结果类似.红缘天牛雌、雄虫对于同一种诱剂的行为反应存在差异，雌虫对寄主挥发物的选择性往往大于雄虫，这可能与不同性别的成虫对于寄主的依赖性和需求不同有关.植物挥发物对于雌虫除了有助于其选择寄主进行补充营养外，还在选择交配场所、产卵场所等繁殖后代的行为中具有更重要的引导作用；而对于雄虫往往只是在成虫选择补充营养的寄主或者交尾场所有引导作用[23].多数情况下，EAG反应并不能代表昆虫的行为反应，如配方P1、P2、P8对雌虫的EAG反应值与对照之间的差异不具有统计学意义，在行为测试中却对雌虫表现出显著的引诱活性.这可能是因为红缘天牛触角中的少数神经元在行为选择中起重要作用，而EAG只是检测整个触角对化合物反应后电位的变化.因此不能仅靠昆虫触角EAG反应程度来判定昆虫行为反应的大小[23].【相关文献】[1] 张嫣，刘强.红缘天牛成虫对杏树挥发物的生理和行为反应[J].环境昆虫学报，2016，38（2）：386-394.ZHANG Y，LIU Q.Research on the EAG and behavial responses of Asias halodendri to the plant Prunus armeniaca′s volatiles[J].Journal of Environmental Entomology，2016，38（2）：386-394（in Chinese）.[2]郭百平，王子科.沙棘红缘天牛的危害与防治[J].山西水土保持科技，1998（4）：34-35.GUO B P，WANG Z K.The harm and prevation of Asias halodendri to Hippophae rhamnoides[J].Soil and Water Conservation Science and Technology in Shanxi，1998（4）：34-35（in Chinese）.[3]唐蒙昌，王国栋，田润民.红缘天牛幼虫空间分布型及抽样技术的研究[J].内蒙古林业科技，1993，22（4）：29-32.TANG M C，WANG G D，TIAN R M.The study of spatial distribution type and sampling technology to Asias halodendri（Pallas）larva[J].Inner Mongolia Forestory Science and Technology，1993，22（4）：29-32（in Chinese）.[4] 宗世祥，姚国龙，骆有庆，等.沙棘主要蛀干害虫种群生态位[J].生态学报，2005，5（12）：3264-3270.ZONG S X，YAO G L，LUO Y Q，et al.Niche of main boring pests in Hippophae rhamnoidea[J].Acta Ecologica Sinica，2005，5（12）：3264-3270（in Chinese）.[5] 李升，刘强.二种天牛对濒危植物四合木的危害[J].昆虫知识，2009，46（3）：407-410.LI S，LIU Q.Damage of two species of longicorn beetles to Tetraena mongolica[J].Chinese Bulletin of Entomology，2009，46（3）：407-410（in Chinese）.[6]NEHME M E，KEENA M A，ZHANG A，et al.Evaluating the use of male-produced pheromone components and plant volatiles in two trap designs to monitor Anoplophora glabripennis[J].Environmental Entomology，2010，39（1）：169-176.[7]余汉鋆.不同引诱剂对光肩星天牛和星天牛诱捕效果研究[D].北京：北京林业大学，2016.YU H J.Effects of Different Attractants on Trapping Anoplophora glabripennis and Anolophora chinensis[D].Beijing：Beijing Forestry University，2016（in Chinese）.[8]REDDY G V P，REGINA F，UWE N，et al.Enhancement of attraction and trap catches of the old-house borer，Hylotrupes bajulus（Coleoptera：Cerambycidae），by combination of male sex pheromone and monoterpenes[J].Pest Management Science，2005，61（7）：699-704.[9]泽桑梓，赵涛，季梅，等.褐梗天牛寄主挥发性成分分析和林间引诱效果[J].动物学研究，2011，32（增刊）：139-146.ZE S Z，ZHAO T，JI M，et al.Isolation and identification of host pheromone and field attracting effect to Aphopalus rusticus Linnaeus[J]. Zoological Research，2011，32（Suppl）：139-146（in Chinese）.[10]刘博.松墨天牛化学通讯机理研究与高效引诱剂的研制[D].杭州：浙江农林大学，2012.LIU B.Study on the Semiochenicals of the Japanese Pine Sawyer，Monochamus alternatus Hope and Development of High Effective Lure andTraps[D].Hangzhou：ZhejiangA&FUniversity，2012（inChinese）.[11]王新花，庞献伟，刘志荣，等.侧柏蛀干类害虫植物源引诱剂林间应用技术研究[J].森林保护，2008（2）：27-29.WANG X H，PANG X W，LIU Z R，et al.Study on Plantcladus orientalis stem borer plant source attractant technology applied in the forest [J].Forest Protection，2008（2）：27-29（in Chinese）.[12]魏丹，秦勤，寻峰，等.红缘天牛对不同诱剂的EAG与野外诱集效果[J].天津师范大学学报：自然科学版，2012，32（3）：71-75.WEI D，QIN Q，XUN F，et al.EAG and behavioral response of different attractants and field trapping effect on Asias halodendri（Pallas）[J]. Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2012， 32（3）：71-75（in Chinese）.[13]丁嘉文，刘强，朱耿平，等.红缘天牛对沙枣花中8种化合物的EAG及行为反应[J].天津师范大学学报：自然科学版，2014，34（2）：71-75.DING J W，LIU Q，ZHU G P，et al.EAG and behavioral response of Asias halodendri to 8 compounds in Elaeagnus angustifolia flower[J]. Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2014，34（2）：71-75（in Chinese）.[14]曹丽娟，刘强，朱耿平，等.红缘天牛对沙棘7种挥发物的EAG和嗅觉行为反应[J].天津师范大学学报：自然科学版，2015，35（3）：84-88.CAO L J，LIU Q，ZHU G P，et al.EAG and olfactory behavioral response of Asias halodendri to seven volatiles from Hippophare hamnoidea [J].Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2015，35（3）：84-88（in Chinese）.[15]阎雄飞，刘永华，李刚，等.红缘天牛对枣树6种挥发物EAG和嗅觉行为反应[J].中国农学通报，2016，32（36）：177-181.YAN X F，LIU Y H，LI G，et al.EAG and olfactory behavioral responses of Asias halodendri to six volatiles from Chinese Jujube tree[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，2016，32（36）：177-181（in Chinese）.[16]高海波.昆虫取食与机械损伤对葡萄挥发物的诱导差异[J].江西农业学报，2007，19（10）：72-73.GAO H parison of volatiles of grapevine induced by insect herbivore and mechanical wounding[J].Acta Agriculture Jiangxi，2007，19（10）：72-73（in Chinese）.[17]杜远鹏，郑秋玲，翟衡，等.根瘤蚜对不同抗性葡萄的选择性及葡萄根系挥发性物质的鉴定[J].昆虫学报，2009，52（5）：537-543.DU Y P，ZHENG Q L，ZHAI H，et al.Selectivity of Phylloxera viticola Fitch（Homoptera：Phylloxeridae）to grape with different resistance and the identification of grape root volatiles[J].Acta Entomologica Sinica，2009，52（5）：537-543（in Chinese）.[18]陈易彤，刘强.槐绿虎天牛与红缘天牛对四合木挥发物若干化合物的生理及行为研究[D].天津：天津师范大学，2015.CHEN Y T，LIU Q.Study on the Physiological and Behavior of Asias halodendri and Chlorophorus diadema to Several Compounds in Some Volatiles of Tetraenamongolica[D].Tianjin：Tianjin Normal University，2015（in Chinese）.[19]VISSER J H.Host odor perception in phytophagous insects[J].Annu Rev Entonol，1986，31（1）：121-144.[20]ROJAS J C.Electrophysiological and behavioral responses of the cabbage moth toplant volatiles[J].Journal of Chemical Ecology，1999，25（8）：1867-1883.[21]FRASERAM，MECHABERWL，HILDEBRAND J G.Electroantennographic and behavioral responses of the sphinx moth Manduca sexta to host plant headspace volatiles[J].Journalof Chemical Ecology，2003，29（8）：1813-1833.[22]张嫣，刘强，朱耿平，等.槐绿虎天牛对葡萄和杏11种挥发物的EAG及行为反应[J].应用昆虫学报，2015，52（5）：1113-1122.ZHANGY，LIUQ，ZHUGP，etal.Researchon the EAG and behavioral responses of Chlorophorus diadema to eleven plant volatiles of Vitis vinifera and Prunusarmeniaca[J].Chinese Journal of Applied Entomology，2015，52（5）：1113-1122（in Chinese）.[23]孙凡.昆虫的嗅觉与行为[M].哈尔滨：东北林业大学出版社，2009.SUN F.The Sense of Smell and Behavior of Insects[M].Harbin：Northeast Forestry University Publishing House，2009（in Chinese）.。
园林植物蛀干性害虫详解
园林植物蛀⼲性害⾍详解飘绿园林医⽣，⾸家园林植物医⽣专业机构！飘绿古树医⽣，⾸家名⽊古树保护专业机构！蛀⼲性害⾍⼀般以幼⾍钻蛀园林植物树⼲、枝条、树⽪等部位，引起植物叶⽚黄化、萎蔫、枯萎等症状，严重时，造成植物整株死亡，是园林植物及古树的重点防治⾍害，飘绿园林医⽣在“创新性打造最专业园林植物⼀、蛀⼲性害⾍的种类及危害症状1、天⽜类：天⽜在蛀⼲害⾍中占有重要地位，也是所有蛀⼲害⾍中最难防治的⾍害，危害健康⽊或衰弱⽊，成⾍补充营养啃⾷树⽪，主要以幼⾍蛀⾷树⼲，造成⽣理上和⼯艺上的损失。
3-5⽉份幼⾍还是危害，6、7⽉出现成⾍，啃⾷叶⽚或嫩⽪补充营养，5-7天即产卵，多产于2年⽣枝条上，7⽉为产卵盛期，8-10⽉份⼜出现⼀波幼⾍危害⾼峰期。
容易蛀⼲的天⽜种类主要有：引光肩星天⽜、桑天⽜、青杨天⽜、青杨脊虎天⽜、松墨天⽜、锈⾊粒肩天⽜、云斑⽩条天⽜、红缘天⽜、桃红颈天⽜等等。
2、⼩蠹类：⼀般每年的5⽉下旬⾄6⽉上旬⽻化为成⾍全部飞出，成⾍有在原坑道或新蛀道内有补充营养的习性。
危害全株，其坑道为复纵坑，很长，在⽴⽊上为⼀上两下。
⼦坑道为横向。
每年成⾍先蛀侵⼊孔，在树⽪下筑交配室3、象甲类：杨⼲象：主要在韧⽪部与⽊质部之间取⾷为害，蛀孔处常常有红褐⾊的树液流出，⾍道也如油浸状，并且该处的树⽪常常裂开，形如⼑砍状，有时树⽪脱落形成伤疤，成⾍具假死性。
红棕象甲：主要危害椰⼦、油棕、枣椰、糖棕、⽢蔗、龙⾆兰。
以幼⾍蛀⾷茎⼲内部及⽣长点取⾷柔软组织，造成隧道，导致受害组织坏死腐烂，并产⽣特殊⽓味，严重时造成茎⼲中空，遇风很易折断。
椰⼼叶甲：椰⼼叶甲以成⾍、幼⾍2种⾍态危害寄主尚未展开和初展开的⼼叶，影响寄主植物的⽣长。
该⾍幼⾍孵化后，沿箭叶叶轴纵向取⾷叶⽚的薄壁组织，在叶上留下与叶脉平⾏、褐⾊⾄深褐⾊的狭长条纹，严重排泄物或嚼碎的叶⽚。
臭椿沟眶象：⼜名椿⼩象，属鞘翅⽬象甲科昆⾍。
主要蛀⾷危害臭椿和千头椿。
初孵幼⾍先危害⽪层，导致被害处薄薄的树⽪下⾯形成⼀⼩块凹陷，稍⼤后钻⼊⽊质部内危害。
植物虫害检疫学作业
检疫性天牛
姓名： 学号： 班级：
家天牛
青杨脊虎天牛
• 拉丁学名Xylotrechus rusticus Linnaeus • 二名法grey tiger longicorn • 界动物界 • 门节肢动物门 Arthropoda • 纲昆虫纲 Insecta • 目鞘翅目 Coleoptera • 科天牛科 Cerambycidae • 分布区域中国、伊朗、土 耳其、前苏联、蒙古、朝 鲜、日本和欧洲等
形态特征
●成虫 体长11～22mm。体黑色，头 部与前胸色较暗。额具2条纵脊 ，至前端合并略呈倒“V”字 形，后头中央至头顶有1条纵隆 线，额至后头有2条平行的黄绒 毛组成的纵纹。雄虫触角长达 鞘翅基部，雌虫略短，达前胸 背板后缘。前胸球状隆起，宽 略大于长，密布不规则细皱脊 ；背板具2条不完整的淡黄色斑 纹。鞘翅两侧近于平行；翅面 密布细刻点，具淡黄色模糊细 波纹3～4条。
生境
寄主植物: 针叶树类, 松属 , 杉属, 花柏, 栎属, 山毛榉 属等
分布
• 东北, 内蒙, 河北, 浙江 , 四川, 台湾 • 朝鲜, 日本
家天牛
• 中文学名 家天牛 • 拉丁学名 Stromatium longicorne • 别称 长角家天牛 • 界 动物界 • 门 节肢动物门 Arthropoda • 纲 昆虫纲 Insecta • 目 鞘翅目 Coleoptera • 科 天牛科 Cerambycidae
危害
• 早期木造房屋及建筑较常见， 所以在住家容易发现，故称为 家天牛。但现在的大都水泥房 子所以只能在野外低海拔平地 可见。幼虫野外寄主植物为相 思树、茄苳。以幼虫蛀食各种 阔叶树的木材，包括家具和建 筑用材。幼虫在木门框、床板 、木柜、屋梁上蛀食，形成不 规则的坑道，内塞满木粉，为 害时发出吱啊！吱啊的声音。 严重受害时，木材承受力减低 ，容易折断。
云斑天牛对不同受害状态下山核桃挥发物成分的触角电位和行为反应
云斑天牛对不同受害状态下山核桃挥发物成分的触角电位和行为反应马艳;史黎央;赵艺;徐华潮【摘要】为探索能影响云斑天牛Batocera horsfieldi行为反应的山核桃Carya cathayensis挥发物,采用活体植物动态顶空套袋吸附法收集不同受害状态(健康、天牛取食、天牛产卵和天牛钻蛀后)山核桃释放的挥发物,并运用气相色谱-触角电位测量系统(GC-EAD)及Y型嗅觉仪技术分析鉴定出对云斑天牛有电生理及行为反应的挥发物.结果表明:云斑天牛成虫对不同受害状态下山核桃挥发物中蒎烯、萜品烯、壬醛、α-萜品醇、五甲基苯、丙烯酸异辛酯、2,6-二甲基萘及正十六烷8种挥发物均产生电生理反应.嗅觉反应结果显示:萜品烯对云斑天牛雄成虫产生显著的引诱作用(P<0.05);壬醛对云斑天牛雌成虫产生极显著的引诱作用(P<0.01),对其雄成虫产生显著的引诱作用(P<0.05);而蒎烯对云斑天牛雌成虫产生极显著的驱避作用(P<0.01);α-萜品醇则对其雌成虫产生极显著的引诱作用(P<0.01),对其雄成虫产生显著的驱避作用(P<0.05).研究结果说明:α-萜品醇和壬醛对云斑天牛雌成虫产生较强的引诱作用,而蒎烯对其雌成虫产生较好的驱避作用;萜品烯和壬醛对云斑天牛雄成虫产生较强的引诱作用,而α-萜品醇则对其雄成虫产生较好的驱避作用.【期刊名称】《浙江农林大学学报》【年(卷),期】2019(036)003【总页数】7页(P437-443)【关键词】森林保护学;云斑天牛;山核桃;植物挥发物;气相色谱-触角电位测量系统(GC-EAD);Y型嗅觉仪【作者】马艳;史黎央;赵艺;徐华潮【作者单位】浙江农林大学林业与生物技术学院, 浙江杭州 311300;浙江农林大学林业与生物技术学院, 浙江杭州 311300;陕西省渭南市大荔县林业局, 陕西大荔715100;浙江农林大学林业与生物技术学院, 浙江杭州 311300【正文语种】中文【中图分类】S763云斑天牛Batocera horsfieldi属鞘翅目Coleoptera天牛科Cerambycidae沟胫天牛亚科Lamiinae白条天牛属Batocera，又名白条天牛，是在中国广泛分布的一种丰富且具有破坏性的天牛。
天牛对园林植物的危害特点及综合防治
天牛对园林植物的危害特点及综合防治作者：霍蓉陈永磊王露来源：《西部论丛》2018年第11期天牛是鞘翅目叶甲总科天牛科昆虫的总称。
天牛是植食性昆虫，危害柳、悬铃木、核桃、柑橘、苹果、桃、樱和茶等木本植物，幼虫啃食树木的韧皮部与木质部，在树干内形成坑道，严重影响木材的品质与观赏价值。
天牛的寄主范围也因种类而不同，星天牛、桑天牛等食性广泛，能加害多种植物；樟红天牛则仅危害樟树和楠木树。
本文从天牛的种类形态、危害特点、防治方法等几个方面进行总结，期望根据天牛的种类与习性，选择合适的防治方法，为园林植物天牛的防治提供参考。
1.天牛的种类与形态北华大学昆虫研究所所长王直诚教授在几十年中，汇总了中国天牛名录共计3508种[1]。
常见的危害园林植物的天牛包括星天牛、桑天牛、光肩星天牛、双条杉天牛、桃红颈天牛、云斑白条天牛、松褐天牛等。
典型的天牛身体呈长圆筒形，背部略扁，触角较长，体长在15～50mm之间。
天牛幼虫体粗肥，呈长圆形，略扁，头横阔或长椭圆形，常锁入前胸背板中，除头前部、上颚及前胸背板呈黄褐至黑褐色外，体躯其余部分呈乳白色。
2.天牛的危害特点天牛主要以幼虫危害树木，危害部位包括树干、枝条及根部。
幼虫最初在树皮下取食，虫龄增大后蛀入木质部危害，形成蛀道，被蛀食后的树木内部完整性遭到破坏，树木的代谢能力降低，树势衰弱[2]。
Scully等应用16S的分子生物技术发现天牛肠道内存在大量的木质素降解基因，能以木材组织作为食物，对植物造成危害[3]。
傅慧静从松墨天牛肠道中分离了粘质沙雷氏菌，第四天对木质素的降解率达到15.16%，该菌能同时产生木质素过氧化物酶，锰过氧化物酶，漆酶3种胞外木质素降解酶[4]。
3.天牛的防治方法3.1人工防治天牛羽化期集中，刚羽化的成虫飞翔能力弱，容易在受到震动后落地。
可用竹竿绑铁钩，作为摇树器。
捕捉法的关键是要提前观测预报成虫始见期，在成虫产卵之前进行捕杀。
在天牛产卵及幼虫孵化初期，可用小锤敲击产卵刻痕或刮除卵块，杀死其中的卵和小幼虫。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
昆虫学报ActaEntomologicaSinica,October2006,49(5):759-767ISSN045426296
基金项目:黑龙江省攻关项目(GB01B203202);国家林业局留学人员科技活动择优资助项目作者简介:严善春,女,1964年1月生,教授,博士,E2mail:yanshanchun@1261com;yanshanchun@nefu.edu.cn
收稿日期Received:2006203230;接受日期Accepted:2006207217
青杨脊虎天牛对植物源挥发物的EAG和行为反应严善春,程 红,杨 慧,袁红娥,张 健,迟德富(东北林业大学林学院,哈尔滨 150040)
摘要:测定了青杨脊虎天牛Xylotrechusrusticus(L.)雌、雄成虫对其寄主杨树中的水杨醛(0195μmolΠμL)和非寄主植物中013μmolΠμL的叶绿醇、014μmolΠμL的水芹烯和016μmolΠμL的R型α2蒎烯、S型α2蒎烯、S型β2蒎烯、32蒈烯、罗
勒烯、香草烯和松节油等10种植物挥发性气味物质的触角电位(EAG)反应。结果表明,与对照相比,这10种植物挥发物多能引起成虫明显的EAG反应(P<0105,P<0101),其中雌虫对松节油、水杨醛、R型α2蒎烯和S型α2蒎烯的EAG反应较强;雄虫对R型α2蒎烯的EAG反应最强,松节油次之。根据雌虫对这10种挥发物EAG反应的强弱,进一步测定了雌虫对0100006、010006、01006、0106、016、0112μmolΠμL的松节油、R型α2蒎烯、S型α2蒎烯以及01000095、0100095、010095、01095、0195、0119μmolΠμL的水杨醛的EAG和行为反应。结果表明,雌虫对松节油、水杨醛
和R型α2蒎烯的EAG反应随气味物质浓度的增加而增加,水杨醛浓度增加到0195μmolΠμL、松节油和R型α2蒎烯浓度增加到016μmolΠμL以后,EAG反应值趋于平稳;对S型α2蒎烯的反应随浓度的增加而呈线性增加。水杨醛浓度低于01095时,对雌虫没有明显的定向作用(P>0105),高于此浓度时表现为驱避作用(P<0105);松节油在浓度低于或等于016μmolΠμL时对雌虫表现为驱避作用,浓度为016时驱避效果最佳(P<0101)。雌虫对R型α2蒎烯和S型α2蒎烯没有明显的定向行为反应。关键词:青杨脊虎天牛;植物挥发物;驱避;引诱;触角电位反应;行为反应;“Y”型嗅觉仪中图分类号:Q965 文献标识码:A 文章编号:045426296(2006)0520759209
EffectsofplantvolatilesontheEAGresponseandbehaviorofthegreytiger
longicorn,Xylotrechusrusticus(L.)(Coleoptera:Cerambycidae)YANShan2Chun,CHENGHong,YANGHui,YUANHong2E,ZHANGJian,CHIDe2Fu(CollegeofForestry,NortheastForestryUniversity,Harbin150040,China)Abstract:Theelectroantennogram(EAG)responsesoffemaleandmalebeetlesofXylotrechusrusticus(L.)to10volatilesweretested,includingsalicylaldehyde(0195μmolΠμL)frompoplar,thehostplant,andphytol
(013μmolΠμL),R(-)2α2phellandrene(014μmolΠμL),(1R)2(+)2α2pinene,(1S)2(-)2α2pinene,(1S)2
(-)2β2pinene,(+)232carene,ocimene,β2myrceneandturpentine(016μmolΠμL)fromnon2hostplant.The
resultsshowedthatthe10volatilescouldevokeverysignificantEAGresponses(P<0101)oftheadultscomparedwiththecontrol,paraffin.ThefemalesexhibitedstrongerEAGresponsestoturpentine,salicylaldehyde,(1R)2(+)2α2pinene,(1S)2(-)2α2pinene,while(1R
)2(+)2α2
pineneandturpentinecould
inducestrongerEAGresponsestomales.TheEAGresponsesoffemaleandmaleadultstosalicylaldehyde,(1R)2(+)2α2pineneandocimenehadnosignificantdifferences(P>0105),buttotherest7volatileshad
remarkabledifference(P<0101).Theresponsesandbehaviorsoffemalestodifferentdosesofturpentine,(1R)2(+)2α2pinene,(1S)2(-)2α2
pineneandsalicylaldehyde,werefurthertested.Thetestedconcentrations
ofsalicylaldehydewere01000095,0100095,010095,01095,0195,and0119μmolΠμL;therestcompoundswiththesameconcentrationsof0100006,010006,01006,0106,016,and0112μmolΠμL.Withthe
concentrationincreased,thefemaleEAGresponsetoturpentine,salicylaldehydeand(1R)2(+)2α2pineneincreasedaccordinglyandkeptsteadywhentheconcentrationofsalicylaldehydereached0195μmolΠμLandthoseofturpentineand(1R)2(+)2α2pinenereached016μmolΠμL.Whentheconcentrationwerelessthanorequalto016μmolΠμL,turpentineexhibitedrepellenteffecttofemalesandhadthebesteffectat016μmolΠμL
(P<0101);whereas,itshowedlureeffectat0112μmolΠμL(P>0105).Whentheconcentrationwere
lowerthan01095μmolΠμL,salicylaldehydehadnoobviousdirectionalactiontofemale(P>0105);whilehigherthan01095μmolΠμL,itexhibitedrepellentaction(P<0105).Thefemalesshowednodistinctdirectionalbehaviorto(1R)2(+)2α2pineneand(1S
)2(-)2α2
pinene.
Keywords:Xylotrechusrusticus;plantvolatiles;repellent;lure;EAGresponse;behavior;Y2tubeolfactometry
青杨脊虎天牛Xylotrechusrusticus(L.)是杨树的危险性蛀干害虫,其成虫在主干成堆产卵,幼虫在木质部集中危害,造成杨树风折、断头、枯死(黄咏槐,2004)。由于其独特的生物学特性,在我国自20世纪70年代末报道其危害以来(徐公天,1979),其危害程度日趋严峻,发生面积不断扩大,国家林业局于2005年将其定为国内森林植物检疫对象。现有的防治技术对青杨脊虎天牛难以奏效,亟待寻找一种新型、高效的防治方法。在植食性昆虫与植物间的化学通讯系统中,植物释放的特定的挥发性气味物质能够诱导昆虫定位寄主、选择适宜的产卵场所或对植物产生逃避行为(杜家纬,2001),而昆虫触角感器是接收这些物质的天线装置。随着触角电位技术(EAG)、气相色谱2触角电位联机技术(GC2EAG)(孔祥波等,2001)和单细胞记录(SSR)等电生理技术的普遍应用和发展,有关昆虫2植物间化学通讯机制的研究,已经深入到了细胞和分子水平上。这将不断完善行为控制在有害生物可持续控制中的应用,进一步开发出对害虫有效的驱避剂和引诱剂。落叶松挥发物质的主要组分是α2蒎烯、β2蒎烯、松节油、罗勒烯、香草烯、32蒈烯和水芹烯等(Werner,1995;严善春等,1999;吴俊民等,2000)。Zhang等(2000)采用顶空进样的方法鉴定出水杨醛是云杉八齿小蠹Ipstypographus非寄主杨树Populustremula的主要成分,其含量为811%,并用该物质测定了云杉八齿小蠹的GC2EAG反应。我国学者分别对松褐天牛Monochamusalternatus(王四宝等,2005)、光肩星天牛Anoplophoraglabripennis(李建光等,1999;Lietal.,2003;Jinetal.,2004)、双条杉天牛Semanotusbifasciatus(王婷等,2005)进行了嗅觉机理的初步研究和探索。国外学者研究了墨天牛属Monochamu、脊虎天牛属Xylotrechus和家天牛属Hylotrupes等20余属中近百种天牛对其寄主植物挥发物的反应,以及桉嗜木天牛Phoracanthasemipunctata、暗梗天牛Arhopalustristis和松褐天牛Monochamusalternatus等对非寄主植物挥发物的反应(Allisonetal.,2004)。但对青杨脊虎天牛的有关研究尚未见报道。青杨脊虎天牛是以危害杨树为主的寡食类害虫。寄主植物挥发性物质是昆虫寻找寄主植物的很重要因子,影响昆虫对寄主的选择和产卵行为。同时,外源挥发性物质对昆虫有驱避和阻碍取食的作用,所以可以利用植食性昆虫的这一特点来对其进行驱避或引诱。我们选择青杨脊虎天牛的非寄主植物落叶松的7种主要挥发物和其寄主植物杨树挥发物的主要成分水杨醛作为潜在的行为调控物质,首次测定了青杨脊虎天牛对这些挥发物的EAG反应,