重庆区域经济发展的时空差异分析

第34卷第4期西南大学学报(自然科学版)2012年4月V o l.34 N o.4J o u r n a l o f S o u t h w e s tU n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c eE d i t i o n)A p r. 2012文章编号:16739868(2012)04012905重庆区域经济发展的时空差异分析①华娟1,涂建军1,卢德彬1,张戈1,杨爱秋21.西南大学地理科学学院,重庆400715;2.腾冲县民族完全中学,云南腾冲679100摘要:在对2000-2010年重庆市各区域经济发展数据进行统计的基础上,采用主成分分析法并结合A r c g i s9.3空间分析功能,对重庆经济发展特征与趋势进行分析,结果表明:近几年,重庆经济发展水平整体显著上升,但各区域间的差异仍比较明显;在 一圈两翼 这一空间格局下,区域经济发展水平呈现出 一圈 高㊁ 两翼 低的态势,经济发展水平与区域空间范围成反比; 一圈 内经济发展水平呈现出圈层分布, 两翼 内则出现具有一个弱核的单中心结构.2000-2010年重庆经济发展水平遵循空间距离衰减规律, 一圈 始终高于 两翼 ;经济发展水平较高区域空间范围不断扩大;主城区中心地位不断提升, 一圈 与 两翼 间经济差异仍比较明显.关键词:经济发展水平;时空差异;重庆中图分类号:F127文献标志码:A区域经济差异是一种客观存在的经济与社会现象,适度的差异有利于推动资源的合理配置和产业的空间转移,但过大的差异不仅阻碍区域经济发展,而且危及到社会稳定[1-2].我国改革开放以来,经济总体上得到快速发展,但也存在区域经济发展不平衡㊁差异明显的问题,伴随经济的不断发展,区域差异不断发生变化,引起了我国政府㊁学术界和社会各界的广泛关注[3-4].不少学者从不同的尺度㊁方面对区域经济差异进行了研究,如对省域或县域经济发展水平差异㊁旅游经济差异等的研究[5-6].已有的研究中大多数采用单一的人均G D P这一指标来反映区域经济差异[7],采用综合指标对不同空间尺度的区域经济差异进行研究尚显不足.本文以区㊁县为研究单元,通过统计软件与空间分析软件对综合指标的处理,分析重庆区域经济发展水平差异变化的时空特征,拟为促进重庆区域协调发展㊁缩小地区之间的差距提供科学依据,并为相关的区域经济差异研究提供参考.1研究区概况重庆市位于中国西南部,介于东经105ʎ11ᶄ-110ʎ11ᶄ㊁北纬28ʎ10ᶄ-32ʎ13ᶄ之间,与四川㊁贵州㊁湖南㊁湖北㊁陕西等省接壤.重庆市现辖19个区㊁21个县,全市总面积为8.23ˑ104k m2.2010年总人口3303.45万人,人均G D P27475.3元.其中,在重庆所界定的 一圈两翼 空间格局下, 一圈 ㊁渝东北翼㊁渝东南翼所占面积分别为重庆市土地总面积的34.73%,41.22%,24.50%,其G D P分别为6145.32亿元㊁1347.53亿元㊁432.73亿元,人均G D P分别为34827元㊁14323元㊁16019元.2研究方法2.1研究方法及指标选取影响一个地区经济发展的因素很多,包括资源禀赋㊁区位㊁人文社会经济㊁政策等.单一指标法虽然简①收稿日期:20110710基金项目:国家自然科学基金资助项目(40701179);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(X D J K2009C102).作者简介:华娟(1988),女,云南禄丰人,硕士研究生,主要从事区域发展与城市规划的研究.通信作者:涂建军,副教授.031西南大学学报(自然科学版)h t t p://x b b j b.s w u.c n第34卷单直观,但无法全面反映区域经济发展的整体水平[8],因此本文采用多指标综合分析法分析重庆各区域经济发展综合水平.一个地区经济发展与该地区的经济结构㊁经济规模㊁经济活力等密切相关,考虑到指标的科学性㊁代表性㊁全面性及数据的可获得性,本文选取12个相关的经济指标:X1(人均G D P(元/人)),X2(城镇化率(%)),X3(工业增加值占G D P的比重(%)),X4(第三产业产值占G D P的比重(%)),X5(第二产业从业人员所占比重(%)),X6(第三产业从业人员所占比重(%)),X7(财政收入占G D P的比重(%)),X8(人均社会固定资产投资额(元/人)),X9(人均社会消费品零售总额(元/人)),X10(人均财政收入(元/人)),X11 (人均城乡储蓄存款余额(元/人)),X12(在岗职工平均工资(元/人)).研究的时间序列为2000年至2010年共11年,数据来源于相应年份的‘重庆统计年鉴“.2.2区域经济发展水平综合指数计算基于S p s s16.0软件平台,对整理好的11年数据进行相关性㊁主成分分析,计算出各年份各区域经济发展水平综合指数.以2000年数据为例,通过对所选取指标进行相关性检验,发现某些指标之间存在较强相关性,相关性在0.8以上,所选数据适合进行主成分分析,结果见表1,表2.表1方差贡献率及累计贡献率主成分特征值方差贡献率/%累计贡献率/%主成分特征值方差贡献率/%累计贡献率/%17.32661.04661.04670.1401.16597.96222.04717.05878.10380.0900.75498.71631.20610.05488.15890.0800.67099.38540.4974.13892.296100.0450.37999.76450.2942.45194.747110.0180.15199.91660.2462.05096.797120.0100.084100.000表2主成分载荷矩阵变量主成分1主成分2主成分3变量主成分1主成分2主成分3 X10.962-0.117-0.127X70.1030.2880.925X20.948-0.087-0.115X80.9060.0340.059X30.631-0.7310.072X90.9290.287-0.080X40.3130.846-0.264X100.9470.1470.222X50.775-0.485-0.241X110.8530.240-0.069X60.7590.434-0.029X120.713-0.3270.353根据选择主成分的原则,特征根大于1且累计方差贡献率大于80%[9-10],可提取出3个主成分,且主成分累计贡献率达到了88.16%(表1),均已涵盖了大部分信息,能解释重庆各区域的经济发展水平.由表2可知,第一主成分在X1,X2,X3,X5,X6,X8,X9,X10,X11,X12上有较大载荷,说明第一主成分主要体现区域经济发展综合水平;X4在第二主成分上有较大载荷,说明第二主成分是区域经济结构主成分;X7在第三主成分上有较大载荷,说明第三主成分主要体现区域经济发展活力(表2).由表1与表2的数据计算出主成分特征向量矩阵,再以选取的各主成分的特征值占选取的总主成分特征值的百分比为权重,得出重庆各区域经济发展水平综合指数的计算公式,最后加权求和得到各区域经济发展水平的综合指数.2000年重庆各区域经济发展水平综合指数计算公式如下:F1=0.365X1+0.35X2+0.233X3+0.116X4+0.286X5+0.281X6+0.038X7+0.335X8+0.343X9+0.35X10+0.315X11+0.263X12(1)F2=-0.082X1-0.061X2-0.511X3+0.591X4-0.339X5+0.303X6+0.201X7+0.024X8+0.201X9+0.103X10+0.168X11-0.228X12(2)F3=-0.116X1-0.105X2+0.066X3-0.24X4-0.22X5-0.026X6+0.842X7+0.053X8-0.073X9+0.202X10-0.063X11+0.321X12(3)F=0.69F1+0.19F2+0.12F3(4)其中:F1㊁F2㊁F3分别是第一㊁二㊁三主成分得分,F是重庆各区域经济发展水平的综合指数;X1,X2,X3X 12代表上文所指区域经济发展指标.由以上4个公式可计算出2000年重庆各区域经济发展水平综合指数.运用同样的分析方法,得出研究时段内其余年份的重庆市各区域经济发展水平的综合指数.3 结果分析3.1 区域经济差异特征分析从分析结果看,重庆市经济发展综合指数各不相同,各区域经济发展水平不一致.在研究时间系列内,渝中区经济发展水平综合指数始终最大,经济发展水平始终最高;2000年经济发展综合指数最小的是云阳县,2008年为酉阳县,2010年为巫山县,其余各年份均为巫溪县.2000年至2010年经济发展综合指数最大与最小值之差为9.03,9.37,9.19,9.36,10.07,7.4,6.73,7.1,7.91,6.21,6.18,且经济差异在前5年呈现相对平稳略有上升,后6年有所下降并保持在相对稳定水平.基于A r c g i s 9.3平台,按照综合指数ȡ3㊁3~0㊁0~-1㊁<-1的标准依次把重庆40个区县经济发展水平划分为发达区域㊁次发达区域㊁欠发达区域㊁不发达区域四类,以表征2000年㊁2010年两个时段重庆各区域经济发展空间差异(图1).图1 2000年、2010年重庆区域经济发展水平空间差异3.1.1 区域经济发展水平呈现一圈 高㊁ 两翼 低的态势2010年重庆经济发达区域与次发达区域全部集中在一圈 内,两翼内除渝东北翼的万州区与渝东南翼的武隆县㊁黔江区㊁石柱县为欠发达区域外,其余区域均为不发达区域. 一圈 内长期以来形成的较好的经济基础㊁不断完善的交通网络与交通枢纽,为该区经济发展奠定基础,同时,作为西部唯一直辖市,所具有的优惠政策及其对区外经济量的吸引,不断促进 一圈 发展; 两翼 地区由于受自然条件限制,自身担负着保护脆弱的生态环境的责任,加之长期以来薄弱的经济基础限制了 两翼 地区经济发展,致使该区发展较为缓慢.长期以来形成的经济基础及交通条件㊁政策倾向㊁自然条件是形成经济发展水平 一圈 高㊁两翼 低这一态势的主要原因.3.1.2 区域经济发展水平等级与空间范围呈反比重庆区域经济发展水平由强到弱区域数量逐渐增加.从发达区域到不发到区域各等级区域所占全部区域数量比重依次为17.5%,22.5%,27.5%,32.5%,而这四个区域所占土地总面积比重分别为1.75%,18.03%,28.21%,52.01%.从经济发展总量上看经济发达区㊁次发达区㊁欠发达区㊁不发达区的G D P 占整个重庆G D P 比重分别为31.53%,31.15%,24.60%,12.73%,随着经济发展水平等级的降低所占重庆G D P 的比重依次减小.3.1.3 一圈 内经济发展水平呈现圈层分布格局 一圈 中经济发达区域集中在嘉陵江与长江交汇处,包括渝中区㊁江北区㊁沙坪坝区㊁南岸区㊁九龙坡区㊁大渡口区及其经济发展较快的双桥区,该区域是重庆经济㊁政治㊁文化中心;经济发达区外围是经济次发达区域,包括北碚区㊁渝北区㊁巴南区㊁南川区㊁涪陵区㊁长寿区㊁永川区㊁璧山县㊁铜梁县,该区域区位131第4期 华 娟,等:重庆区域经济发展的时空差异分析231西南大学学报(自然科学版)h t t p://x b b j b.s w u.c n第34卷条件较好,紧邻经济发达区,受到的经济辐射力较强,加之本身具有一定的经济基础,承接能力较强;次发达区域外围是欠发达区域,包括万盛区㊁江津区㊁合川区㊁綦江县㊁大足县㊁荣昌县及其经济落后的潼南县,该区域距主城区相对较远,受经济发达区域辐射作用弱,主要以发展农业为主,兼有部分工业.可见 一圈 中经济发展水平呈现三个圈层分布格局.3.1.4 两翼 经济发展水平普遍较低,呈现单核结构模式2010年 两翼 中,除渝东北翼的万州区与渝东南翼的黔江区与武隆县㊁石柱县为欠发达区域外,其他区域全为不发达区,经济发展水平普遍较低,人均G D P低于重庆市平均水平.除武隆县紧邻 一圈 与欠发达区域连片外,其余 两翼 欠发达区域都被不发达区域包围,呈现出以万州区与黔江区为中心的单中心弱核模式. 两翼 由于受自身经济条件㊁区位条件㊁自然条件的影响,发展一直较为缓慢,仅有石柱县的经济发展水平在原有基础上提升了一个等级.3.2区域经济实力时空演变分析3.2.1经济发展水平较高区域空间范围不断扩大2000年到2010年间,经济发展水平较高区域空间范围不断扩大,经济发达区域由渝中区㊁南岸区㊁渝北区向外扩散,到2010年九龙坡区㊁沙坪坝区㊁双桥区也包含其中;欠发达区域在2000年的基础上增加了巴南区㊁长寿区㊁永川区㊁南川区㊁璧山县㊁铜梁县.同时各区县经济发展水平排名也发生了变化,按变化幅度分为上升型㊁稳定性㊁下降型三种类型.上升型包括双桥区㊁巴南区㊁大足县㊁南川区㊁铜梁县㊁潼南县㊁石柱县㊁秀山县㊁云阳县㊁荣昌县,这些区域大部分位于 一圈 ,与经济较发达区域相邻,其余区域主要是由于交通条件改善,区域地位上升,经济随之得到发展;下降型包括万州区㊁黔江区㊁武隆县㊁忠县㊁梁平县㊁开县㊁奉节县㊁城口县㊁巫溪县,这些区域都集中在 两翼 ,期间虽然社会㊁经济都得到一定发展,但受到自然条件与薄弱经济基础的限制,发展速度比其他区域缓慢,造成经济发展水平的相对下降;其他区域则为稳定型,主要集中在 一圈 内经济发展水平较高的主城九区及其 两翼 内经济发展水平较低的区域,形成了高水平与低水平稳定形态.3.2.2主城区中心地位不断提升, 一圈 发展相对较快研究时段内,重庆经济发展水平整体上升,主城9区内经济发达区域范围不断扩大,且经济发达区全部集中在该区.2000年㊁2005年㊁2010年占重庆土地面积比重仅为6.66%的主城区,其G D P占整个重庆G D P的比重分别为38.19%,42.54%,44.78%,2010年渝中区㊁大渡口区㊁江北区㊁沙坪坝区㊁九龙坡区与南岸区的城镇化率达到了100%;三个时段内整个重庆经济发展水平不断提升,人均G D P分别为5640元㊁11127元㊁27815元. 一圈 经济发展水平相对较快,经济总量集聚在 一圈 内,尤其集中在主城区中,长寿㊁巴南㊁永川㊁璧山㊁南川的经济发展水平显著上升,而 两翼 经济发展水平较慢,至2010年仅有石柱县在原有经济发展水平等级上得到提升.3.3.3 一圈 与 两翼 间经济差异仍较为明显一圈 ㊁渝东北翼㊁渝东南翼在2000年㊁2005年㊁2010年三个时段内的人均G D P分别为7964元㊁2444元㊁2597元,15034元㊁5668元㊁6159元,34827元㊁14323元㊁16019元, 一圈 与 两翼 之间的经济差异仍较为明显.由于受到库区脆弱生态环境条件限制,长期以来受薄弱的经济基础的影响,虽然交通等基础设施不断改善,但 两翼 的经济发展水平并未得到明显提升,经济发展水平始终较 一圈 低,经济发展速度缓慢.可见研究时段内 一圈 与 两翼 间经济差异并未随着经济发展水平整体提升而明显缩小.4结论通过对重庆市2000年至2010年各区域经济发展水平的分析研究,发现自2000年以来重庆经济发展水平整体上升,但各区域经济发展水平存在明显差异.目前主要呈现出 一圈 高㊁ 两翼 低的经济发展水平空间格局;经济发展水平较高区域集中在 一圈 中,经济发展水平最低区域全部集中在 两翼 内, 一圈 内经济发展水平呈现圈层分布格局, 两翼 内经济发展水平呈现单核结构;经济发展水平与空间范围成反比.重庆各区域经济发展水平的变化遵循空间距离衰减规律,随着距主城区距离的增加,经济发展水平逐级降低,但经济发展水平较高区域的空间范围在不断扩大,次发达区域空间范围扩大现象尤为明显.主城区中心地位不断得到提升,经济总量不断增加,各区域经济发展变化情况有所不同, 两翼 发展相对较慢,一圈 与 两翼 间的差异仍比较明显,且可能会进一步扩大.因此各级政府应增强 一圈 对 两翼 的反哺能力,支持 两翼 发展,提高公共服务供给能力,统筹城乡发展,落实科学发展观,缩小区域之间差距,解决长期以来的城乡二元结构.对 两翼 地区还需给予更多的资金投入和政策支持,其中,对于局部经济不发达的区域应加大投资,改善基础设施条件,并采取重点发展中心城市的措施,培育新的增长点,以点带面加强区域间经济联系,使区域经济协调发展.参考文献:[1]仇方道,朱传耿,孔令平,等.江苏省县域经济差异及时空特征分析[J ].经济地理,2004,24(4):468-476.[2] 许 旭,金凤君,刘 鹤.成渝经济区县域经济实力的时空差异分析[J ].经济地理,2010,30(3):389-392.[3] 欧向军,沈正平,朱传耿.江苏省区域经济差异演变的空间分析[J ].经济地理,2007,27(1):78-83.[4] 蒋国富.河南省县域经济的空间分异[J ].经济地理,2008,28(4):636-639.[5] 孙珊珊,朱传耿.区域经济发展差异研究进展与展望[J ].人文地理,2008,2(11):11-18.[6] 欧向军,沈正平,朱传耿.江苏省区域经济差异演变的空间分析[J ].经济地理,2007,27(1):78-83.[7] 卢德彬,涂建军,邹 韬,等.基于G I S 的重庆市经济空间差异的E S D A 分析[J ].西南大学学报:自然科学版,2011,33(8):157-161.[8] 袁天凤,邱道持.四川省区域经济发展水平差异性分析[J ].西南师范大学学报:自然科学版,2002,27(4):582-586.[9] 鲁春阳,杨庆媛,万 平.基于主成分法的区域土地利用变化驱动力分析[J ].安徽农业科学,2006,34(21):5627-5629.[10]屈云龙,许 燕.主成分分析在人口素质评价中的运用[J ].南京人口管理干部学院学报,2010,26(2):56-61.A n a l y s i s o f t h eT i m e -S p a c eD i s p a r i t i e s i n R e g i o n a l E c o n o m y D e v e l o p m e n t o fC h o n g q i n gHU A J u a n 1, T UJ i a n -j u n 1, L U D e -b i n 1,Z HA N G G e 1, Y A N G A i -q i u 21.S c h o o l o f G e o g r a p h i c a l S c i e n c e s ,S o u t h w e s t U n i v e r s i t y ,C h o n g q i n g 400715,C h i n a ;2.N a t i o n a l H i g hS c h o o l o f T e n g c h o n g ,T e n g c h o n g Yu n n a n 679100,C h i n a A b s t r a c t :B a s e do nt h ee c o n o m i cd e v e l o p m e n ts t a t i s t i c so fv a r i o u sr e g i o n so fC h o n g q i n g f r o m 2000t o 2010,t h i s p a p e ru s e s p r i n c i p a l c o m p o n e n t a n a l y s i s i nc o m b i n a t i o nw i t ht h e f u n c t i o no f s p a c ea n a l y s i so f A r c g i s 9.3t o s t u d y t h e c h a r a c t e r i s t i c s o f e c o n o m i c d e v e l o p m e n t o fC h o n g q i n g a n d i t s e v o l u t i o n t r e n d .O n t h ew h o l e ,t h e l e v e l o f e c o n o m i c d e v e l o p m e n t o f C h o n g q i n g h a s b e e n g r e a t l y r a i s e d i n r e c e n t y e a r s ,t h o u g h t h e i n t e r -r e g i o n a l d i f f e r e n c e s r e m a i n r a t h e r o b v i o u s .W i t h a s p a t i a l d i s t r i b u t i o n p a t t e r no f O n eC i r c l e a n d T w o W i n g s o f t h e c i t y ,t h e l e v e l o f e c o n o m i c d e v e l o pm e n t o f t h eC i r c l e i sm o r e r e m a r k a b l e t h a n t h a t o f t h eT w o W i n g s .T h e l e v e l o f e c o n o m i cd e v e l o p m e n t o f a r e g i o na p p e a r s i n v e r s e l yp r o p o r t i o n a l i t s s pa t i a l r a n g e .T h e s p a t i a ld i s p a r i t y o f r e g i o n a l e c o n o m i cs t r e n g t h p r e s e n t sas p h e r es t r u c t u r e i nt h eC i r c l ea n d p r e s e n t s a s i n g l ew e a kn u c l e u ss t r u c t u r e i nt h eT w o W i n g s .T h ee c o n o m i cs t r e n g t ho fC h o n g q i n g f r o m 2000t o 2008f o l l o w s t h e p a t t e r no f s p a t i a l d i s t a n c e a t t e n u a t i o n ,a n d t h eo n eC i r c l e i s a l w a y sh i g h e r t h a n t h eT w oW i n g s .T h eb o u n d a r y o f t h e h i g h -l e v e l r e g i o n s i s e x t e n d i n g ;t h e p o s i t i o n o f t h e p r i m a r y u r b a n a r -e a i s s t e a d i l y i m p r o v e d ,a n d t h e d i f f e r e nc eb e t w e e n t h eO n eC i r c l e a nd t h eT w o W i n g s i s s t i l l o b v i o u s .Ke y w o r d s :e c o n o m i c d e v e l o p m e n t l e v e l ;t i m e -s p a c e d i s p a r i t y ;C h o n g q i n g 责任编辑 胡 杨 331第4期 华 娟,等:重庆区域经济发展的时空差异分析。