基于共生理论的太行山区旅游协作发展研究
基于共生理论的太行山区旅游
协作发展研究
孙振杰
（河北经贸大学旅游学院，河北石家庄ｏ５ｏｏ６Ｄ
【摘要】加强区域旅游协作，实现优势互补，谋求共同发展，已经成为了我国旅游界的 共识。基于共生理论的概念和内涵，本文对河北省太行山区旅游协作发展的共生单元、 共生环境进行了分析，提出了太行山区旅游协作发展的共生模式，以实现区域旅游的共 生共赢。
【关键词】共生理论；太行山区；旅游协作发展
一、引昌 区域经济一体化与经济全球化是２１世纪世界经
济发展的两大趋势，区域旅游一体化是区域经济一
体化的组成部分。未来的旅游竞争不再是简单的个
体竞争，而是区域整体之１司的竞争，以“市场开放、 客源互送、优势互补、合作共赢”为原则的区域协作
发展，已经成为全球旅游界的共识【１］。随着区域旅游
协作发展的推进，人们逐渐发现，区域旅游协作作
为一项系统工程，参与协作的主体都是存在复杂关
系的自组织与他组织的旅游系统，仅从经济、管理等
角度研究不利于推动区域协作的进展。基于此，本 文引入种群生态学中的共生理论，将区域旅游协作
各方视为具有复杂相关关系的种群，从共生的角度
对区域旅游协作发展问题进行探索性理论研究，并 对河北省太行山区旅游协作发展进行实证分析。
＝、共生理论概述 “共生”一词来源于希腊语，意为共同生活在 ２０１１年第５期 旅游与创新
一起。共生的概念最早产生于生物学界，由德国真
菌学家德贝里在１８７９年提出，并将其定义为“不同种 属生物生活在一起，进行物质交换、能量传递”『２］。
共生是一种自组织现象，生物体间出于生存需要必
然按照某种方式互相依存、相互作用，形成共同生 存、协同演化的共生关系【３］。一般而言，共生是共生
单元之间，在一定的共生环境中按某种共生模式形 成的关系，由共生单元、共生环境和共生模式三要
素构成。其中，共生单元是基础，共生模式是关键，
共生环境是重要外部条件。共生现象不仅存在于生
物系统中，也广泛存在于社会经济系统之中，共生思
想开始广泛应用到社会经济研究的诸多领域。
三 共生理论在区域旅游协作中的应用 生物种群的共生过程是一种自组织过程，既具
有自组织过程的一般特征，又具有共生过程的独特
个性。共生过程是共生单元的共同进化过程，也是
特定时空条件下的必然进化过程，共同进化、共同
作者简介：孙振杰，河北经贸大学旅 本文为河北雀社会科学基金项目“京 研究方向：区域旅游规划 旅游经济． 的共生机制与共赢模式研究”（ＨＢ１１ＹＪ０５３）的阶段性成果。
ｊｏｕＲＮＡＬ ０Ｆ １’０ｕＲＪ Ｍ ＤＥｖＥＬｏＰＭＥＮＴ
６９ 廒游反展计
发展、共同适应是共生的深刻本质 。共生组织之
间的这种相互依存关系的产生和发展，不仅能够产
生新的单元形态，使组织向更有生命力的方向演化，
而且可以产生新的共生能量和物质结构，提高共生
个体的生存能力和增殖能力，是共生关系的协作进
化、组织内部创新和持续稳定发展的基本动力。可 见，共生作为新的合作方式，对共生个体创新能力
的培养是呈正相关的 。
区域旅游是一种客观存在的旅游发展现象，区
域旅游协作发展是通过各旅游单元之间的协同共 生，实现区域内各旅游区单元互利互惠、一体化共生
的区域旅游发展方式。共生理论所研究的种群之间
信息传递、物质交流、能量传导及协作共生模式和环
境，对区域旅游协作问题具有良好的兼容性和适用 性。区域旅游协作的机理在于区域旅游系统是一个
复杂的自组织与他组织系统，要素在区域间的流动
是客观存在的，区域差异是客观事实。因而，区域单
元间形成了种种彼此相关的关联性，区域共生正是
基于以要素流为媒介的区域竞争与合作发展模式，
实现共生带来的放大效应［６】。因此，就区域旅游协作
的内容、过程和机理而言，与共生理论具有很强的
一致性和应用可行性。
四 基于共生理论的河北省太行山区旅
游协作发展 （一）太行山区旅游协作的共生单元 共生单元是指构成共生体或共生关系的基本
能量生产和交换单位。各参与太行山旅游协作的区 域就是一个个共生单元，各共生单元间的相互影响
程度和相互关联程度，对旅游协作持续、稳定发展，
形成共生的状态非常重要。另外，共生单元的多少即
区域协作的范围也十分关键，区域范围过小，形不成
支持旅游协作发展的腹地；区域范围过大，容易形
成旅游协作外延太泛，而内涵不实，达不到区域经
济合作应有的吸附作用 河北省太行山区位于河北省西部，南北蜿蜒超
过４００公里，地势北高南低，西高东低，呈狭条状纵
穿张家口、保定、石家庄、邢台、邯郸五市，总面积约
７０ Ｉ ＪＯＵＲＮＡＬ ｏＦ ＴｏｕＲＪｓＭ ＤＥｖＥＬｏＰＭＥＮＴ ３．ｇ万平方公里。对游客出游行为的研究表明 ，８０％
的国内游客出行范围大都在５００公里以内，因此剐匕
省太行山区协作范围是可行的。太行山区旅游协作 的各共生单元地域相邻、人缘相亲、文化相近，使得
太行山区具备了区域旅游协作发展的深厚物质和社
会基础。只有遵循旅游市场经济发展规律，进行实
质性的协作，共同营造区域性的旅游市场，才能克服 旅游发展中的弊端，真正实瑚旅游业的大发展。
该区域整体上石家庄、保定比较发达，邢台、邯
郸、张家口较为落后，社会经济发展水平、旅游开发
水平、旅游产品种类特色、居民消费习惯、公民收人
水平等方面存在着一定的差异，强化了各共生单元 的相互关联程度。因此，协作发展旅游业、共同分享
区域内部客源市场，能降低游客的出游成本，提高出
游效率，增加旅游企业的收人，从而形成一个多方 共赢的局面。
（二）太行山区旅游协作的共生环境 共生环境是共生关系存在发展的重要外部条
件，指除共生单元以外的～切影响因素的总和，它们 之间的相互作用通常以物质、能量和信息的交流来
实现。
１．旅游协作的资源基础雄厚 太行山区处于暖温带大陆性季风气候区，四季
分明，受山体地貌和季风环流的共同影响，部分地
区形成独特的小气候；山体陡峻挺拔，受到拒马河、
滹沱河、漳河、沁河等河流的切割，横谷发育，形势
险要；山地对夏季风有明显阻滞作用，迎风坡降水较 多，成为河北省降水丰富的地区。太行山区处于农牧
过渡地带，这里自古至今—直是各种经济、文化、政
治、军事交流和碰撞的热点地区，从而留下了各种
文化交流、汇集和融合的记载和痕迹；诸多山青水秀 之地，也成为僧、道、文人居士等隐居场所，各种寺
院、庙宇不计其数。
上述自然地理特征为太行山区孕育了独特的山
水、气候、植被景观，再加上特定的人文景观，成为
独具特色的旅游资源。太行山区现有世界文化遗产１
处、世界地质公园２处、中国优秀旅游城市４座、国家
级森林公园１２个、国家级风景名胜区５处、国家级历 史文化名城２座、国家级历史文化名镇名村８个、３Ａ 级以上旅游景区４３处，文物保护单位近百家。
从目前旅游资源的开发来看，各共生单元都纷
纷开发旅游景区或项目，极力推出自己的品牌，但由
于各地人力、物力和财力的限制，经常出现低俗粗
劣、简单模仿、重复雷同的情况。在品牌建设上的力 度还不够，品牌影响力较小，旅游形象模糊、过度市
场竞争、旅游收益差的１司题日益明显。很多游客都知
道保定有野三坡、邢台有崆山白云洞、石家庄有驼梁
等独立的景区，但对太行山却了解不多或不全面，很
多游客也不清楚这些地方就是太行山。面对区域旅 游协作发展的必然潮流，如何更好地发展太行山区
旅游业，是摆在我们面前的一个现实１司题。
２旅游协作的环境保障与机制
太行山区旅游协作理想的共生环境条件应该
是参与旅游协作的共生单元之间形成双向激励。
要保障本区旅游协作的持续运行，建议建立以下机 制：①激励机制，主要是增强各共生单元在推进旅游
协作中的积极性；②约束机制；③利益共享与补偿
机制，旅游协作是各共生单元的协作，核心是利益的
分配问题。因此，区域经济合作的形成和有效运作， 需要有与之相适应的区域利益共享与补偿机制，即
区域各方在平等、互利、协作的前提下，规范各方之
间的利益转移 ２．实顼整体利益在地因司的合理分配。
（三）太行山区旅游协作的共生模式 旅游与创新
共生模式是指共生单元相互作用的方式或相
互结合的形式，包括寄生、偏利共生、非对称互惠共
生、对称互惠共生四种共生行为模式和点共生、间
歇共生、连续共生、一体化共生四种共生组织模式。 旅游协作是通过合作性竞争实现单元之间的相互合
作和相互促进，这种竞争是通过共生单元在旅游发 展思路、管理体制创新以及共生单元之间重新分工
定位来实现的。在区域旅游协作发展中，寄生的行
为模式和点共生的组织模式表现为共生体中的一个
或几个主导力量，这种主导力量可能是非常著名的
风景区或旅游目的地，与其它共生单元关联性很强， 通过龙头带动实现区域内品牌打造、旅游线路互
联。这种模式的运行效率比较低，给区域旅游发展
所带来的经济效益有限。对称互惠共生的行为模式
和一体化共生的组织模式是实现共生单元“双赢”
和“多赢”的理想模式。 ．
太行山区旅游协作共生模式的确立首先要以地 方利益为基础，旅游协作体共生发展为协作目标；
其次，要以市场机制为协作方式，逐步打破地区封
锁，建立统一市场，包括旅游企业联营、促销联合、
信息资源共享、系统网络共建、客源市场共享等方面 的协作；再次，要以政府协调为协作保障，发挥政府
的积极作用，包括制度、生态环境、基础设施、统筹
管理等方面的协作；最后，充分发挥各共生单元的比
较优势，最终实现区域旅游协作发展目标的最大化。
参考文献：
［１】邵琪伟．在第三届四川旅游发展大会上的讲话【髓／０Ｌ］．四川省旅游网．２００５．０８．２９ 【２】Ｏｕｉｓｐｅｌ Ａ．Ｓｏｍｅ Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ Ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ Ｓｙｍｂｉｏｓｉｓ［Ｊ］．Ａｎｔｏｎｉｅ Ｖａｎ Ｌｅｅｕｗｅｎｈｏｅｋ，１ ９５１，１７（Ｉ）：６９－－８０ ［３】袁纯清．共生理论一兼论小型经济【Ｍ］．北京：经济科学出版社． １９９８：７￣９ ［４］冷志明，张合平．基于共生理论的区域经济合作机理［Ｊ］．经济纵横．２００７， （４）：３２ ３３ 【５］朱俊成．基于共生理论的区域合作研究【Ｊ】．华中科技大学学报（社科版）．２０１０， （３）：９２ ９３ ［６］６申秀英，ｈ华白．中国古村落旅游企业共生进化研究［Ｊ］．经济地理，２００６， （２）：３２２ ３２５ ［７】吴必虎．中国城市旅游目的地选择的四种规律【Ｊ】．城市规划．１９９７， （４）：２７ ３１ （下转６８页）
ＪＯＵＲＮＡＬ ０Ｆ １℃ｕＲｊ Ｍ ＤＥ、厂Ｉ三Ｌ０ＰＭＥＮＴ ７１
太行山南部山区历史村镇的旅游规划研究
第３８卷第２９期 ・３４． ２ ０ １ ２年１ ０月 山 西 建 筑 ＳＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ ＶｏＩ．３８ Ｎｏ．２９ Ｏｃｔ． ２０１２
文章编号：１００９—６８２５（２０１２）２９－００３４—０２
太行山南部山区历史村镇的旅游规划研究
赵子彬李秀敏
（河北金泰建筑设计有限公司，河北邯郸０５６０３８）
摘要：以河北涉县固新镇为例，对太行山南部山区历史村镇的旅游规划开发进行了研究，分析了当地的区域优势及风貌特征，探
讨了具体的乡村旅游发展模式，并阐述了相应的发展策略及措施，提出应在开发的同时将保护与发展相结合。
关键词：历史村镇，区位优势，旅游开发，发展策略
中图分类号：ＴＵ９８４．１８１ 文献标识码：Ａ
１ 国内历史村镇旅游的发展
２０世纪８Ｏ年代，乡村旅游作为一种新型旅游模式出现了在 农村区域，在２０世纪９Ｏ年代以后迅速发展起来，在发展初期，乡
村利用拥有的自然资源和人文资源如土地、建筑、经济作物和自
然环境，开展为城市游客服务的农村家庭服务经营。随着我国的
乡村旅游的迅速发展，旅游产业逐步呈现出多层次、综合化、规模
化，产品多样化、品牌化的特点，形成以地域特色的乡村民俗文化
为核心，以村镇居民为经营主体，以城市居民为目标市场的村镇
发展方式。
历史村镇旅游是乡村旅游的一种重要形式，古村古镇作为历
史遗存有极大的历史文化价值和旅游开发价值，国内许多地方就
已经在进行古村镇的保护和旅游开发工作，如江苏的周庄、乌镇，
安徽的西递、宏村等，已经形成知名度很高的古村镇旅游地，并产
生了良好的经济和社会效益。
历史村镇是一定历史时期，处于特定自然环境条件和文化背
景下，通过密切的人类活动所形成的人类聚居地。这些村镇具有
很强的地缘性，各地区条件的差异，不同区域的历史村镇发展有
着不同的特征和轨迹，因此在旅游开发模式和发展方向的选择上
应该根据各地的具体条件，选择不同的策略。
２ 固新镇旅游开发的区域优势分析
山西太行山旅游调研报告
山西太行山旅游调研报告
山西太行山是中国的著名旅游景点之一，拥有丰富的自然风景和丰富的文化古迹。我对山西太行山进行了一次旅游调研，以下是我的调研报告。
山西太行山位于中国北方的山西省境内，是中国五大山脉之一。太行山蜿蜒延伸，覆盖着广阔的地域和丰富的生态资源。我在调研中了解到，太行山的高山草甸、峡谷、瀑布和溪流等自然景观构成了丰富多样的风景。太行山还是许多稀有野生动植物的栖息地，具有很高的生物多样性。
除了自然风景外，太行山还有丰富的文化古迹和历史遗迹。在我调研的过程中，我参观了太行山脚下的云岩寺和云冈石窟。云岩寺是一个古老的佛教寺庙，建于唐代，保存着大量的佛教壁画和雕塑。云冈石窟则是中国著名的石窟艺术遗产，被列为世界文化遗产。在石窟中，我看到了精美的佛像和壁画，感受到了中国古代艺术的魅力。
在太行山的旅游调研中，我还了解到了当地的民俗文化和特色美食。山西省是中国的陶瓷之乡，具有丰富的瓷器文化。在调研中，我参观了山西省的一个陶瓷工艺展览，看到了许多精美的瓷器作品。此外，太行山地区还以面食和小吃闻名，我尝试了当地的面食和糕点，味道非常美味。
然而，在调研中我也注意到了一些问题。太行山地区的旅游基础设施相对较弱，交通不便捷，导致很多游客选择其他地方旅游。此外，一些旅游景点的管理不够规范，存在乱收费和服务质量不高等问题。这些问题影响了太行山地区旅游业的发展，并对游客体验造成了一定影响。
针对上述问题，我提出了以下建议。首先，太行山地区应该加强交通基础设施建设，提高区域的可达性和便捷性。其次，旅游景点需要加强管理，规范收费标准并提高服务质量，为游客提供更好的体验。同时，太行山地区还可以加强旅游宣传和推广，提高其知名度和吸引力。
总的来说，山西太行山是一个具有丰富自然景观和文化遗产的旅游目的地。通过调研，我了解到了太行山地区的优势和存在的问题，并提出了相关建议。希望太行山地区能够进一步发展旅游业，为更多的游客提供更好的旅游体验。
基于共生理念的景区依托型乡村旅游扶贫路径探析
农业经济 2020/2【农村发展】
- 50 -基于共生理念的景区依托型乡村旅游扶贫路径探析*◎张金鸥 摘 要：乡村旅游景区和农村贫困地区具有高度的融合性，很多贫困村位于景区的辐射半径之内，因而可以借助景区的地核吸引力实现客源共享，并通过资源互补和功能互补带动贫困村的产业升级，同时也有助于促进景区的提质发展。因此，景区依托型成为乡村旅游扶贫的一种有效模式，但由于景区大多位于经济落后的偏远乡村地区，因此如何充分发挥其扶贫带动作用值得深入研究。 关键词：共生理念；景区依托型；乡村旅游；扶贫路径当前，河北省共有62个重点扶贫开发县，贫困村的数量为7366个占全省行政村总量的15%，贫困人口共485.5万人为全省农村人口总数的8.5%。同时，河北省贫困县区与旅游资源富集县区的契合度高达60%，特别是燕山—太行山特困片区，横跨北部的燕山和纵贯西部的太行山，既是河北省农村扶贫工作的主战场，同时也是旅游资源富集的区域。基于这种现状，河北省把乡村旅游作为战略性支柱产业，强调通过景区辐射带动周边村民脱贫致富。然而，即便在河北省重点乡村扶贫区域内有50多个AAA级以上的景区，但当前与贫困村的空间关系大多属于散点式的，只有地缘上的毗邻性而缺乏有效的联动性，成为两个独立运行的系统。一、共生理论在乡村旅游领域的延展“共生”一词来源于古希腊，本应用于生物学领域，后于十九世纪五六十年代之后被逐渐引入到生态学、社会学和经济学等领域，共生的本质是各单元在一定环境下按共生模式形成了某种关联，进而带动各单元在合作中得到优化、进化和发展。而在过去，在乡村旅游中往往选择性地忽略了景区的共生价值，导致周边贫困村的生产、生活和生态的系统价值无法显现，阻滞了景区和周边贫困村的共融共生。因此，基于景区与周边贫困村的文化渊源具有天然的延续性，且在资源禀赋方面存在差异性，贫困村能够对景区的旅游功能进行有机补偿，为它们的共生提供了原动力，进而有助于形成互补式的发展格局，两者之间的空间关系也由散点式变为网格状，景区和周边贫困村通过边际效应和区位指向实现了市场共享，能够最大限度地发挥空间的协同效应。因此，在乡村旅游扶贫中应尊重贫困村的本底价值，基于共生理念来研究乡村旅游的扶贫机理，在保证双方互利共赢的前提下实现扶贫效益的最大化。二、景区依托型乡村旅游扶贫存在的主要问题（一）景区乡土性不足。景区依托型乡村旅游扶贫的基点在于景区建设，因为景区是资金、人流和物流的有机载体。但在实际的景区开发过程中，作为乡村旅游焦点特征的乡土性往往被开发商所忽略，反而大量引进工业化、城市化的旅游产品，很多景区最终发展成为“公园”，严重影响了游客的消费体验，导致旅游扶贫工作无法有序开展。以保定市涞水县的龙门村景区开发为例，龙门村自辽金时代起便驻有镇关将士，现今仍保存着衙门、武器库、钟楼和寺庙等建筑，青砖、刻瓦和石柱等也随处可见，但目前该村不但没有充分挖掘军事关隘文化资源，反而跟风式地大力发展“农家乐”，导致游客处于一种快速进出的浅层次旅游状态，政府投入了大量资金但景区的扶贫效益日渐褪色。（二）利益分配不合理。开发商投资乡村旅游的根本目的是获取利益，而景区依托型乡村旅游扶贫的目标是通过景区来带动周边贫困村的经济发展，为贫困农民带来充足的就业和创业机会。因此，如果景区发展与村民脱贫之间缺乏强有力的关系纽带，则无法形成良好的乡村扶贫体系。如位于石家庄市井陉县中西部山区的于家石头村，是河北省唯一的古村落省级文物保护单位，并获得了“中国民俗文化村”称号，作为拥有五百余年历史的用石头“书写”的史诗性村落，不但历史悠久且文化气息厚重，吸引游客来此的动力在于欣赏当地的石头建筑，然而因为利益分配结构的不合理，导致很多村民院落大门紧闭并不对外开放，原来一些从事旅游服务业的村民也选择了外出打工。（三）农民参与能力不够。由于受到多年延续下来的传统扶贫模式的影响，河北省大多数贫困农民对扶贫的理解仍然停留在“输血式”层面，无法摆脱“等、靠、要”思想的桎梏，墨守成规的观念仍为主流，且部分贫困农民由于缺乏市场意识，多年参与扶贫但一直未能脱贫，导致他们对参与乡村旅游扶贫心存疑虑。另外，有一部分贫困农民由于能力不足，担心即便实现了暂时脱贫也存在着重新返贫的可能性，如此一来会导致贫困补助等社会福利的丧失。因此，在景区依托型乡村旅游扶贫工作中很多贫困农民将其视为政府和企※课题项目：河北省科技厅项目，河北省特色小镇建设与扶贫开发统筹推进路径研究（编号18456006）。农业经济 2020/2【农村发展】
基于共生理论的成渝旅游合作机理研究
基于共生理论的成渝旅游合作机理研究
本文以成渝经济圈为研究对象，基于区域旅游合作的内涵及目标，引入种群生态学中的共生理论，剖析其在区域旅游合作中的适用性，将参与区域旅游合作的各方作为具有复杂相关关系的生态有机种群，进而通过分析区域旅游合作的共生单元、共生模式、共生环境和共生界面，从一个全新的角度，提出区域旅游合作的运作机理和对策。
关键词：共生 成渝经济圈 区域旅游合作 机理
“共生”作为一个生态学上的概念，首先是德国真菌学家德贝里（Antonde
Bary）在1879 年提出的。他将共生定义为不同种属生物生活在一起。随着共生理论研究的逐渐深入及社会科学的发展，“共生”的思想和概念逐步引起了人类学家、生态学家、社会学家、经济学家、管理学家甚至政治学家等的关注，一些源于生物界的共生概念和方法理论在诸多领域内正在得到运用和实施（刘荣增，2006）。
共生理论认为，生物共生理论由共生单元、共生模式和共生环境三个要素构成。共生单元是指构成共生体或共生关系的基本能量生产和交换单位，它是形成共生体的基本物质条件。共生模式又称共生关系，是指共生单元相互作用的方式或相互结合的形式，它既反映共生单元之间作用的方式，也反映作用的强度；它既反映共生单元之间的物质信息交流关系， 也反映共生单元之间的能量互换关系。共生单元以外的所有因素的总和构成共生环境。共生的三个要素相互影响、相互作用，共同反映着共生系统的动态变化和规律。在共生关系的三个要素中，共生模式是关键，共生单元是基础，共生环境是重要外部条件。
共生三要素相互作用的媒介称为共生界面，它是共生单元之间物质、信息和能量传导的媒介、通道或载体，是共生关系形成和发展的基础。共生界面集中体现了共生单元相互作用的机理，是共生模式形成的内在动因。共生界面选择机制是处理共生单元复杂关系的核心。
共生理论与区域经济合作
进入新世纪后，经济全球化在我国表现为区域经济一体化的势头迅速推进，出现了长三角、珠三角、环渤海湾、大东北区等跨行政省区的大型区域经济。但是，如何确定跨省区域经济合作的路径和界面，如何消除行政区划对区域经济融合的各种障碍，众多学者的研究中， 较多地立足于区域经济学和产业经济学的
基于共生理论的“三农”和乡村旅游和谐发展
基于共生理论的“三农”和乡村旅游和谐发展
李月调
【期刊名称】《黎明职业大学学报》
【年(卷),期】2016(000)002
【摘 要】基于共生理论,探讨乡村旅游与“三农”的共生关系.指出目前乡村旅游发展中存在忽视“三农”资源开发,乡村旅游经营忽视农民利益,乡村旅游开发“去乡村化”等与“三农”发展相背离的问题.提出乡村旅游发展应制定统一的发展规划,在经营模式上要强化农民主体地位,全面发掘“三农”资源等促进乡村旅游与“三农”和谐发展的建议.
【总页数】5页(P17-20,35)
【作 者】李月调
【作者单位】华侨大学旅游学院,福建 泉州 362021
【正文语种】中 文
【中图分类】F592
【相关文献】
1.基于社会共生理论下的南京青奥会与学校体育和谐发展研究 [J], 陈亚君;魏文思
2.基于共生理论的东西部和谐发展研究 [J], 吕爱华
3.基于共生理论的乡村旅游精准扶贫模式和路径优化研究——以山东省沂南县竹泉村为例 [J], 王庆生;张行发;郭静
4.基于协同共生理论的乡村民宿与乡村旅游互助发展研究 [J], 唐玮
5.基于共生理论的乡村旅游利益冲突与治理机制 [J], 唐献玲 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
京津冀协同发展下河北省太行山片区乡村旅游精准扶贫对策研究
1452018年7月下半月刊京津冀协同发展下河北省太行山片区乡村旅游 精准扶贫对策研究朱安琪一、乡村旅游精准扶贫的背景旅游产业是京津冀产业合作的重要层面，旅游扶贫作为一种新兴的精准扶贫方式，一经提出，在全国各贫困地区创造了可观的经济效益。2017两会中，习近平提到，“脱贫不要脱离实际随意提前”“需要下一番‘绣花’功夫”，不难看出，“绣花”功夫强调的是一种工作态度和精准效率。在我国14个集中连片特困区中，燕山—太行山贫困带为其中之一，太行山因山地地势的影响，阻碍了该地域间的交流，经济、交通等互通较为困难。在河北省太行山片区，河北省“5A”级景区截至2017年共计6处，可见河北省太行山片区旅游精准扶贫具有重要的现实和深远战略意义。二、乡村旅游扶贫发展困境（一）旅游扶贫居民意识不足尽管有众多扶贫政策下达贫困地区，但落实效果不尽如人意。据调查，野三坡当地居民对旅游扶贫的意识仅存在于农家乐、卖农产品等表面层次。地处景区偏远地区的居民思想根深蒂固，认为祖祖辈辈就是富裕不起来的农民，没有脱贫的希望，也不会积极主动配合政府完成脱贫工作。扶贫扶的就是民，而民的脱贫意识不强、意愿不足的现象是导致无法开展脱贫工作的较大阻碍。（二）脱贫引领和带动作用有限河北省太行山区长期以来忽视了作为旅游吸引物的中心代表性乡村建设，对社会性、公共性资源的开发利用不足，尚未有成长为具有较强市场吸引力的全国热点旅游目的区域，整体河北省太行山旅游业发展水平并不突出，影响力不强，区域带动较弱。在发展旅游相关产业上，未能达到产业一体化、完善化及延长旅游相关产业链条。未形成对整个太行山区旅游业发展的有效支撑与辐射带动。同时，典型的旅游精准扶贫示范点较少，对周边的带动和学习作用有限。（三）测评扶贫体系不健全通过乡村旅游的方式促进太行山区脱贫大规模进行时，而扶贫精准度不够，旅游扶贫简单通过旅游开发粗略带动；各种扶贫项目、乡村旅游开发等建设存在参差不齐的现象。旅游扶贫项目营运各阶段成果缺少有效监督和测评；各乡镇精确贫困人口不确切等问题突显。缺少专业系统化的精准扶贫效果测算体系检测各项精准识别、精准管理、精准帮扶过程中的指标。三、乡村旅游精准扶贫创新对策（一）脱贫意识提高社区加大对扶贫政策的解读，如开展节事活动宣讲会，在活动中进行政策解读，深入浅出；加强对村民们扶贫政策和环境的理解；提供多渠道、多层次适合不同类型村落甚至家庭的扶贫措施；鼓励大学生村官任职，将脱贫致富新思想、新理念、新方法带进山区带给村落里的家家户户。让居民充分理解并积极响应，改变贫困村民的堕落心态，提高自主脱贫意愿和积极性，让村民感受到党和国家的关怀。（二）区域脱贫联动河北省太行山片区在旅游资源、地理环境、经济状况等方面存在共性的区域打破行政分割，减少体制性障碍，统筹规划。整合区域内旅游、资金、信息等资源，构建一体化的区域旅游扶贫合作体系。建立共享的旅游招商项目库、建立人才培养服务机制，进一步提升区域旅游经济合作水平，打造独具风格的太行山风景区，以更大的魅力吸引市场。建立和完善信息交流机制，形成信息畅通、资源共享的服务平台。加强山区内公路交通建设，实现村村互通，往来无障碍。（三）测评体系建设在河北省太行山片区建立统一扶贫测评体系，再根据区域内微观情况区别各村落（乡镇）的扶贫效果评价标准，因地制宜。根据扶贫工程运营时效定期测评后及时总结经验，分析解决存在问题，提高旅游扶贫精准度和时效性。全力做好乡村旅游扶贫观测点工作，根据扶贫周期及时更新贫困人口数量、分布等状况，准确把握旅游扶贫相关信息，以制订准确脱贫方案。（四）京津冀协同带动站在京津冀区域经济共赢发展的视角，积极主动推进品牌联动，进一步拓宽京津冀旅游品牌战略联盟合作的广度、深度和力度，使京津冀的旅游资源形成实质性的区域联动。顺应京津冀协同优势，完善京津冀太行山区域内的交通、住宿、物流等相关产业链，强化京津冀区域市场一体化建设。四、结论通过研究利用乡村秀丽的自然景观、丰富多彩的民族文化和乡村文化发展乡村旅游，结合2016年河北省旅发大会的成功经验，结合京津冀协同发展背景，从微观到宏观，进行深入剖析，将旅游扶贫经验宏观化、系统化、精准化，争取能够在太行山地区得以推广，促进太行山地区整体的旅游扶贫创新和经济发展，提高太行山人民的生活水平，促进城乡一体化发展，为全面建成小康社会助力。（作者单位：河北大学管理学院）基金项目：河北省社会科学基金项目“京津冀协同发展中河北省连片特困区旅游精准扶贫模式创新研究”（项目编号：HB16GL007）。作者简介：朱安琪（1997—），女，河北廊坊人，河北大学旅游管理专业本科在读。研究方向：旅游规划。本文坚持“旅游发展带动扶贫开发，扶贫开发促进旅游发展”良性循环的目的，顺应京津冀区域协同发展的潮流，选取太行山片区有代表意义的野三坡地区进行实地考察，分析乡村旅游发展的瓶颈所在，为充分发挥乡村旅游在经济、生态、社会等方面的作用，提出关于区域联动、测评体系建设、脱贫意识提高切实可行的对策。
基于共生理论视域下陕西区域旅游合作共生机制研究
域经 基于共生理论视域下陕西区域旅游合作共生机制研究 郁广健 郝调调 张琳 （西安财经学院公共管理学院，陕西西安７１ ００６１） 摘要：针对陕西旅游产业发展现状及成长目标推出陕西区域旅游合作共生组合模式设计。在共生理论视域下提出“旅 游产业组合共生”观点。目的在于凭借旅游区域内在性质兼容以及存在时空联系的旅游地平台，在同一共生环境中通过交 互式作用协同运营，达到区域整体旅游业均衡发展的格局。 关键词：共生理论；旅游合作；价值链分析 在旅游市场需求由大众旅游时期的大规模标准化向个性化、定制 化方向转变的今天，原有的通过对提供食、宿、行、游、购、娱等要 素的企业实施后向一体化来保障供应的发展模式已陷入了困境，大而 全的“纵向一体化”旅游企业机构的臃肿，信息传递的滞后，难以迅 速响应灵活多变的市场需求，从而失去市场机会。因此，目前陕西区 域旅游合作关键是要对在链上企业之间建立战略联盟，使链上节点企 业达到同步协调运行，实现技术、信息、组织、决策的集成，达到既 发挥资源效益取得低成本和低风险效应，又满足顾客定制化与时效性 要求的目的。把共生组合视为一个完整的动态系统加以分析，重视各 子系统之间的关联作用，力求全局优化。区域旅游产业集群的成长， 存在于一个开放的系统，系统内各旅游经营企业的“定位”及其内部 功能结构上的相似性和差异性都会直接影响到区域旅游企业空间竞争 的态势。 一 蹦ｌ△ ｌ！【“，ｒ口Ｉ Ｆ 工 Ｉ，￣９１Ｚｌ ＾｜Ｅ¨：Ⅻ手 在旅游市场需求由大众旅游时期的大规模标准化向个性化、定制 化方向转变的今天，原有的通过对提供食、宿、行、游、购、娱等要 素的企业实施后向一体化来保障供应的发展模式已陷入了困境，大而 全的“纵向一体化”旅游企业机构的臃肿，信息传递的滞后，难以迅 速响应灵活多变的市场需求，从而失去市场ｔＪｌ，￣。因此，目前旅游产 业集群关键是要对链式组合进行管理，在链上企业之间建立战略联 盟，使链上节点企业达到同步协调运行，实现技术、信息、组织、决 策的集成，达到既发挥资源效益取得低成本和低风险效应，又满足顾 客定制化与时效性要求的目的。把链式组合视为一个完整的动态系统 加以分析，重视各子系统之间的关联作用，力求全局优化。区域旅游 产业集群的成长，存在于一个开放的系统，系统内各旅游经营企业的 “定位”及其内部功能结构上的相似性和差异性都会直接影响到区域 旅游企业空间竞争的态势。对于区域旅游产业而言，必须开展区域旅 游竞争与合作，发挥各自的优势，实现优势互补、优势叠加，以增强 区域旅游的吸引力和竞争力。通过构建共生组织的条件、模式和共生 组织的功效，并且利用景地生态位、环境功能区位将旅游产业集群链 式组合的维度分解区域旅游的功能资源维度、组合要素维度和目标市 场资源维度，使旅游产业集群在链式组合的维度上重叠，形成区域旅 游产业集群的功能网链。 １．大旅游产业集群链式组合组织行为特征产业链是以市场前景 较好、产品关联度较强、辐射和带动能力较优的优势企业和优势产品 为链核，以产品技术为联系，以资本为纽带，上下连接，向下延伸， 前后联系形成链条，由经营机构的单体优势就转化为一个产业的整体 优势，从而形成这个产业的核心竞争力。旅游产业的整体优势建立在 更大范围的、更多种类的产业资源和核心能力的基础上，在产业层面 上建立更高更广的战略视野，谋求在更广泛的资源和能力基础上构 建、维护、优化旅游产业链，打造旅游产业优势。在谋求产业链的优 化协同和系统运营中，目标设计为：（１）追求产业链的共同利益最大 化；（２）保持持续性的产 链各环节、各企业的持续、有效的协作，（３） 管理和维护产业链中的共同资源（４）在产业链的发展中增强自身的优 势和竞争能力。旅游产业成长过程的整体性和组合性、产业范围的宽 泛性、产业结构的层次陛、产业关系的关联性，使其具备了集群形成 内在机理和外在衍生机制。因此，区域旅游产业集群的链式组合是由 旅游要素企业、关联企业以及辅助企业和相关ＪＯｌ，￣，围绕优势旅游资 源或区位条件优越的旅游目的地而形成的空间地域集聚体。从资源 禀赋角度扫描，区域旅游产业集群是按链式组合的有效方式，将区域 的旅游产业要素有效链接，形成最具有竞争优势的一种资源配置方 式。从产业链的焦度来看，表现为在旅行社、饭店、餐饮、旅游景区、 旅游交通、旅游商店等行业之间形成的链条关系。从经济系统角度来 看，旅游产业集群融合了旅游产业和产业集群的理念与机制，以合理 的利益分配机制为基础，以核心旅游产业为支撑，形成的多层次、多 结构的旅游经济活动地域系统和旅游企业战略合作伙伴，具有鲜明的 产业集聚优势和带动辐射效应。 ２．时下国内外的区域旅游合作研究集中在区域合作组织行为模式 上，如有的学者将区域旅游合作归纳为三种模式即水平合作、垂直合 作和交叉合作。经过共生模式，各共生单元之间互相协作，区域内各 旅游经营主体将自身纳入互动的链式组合轨道和共生的旅游资源合作 共存圈，减少因利益而引发的对抗心态，产生和谐的共生效益，形成 一种生物般的相依生存和植物的竞向生长的态势。在链式组合共生理 论背景下，优势互补、和谐共生是实现区域内不同旅游地协作关系的 前提。在区域旅游产业共生链条中，旅游共生单元是基础，旅游共生 环境是外部条件，旅游共生模式是关键。旅游产业链内任何共生关系 都表现为共生单元、共生模式、共生环境相互作用的系统动态特征。 由于区域旅游产业共生单元之间优势互补，相得益彰，方能提升区域 整体的旅游核心竞争力。 二 陕西区域旅游合作共生机制的构成条件 秉持链式共生理论，构成共生关系的条件包括：共生体必须具有 内在性质的兼容以及某种时间或空间联系在给定的时空条件下，共 生体之问应存在某种确定的共生界面共生单元之间按某种方式进行 的物质信息和能量的交流，由共生单元内在联系的亲近度、同质度或 关联度所决定 共生稳定与否取决于共生的内部结构，即对称性分配 和稳定匹配。前者指对称最优激励兼容状态，后者指亲近度最高的同 基金项目：本课题为陕西省教育厅专项科研资助项目：“基于共生理论视域下陕西区域旅游合作共生机制研究”０９ＪＫ０９７阶段性研 究成果。 作者简介：郁广健（１ ９６４一），男，西安财经学院公共管理学院院长、教授、硕士研究生导师，主要研究方向：旅游产业营销； 郝调调（１ ９８５一），女，西安财经学院２００８级硕士研究生，主要研究方向：产业营销；张琳（１ ９８６一），女，西安财经学院２００９级 硕士研究生，主要研究方向：产业营销。 ｕｓ ｅ草 ＿・９１・
河北省太行山区生态旅游业发展现状与对策研究
第１３卷第４期 ２０１１年１２月 河北农业大学学报（农林教育版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ（Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ８Ｌ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ）
河北省太行山区生态旅游业发展现状与对策研究
许晓明 ， 秦安臣 ， 牛建高。
（１．河北科技大学文法学院，河北石家庄０５００１８； ２．河北农业大学园林与旅游学院，河北保定０７１００１；３．石家庄经济学院，河北石家庄０５００３１）
摘 要：加快发展山区生态旅游业，对于加快河北太行山区特色产业发展，推动山区特色资源综合开发与保护利用 具有重要作用。在全面调查分析河北省太行山区生态旅游资源现状的基础上，通过深入挖掘调查问卷所得的数 据，对太行山生态旅游业发展效益进行了系统和深入地评价与测算，并基于河北省生态旅游业发展面临的机遇，有
针对性地提出了加快河北太行山区生态旅游业发展的对策与建议。 关键词：生态旅游业；发展对策；河北省；太行山区 中图分类号：Ｆ５９０ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００８—６９２７（２０１１）０４—０４９３—０６
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｆｏｒ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ Ｈｅｂｅｉ Ｔａｉｈａｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ａｒｅａ
ＸＵ Ｘｉａｏ—ｒｎｉｎｇ ，ＱＩＮ Ａｎ—ｃｈｅｎ。，ＮＩＵ Ｊｉａｎ—ｇａｏ。
（１．Ｈｅｂｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ，０５００１８； ２．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ，Ｂａｏｄｉｎｇ，０７１００１；３ Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ，０５００３１）
太行山区旅游资源开发及可持续发展研究初探
太行山区旅游资源开发及可持续发展研究初探
【摘要】太行山区旅游市场潜力巨大，前景不可估量。分析太行山区旅游资源的特征和优势，在已有研究成果的基础之上，对旅游资源的开发和可持续发展问题进行研究，以期服务于太行山区旅游业的进一步发展。
【关键词】太行山区 旅游资源 开发 可持续发展
一、太行山区旅游资源特征及优势
（一）得天独厚的的外部条件——区位和交通优势
太行山区自古以来就是京畿重地，且紧邻华北平原人口密集区。京津冀等地流动人口数量巨大，作为对外交往的门户，京津地区是国际旅游者的重要入境地，有许多外国驻华机构。因此，河北省太行山区有着巨大的潜在客源市场，在吸引客源方面具有得天独厚的区位优势。
交通方面，河北省内环京津两大都市，是重要的交通枢纽地带。京广铁路、107 国道、京深高速公路在太行山区域纵贯南北；石太、邯（郸）长（治）、朔（州）黄（骅）铁路及石太、石黄、津保高速公路等横穿东西，并和京广、京九、京沪三大铁路干线以及京深高速公路构成四通八达的交通网。其东临的华北平原更是全国少有的公路、铁路、水运等多种运输方式组成的相当规模的综合立体交通网络。各种交通方式紧密衔接，完美结合，使河北省太行山区成为京、津旅游圈外围的主要区域。
（二）丰富多样的旅游资源——自然景观和人文景观各具特色
受太行山地新生代以来强烈隆升和东亚季风的影响，太行山深山区高山峡谷众多，瀑布成群，植被茂盛，形成独特的自然景观游览资源。而浅山区因焚风效应，降水量不足，且蒸发潜力较大，加之便利的交通，故人类开发活动历史较长，自然植被破坏较严重且不易恢复，多表现为光山秃岭，因此这些区域主要以人工种植的草木花果和农作物等人工植被景观及农事参与的人文景观为内容。
（1）自然景观。太行山区名泉、瀑布、板崖、岩洞等独特的地形地貌和葱郁的植被，形成了八百里太行独特秀美的自然景观。
如今，旅游产品的类型日渐多样化，人们的品位也不断提高，相比于沿海的拥挤和平原的单调，旅游者更倾心于“融入自然，返璞归真”，享受静逸和清闲，而山区那高耸入林的山峰，险峻巍峨的陡崖，飞流直下的瀑布，各具形态的岩石，茂密的森林，清澈的流水等等，使其具有着独特的吸引力。
基于共生理论的乡村旅游发展研究
关于武汉市乡村旅游业的研究也出现了一些研究成果，如吴卫东（2008）提出武汉市在发展乡村旅游中依然存在地域和类型不平衡、政府规范不够、资源浪费严重等问题，探讨了武汉市乡村旅游的发展创新研究。凌莎（2008）从武汉市的乡村旅游资源入手,对武汉市乡村旅游的形象设计与推广上进行规划。王洪蕾（2011）运用SWOT分析法对武汉市乡村旅游的发展进行分析,根据这些分析,提出丰富旅游产品、打造特色品牌,优化交通格局、构建城乡网络,完善配套设施、提高服务质量,注重人才培养,健全管理机制等发展建议。杨轶（2010）以武汉市乡村休闲旅游市场的问卷调查为基础,分析了武汉乡村旅游发展的现状,并提出了发展建议。曹巧红（2012）以武汉为案例地区,从地理学的空间结构视角研究武汉市的乡村旅游空间布局、乡村旅游点的分布规律和旅游产品空间结构等。
吴卫东. 武汉市乡村旅游发展创新研究[J].人文博览（理论），2008（7）.
凌莎. 武汉市乡村旅游形象设计与推广[J].知识经济，2008（2）.
王洪蕾,胡道华,赵阳. 武汉市乡村旅游SWOT分析[J]. 云南地理环境研究,2011(4).
杨轶. 武汉市乡村旅游市场调查及启示[J].经营管理者,2010(21).
曹巧红. 武汉市乡村旅游空间分布及市场特征研究[D].华中师范大学硕士学位论文，2012.
1.3 基于共生理论的乡村旅游发展研究现状
1.3.1 共生理论概述
“共生”(Symbiosis)一词来源于希腊语，最早由德国真菌学家德贝里(Anton
de Bary)在 1879 年提出，他指出“共生是一起生活，即不同种属的生物按某种物质永久性的联系”。因为共生是一种普遍存在的生物现象，所以很多生物学家在共生进化研究方面贡献比较突出（如：范明特(Famintim,1835-1981）、科斯基（Korskii,1955-1921）), 十九世纪五六十年代后，“共生”的思想和概念逐步引入到生态学、社会学、经济学、管理学，甚至政治学当中。共生理论研究的深入化和广泛化为各个学科提供了新的观点和开辟了新的认识通道，共生理论最早引入到经济学科是在 1998 年,我国管理工程学博士袁纯清运用共生理论研究小型经济, 认为共生现象不仅存在于生物界，而且广泛存在于社会经济生活中，经济学范畴的共生是指经济主体之间连续性的物质联系。同时提出:共生不仅是一种生物现象,也是一种社会现象；共生不仅是一种自然状态，也是一种可塑状态；共生不仅是一种生物识别机制，也是一种社会科学方法。共生理论认为，共生的本质是共生单元在一定共生环境中按某种共生模式形成的关系。共生的要素包括共生单元、共生模式和共生环境。其中共生单元是基础，共生环境是条件，共生关系是关键。