侵犯著作权
一、概念及其构成侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，出版他人享有专有出版权的图书，未经制作者许可复制发行其制作的音像制品，制作、出告假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
（一）客体要件本罪侵犯的客体是国家的著作权管理制度以及他人的著作权和与著作权有关的权益。
所谓著作权，也称版权，是作者或其他著作权人对已经创作出来的文学、艺术和科学作品所享有的专有权利。
著作权是知识产权的重要组成部分。
为了保护著作权和与著作权有关权益不受侵犯，促进我国社会主义文化和科学事业发展，1990年全国人大常委会通过了《中华人民共和国著作权法》，使我国的著作权法律保护体系基本确立。
但是，《著作权法》没有对侵犯著作权和与著作权有关权益的行为规定刑事制裁条款，因而不能对一些严重侵犯著作权和与著作权有关权益行为通过追究刑事责任予以有效惩治，使著作权的法律保护存在缺憾。
有鉴于此，1994年7月5日全国人大常委会通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》。
该决定在我国刑事立法上首次规定了侵犯著作权和与著作权有关权益的犯罪，使我国对著作权的法律保护达到一个新的水准，因而具有重要的现实意义。
本条即根据该决定修改而成。
根据《著作权法》的规定，著作权包括以下五个方面的人身权和财产权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权；与著作权有关的权益主要是指出版者、表演者、录音录像制作者等拥有的著作邻接权。
侵犯著作权罪即是对上述著作权和与著作权有关权益的直接侵犯，同时为了加强对著作权的管理，《著作权法》对作品范围、著作权内容、归属及保护期限、侵犯著作权和与著作权有关权益的行为及法律责任等均作了明确规定，其目的是通过对著作权和与著作权有关权益的保护，鼓励人们创作和推广智力成果的积极性，促进我国科学文化事业的发展繁荣。
如果对著作权和与著作权有关权益进行侵犯，其行为已不仅具有民事侵权性质，而且在严重情况下同时侵犯了国家和社会利益。
因此本罪侵犯的客体应是国家的著作权管理制度以及他人著作权和与著作权有关的权益的统一。
本罪的犯罪对象是他人的作品、图书、录音、录像制品和假冒他人署名的美术作品。
所谓作品，是指人们借以表现自己思想、情感的文学、艺术和科学方面的智力成果。
依照《著作权法》第三条的规定，作品包括下列文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（1）文字作品；（2）口述作品；（3）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；（4）美术、摄影作品；（5）电影、电视、录像作品；（6）工程设计、产品设计图纸及其说明；（7）地图、示意图等图形作品；（8）计算机软件；（9）法律、行政法规规定的其他作品。
图书，是指作品经出版者编辑加工、版式设计、封面设计等技术处理并排版、印刷、装订后予以发行的书刊出版物。
录音录像制品，是指任何有声音的原始录制品或电影、电视、录像作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象的原始录制品。
假冒他人署名的美术作品，是指自己或请人制作而在其上面冒署其他人姓名的美术作品。
如果侵犯的对象不属于上述范围的，则不构成本罪。
（二）客观要件本罪在客观方面表现为侵犯著作权和与著作权有关权益，情节严重的行为。
我国《著作权法》第15条、第16条规定了15种侵犯著作权和与著作权有关权益的行为，但是根据本条规定，只有下列四种侵权行为可以构成本罪：1、未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为。
未经著作权人许可即指未经过著作权人的同意。
著作权人一般指作者，也可能是其他依法享有著作权的公民、法人或非法人单位。
根据《著作权法》规定，由法人或非法人单位主持，代表法人或非法人单位意志创作，并由法人或非法人单位承担责任的作品，法人或非法人单位视为作者，享有著作权；演绎作品著作权由演绎人享有，合作作品著作权由合作作者共同享有，如其中的作品可以单独或分割使用的，其作者可以单独享有著作权；电影、电视、录像作品的导演、编剧、作词、作曲、摄影等作者享有署名权，著作权其他权利由制片者享有，如果剧本、音乐等可以单独使用的，其作者有权单独行使其著作权。
任何未经上述人员同意而使用其作品的，均属于未经著作权人许可的行为。
根据《著作权法实施条例》规定，复制是指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为；发行是指为满足公众合理需求，通过出售、出租等方式向公众提供一定数量的作品复印件。
根据本条规定，复制与发行是紧密联系在一起的整体行为，应同时具备才构成本罪，如果仅仅具备其中一个方面的则不符合本罪行为特征。
当然不同行为人事先通谋而分别实施复制、发行的，属于共同犯罪，仍然可以构成本罪。
2、出版他人享有专有出版权的图书的行为出版是指把作品编辑加工后，经过复制向公众发行的行为。
出版实际上是一种特殊的复制发行。
出版者出版图书，一般需要经著作权人授权而取得对作品的专有出版权。
专有出版权是指出版者对著作权人交付的作品在合同规定的时间、地点以原版、修订版方式制作成图书并予以发行的独占权利。
它是一种与著作权有关的重要权益，同样具有排他性，他人不得行使，否则构成侵权。
3、未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的行为这是一种侵犯录音录像制作者著作邻接权的行为。
录音录像制作者即制作录音录像制品的人，由于他们不仅投入了一定的人力、物力和财力，更付出了相当的独创性劳动，对其制作的音像制品也依法享有许可他人复制发行并获得报酬的权利，他人未经许可复制发行其音像制品的，当然是对其权利的侵犯。
4、制作、出售假冒他人署名的美术作品的行为这是一种借他人之名非法牟利的行为。
它不仅侵犯了他人的人身权（主要是署名权），而且必然会影响他人美术作品的销售，从而间接侵犯他人的财产权。
同时这种行为还欺骗了社会公众，对我国文化市场秩序具有相当的危害，因此应予以惩治。
值得探讨的是，本条把“制作”与“出售”以顿号分开作并列规定是否意味着有其中之一行为即可构成本罪？我们认为，结合构成本罪的前面三种行为方式，此处应理解为“制作并出售”或“为出售而制作”才构成本罪，这样其与“复制发行”和“出版”一样作为本罪在客观方面的行为表现之一才有其合理性。
从主观上看，也只有既制作并出售或为出售而制作才能表明行为人具有营利的目的。
根据本条规定，上述四种情形还必须是违法所得的数额较大或者有其他严重情节的才构成本罪。
根据最高人民法院《关于适用（全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定）若干问题的解释》第二条规定，个人违法所得数额在二万元以上，单位违法所得数额在十万元以上的，属于“违法所得数桩较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：因侵犯著作权曾经两次以上被追究行政责任或者民事责任，又侵犯著作权的；个人非法经营数额在十万元以上，单位非法经营数额在支十万元以上的；造成其他严重后果或者具有其他严重情节的。
（三）主体要件本罪的主体为一般主体，既包括达到刑事责任年龄，并具有刑事责任能力的自然人，也包括经国家批准和未经国家批准从事出版、发行活动的单位。
依本节第220条之规定，单位犯本罪的，实行两罚制，即对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依本条规定追究刑事责任。
（四）主观要件本罪在主观方面表现为故意，并且具有营利的目的。
如果行为人出于过失，如误认为他人作品已过保护期而复制发行，或虽系故意，但由于追求名誉等非营利目的的，则不能构成本罪。
二、认定（一）本罪与非罪的界限区分侵犯著作权罪与非罪的界限主要应把握以下几点：1、复制、出版或制作行为有无合法根据，是区分侵犯著作权罪与非法的重要标准。
合法的复制、出版或制作行为包括：（1）经著作权人许可的行为，根据《著作权法》第23条规定：“使用他人作品应当同著作权人订立合同或者取得许可”。
（2）未经著作权人许可，但在法律规定的合理范围内使用其作品的行为。
我国《著作权法》第22条规定，可以不经著作权人许可的作品的合理使用范围包括：A为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。
B为介绍、评论某一作品或者说明某一间题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；C为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播、电视节目或者新闻纪录影片中引用已经发表的作品；D报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；E为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；F 国家机关为执行公务使用已经发表的作品；G图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；H免费表演已经发表的作品；J对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。
K作品超过权利保护期的。
另外，将己经发表的汉族文字作品翻译成少数民族文字在国内出版发行，或将已经发表的作品改成盲文出版，均可以不经著作权人许可。
凡不经著作权人许可即可在法律限定范围使用的作品使用者可以不向著作权人支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照《著作权法》享有的其他权利。
司法实践中，在查处侵犯著作权罪时，应注意掌握《著作权法》中有关著作权人及其权利、著作权归属、权利的保护期、权利的限制等规定，分清侵犯著作权和合法使用作品的界限，以准确惩治侵犯著作权的犯罪行为，保护著作权人、合法使用人等的合法权益。
2、要注意掌握数额标准，正确区别侵犯著作权罪和民事侵权行为。
违法所得数额较大或者有其他严重情节，是区别侵犯著作权罪和民事侵权行为的重要标准。
虽有侵犯著作权的行为，但没有达到违法所得数额较大或者情节并不严重的，属于一般民事侵权行为，不能作为犯罪处理。
根据最高人民法院所作的司法解释，这里的“违法所得数额较大”是指个人违法所得数额在2万元以上，单位违法所得数额在10万元以上：“有其他严重情节”是指：（1）因侵犯著作权曾经两次以上被追究行政责任或者民事责任，又侵犯著作权的；（2）个人非法经营数额在l0万元以上，单位非法经营数额在50万元以上的；（3）造成其他严重后果或具有其他严重情节的。
以上内容，是区分侵犯著作权行为属刑事犯罪与民事侵权性质的具体标准，应注意掌握。
（二）本罪与生产伪劣产品罪的界限两者在犯罪对象上不同，侵犯著作权罪的犯罪对象是受著作权法保护的精神文化产品，这与生产伪劣产品罪的犯罪对象不同。
生产伪劣产品罪的犯罪对象是掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格冒充合格的产品，这些产品一般为生产、生活资料用品。
三、处罚1、自然人犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
侵犯著作权罪中“复制发行”的网络异化及对策思考
罪行为 。 立法显 得严 重滞 后 ， 法理 论界 对 于“ 刑事 刑 复制 发 行” 行为 的界定 、 与网络传播 权 的关 系呈 现 出严 重 的认 识 其
混乱与偏差 ， 误导 了刑事司法对相关 案件 的准确定 性。本文
拟 以一系列相关案件为 视角 ， 讨 网络 著作权 犯罪 中“ 探 复制
将 特定作 品在 网络载 体上进 行上传 使用 的行 为。随之产 生 的疑问是 ， 将作 品数 字化的行为是 否构成复制 ？在 王蒙等 ６
收稿 日期 ：０ ｌ １—２ ２ １一 １ ５
脱了现实地域限制， 呈现出与传统复制发行行为相异化的特
作者简介 ： 志强， ， 于 男 中国政 法大学民商经济 法学院博 士生（ 北京 １０８ ） ００ ８ 。
于 志 强
摘
要： 司法实践 中接连涌现 的一系列相关案件表明 ， 以上传 、 下载、 品数 字化 、 作 网络盗贴 为行为方 式的新型复制
发行行为给 网络空间著作权 的刑法保 护带来 了冲击和挑 战， 凸显 了数字时代著作权 刑法保护 的未 来走 向。网络 也 复制发行行为的刑法评价 中应突破“ 以营利为 目的”的犯罪构成 要件要 求， 过“ 犯 的正犯化” 网络 服务 商的 通 共 对
上转变为一个信息 “ 交换” 的过程 ， 由此引发 了一系列新型 著
作权违法犯罪行 为。如 ２ ０ ０ ５年 １ 我 国香 港地 区屯门法 Ｏ月
成 了侵犯著作权罪 中的“ 发行” 行为 。 （ ） 二 网络空 间中“ 复制发行 ” 的异化特征
通 过上 述案例分 析可 以发 现 ， 几乎所 有作品都 可以在 网
帮助“ 发行” 为进行入罪化处理 ， 行 并对网络传播 行为与网络复 制发 行行 为进 行差异化处 置。 关键词 ： 犯著作权 罪； 侵 复制发行 ； 网络传播 ； 司法对 策
侵犯著作权罪中“未经许可”研究
作权主体的变更 ， 品的著作财产权 自权利人转让 作
给他人 以后 ， 让人 即成 为该作 品 的著作权 人 ， 而 受 从 导致 了著 作权 主体 的变更 。但 是 由于著作 权本 身 的 特性亦 即可分性 ， 让给他 人 以后 ， 转 如果是 全部 著作
对作 品进行修改 ， 或进行截取 ， 但是这种许可属不属
１ ０ ３
著作权人可 以行使收 回权 ， 例如美 国版权法就规定 ，
作者在许可版权之后 ， 在版权保护期 内的某个 时间
点 上 ， 以终止 有关 许 可 ， 回相 关 权 利 ， 新 获 取 可 收 重
经 济利 益 。 （ ） 三 著作 权许 可的 类型
作 权许 可 的形 式 ？
我国著作权 法第 二十 四条 规定 ： 使用他人作 “ 品应当同著作权人订立许可使用合 同， 本法规定 可
以不经 许 可 的除 外 。 第 二 十 五 条规 定 ： 转让 本 法 ” “
可见 ， 著作权的许可使用介于著作权使用和著 作权转让之问， 许可程度 的大小决定 了著作权许可
可人不得就同一权利 向第三方另行颁发新 的许可 ， 从而允许他们与原被许可人进行竞争 。更进一步 ，
虽然 一份 许可 协议在 这方 面 的具体效 力取 决 于它 的
协议条款 ， 但一般而言 ， 占许可推定许可人应该在 独 许可协议的范围内抑制竞争 ， 而可 以使被许可人 从 在这一范围内对权利标的进行排他性 的使用。因为 独占许可可以通过这种方式 限制竞争 ， 所以相对类
间 内独 占该 作 品 的销 售 市 场 ， 得 更 多 的盈 利 。就 获
网络环境下侵犯著作权罪的若干问题探究
浪潮 ， 以及 ２ Ｏ世纪 末开始 的新 的著作权 立法 ， 这都是和信息
技 术 的发 展 尤 其 是 信 息 技 术 应 用 于 大 众 传 播 的 发 展 阶段 相
日， 中国网民规模达到 ３８ ４亿人 ， 普及率达到 ２ ．％。网民 适 应 。这 同 时 也表 明著 作 权 制 度 是 对 信 息传 播 技 术 发 展 的反 ８９ 规模较 ２ ０ ０ ８年底增长 ８ ０ ６ ０万人 ， 年增长率 为 ２ ．％。” 随 映。根据信 息技 术发展的历史和 阶段 ， ８９ … 著作权制度 的发展历
化 、 利 归 属 复 杂化 、 品信 息数 字化 、 利 内容 技 术 化 和 侵犯 形 式 多样 化 等 特 点 。应 对 权 作 权 以上 新 特 点 ， 犯 著 作 权 罪 的犯 罪 对 象 应扩 大 到 网络 作 品 ； 观 行 为 中复 制 发 行 行 为应 侵 客
注意新的形 式； 主体上还应 当追究 网络服务 商的责任 ， 但也要 区别对待 ； 主观上的 营利
着 网 络 技 术 的 发 展 ， 作 权 侵 权 行 为也 日趋 泛 滥 ， 犯 著 作 史 也相 应地 划 分 为 三 个 历 史 时 期 ：１ 著 侵 （ ）印 刷媒 体 的著 作 权 时 权 罪 的发 生也 相 应 增 多 。不 仅 如 此 ， 网络 环 境 下 ， 作 权 制 期 。 这 一 时 期 主 要 以 印 刷 术 为 复 制 作 品 提供 了基 本 条 件 ， 在 著 随
代 著 作 权 制 度 的 形 成 、 展 与 大众 传 播 技 术 、 众 传 播 媒 介 期 。这一 时期信息技术 的革新 ， 发 大 给作品的创作 、 播、 护带 传 保
的形成和发展是相辅相成 的关系。所谓 的大众传播 是指 “ 通 来 了前 所 未 有 的 变 化 ， 至 对 传统 著 作 权 制 度 带 来 冲 击 。 甚
对侵犯著作权罪立法的几点思考
他 严 重 悄 ＋ ＋的 为 审
ｎ
定 》 ４ 觇 定 ， 犯 知 ｌ 枞 窠 什 （ 然 包 括 隆 犯 条 侵 产
）Ｉ １ｌ以 采取 自 诉 的 ｌ ． ｊ以 叫 砷 。 ， 么 它 是 属 ＿ 告 ｒ
பைடு நூலகம்
的 合 法 米 源 或 是 经 过 合 法 投 枞 嫩 僻 ， 肥 不 能 证 叫 ， 如 就 要 承 扭 刑 事 责 任 ． 』］ ． ｆ严 责 任 ， 察 采 硷 白 九需 证 明 被
Ｊ． １ …版 他 人 亭 仃 々彳 版 枞 的 罔 拓， 纶 求 菏求 像 制 ｆ 未 １ 他 人 并 的 天 术 作 －ｆ ． ７ ｊ ＇让 法 昕 得 数 额 较 大 或 ＿ Ｊ 仃其 合 卿： 处 ， 适Ｊ 兰 ｌ 为 ¨ 任 营作 的需 硬 ， 应 技叫。 以 薄 ， 外 《 Ｊ刑 斥淤 法 施 Ｉ 竹 ㈠Ｈ题 芷 ｊ 。 打｝ ｌ －
软 什 、 络 侵 权 行 为 的 证 明 ，卜分 难 ， 此 包 括 我 『 … 卞 Ｉ
Ｉ 的 许 多 Ｉ 家 对 著 作 枞 山接 侵 枞 行 采 川 Ｊ严 格 责 ＾ Ｊ ： 仟 这 一责 仟 则 Ｉ 川佯 － 以 适 川 十刑 法 领 域 ． ｌ｛复 制 ｒ ｆ ＩＪ ｉ ！Ｉ 发 人 涉 赚 侵 权 的 犯 赚 疑 人 负 责 举 讧 侵 权 复 制 品 Ｅ
起 米 Ｉ分 闻 舭 立 法 现 代 化 、 学 化 的 重 要 ｌ 容 之 一 ， ‘ 科 Ｊ 、 】 就 足 晏求 制 定 的 法 律 舰 池 内容 的 表 述 复 确 、 晰 、 叫 增 』ｌ 量 化 、 体 化 的 ｌ 豢 ， 强 硬 件 约 束 机 制 … Ｈ 的 Ｊ定 ｌ 具 太 ｌ 增
刖法规 定 以行 为人 主观具 订 一 犯 罪 目的 作 为 犯 定
七、侵犯知识产权罪
B.敲诈勒索罪
C.绑架罪
D.侵犯商业秘密罪
答案：
D 不是一种商业交易； 勒索的不是财物，而是他人严加保护的独 家技术资料； 没有具体人质，也没有向第三方发出要挟。
2、赵某多次临摹某著名国画大师的一幅名 画，然后署上该国画大师姓名并加盖伪造印 鉴，谎称真迹售得收入六万元。对赵某的行 为如何定罪处罚？（2009－14）
4、假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的 商品罪：
①销售自己假冒的注册商标的商品
②销售明知他人假冒的注册商标的商品
③销售自己假冒 & 销售明知他人假冒 ☆ 双“十一”商标之战
二、侵犯专利权： 假冒专利罪： ☆ 假冒他人专利的行为方式
★ 侵犯专利权－－未经许可而实施专利， 民事责任 ★ 假冒他人专利－－民事、行政、刑事责 任 ★ 以非专利产品冒充专利产品－－行政责 任
个罪 一、侵犯商标权： （一）假冒注册商标罪
☆ 情节严重 （二）销售假冒注册商标的商品罪
☆ 销售金额数额较大 ☆ 明知是假冒注册商标的商品 （三）非法制造、销售非法制造的注册商标 标识罪 ☆ 情节严重
注意：
1、被假冒的商标是否已注册？ 2、被假冒的商标是否在有效期内？ 3、是否在同一种商品上使用与他人注册商 标相同的商标？
③ 侵犯著作权&销售明知是他人制作的侵权复制品的
四、侵犯商业秘密： 侵犯商业秘密罪： ☆ 造成重大损失 ☆ 行为方式： ① 非法获取； ② 非法披、使； ③ 违约披、使； ④ 明知或应知的第三人获、使、披。 其中①②③为直接非法获取、披露、使用，
④为间接非法获取、使用、披露。 注意盗窃商业秘密的行为，不能认定为盗窃
B.侵犯著作权罪
C.非法经营罪
互联网十大典型案例
互联网十大典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2021.05.31•【分类】新闻发布会正文互联网十大典型案例一、陈力等侵犯著作权罪案[（2019）沪03刑初127号，上海市第三中级人民法院] 【基本案情】2017年7月至2019年3月，陈力受境外人员“野草”委托，招募林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴等人，组建“鸡组工作室”QQ聊天群，通过远程登录境外服务器，从其他网站下载后转化格式，或者通过云盘分享等方式获取《流浪地球》等2019年春节档电影在内的影视作品2425部，再将远程服务器上的片源上传至云转码服务器进行切片、转码、添加赌博网站广告及水印、生成链接，后将上述链接发布至多个盗版影视资源网站，为“野草”更新维护上述盗版影视资源网站。
期间，陈力收到“野草”提供的运营费用共计1250余万元，陈力个人获利约50万元，林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴等人获利1.8万元至16.6万元不等。
人民法院依法判处陈力等八人有期徒刑，并处罚金，追缴违法所得。
【典型意义】本案是境内外人员分工合作，以境外服务器为工具，专门针对热门影视作品，通过互联网实施跨境侵犯著作权罪的典型案例。
人民法院在判决中对“信息网络传播行为”、海量侵权案件中“未经著作权人许可”做出了准确认定，对八名被告人均判处实刑并处追缴违法所得，特别是处以财产刑，彰显了我国严厉制裁涉网侵犯知识产权犯罪、严格保护知识产权的坚定决心。
【专家点评】当下，借助网络的空间跨越性，犯罪分子大量采取境内外人员合作、行为分配或设施的远程控制等方式实施犯罪，隐蔽性加大，给查处、打击此类犯罪带来一定困难。
本案就属于境内外人员分工合作，以境外服务器为工具，专门针对热门影视作品，通过互联网实施跨境侵犯著作权罪的典型案例，犯罪行为复杂，社会危害性大。
刑法修正案（十一）生效之前，刑法第二百一十七条规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视等作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪。
侵犯知识产权罪立案标准是什么？
侵犯知识产权罪立案标准是什么？销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚：(一)假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；(二)假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
热门推荐：知识产权侵权侵犯知识产权罪专利诉讼著作权登记著作权保护专利转让商业秘密保护单位或者个人的知识产权都受到相关法律的保护，而毫无疑问，侵犯他人知识产权的行为则是犯罪，需要承担相应的法律责任。
我国法律法规对于侵犯知识产权罪的立案标准进行了规范，下面将为您介绍▲侵犯知识产权罪立案标准是什么，希望对您有所帮助。
侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重的行为。
侵犯知识产权罪主要包括：假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、假冒专利罪、侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪、侵犯商业秘密罪等罪名。
▲1、假冒注册商标罪假冒注册商标罪，是指企业、事业单位的直接责任人员或者个体工商者，违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。
▲具有下列情形之一的，应予立案:(一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；(二)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；(三)其他情节严重的情节。
▲2、销售假冒注册商标的商品罪销售假冒注册商标的商品罪，是指企事业单位或个人，对于明知是假冒注册商标的商品而故意予以销售的行为。
▲销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额在5万元以上的，应予立案。
▲3、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，是指非法制造他人注册商标标识或者销售非法制造他人注册商标标识，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
作曲抄袭的法律后果(3篇)
第1篇随着音乐产业的快速发展，作曲抄袭现象也日益严重。
作曲抄袭是指未经他人许可，擅自使用他人作品中的音乐元素或整体结构，创作出类似的作品。
在我国，作曲抄袭不仅损害了原创者的合法权益，也扰乱了音乐市场的正常秩序。
本文将详细阐述作曲抄袭的法律后果。
一、侵犯著作权作曲抄袭首先侵犯了原创者的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有以下权利：1. 精神权利：包括署名权、修改权、保护作品完整权等。
2. 经济权利：包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
作曲抄袭行为未经原创者许可，擅自使用了他人作品中的音乐元素或整体结构，侵犯了原创者的复制权、发行权、出租权等经济权利。
根据《著作权法》第四十七条规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。
二、承担民事责任作曲抄袭行为给原创者造成了经济损失，侵权人应承担相应的民事责任。
根据《著作权法》第四十八条规定，侵权人应当赔偿损失，包括：1. 原创者因侵权行为所遭受的直接经济损失；2. 原创者因侵权行为所遭受的间接经济损失；3. 原创者为制止侵权行为所支出的合理费用。
此外，侵权人还应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。
三、承担行政责任作曲抄袭行为违反了《著作权法》及相关行政法规，侵权人可能面临行政责任。
根据《著作权法》第五十二条规定，著作权行政管理部门可以采取以下措施：1. 责令停止侵权行为；2. 没收违法所得；3. 处以罚款；4. 暂扣或者吊销许可证、执照等。
四、承担刑事责任在严重的情况下，作曲抄袭行为可能构成犯罪，侵权人需承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，侵犯著作权罪的情形包括：1. 未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、出租、通过信息网络传播他人作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的；2. 以营利为目的，制作、复制、发行、通过信息网络传播他人作品，情节严重的；3. 以营利为目的，故意毁坏、删除他人作品，情节严重的。
“侵犯著作权罪”刑民并科下的责任聚合冲突
黑龙江省政法管理干部+院+报Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics And Law 2021年第1期（总第148期）No. 1 2021(Sum No. 148 )“侵犯著作权罪"刑民并科下的责任聚合冲突汪赛飞（华东政法大学知识产权学院，上海200050）摘要：我国《刑法》第217条和第218条将侵犯著作权的特定行为纳入刑法予以打击，司法实践中将侵 犯著作权罪认定为是占有型犯罪而不得适用刑事附带民事诉讼，著作权人只能通过事后提起民事诉讼的方 式维护自己的著作权。
在我国“先刑后民”原则的要求下，刑民并科要求所带来的刑事责任与民事责任承担 的冲突，亟需更好的程序法衔接才能解决。
关键词:侵犯著作权罪;先刑后民;刑民并科;民事责任优先;刑事附带民事诉讼中图分类号：DF623 文献标志码:A 文章编号$1008 -7966（2021）01 -0060 -05严重侵犯著作权的行为可能构成犯罪，此即《刑法》第217条和第218条规定的侵犯著作权罪和销售侵 权复制品罪（以下简称“侵犯著作权罪”），据此，若侵权人既侵犯著作权、又触犯特定罪名，将产生所谓的“责 任聚合”，与责任竞合下责任的择一承担不同，责任聚合要求侵权人同时承担民事责任与刑事责任。
一方面,我国采取“先刑后民”的原则,且在侵犯知识产权犯罪领域又不适用刑事附带民事诉讼,著作权 人往往只能在刑事诉讼程序了结后另行提起民事诉讼以弥补自己的著作财产权损失;另一方面根据《刑法》 第36条和《侵权责任法》第4条，民事责任的承担应优于行政责任与刑事责任,侵权人应首先承担民事赔偿 责任后再执行罚金刑，故而在侵犯著作权罪领域必然会产生刑民并科的责任承担冲突。
一、不适用刑事附带民事诉讼之现状（一）立法规定与实践操作尽管目前已有法院在知识产权犯罪领域进行刑事附带民事诉讼的探索①,但在司法实践中绝大多数法 院都不允许权利人在侵犯著作权罪的案件中提刑事附带民事诉讼。
论侵犯著作权犯罪刑事立法模式转变
论侵犯著作权犯罪刑事立法模式的转变内容摘要：我国采用的单轨制的刑事立法模式，其缺陷已逐步显现。
双轨制符合时代潮流，并有利于维护刑法典的稳定及方便司法操作。
我国应适时转变刑事立法模式以加强对著作权的刑法保护力度。
关键词：著作权刑法保护立法模式与西方发达国家200多年著作权保护的历史相比，我国在著作权保护方面起步较晚。
但我国在著作权保护的立法和司法领域也取得了一定的成就。
尤其是在加入wto以后，我国无论从立法还是司法上都加强了对著作权的保护。
刑法作为保护法益的最后手段，具有独特的惩罚和预防功能。
因此，世界各国对著作权的保护都进行了刑事立法，据以惩罚严重侵犯著作权的行为。
然而，由于科技的不断进步，侵犯著作权的犯罪在犯罪对象、犯罪方法等方面均呈现日新月异的变化，对刑事立法形成巨大的考验，尤其是在刑事立法模式上，问题更加突出。
一、立法模式的双轨制理论立法模式的双轨制是相对于立法模式的单轨制而言的。
根据储槐植教授的观点，单轨制主要是指无论是自然犯还是法定犯集中规定于刑法典和单行刑法中；相反，双轨制主要是指区别自然犯与法定犯，将自然犯规定于刑法典中，法定犯规定于专门法律中。
①目前，我国采用的是单轨制的立法模式。
而“其他国家和地区，刑法均由两大部类组成，刑法以外的法律如果需要都可以规定独立的罪刑条款，统称附属刑法规范（或称行政刑法），是刑法立法双轨制。
在双轨制下，刑事犯（自然犯）规定在刑法典里，行政犯（法定犯）基本上存在于刑法以外的法律中，后者数量无例外地绝对超过前者，而且罪状相当细密。
”②双轨制立法模式的理论前提在于自然犯与法定犯的区分。
“现有文献延续了几百年以前罗马法给法定犯和自然犯所下的定义：法定犯就是法律禁止的恶，自然犯就是本体的恶。
”③然而，随着社会的变迁，法律概念的含义也随之发生了改变，当前世界各主要国家对于自然犯与法定犯的划分采用形式意义上的标准，即以犯罪是否规定于刑法典为区分标准。
规定于刑法典中的为自然犯，反之则为法定犯。