英美刑法中的严格责任
浅析英美刑法中的严格责任 摘 要：英美刑法中的严格责任，基于功利主义的现实需要和具有有效节约司法资源的优点而存在。我国刑法中不存在严格责任，但是，随着我国社会的不断变化，特别是针对持有型犯罪和关系到人民生命健康安全的工程项目建设犯罪而言，借鉴英美刑法中的严格责任，将会产生重大作用。 关键词：严格责任；合理性；借鉴 中图分类号：d914 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）20-0112-02 一、严格责任的概念界定 英美刑法中的严格责任犯罪，一般被定义为缺乏犯罪心理或犯罪主观要件的犯罪。而对于犯罪心理，美国《模范刑法典》规定了“有目的地”、“明知地”、“轻率地”和“疏忽”四种形态。英国j·c斯密斯和b·霍根教授著《英国刑法》第九版中对“严格责任”的定义是：“某些对于特定行为的一个或多个要件不要求故意、轻率，甚至疏忽的犯罪被称为严格责任”，他还将严格责任的概念作了进一步补充：“实际情况是，如果特定行为的某一单独要素不要求犯意，那么这个罪行就被视作或者说是适当的被视作严格责任犯罪。某一要素通常是非常重要的要素，但这绝不意味着对构成该罪的其他要件也不要求犯意。” 以英国1875年著名的普林斯案为例。该案被告未经合法授权带走一位未满14岁的女孩，其行为违反了《1861年侵犯人身犯罪法》。该姑娘名叫安妮·非利浦斯，虽然她自称已满18岁，而且从面相上看起来也像16岁以上。但是，女孩的家人证明了她其实未满14岁，被告因此被定罪。在此案中，存在下列一些关键的事实要素：女孩未满16岁；被带走之时处在父母监护下；被告未获得女孩监护人的同意就将女孩带走使之脱离了父母监管。在上述要素中，其实只有一个属于严格责任，即女孩年龄。即使被告合理地相信受害人的自述其已年满16岁，仍需承担责任，这就说明，严格责任并不意味着对所有事实要素都不要求过错，此案中的其他要素是有要求的，比如被告合理地相信该姑娘未受到父母监护，或者合理地相信姑娘的父母已经同意，或者并非有意带走，而是女孩自己偷藏在被告车上等，这些都可能成为辩护理由。 由此可见，之前的定义中“缺乏犯罪心理或犯罪主观要件”有一个范围，即并不是所有的行为要素都不要犯罪心理或主观要件。从另一个角度还可表述为：只要有一个要素不要求犯罪心理或主观要件，此罪就属于严格责任犯罪，从此种角度来看，严格责任就是一种“无过错责任”。 二、严格责任的合理性分析 （一）功利主义的现实需要 严格责任的支持者认为，严格责任的存在是出于功利主义的现实需要。一方面，严格责任的存在促使行为人尽可能的履行社会注意义务。因为，从严格责任产生的历史背景来看，它确实是运应时代而生，严格责任所规制的行为大多数产生或出现于工业革命之后，属于工业和科技发展的附属现象，因此涉及一些高度危险行业，而这些行业，通常与公共利益密切相关，从而更需要刑法给予高度保护。适用严格责任无疑会在客观层面上一定程度地促使甚至“强迫”行为人去尽更多的注意以避免这类社会难以承受的危害结果的发生。因为他知道这类行为是受严格责任的相关法律所制约的，从而在从事该行为时会为自身着想，最大程度地行使注意义务。另一方面，严格责任的存在还具有阻止他人进行同类犯罪的附加作用。 可见，从功利主义和公共利益保护的角度而言，采用严格责任是在预防犯罪时一种相对更加有效且约束功能更强，依据严格责任的支持者的观点，在工业科技发展速度日益加快的当今社会，对严格责任的需要无疑更甚从前。同时也应当认识到，严格责任在约束特定行为的同时，施加给从事这些行为的人以不同与其他人群的“额外的”义务甚至是风险，会严重打击从事此类行为的人的积极性和工作心理负担，从而影响到一些行业的发展速度。 （二）有效节约司法资源 虽然这可能并不是严格责任所追求的根本目的，但严格责任的存在，在客观上可以有效地节约司法资源，从而提高刑法对犯罪的打击力度。而且在实践中通常存在这样一种情况，即被告方即使有过错，但是出于技术原因或其他原因，要证明起来非常困难，因而可能出现纵容犯罪行为的可能。如果把犯罪意图作为构成犯罪的必要条件，那么必然要加重控方已经十分沉重的工作负担，而且很可能最终结果是使被告逃脱惩罚，因此严格责任的存在，方便了对犯罪行为的起诉。同时应当认识到，严格责任可能会使无辜者受追究。功利主义的鼻祖边沁也认为，刑罚本身是一种恶，但只要它排除的痛苦大于它带来的痛苦，那对于整个社会来说，它就是善的。所以，严格责任犯罪是由个人利益的保护向社会公众利益的保护的重点转移。因而我们可以认为这是一种整体的功利主义，它将个人利益纳入到社会利益当中，从整个社会的角度来考虑刑法的公正性。 三、严格责任与我国的立法实践 （一）严格责任在我国刑法中是否存在 笔者认为，我国刑法中尚不存在严格责任的罪名，具体分析如下。 1.关于巨额财产来源不明罪 巨额财产来源不明，一方面，指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，数额巨大；另一方面，行为人不能说明其拥有的财产或支出与合法收入之间巨大差额的来源及其合法性。行为人不能说明其来源是合法的，包括行为人虽然“说明”了，但司法机关查证不能证明其说明的合法来源的情况，差额部分的财产被推定为“非法所得”。 在我国司法实践中，控方只需要证明被告拥有明显超过正常收入的巨额财产即可，而被告方则承担证明其巨额财产来源“合法”的举证责任。有些学者认为，严格责任的根本特征是举证责任倒置，因而我国的巨额财产来历不明罪属于严格责任罪名，但笔者认为，在举证责任倒置的情形下，虽然控方在不需举证被告人对拥有巨额财产的事实具有主观过错即可能让被告被定罪，但被告依然可以在合理说明自己财产来源合法，且在来源合法的真实性可被查明和认可的情况下使得罪名不成立，从此意义上来说，该罪名中并不存在不需要被告人过错心态的任何主观要素，不论任何情况，被告人都可能通过对事实的证明而脱罪。因此，笔者认为我们刑法中的巨额财产来历不明罪并不属于严格责任犯罪。 2.关于“法定强奸” 《中华人民共和国刑法》规定，“行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。”在以前，我国法院对于与未成年人性行为的参与者，将明知对方不满十四岁和不知情的情况区别对待。2003年，中国最高人民法院颁布《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》。根据该批复，除了未满十四岁幼女外表明显成熟或谎称年龄使行为人误以为其已满十四岁的情形以外，那行为人与十四岁以下幼女发生性关系的一律被认定为强奸罪。 不少学者认为法定强奸是中国刑法中严格责任的一例典型。但笔者认为，若“行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪”，那这一条文背后的含义是，如果行为人明知或者应当知道对方不满十四周岁，即使双方自愿发生性关系，也构成强奸罪，这就要求行为人在与不满十四周岁的幼女发生性关系时，要具有“明知”或者“应知”的心态，由此可见，中国刑法中的“法定强奸”应属于过错责任而不是严格责任。 （二）我国刑法对严格责任的引入 虽然我国刑法尚不存在严格责任的罪名，但对英美刑法中的严格责任予以借鉴，是有益的。当前，环境的污染、食品安全问题、交通安全问题、建筑施工安全问题已经充斥着我们周围。毒奶粉、地沟油、动车事故、桥梁倒塌事故等悲剧近几年频繁地在上演，我们不得不考虑在立法层面对我国的某些行业给予更加严厉的规制，对社会大众最基本也是最重要的利益给予更高层次的保护。笔者认为，至少有这样几类行为，我国应该把其纳入严格责任所规制的范围。 1.持有型犯罪 持有型犯罪，是刑法规定以行为人支配、控制（包括持有、拥有、私藏、携带等）特定物品或财产的不法状态为构成要件的一些犯罪。笔者认为对持有型犯罪适用严格责任是十分有必要的，会对公共安全有不可估量的积极影响，例如在公共场所持有危险物品，不但侵犯了我国对危险物品的管制秩序，更是对普通民众生命和健康安全的威胁。我国现有的持有型犯罪要求行为人对持有违禁物品具有明知的心理态度，而证明行为人“明知”这一心理态度，在司法实践中是相当困难的。若对持有型犯罪适用严格责任，则控方只需证明行为人持有、私藏、携带、拥有特定物品或财产的客观现状便可认定行为人构成犯罪，而无需证明行为人在主观上具有故意或过失的心理状态，从而将举证责任倒置，更有利于规范人们的行为，督促人们行使注意义务，从而更有效地保护社会公共利益。 2.与生命健康安全相关的工程项目建设犯罪 我国虽然现在已有重大责任事故罪等罪名对这一类行为给以规制，但从效果上来看，是很不尽如人意的，刑罚在惩治犯罪的同时，根本目的是为了预防犯罪，可是最近我国各种安全事故频发，都说明了我国在对公共安全保障上的缺失。若对一系列关系生命健康安全的工程项目建筑和运营行为用严格责任予以规制，强行促使相关人群提高自己的注意义务，或许很多事故就不会发生。笔者认为，即使是出于功利主义，在当代中国，人民的利益应当高于一切，将此类行为纳入严格责任所规制的范围，是十分有必要的。 综上所述，虽然严格责任在一定程度上有“客观”归罪的嫌疑，甚至有可能使事实上无辜的人被定罪，但严格责任所保护的社会利益是最需要保护、最应该受到保护的那部分利益，从这一方面讲，严格责任的存在是一种“牺牲小部分利益，保护大部分利益”的损益结果，是具有相当的合理性的，中国对英美刑法中的严格责任给予借鉴是具有积极意义的。 参考文献： [1][英]j·c史密斯，b·霍根.英国刑法[m].李贵方，等，译.北京：法律出版社，2000. [2]骆梅芬.英美法系刑事法律中严格责任与绝对责任之辨析[j].
外国刑法纲要
外国刑法纲要刑法作为维护社会秩序和保障公民权利的重要法律规范，在不同国家有着各自独特的特点和发展历程。
外国刑法的研究对于我们拓宽法律视野、借鉴有益经验以及促进国际法律交流具有重要意义。
在众多的外国刑法体系中，大陆法系和英美法系是最为典型的两大分支。
大陆法系的刑法以法典化、逻辑严密和体系完整为显著特点。
例如，德国刑法典具有高度的概括性和系统性，对犯罪的构成要件、刑罚的种类和适用等方面都做了详尽的规定。
法国刑法典则在历史上有着深远的影响，其不断的修订和完善反映了社会的变迁和法治理念的进步。
英美法系的刑法则更多地依赖于判例法。
英国的刑法通过长期以来的司法判例逐渐形成和发展，具有很强的灵活性和适应性。
美国刑法在继承英国传统的基础上，因各州拥有一定的立法权而呈现出多样化的特点。
从犯罪的分类来看，外国刑法中的犯罪类型丰富多样。
在一些国家，如日本，将犯罪分为重罪、轻罪和违警罪。
重罪通常指那些性质严重、刑罚较重的犯罪，如杀人、抢劫等；轻罪相对较轻，刑罚也较为温和；违警罪则一般是轻微的违法行为。
而在刑罚的设置上，各国也存在差异。
有的国家采用单一的刑罚体系，如只规定监禁刑；有的则是多种刑罚并用，包括监禁、罚金、社区服务、缓刑等。
例如，瑞典注重非监禁刑的适用，通过社会矫正和教育措施来帮助罪犯重新回归社会。
外国刑法在犯罪构成要件方面也各有特点。
有些国家强调犯罪的主观方面，即犯罪人的故意或过失心态；有些则更注重犯罪的客观行为和结果。
同时，对于犯罪的既遂与未遂、共同犯罪等问题，不同国家的刑法规定也不尽相同。
在刑事诉讼程序方面，外国刑法也展现出丰富的多样性。
一些国家实行职权主义诉讼模式，强调法官在诉讼中的主导作用；而另一些则采用当事人主义诉讼模式，赋予当事人更大的诉讼权利。
此外，外国刑法还关注一些特殊的领域和问题。
例如，网络犯罪随着信息技术的发展日益猖獗，许多国家纷纷修订刑法以应对这一挑战。
恐怖主义犯罪也成为国际社会关注的焦点，各国通过加强刑法打击力度来维护国家安全和社会稳定。
英美法 刑法
GeneralDefenceINSANITY（精神错乱）, AUTOMATISM（非本意的动作）, INTOXICATION（醉态）, DURESS（逼迫）, NECESSITY AND SELF-DEFENCE & PREVENTION OF CRIME（防卫行为）INTRODUCTION.If D has committed the AR of a crime and one of these situations apply –D might have a complete or partial defence.●INSANITY.——精神错乱M’NAGHTEN RULES.D shot and killed Secretary to the Prime Minister. D under delusion he was being persecuted by the police on instructions of the Tory Party.D was acquitted because ofinsanity.HL set out the rules on what amounted to insanity:1. D “labouring under a defect of reason.”2. From a disease of the mind.3. So that D did not know “the nature and quality of the act he was doing.”(R v Cordere (1917) :CA held that:“Nat ure” meant the “physical aspect” and “q uality”meant the “moral aspect.”)4. Or, if D did know, he “did not know that what he was doing was wrong.”(R v Cordere - this meant D did not know that what he was doing was against the law.)●DISEASE OF THE MIND.R v Kemp (1957)：arteriosclerosis (blood clot血块on brain)----Any disease affecting the mind even if physical & not mental was seen as disease of the mind.●Confusion 精神错乱R v Quick (1973): it was held that diabetes(糖尿病) treated with insulin（胰岛素）caused confusion as an exampleof external medicine caused “insanity/automatism.”胰岛素治疗糖尿病引发的精神错乱R v Sullivan (1983) ：it was held that epilepsy （癫痫）was insanity becauseit affected D’s reason, memory and understanding.癫痫被视为精神错乱。
试论严格责任及其任我国刑法中的体现
会责任论和意思责任论 ， 也不同于试图使两者折衷的人格责
任论 ， 它是一 种不 以存 在 罪过 为要 件 的责 任形 态 ， 产生 有 其 其历史必然性及现 实合 理性 ， 不能 简单 的予 以肯定或 否定 。 它是人类社会发展 、 产 社会 化程 度 提高 的结果 ， 仅反 映 生 不 了早期 工业社会的现实需要 ， 且符合 英美 刑法的特点 。严 而 格 责任强调维护社会 的整 体利益 ， 强调行 为人具 有防止危 害 结 果发生的义务 。严 格责 任 是仅适 用于社 会危 害性 比较 大 的侵害公共 福利的犯罪 、 公共卫 生安全及公 共道德 方面的犯 罪， 它并非真 正意 义上 的犯罪 ， 而是通 常规 定在行政 、 交通等 管理法 规中 ， 为公众利 益需要而 用刑罚 加 以禁止 的行为 。基 于这类 犯罪 的特点 ， 刑罚 的适用 仅限 于处 罚较轻 的罚金刑 其 和短期 自由刑 ， 除 了无 期徒 刑及 死 刑的适 用 。另外 ， 于 排 由 这类犯罪 的特殊 性 ， 观罪 过 一般 不易查 明 ， 主 而且 被追 究者 般都 是真正的犯罪 ， 以， 所 由被 告 承担举证 责任 ， 当其举证 不能排 除合理怀 疑是 被判 有 罪 ， 高 了诉 讼效 率 ， 提 减少 了初 级法庭案件 繁多的诉 累 。
一
任犯罪。
普通法上 的严格责 任主要有 ：１ 公害罪 ， （） 指对公众福 祉 有潜在危 险的制造 噪音 等污染生态环 境 的犯 罪 ； 产品瑕疵 危 及公众健康 和安全 的犯 罪 ， 以及危 险作业 造成他 人损 害的犯 罪， 不论其是否 有过 错 或者 是 否认 识 到 行 为 造成 的公 害 事 故， 只要造成 了潜在 的危 险 ， 都要追 究 有关 责任 人 的刑事 责 任。（ ） ２ 中伤性诽谤 罪 ， 以长 久性 的形 式公 布对某 人或某 指 类人具有诽谤性 内容 的材 料的行 为。此 时 ， 只有在具备 正 当的辩护理 由及公 布 的内容 是真 实 的时候 ， 不 构成 本罪。 才 （） ３ 渡神罪 ， 只要行 为人 对上帝 、 经 等进行 亵渎 性攻 击 ， 圣 不 论 出于何种 目的 要 定罪处罚 。（ ） ４ 藐视法庭罪 ， 需证 明 无 行为人存在污蔑心理 ， 只要有藐视法 庭的行为 ， 即可定罪 。 制定法上的严格责任主要 见于一 些违反工 商管理 、 交通 管理及食品卫生 的法 律上 ， 交通 法》 《 类 与药 物法 》 如《 、酒 、 《 环境法》 等判 例中。在 美国 ， 酒店 老板只要 出售 几听饮料给 未成年人 ， 即使他有充 分的理 由相信 该未成 年人 已达成 人年 龄， 也同样构成犯罪 。 二、 严格责任 的理论依 据 严格责任的存在受到丁众多 的指 责 ， 其理 论牡础其 是为 了保障社会公共安全和公共福利 。主要有 以下３ ￣， Ｌ ｔ ：
英美刑法中的正当防卫
英美刑法中的正当防卫————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：英美刑法中的正当防卫-法律英美刑法中的正当防卫郭自力摘要：英美刑法中的正当防卫，包括自身防卫、防卫他人、防卫财产和执法防卫等，规定得比较详细和具体，易于操作。
但也存在不少问题，例如防卫的紧迫性、必要性、防卫行为和侵害行为的比例关系以及所谓合理相信的问题，都有较大的分歧，尤其是美国模范刑法典的一些规定，虽然有一些创新，但似乎在有些问题上走得太远。
关于防卫人的主观条件，模范刑法典认为，只要防卫人相信有不法侵害存在，无论行为人的认识是否合理，都可以进行防卫，甚至一些主观上有过错的人，也可以以正当防卫提出合法辩护，这就显得有些不合常理。
笔者的观点是，应将防卫人的主观认识分为合理的认识和不合理的认识，如果是合理的认识，就可以认定为正当防卫：如果是不合理的认识，由于防卫人存在过错，就不应认定为正当防卫。
正当防卫，涉及防卫人和侵害人双方，如果能很好地平衡他们之间的利益关系，就可以既维护好刑法的正当性，又保护好当事人的合法权益。
关键词：自身防卫防卫他人防卫财产执法防卫紧迫性必要性防卫限度本文系国家社科基金项目“犯罪论体系之争的源起与现状研究”（批准号：10BFX034）的阶段性成果。
作者简介：郭白力，北京大学法学院教授、博士生导师，刑法学料召集人。
英国法中，原来没有正当防卫一词，但在中世纪的英国普通法中有“自卫”（self-defence）这个概念。
当受害方遇到对方的殴打，退到无路可退时，就可以使用武力杀死侵害人。
德国这个时期的刑法也采取了类似的立场，正当防卫仅仅适用于对身体和生命的武力攻击，而且也是在没有办法逃避的时候才允许防卫。
直到1794年的《普鲁士法律大全》，才将正当防卫适用于防卫财产。
在早期的普通法判例中，自卫杀人在一个时期内被认为是有罪的，但可以得到某种程度的宽恕，后来逐渐发展到无罪释放。
犯罪构成理论体系概览
犯罪构成理论体系概览[摘要]犯罪构成理论堪称为刑法学的摇篮圣地和学术生命之始，针对犯罪构成如何建构才能既打击犯罪又保障人权，各种构成体系理论各有优劣。
大体有三种犯罪构成理论代表了犯罪构成理论的概况，分别是大陆法系递进式犯罪构成理论体系、英美法系双层次犯罪构成理论体系、前苏联和我国的耦合式犯罪构成理论体系。
[关键词]递进式犯罪构成理论体系；双层次犯罪构成理论体系；耦合式犯罪构成理论体系犯罪构成理论体系就是由主观和客观的一系列要件组成的，这种要件是按照一定的逻辑构建形成的理论体系。
由于世界各国政治法律文化背景不同，各国刑法文化传统和法律规定上的差别，以及对于犯罪构成认识的差异，产生了不同的犯罪构成理论体系，其中包括：大陆法系递进式犯罪构成理论体系，英美法系双层次犯罪构成理论体系，前苏联和我国的耦合式的犯罪构成理论体系。
一、何为犯罪构成首先要注意的是犯罪与犯罪构成二者的区别。
犯罪概念是说明犯罪是什么，它具有什么基本属性，从客观上揭示一切犯罪行为的共同基本特征，从总体上划清罪与非罪的界限。
而犯罪构成则是在犯罪概念的基础上进一步说明犯罪是如何构成，成立犯罪需要具备哪些要件，从微观上分析各个犯罪行为的内部结构及其成立要件，是分清罪与非罪，此罪与彼罪界限的具体标准。
由此看出，我国的刑法理论承认犯罪概念也具有划分罪与非罪的功能，这便在认定犯罪时确立了两套标准，容易导致混乱。
如果犯罪构成的标准服从于犯罪概念的标准，势必抹杀具体犯罪的个性特征，如果犯罪概念标准服从于犯罪构成的标准，则会丧失犯罪概念的指导意义。
言外之义，我国犯罪概念或者犯罪构成概念二者在表述上、内容上还有待完善之处。
我国刑法中把犯罪构成的概念表述为：犯罪构成是我国刑法所规定的、决定某一行为成立犯罪所必须的一切客观要件和主观要件的有机统一的整体（有机统一体）。
日本的刑法学家小野清一郎则概括为“所谓构成要件，是指将违法并有道义责任的行为予以类型化的观念形象（定型），是作为刑罚法规中科刑根据的概念性规定”。
英美侵权行为法专门名词术语对照表
专门名词术语对照表Aab initio 自始abuse of process 滥用诉讼act of God 不可抗力act of state 国家行为act of stranger 局外人的行为advertent 注意advocate 辩护apprehension 忧虑arrest 逮捕assign 转让assault 恫吓, 威胁assumpsit 有赔偿规定的契约assumption of risk 危险承担Bbailer(bailor ) 寄托人battery 殴击, 殴打breach of duty 责任之违反, 失责breach of statutory duty 成文法责任之违反，违背法定义务burden of proof 举证责任Ccausation 因果关系caveat emptor 货物出门、概不退换champerty 包揽诉讼chattel 动产chattel mortgagee 动产抵押权人common callings 公众行业concealment 隐匿conditional privilege 有条件的特权, 附条件负责特殊权利confinement 拘禁consortium 配偶的权利contributing act 参与行为, 协助行为contribution 分摊contributory negligence 促成过失, 与有过失, 自为疏忽, 分担过失conversion 移转, 变换, 强占custody 监护Ddamage 赔偿dammum sine injuria 发生实际损失而非违背法律责任damnify 损害, 伤害dangerrous property 危险财产de bonis asportatis 为获得赔偿而造成的不法侵害deceit 欺骗defamation 名誉损害default olf plaintiff 原告失责defective premises 有瑕疵的房屋defences 辩解, 辩护理由del credere 保证第三人付款demand 请求放弃占有detention 拘留detinue 霸占dispossession 剥夺动产占有distrain 留置distress damage feasant 扣押之损害行为人donor 赠与人duress 胁迫duty of care 关注责任, 注意责任, 照顾责任Eeasement 享有使用权emotional distress 精神痛苦employer’s liability 雇主的责任estoppel 禁止反悔，禁反言ex gratia 作为优惠的, 出自恩惠的Ffair comment 公正评论false imprisonment 人身监禁, 非法禁锢feasant 行为人felony 重罪feme sole 单身妇女, 提出诉讼的已婚妇女ferae naturae 野性( 动物)fiduciary duty 信赖责任forms of action 诉讼形式franchise granted 公权利授与特许权fraud 欺诈frolic of his ownd 自己任意作乐Ggratuitous 无偿ground water 地下水HM 英王治内Iimputed negligence 受归咎之过失inadvertent 粗心大意indemnity 偿还,补偿independent contractors 独立承包人inducing breach of contract 引诱违反合同injunction 禁止令, 禁制令injuria sine damno 无损害但违法injurious falsehood 有害谎言innuendo 间接诽谤inter alia 此外interlocutory injunction 中间禁止令inter se 相互的intervening force 介入力intrusion 侵犯, 侵入Jjoint tortfeasors 共同侵权行为人justification 证实, 合法, 合理Llaches 时效过期lateral support 侧面支撑lender 贷与人lessee 承租人lessor 出租人libel 诽谤, 文字诽谤, 永久性诽谤limitations of action 诉讼时效, 起诉期限loss of services 服务损失, 丧失劳务提供Mmaintmance 帮诉malice 恶意malicious civil proceedings 恶意民事诉讼malicious prosecution 恶意(刑事)起诉mansuetae naturae 温性(动物)master and servant 雇主和雇工(员) , 主人和仆人merger 合并mesne 中间程序minor misdemeanor 轻微轻罪misappropriation 窃用misfeasance 错误行为, 不法行为, 滥用职权misrepresentation 不实说明, 错误陈述mistake 错误mortgager 抵押人motive and intention 动机和目的MP 议员, 下院议员Nnecessity 必要性,事属必须, 紧急状态negligence 过失, 疏忽neighbour principle 邻居原则neighbour test 邻居标准, 邻人检验标准no-claim bonus 无权利要求的红利nominal damages 名义上赔偿nondisclosure 未揭露non-feasance 非故意行为, 不作为, 渎职novus actus interverliens 新行为的介入nuisance 侵扰, 骚扰, 恼神思Oobiter 附带obita dicta 判词旁语occupier’s liability 占有人责任, 住客的责任offer of amends 纠正提议PPA 个人人身意外伤害party 当事人passing off 冒充, 假冒Pearson report 皮尔森报告per contra 反之per curiam 引用法官判词per incuriam 疏忽引起, 因失察所致permanent injunction 永久禁止令per quod 归咎于per se 本身personal injury 人身伤害pledgor 抵押权, 保证人possesSion 占有preliminary injunction 暂时禁止令premises 土地房屋prima facie 表面的, 初步的privilege 特权privity 相互关系privy council 枢密院provocation 激愤publishers’liability 发表人的责任punitive damages 惩罚性赔偿Qquia timet 由于畏惧而请求保护Rrecaption 取回动产re-entry 土地经他人占有而再进入remainderman 有遗留权人remedy 救济, 补救remoteness of damage 损害之疏远, 损害疏隔remove 迁离replevin 回复扣押, 物之诉, 扣押物之收回rescue principle 救助原则res ipsa loquitur 过失推定, 事物自道缘由,“ 原告应负举证之责“例外reversioner 有回恢权人right of privacy 隐私权right of way 路权riparian proprietor 水滨所有人Sscienter 主观过错（刑法）seclusion 隐秘slander 诋毁, 口头诽谤, 暂时性诽谤solatium 赔偿费standard of care 关注程度, 注意程度statutory authority 成文法权威, 法定授权strict liability 严格责任, 绝对责任subjacent support 地下支撑sub modo 在条件限制下subrogation 代位行使subterranean su substance 地下物质survival of tort action 侵权行为诉讼之继受Ttake the custody 拘押trespass 不法侵害, 侵入行为, 非法侵犯threat 威胁tort 侵权衍为tortfeasor 侵权行为人, 民事侵权行为人trover追索遗失物Uubi ius ibi remedium 有权利就有补偿办法ultra vires 越权行为uncovenanted 契约未规定的unliquidated damage 未清偿赔偿, 未定额赔偿Vvendor 出卖人, 销售商vis major 不可抗力vicarious liability 转承责任，代理责任，代他人承担责任volenti non fit injura 自愿承担风险，同意不得抱怨损害Wwaiver of tort侵权索赔的放弃warrant 逮捕令withhold 继续持有。
试论我国刑法中的严格责任
机关无需证明行为人 的主观心理状态 ， 即可使其 负
刑 事责 任 。换 言 之 ， 只要起 诉 方 证 明被 告 人 具有 法 律规 定 的事 实 ， 官就 可 以对被 告人 定罪 ， 法 但是 行 为 人 能证 明 自己无 过 错 除 外 。 因此 ， 格 责 任 的本 质 严
维普资讯
２０ ０ ６年 ９月 第 １ ９卷 第 ３期
山西省政法管理干部学 院学报
Ｊ ｕ ａ ｏ ｈ ｎ ｉ ｏｉｃ ｎ ａ ｎ ｔｕｅｆｒＡ ｍｉｉｔ ｔｒ ｏ ｒ ｌ ｆＳ ａ ｘ Ｐ ｌｉｓａ ｄ Ｌ ｗ Ｉ ｓｉ ｔ ｏ ｄ ｎｓｒ ｏｓ ｎ ｔ ｔ ａ
为 程序 运作 和实 体规 范 的紧密 结合 。这 种观 点强 调
并不等于绝对责任 。 “ 法 中 的严 格 责 任 ， 指 在 行 为 人 主 观 罪 过 刑 是 具体形式不明确时， 仍然对其危害社会并触犯刑律
的行 为 追 究 刑 事 责任 的 制度 。 这 是 一 种 罪 过 责 ”
在于免除了起诉 方证 明被告人 主观罪过 的举证 责 任。 ＿这是对严格责任的程序性解释 ， ”３ 采取举证责
任 倒置 的过错 推 定 。它侧 重强调 严 格责 任在诉 讼 程
序上的运用 ， 有利于节约诉 讼成本 ， 提高诉讼效率 。 但严格责任之所 以在英美刑法 中得以确立主要是因
Ｓ ｐ ．， ００ ｅｔ ２ ６
Ｖｏ． ９ Ｎｏ ３ １１ ．
【 刑事法学论坛】
试论我 国刑法中 的严格责任
颜 娟
（ 汉大学法学 院 ， 武 湖北 武汉 ４ ０ ７ ） ３０ ２
［ 摘
任。
要］ 严格责任既符合我 国刑法规定， 又不违背我 国刑事诉讼法 的规 定， 具有其合理性 ，
环境犯罪案件实务难点探究--以阳宗海砷污染事件为例
环境犯罪案件实务难点探究--以阳宗海砷污染事件为例戚笈【摘要】环境是人类发展的基础，在经济飞速发展的同时，环境污染问题日益突出和严重，成为了一个必须认真面对和解决的社会问题。
在实践中，我国法律法规在环境犯罪领域呈现出立法体系不完善、刑事责任缺乏力度、移送机制不健全等现象。
而解决方法必须做到有的放矢，并且与我国当前的国情相适应。
【期刊名称】《理论观察》【年(卷),期】2016(000)001【总页数】3页(P66-68)【关键词】立法完善;衔接机制;刑事责任【作者】戚笈【作者单位】昆明理工大学法学院，昆明 650500【正文语种】中文【中图分类】D92阳宗海位于云南省昆明市和玉溪市的交界处，面积达31平方公里，起着调节生态系统和促进发展经济的作用。
云南澄江锦业工贸有限责任公司从2001年开始在公司的生产运营过程中，长期将含砷生产废水排放到天然水池内，从而通过渗透、径流等方式进入阳宗海，导致阳宗海内砷浓度自2007年开始，在短短的一年时间内上升超过Ⅴ类水质标准，水质从Ⅱ类下降到劣于Ⅴ类，饮用、灌溉、养殖等功能丧失，沿湖居民2万余人无法正常取用饮用水源，公私财产遭受巨大损失。
〔1〕法院审理认定：被告单位锦业公司未按规定建设环保设施，经多次行政处罚仍未整改，构成重大环境污染事故罪，且应当认定为“后果特别严重”。
判决：被告云南澄江锦业工贸有限责任公司构成重大环境污染事故罪，并处罚金1600万元；被告人李大宏作为公司董事长，应当作为单位犯罪的主管人员承担刑事责任，故被判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；被告人李耀鸿作为公司总经理，同样是单位犯罪的主管人员，被判处有期徒刑三年，并处罚金15万元；被告人金大东作为锦业公司生产部部长，应以单位犯罪的直接责任人承担相应刑事责任，被判处有期徒刑三年，并处罚金15万元。
〔2〕阳宗海砷污染事件是近年来对我国生态环境造成了巨大影响的环境犯罪案件，但在上述案件中，也只有较少的责任人以重大环境污染事故罪定罪，然而实践中，更多的案件则是相关部门以行政处罚等方式结案。
论美国刑法中的行为要件
提条件 的
３
论 美 国刑 法 中的行 为要件
罪 就不 能得 到证 实 英美刑法的一个基本点就是 ． 只有人 的作为 或 不作 为才 会受 到刑 法处 罚 ． 法 律不 处 罚邪 恶 的 主观意 图 希望仇敌尽快死去 ． Байду номын сангаас 图暴力强奸一 位妇 女 ． 想要 拿走 别人 的钱包— — 这些 想 法都 不 构成 实 际上 的谋 杀 罪 、 强奸 罪 和盗 窃 罪 。 只要 这 些想法没有付诸实施（ 变为行为 ） ． 并且带来希望 的结果 犯 罪 未 遂虽 然 没 有 造 成希 望 的结 果 ． 但 有身体的动作 ． 是可 以构成犯罪的 思想和言论是有 区别 的 有时 ． 仅仅是 由于 嘴部运 动形 成 的言词 ． 也 足 以构 成令 人 承担 刑事 责 任 的行 为 有 些 犯 罪 经 常 是 由 言 词 动 作 构 成 的， 例 如 伪证 罪 、 欺 诈 罪 以及 共 谋 和 教 唆 等 不 完 整罪 另 外 一些 犯 罪 ． 通 常情 况 下 都 是 以行 为 动 作构成 的． 但有 时也 可 以 以 言词 来 构 成 例 如 一 个 人 因死 罪 受 审 时 ． 通 过 作 伪 证 诬 陷另 外 一 个 人． 使 其 以谋 杀罪 被 判 处 死刑 或者 一 个 人 用 言 词鼓 励 、 命令 、 诱 使 另 外 一个 人 犯 罪 。 在这里 ， 这 些 言词 已经不 是单 纯 的言论 表 达 ． 而 是一 种外 在 行 为 了。 当然 ． 也有 一些 以言 词定 罪 的判 决不 一定 恰 当 例如 ２ ０ ０ ２年 １ １ 月３ ０日． 美 国一辆长途汽车 的司机因交通阻塞 ． 不能按时到达 目的地 ． 和车 上的旅客发生争执 ． 在争吵过程 中司机曾戏言要 将 车上 的乘 客交 给 阿富汗 的塔 里 班 ． 乘 客报 警 以 后． 该 名 司机 被 控 以 “ 引起 公 共恐 慌 罪 ” 在９ １ １ 事件 以后 ． 美 国社会 已成惊 弓之鸟 作 出这样 的 指控虽然情有可原 ， 但并不值得提倡 。 毕竟 ， 要将 乘客送往万里之外的阿富汗 ． 是一种不可能实现 的情况 ． 不符合人的生活经验和常识 事实上 ． 最 近 几 十 年 以来 ． 美 国法 院 的判 决 扩大 了言论 自由的保 护 范 围 ． 甚 至将 一 些通 常 意 义上 的行为 ． 视 为言论 自由的一部分加 以保护 例如 １ ９ ８ ４年 ． 黑 人 青 年 强 森 在一 次 反 政 府 示 威 中． 将 一 面 浇 上汽 油 的美 国 国旗 焚 烧 。 当时 虽 然 有人 表 示 不 满 ． 但 没 有 引 起 冲 突 后 来 当地 法 院 审判处 强森 有期徒 刑 １ 年． 上诉 后 二审 维持 原 判。 三审时 ， 德克萨斯州一家联邦上诉法 院认为 ． 强森烧毁 国旗 的行为 ． 系象 征性言论之 表达行 为， 受美 国宪法第一条修正案言论 自由的保护 最终 ， 美 国最高法院以 ５ ： ４ 的多数维持了上诉法 院的判决 。 最高法 院认为 ， 表达性行为 ， 指无论任 何人 ， 凡 欲 以行 为表 达 自己的 观点 时 ． 各 式 各 样
英美刑法的谋杀罪与中国刑法的故意杀人罪的比较
在普通法传统上，谋杀是指：“在王国的领土范围内，达 到法定责任年龄的人，事前有预谋地非法杀害无辜者，破坏了 王国和平的环境，而被当事人控告或由法律予以规定以及使被 害人受伤，并于一年零一天内死于该伤的情况。”[1]
在我国，故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为，我 国虽然没有谋杀罪的规定，但我国刑法第 232 条规定了故意杀 人罪。[3] 长期以来，司法实践中对故意杀人罪这一罪名的有效适 用，在打击暴力犯罪、震慑犯罪分子、维护社会治安、保护人 民安全等方面起到不可替代的积极作用。
司法实践
zhigong falv tiandi
英美刑法的谋杀罪与中国刑法的故意杀人罪的比较
孙小奇Leabharlann （122321 喀左县草场乡人民政府 辽宁 朝阳）
摘 要：本文尝试从英美刑法中的谋杀罪与中国刑法中的 故意杀人罪的比较出发，通过分析中西方法律文化差异得出结 论：在中国法律现代化的进程中，借鉴和吸收西方的法律一定 要充分考虑中国的法律文化因素，以避免水土不服。即只有从 法律文化的角度来审视和看待法律，才会更好地促进中国法律 现代化的发展。
死刑的州对于一级谋杀罪处以死刑，在废除死刑的州处以终身 监禁。
在我国故意杀人罪可处死刑、无期徒刑或 10 年以上的有期 徒刑，情节较轻的还可以处 3 年以上 10 年以下有期徒刑。究其 原因，我国刑罚幅度较大是由于故意杀人罪考虑到存在防卫过 当、避险过当等法定或酌定情节。
2.3 分类上的不同 英美刑法理论根据犯罪构成的不同特点将谋杀罪分为蓄意 谋杀罪、故意重伤谋杀罪、极端轻率谋杀罪、重罪谋杀罪等几 种类型。 蓄意谋杀罪是怀着杀人目的而实施的非法终止他人生命的 行为。故意重伤谋杀罪是在既无减罪又无免罪的情形下，出于 重伤而非杀害的意图直接造成他人死亡的行为。极端轻率谋杀 罪指对他人的死活漠不关心因而引起他人死亡的行为。重罪谋 杀罪是指一个人在实施重罪或试图实施重罪的过程中导致了死 亡结果，其基本理由是犯重罪的行为人的主观恶性已经相当大， 并且造成了他人死亡的结果。[2] 在我国，故意杀人罪分为直接故意杀人和间接故意杀人。 直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果， 希望这种结果发生的心理态度。间接故意是指行为人明知自己 的行为可能发生危害社会的结果，放任这种结果发生的心理态 度。 蓄意谋杀罪和我国刑法的直接故意杀人罪相同；极端轻率 谋杀罪和我国的间接故意杀人罪相同；故意重伤谋杀罪和我国 的故意伤害（致死）罪相同。[5] 3 结论 通过分析两罪的相似和不同，我们能够客观地看待中国法 律文化在现代法制建构中的转化。 现行故意杀人罪立法模式存在着罪状简单、刑罚粗疏等缺 点，并体现着重刑主义这一落后的刑法观念，不利于司法实践 中正确地处理故意杀人犯罪。从罪责刑相适应原则的贯彻和死 刑控制的国际大环境出发，应当对故意杀人罪进行立法上的完 善。[6] 近百年来，学习、吸收西方法律文化，使中国刑法从传统 走向现代，从人治走向法治。法律文化传播大大缩短了中国刑 法的现代化进程，加强了中国与世界各国刑法之间的互相交流 与融合，促进了中国刑法的国际化发展趋势。[7] 全面而系统的分析英美刑法中的谋杀罪与中国刑法中的故 意杀人罪之间的差异，有助于从理论上进一步阐述中国法律文 化的成长运动规律；有助于充分认清在中华民族伟大复兴的历 史进程中，批判地继承我国传统法律文化和西方法律文化的合 理成分，为推动当代中国的法制现代化提供理论的支撑；有助 于在当代改革开放的伟大实践中，明确新时期中国法制建设的 任务，坚持社会主义法制建设的正确方向。 参考文献： [1]J·C·史密斯，B·霍根 . 英国刑法 [M]. 北京 : 法律出版社 ,2000. [2] 储槐植 . 美国刑法 [M]. 北京 : 北京大学出版社 ,1996. [3] 高铭暄 . 新编中国刑法学 [M]. 北京 : 中国人民大学出版社 ,1998. [4] 朱 波 . 从 法 律 文 化 看 中 国 法 律 的 现 代 化 [J]. 吉 林 : 行 政 与 法 ,2013. [5] 戚仁广 . 英美刑法的谋杀罪与我国故意杀人罪辨析 [J]. 北京 : 北京联合大学学报 ,2004. [6] 王钢 . 故意杀人罪立法的完善 [D]. 湘潭大学 ,2010.. [7] 褚耿芳 . 论法律文化传播与中国刑法的发展 [J]. 河南大学学报 ( 社会科学版 ),2006.