英美刑法中的严格责任
浅析英美刑法中的严格责任关键词：英美刑法；严格责任；含义；特征；分类；原因；借鉴意义可能很多人都会对英美刑法中的“严格责任”感到好奇和迷惑。
我国的许多理论家认为，严格责任是英美刑法中的一种归责制度，它注重法律效率和实践结果，在解决问题的时候，通常采取变通的方法，更注重确定结果的产生，而忽视其结果的合理性。
霍姆斯的一句话就给予了深刻的验证，即法律的生命并非逻辑，而是经验。
举一个典型案例来说，在著名的普林斯案中，普林斯被人指控娶妻一名年龄未满十六周岁的少女，使她失去了父亲应有的监管，普林斯的这种行为违反了《1861年侵犯人身罪法》中的第55 条。
而被告人普林斯的辩词是：这个女子当时自称自己已满十八周岁，他只是被她欺骗了而已，自己并不知道这个实情。
本案的最终结果是普林斯被判有罪。
判罪的原因是：该女子的实际年龄确实未满十六周岁，应当处在父母的监护下，被告人使其脱离了她父母的监管，不符合该女子父母的意愿。
侵犯了该少女父母抚养子女的权利，法庭对他的这种主观心态采取的是严格责任，因此，普林斯仍然要承担法律责任。
[1]严格责任或许难以被一些人接受，但已经被纳入到英美的刑法当中，下面就对其做深入地探讨和分析。
一、严格责任的含义在英美的刑法当中，严格责任的犯罪的定义是：缺乏犯罪心理或者是犯罪主观要件的一种犯罪行为，另外，在特殊情况下，尽管被告人是无意中犯罪的，尽管被告人对必要的犯罪条件不存在犯罪意识，尽管被告人的行为是有一些特殊的原因产生的犯罪，均可能被判罪。
这样，被告人虽没有过错，却仍然要承担刑事责任，这种责任就被称为“严格责任”。
我们不能单纯地理解严格责任，而应该从英美刑法的理论与实践关于犯罪形成模式的有关规定及运用上来看待。
在英美的刑法之中，犯罪的构成要件是过错要件与行为要件的结合。
[2]在追究被告人的刑事责任时，必须证明被告人有行为过错，还要证明被告人的行为是因这种过错发生的，只有这两个条件同时存在，指控才能成立。
对于严格责任来说，却并不要求行为要素证明有过错。
即使被告人的行为没有过错，他也可能会承担刑事责任。
[3]更明确地来说，即只要存在一个行为要素不要求证明过错，则行为人所要承担的责任就是严格责任。
所谓严格责任，简单来说，就是无过错责任而非无过失责任。
严格责任并不等同于无过失责任，他只是无过失责任的一种。
二、英美刑法中严格责任的特征英美刑法之中的严格责任多使用在行为人违反了工商法规、侵害了公众的福利的场合下，其主要特征表现为非证明性、非明示性和非辩护性。
具体来说：①非证明性。
对行为人的严格责任，公诉方无须承担对行为人的行为过错进行举证的责任，公诉方只需证明某一犯罪事实确已发生，且该犯罪事实是由行为人引起的即可。
这样，公诉方的证明责任被减轻，被告人在无形之中也承担起了证明自己无罪的责任。
②非明示性。
在英美刑法之中，并没有哪个立法文件明确规定哪种行为属于严格责任，而多是制定法当中的犯罪。
若对于某一刑事案件，出现空白法条的现象时，法院可采取严格刑事责任的手段，此外，还可根据立法的意图、犯罪的危害程度等方面来考虑是否适用于严格刑事责任。
[4]③非辩护性。
也就是说合理的错误将不可能成为责任人的辩护理由。
但并不代表严格责任人不可为自己辩护。
三、英美刑法中的严格责任的分类在英美刑法当中，少数普通法上犯罪行为适用于严格责任，而大部分的严格责任都是由制定法产生的。
因此，大体上可以将严格责任分为普通法上的严格责任与制定法上的严格责任。
1. 普通法上的严格责任。
主要分为以下三类：①诽谤罪。
它具有一定的模糊性，分为亵渎性诽谤和中伤性诽谤。
亵渎性诽谤多是指亵渎、伤害或侮辱宗教的犯罪行为，而中伤性诽谤，指用长久的形式公布对其他人具有诽谤性内容的材料的一种犯罪行为，但是其是否会导致他人的名誉受损，并不关注。
②公害罪。
它是指因违背法律法规或者是未履行本该承担的法律义务而使其他公民的基本权利受损的行为。
③蔑视法庭罪。
该犯罪行为主要表现为扰乱法庭秩序，影响法庭公正常审判，在这种情形下，要追究被告人的责任，多无须对被告人是否有意犯罪作出证明。
2. 制定法上的严格责任在制定法中的严格责任，多是由于针对某一刑事案件，而制定法的条文在涉及犯罪的行为要素时，又没有明确的表述，则将这一犯罪归入严格责任，主要存在于食品销售、河流污染、假冒商业说明书等问题的管理性法规之中。
此外，道路交通管理法以及财政金融法规中的某些条款中的犯罪也同样适用于严格责任。
对于严格责任的适用情况主要从以下几个因素来考虑：①立法意图。
若立法机构对某一法规进行修改时，有意将关于要求过错的词语删除，则此种犯罪行为就适用于严格责任。
②刑罚的严厉性。
若某个犯罪行为的法定刑比较重时，严格责任比较适用于刑罚较轻的犯罪案件。
③罪行的危害程度。
若罪行对社会的危害性比较大，则适用于严格责任。
④法律适用对象。
依据法律法规的适用对象来分，对于特殊人群更适宜于严格责任。
⑤犯罪发生的普遍率。
若某一犯罪发生的普遍率越高，则越有可能适用于严格责任。
⑥法律实施程度。
若对某一犯罪行为用严格责任来解决对法律的实施有利，那么，很可能适用于严格责任。
四、英美刑法实施严格责任的原因（1）避免侵犯公民公共福利的犯罪行为的出现随着英美国家工业革命的爆发，各种工商业活动也日益频繁，工商企业活动与公众福利密切相关，为了进一步保护公民的合法权益，必须对企业的法律责任做明确的要求。
一些犯罪行为，如向未成年人出售烟酒，法律为保护未成年人的安全和福利，对其规定了严格刑事责任，一定程度上减少了此类犯罪活动的出现，从而对公众的公共福利起到了一定的保护作用。
（2）从诉讼经济方面来考虑这类犯罪常常和企业的合法活动相关联，在诉讼中难以证明被告人主观上的过错，为了解决这样的案件，可通过严格责任立法来打击犯罪，而且为诉讼提供了便利，节省了时间。
（3）严格责任不是真正意义上的犯罪对于英美国家，其犯罪行为及违法行为均是由刑法规定的，并无行政处罚的措施。
例如，像未成年人销售烟酒的，不管被告人是否清楚其真实年龄，均按照严格刑事责任进行处罚。
而在我国，这种行为却并不构成犯罪。
再如，污染河流的，不管其是否有意，都要担负严格刑事责任。
而这一行为在我国也已构成犯罪，但可能是按照行政违法来处理。
严格责任实际上属于管理性的犯罪，而并非是真正意义上的犯罪，那么，该怎样区分真正的犯罪与管理性犯罪呢？对于这一问题却没有明确的答案。
五、英美严格责任制度对我国的借鉴意义严格责任制度在英美国家已经顺利实施多年了，而我国能否借鉴或者是引进这种严格责任制度呢？对此，理论界有多种观点，莫衷一是。
有人认为我国刑法不该引进这种严格责任制度，原因在于：从犯罪构成的角度来说，构成犯罪的必要条件是犯罪的故意或过失，而在严格刑事责任上，则恰恰缺乏这种主观上的罪过，两者相互矛盾。
此外，严格责任也有失公正性，被告人只因无意中的一个行为就有可能触犯法律，这样看来，它一定程度上也对一些人的权益带来了危害。
[5]而我们却坚持认为，刑法中的严格责任有其存在的历史必然性和现实合理性。
严格责任适应了早期的工业社会，而且丰富了英美刑法的内容，弥补了英美刑法的不足。
尽管中西刑法存在着很大的差别，这一点就决定了我们决不能照搬英美刑法的严格责任制度。
但无论如何，社会的发展总是存在很多的共通点，我们可以适当地借鉴这种严格责任制度，我国实施严格责任制度有一定的可行性和必要性。
第一、我国的民法中有严格责任条款，严格责任是民事责任的一种。
第二、在我国的刑事立法与司法中也同样存在严格刑事责任。
第三、在我国的刑法中增加严格刑事责任，可以有效减少犯罪。
最后，实施严格刑事责任，可以促进刑事诉讼的进行，减少办案时间，提高效率。
如果我国实施严格责任，也要对适用的范围作明确的规定，例如，适用较轻的罪行；适用于公害犯罪等。
六、结束语英美刑法实施严格责任制度以来，解决了多起之前难以解决的刑事案件，也一定程度上促进了英美社会的发展，这对我国的刑法制度有一定的借鉴意义。
注释：[1][ 英] 鲁珀特·克罗斯，菲利普[ a]琼斯. 英国刑法导论[ m] . 人民出版杜， 1991[2]刘仁文. 刑法中的严格责任研究[ a] .比较法研究[ c] . 2001（ 01） p45[3]马登民，邬明安. 试论刑法中的严格责任. [a] 载杨敦先，曹子丹主编. 改革开放与刑法发展[ c] . 中国检察出版社， 1993 [4]陈清浦，郭亚.刑法中的严格责任若干问题研究[j].北京化工大学学报（社会科学版）.2004（01）.[5]骆梅芬.效率与公平——严格责任在刑法领域运用中所体现的两种不同价值[j].现代法学，1999，（4）：100.参考文献：[1]闫显明，冯建军.英美刑法中的严格责任制度及其借鉴意义[j].武汉理工大学学报（社会科学版）.2001（04）.[2]陈清浦，郭亚.刑法中的严格责任若干问题研究[j].北京化工大学学报（社会科学版）.2004（01）.[3]陈真真.刑法上严格责任探析[j].法制与经济（中旬）.20102）.[4]孙光骏.论英美刑法中的严格责任[j].法商研究（中南政法学院学报）.1998（01）.[5]熊向东. 英美刑法之严格责任与相关责任的比较[j]. 中山大学研究生学刊（社会科学版）. 1998（01）.[6]骆梅芬.效率与公平——严格责任在刑法领域运用中所体现的两种不同价值[j].现代法学，1999，（4）：100.[7]骆梅芬.英美法系刑事法律中严格责任与绝对责任之辨析[j].中山大学学报（社会科学版），1999，（5）：116.（作者通讯地址：河南财经政法大学2011级刑法学专业硕士研究生，河南郑州 450002）。
外国刑法纲要
外国刑法纲要刑法作为维护社会秩序和保障公民权利的重要法律规范，在不同国家有着各自独特的特点和发展历程。
外国刑法的研究对于我们拓宽法律视野、借鉴有益经验以及促进国际法律交流具有重要意义。
在众多的外国刑法体系中，大陆法系和英美法系是最为典型的两大分支。
大陆法系的刑法以法典化、逻辑严密和体系完整为显著特点。
例如，德国刑法典具有高度的概括性和系统性，对犯罪的构成要件、刑罚的种类和适用等方面都做了详尽的规定。
法国刑法典则在历史上有着深远的影响，其不断的修订和完善反映了社会的变迁和法治理念的进步。
英美法系的刑法则更多地依赖于判例法。
英国的刑法通过长期以来的司法判例逐渐形成和发展，具有很强的灵活性和适应性。
美国刑法在继承英国传统的基础上，因各州拥有一定的立法权而呈现出多样化的特点。
从犯罪的分类来看，外国刑法中的犯罪类型丰富多样。
在一些国家，如日本，将犯罪分为重罪、轻罪和违警罪。
重罪通常指那些性质严重、刑罚较重的犯罪，如杀人、抢劫等；轻罪相对较轻，刑罚也较为温和；违警罪则一般是轻微的违法行为。
而在刑罚的设置上，各国也存在差异。
有的国家采用单一的刑罚体系，如只规定监禁刑；有的则是多种刑罚并用，包括监禁、罚金、社区服务、缓刑等。
例如，瑞典注重非监禁刑的适用，通过社会矫正和教育措施来帮助罪犯重新回归社会。
外国刑法在犯罪构成要件方面也各有特点。
有些国家强调犯罪的主观方面，即犯罪人的故意或过失心态；有些则更注重犯罪的客观行为和结果。
同时，对于犯罪的既遂与未遂、共同犯罪等问题，不同国家的刑法规定也不尽相同。
在刑事诉讼程序方面，外国刑法也展现出丰富的多样性。
一些国家实行职权主义诉讼模式，强调法官在诉讼中的主导作用；而另一些则采用当事人主义诉讼模式，赋予当事人更大的诉讼权利。
此外，外国刑法还关注一些特殊的领域和问题。
例如，网络犯罪随着信息技术的发展日益猖獗，许多国家纷纷修订刑法以应对这一挑战。
恐怖主义犯罪也成为国际社会关注的焦点，各国通过加强刑法打击力度来维护国家安全和社会稳定。
英美法 刑法
GeneralDefenceINSANITY（精神错乱）, AUTOMATISM（非本意的动作）, INTOXICATION（醉态）, DURESS（逼迫）, NECESSITY AND SELF-DEFENCE & PREVENTION OF CRIME（防卫行为）INTRODUCTION.If D has committed the AR of a crime and one of these situations apply –D might have a complete or partial defence.●INSANITY.——精神错乱M’NAGHTEN RULES.D shot and killed Secretary to the Prime Minister. D under delusion he was being persecuted by the police on instructions of the Tory Party.D was acquitted because ofinsanity.HL set out the rules on what amounted to insanity:1. D “labouring under a defect of reason.”2. From a disease of the mind.3. So that D did not know “the nature and quality of the act he was doing.”(R v Cordere (1917) :CA held that:“Nat ure” meant the “physical aspect” and “q uality”meant the “moral aspect.”)4. Or, if D did know, he “did not know that what he was doing was wrong.”(R v Cordere - this meant D did not know that what he was doing was against the law.)●DISEASE OF THE MIND.R v Kemp (1957)：arteriosclerosis (blood clot血块on brain)----Any disease affecting the mind even if physical & not mental was seen as disease of the mind.●Confusion 精神错乱R v Quick (1973): it was held that diabetes(糖尿病) treated with insulin（胰岛素）caused confusion as an exampleof external medicine caused “insanity/automatism.”胰岛素治疗糖尿病引发的精神错乱R v Sullivan (1983) ：it was held that epilepsy （癫痫）was insanity becauseit affected D’s reason, memory and understanding.癫痫被视为精神错乱。
consideration 英美法
在法律领域，"consideration"是一个非常重要且常被提及的概念。
它不仅存在于英美法系中，也在其他法律体系中占据着重要地位。
在接下来的文章中，我将从深度和广度的角度，全面评估这一主题，探讨其在不同法律体系中的应用和影响。
让我们从基础概念开始，考虑 "consideration" 在英美法中的意义。
在合同法中，"consideration"指的是一种对合同的约束力产生重要影响的要素。
它要求在签订合双方必须交换对等的利益或价值。
如果一方提供了某种承诺，而另一方没有给予相应的"consideration"，该承诺就可能不具有约束力。
这种要求确保了合同的公平性和双方真诚的意愿。
在广度方面，"consideration" 的概念不仅适用于合同方面，也影响着诉讼和法律责任。
在刑法中，法院常常需要考虑犯罪嫌疑人的动机和行为背后的"consideration"。
以此为例，犯罪的动机如果是出于某种合理的"consideration"，可能会减轻其刑罚。
在民事诉讼中，"consideration" 也扮演着重要的角色，尤其是在合同纠纷和损害赔偿案件中，法院需要综合考虑双方的"consideration"才能做出公正的裁决。
回顾英美法系中 "consideration" 的应用，我们不难发现其在法律实践中的重要性。
在未来的法律实践中，了解并合理运用"consideration"的原则将对律师和法官具有重要的意义。
这一原则不仅增强了合同的稳定性和法律的公正性，也促进了社会的发展和法治的健全。
"consideration" 是一个深邃而广泛的法律概念，其在英美法系中扮演着不可或缺的角色。
试论严格责任及其任我国刑法中的体现
会责任论和意思责任论 ， 也不同于试图使两者折衷的人格责
任论 ， 它是一 种不 以存 在 罪过 为要 件 的责 任形 态 ， 产生 有 其 其历史必然性及现 实合 理性 ， 不能 简单 的予 以肯定或 否定 。 它是人类社会发展 、 产 社会 化程 度 提高 的结果 ， 仅反 映 生 不 了早期 工业社会的现实需要 ， 且符合 英美 刑法的特点 。严 而 格 责任强调维护社会 的整 体利益 ， 强调行 为人具 有防止危 害 结 果发生的义务 。严 格责 任 是仅适 用于社 会危 害性 比较 大 的侵害公共 福利的犯罪 、 公共卫 生安全及公 共道德 方面的犯 罪， 它并非真 正意 义上 的犯罪 ， 而是通 常规 定在行政 、 交通等 管理法 规中 ， 为公众利 益需要而 用刑罚 加 以禁止 的行为 。基 于这类 犯罪 的特点 ， 刑罚 的适用 仅限 于处 罚较轻 的罚金刑 其 和短期 自由刑 ， 除 了无 期徒 刑及 死 刑的适 用 。另外 ， 于 排 由 这类犯罪 的特殊 性 ， 观罪 过 一般 不易查 明 ， 主 而且 被追 究者 般都 是真正的犯罪 ， 以， 所 由被 告 承担举证 责任 ， 当其举证 不能排 除合理怀 疑是 被判 有 罪 ， 高 了诉 讼效 率 ， 提 减少 了初 级法庭案件 繁多的诉 累 。
一
任犯罪。
普通法上 的严格责 任主要有 ：１ 公害罪 ， （） 指对公众福 祉 有潜在危 险的制造 噪音 等污染生态环 境 的犯 罪 ； 产品瑕疵 危 及公众健康 和安全 的犯 罪 ， 以及危 险作业 造成他 人损 害的犯 罪， 不论其是否 有过 错 或者 是 否认 识 到 行 为 造成 的公 害 事 故， 只要造成 了潜在 的危 险 ， 都要追 究 有关 责任 人 的刑事 责 任。（ ） ２ 中伤性诽谤 罪 ， 以长 久性 的形 式公 布对某 人或某 指 类人具有诽谤性 内容 的材 料的行 为。此 时 ， 只有在具备 正 当的辩护理 由及公 布 的内容 是真 实 的时候 ， 不 构成 本罪。 才 （） ３ 渡神罪 ， 只要行 为人 对上帝 、 经 等进行 亵渎 性攻 击 ， 圣 不 论 出于何种 目的 要 定罪处罚 。（ ） ４ 藐视法庭罪 ， 需证 明 无 行为人存在污蔑心理 ， 只要有藐视法 庭的行为 ， 即可定罪 。 制定法上的严格责任主要 见于一 些违反工 商管理 、 交通 管理及食品卫生 的法 律上 ， 交通 法》 《 类 与药 物法 》 如《 、酒 、 《 环境法》 等判 例中。在 美国 ， 酒店 老板只要 出售 几听饮料给 未成年人 ， 即使他有充 分的理 由相信 该未成 年人 已达成 人年 龄， 也同样构成犯罪 。 二、 严格责任 的理论依 据 严格责任的存在受到丁众多 的指 责 ， 其理 论牡础其 是为 了保障社会公共安全和公共福利 。主要有 以下３ ￣， Ｌ ｔ ：
犯罪构成理论体系概览
犯罪构成理论体系概览[摘要]犯罪构成理论堪称为刑法学的摇篮圣地和学术生命之始，针对犯罪构成如何建构才能既打击犯罪又保障人权，各种构成体系理论各有优劣。
大体有三种犯罪构成理论代表了犯罪构成理论的概况，分别是大陆法系递进式犯罪构成理论体系、英美法系双层次犯罪构成理论体系、前苏联和我国的耦合式犯罪构成理论体系。
[关键词]递进式犯罪构成理论体系；双层次犯罪构成理论体系；耦合式犯罪构成理论体系犯罪构成理论体系就是由主观和客观的一系列要件组成的，这种要件是按照一定的逻辑构建形成的理论体系。
由于世界各国政治法律文化背景不同，各国刑法文化传统和法律规定上的差别，以及对于犯罪构成认识的差异，产生了不同的犯罪构成理论体系，其中包括：大陆法系递进式犯罪构成理论体系，英美法系双层次犯罪构成理论体系，前苏联和我国的耦合式的犯罪构成理论体系。
一、何为犯罪构成首先要注意的是犯罪与犯罪构成二者的区别。
犯罪概念是说明犯罪是什么，它具有什么基本属性，从客观上揭示一切犯罪行为的共同基本特征，从总体上划清罪与非罪的界限。
而犯罪构成则是在犯罪概念的基础上进一步说明犯罪是如何构成，成立犯罪需要具备哪些要件，从微观上分析各个犯罪行为的内部结构及其成立要件，是分清罪与非罪，此罪与彼罪界限的具体标准。
由此看出，我国的刑法理论承认犯罪概念也具有划分罪与非罪的功能，这便在认定犯罪时确立了两套标准，容易导致混乱。
如果犯罪构成的标准服从于犯罪概念的标准，势必抹杀具体犯罪的个性特征，如果犯罪概念标准服从于犯罪构成的标准，则会丧失犯罪概念的指导意义。
言外之义，我国犯罪概念或者犯罪构成概念二者在表述上、内容上还有待完善之处。
我国刑法中把犯罪构成的概念表述为：犯罪构成是我国刑法所规定的、决定某一行为成立犯罪所必须的一切客观要件和主观要件的有机统一的整体（有机统一体）。
日本的刑法学家小野清一郎则概括为“所谓构成要件，是指将违法并有道义责任的行为予以类型化的观念形象（定型），是作为刑罚法规中科刑根据的概念性规定”。
英美刑法与中国刑法之交通肇事罪的比较分析
英美刑法与中国刑法之交通肇事罪的比较分析作者：庄卫平来源：《法制与社会》2009年第33期摘要本文在两大法系成文刑法体系的基础上,对英美刑法与中国刑法中交通肇事罪的法律规制特征、法律理念进行了比较,并着重从主体和主观方面的角度分析了交通肇事中一些典型的问题。
关键词英美刑法交通肇事罪比较分析中图分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2009)11-332-02一、法理基础比较对不同法系的类似罪名进行比较,即在于考察不同法律传统的国家在面对侵害相同或类似客体的违法行为时的法律理念、立法规则及司法上对影响定罪量刑诸因素的归置。
英美法系国家的刑事法律的渊源广泛、庞杂,刑事判例法主要来源于普通法和制定法。
普通法最显著的特点,就是“遵循先例”。
豍遵循先例就是指法院在审判案件时,法官采用认为正确、合理并且与立法不相抵触的成例作为判案的依据。
如果以后再发生案情相同或类似的案件,就以以前的判例作为断案的依据。
豎英美刑法上的制定法,是指所有包含犯罪与刑事责任内容的成文法令、法规的总和。
现在的英国,尽管普通法仍然占据十分重要的地位,但是大多数犯罪却是由制定法规定和调整,也就是由上议院和下议院正式通过并经过国王签署的议会法令加以规定和调整。
豏大陆法系各国刑法的显著特点就是以刑法典为核心,辅之以特别刑法、附属刑法,从而形成完整的成文刑法体系。
豐这与英美成文刑法体系结构不同,典型的英美法系国家大多数并无统一的刑法典,其刑法制定法的内容与形式极为复杂。
笔者对英美法系刑法与中国刑法中交通肇事罪的比较分析,主要即建立在两大法系成文刑法体系的基础之上。
事实上,英美刑法中制定法的主要内容就是对普通法的内容进行成文化。
因而制定法中有很多内容就取代了普通法的内容。
豑在成文刑法体系中,英美各国都有对交通肇事这一类罪的规定,有的国家在刑事法典中加以规定,如加拿大是在其刑事法典第249条至第261条中规定了交通肇事罪的具体犯罪、证据调查、处罚及禁令的发布等内容;有的国家或地区则指定有专门的法律法规,如英国对交通肇事罪的规定分见于《1985年公路法》、《1847年城市警察条例》、《1861年侵害人身罪法》、《1988年道路交通犯罪法》和《1991年道路交通法》等法律法规中。
试论我国刑法中的严格责任
机关无需证明行为人 的主观心理状态 ， 即可使其 负
刑 事责 任 。换 言 之 ， 只要起 诉 方 证 明被 告 人 具有 法 律规 定 的事 实 ， 官就 可 以对被 告人 定罪 ， 法 但是 行 为 人 能证 明 自己无 过 错 除 外 。 因此 ， 格 责 任 的本 质 严
维普资讯
２０ ０ ６年 ９月 第 １ ９卷 第 ３期
山西省政法管理干部学 院学报
Ｊ ｕ ａ ｏ ｈ ｎ ｉ ｏｉｃ ｎ ａ ｎ ｔｕｅｆｒＡ ｍｉｉｔ ｔｒ ｏ ｒ ｌ ｆＳ ａ ｘ Ｐ ｌｉｓａ ｄ Ｌ ｗ Ｉ ｓｉ ｔ ｏ ｄ ｎｓｒ ｏｓ ｎ ｔ ｔ ａ
为 程序 运作 和实 体规 范 的紧密 结合 。这 种观 点强 调
并不等于绝对责任 。 “ 法 中 的严 格 责 任 ， 指 在 行 为 人 主 观 罪 过 刑 是 具体形式不明确时， 仍然对其危害社会并触犯刑律
的行 为 追 究 刑 事 责任 的 制度 。 这 是 一 种 罪 过 责 ”
在于免除了起诉 方证 明被告人 主观罪过 的举证 责 任。 ＿这是对严格责任的程序性解释 ， ”３ 采取举证责
任 倒置 的过错 推 定 。它侧 重强调 严 格责 任在诉 讼 程
序上的运用 ， 有利于节约诉 讼成本 ， 提高诉讼效率 。 但严格责任之所 以在英美刑法 中得以确立主要是因
Ｓ ｐ ．， ００ ｅｔ ２ ６
Ｖｏ． ９ Ｎｏ ３ １１ ．
【 刑事法学论坛】
试论我 国刑法中 的严格责任
颜 娟
（ 汉大学法学 院 ， 武 湖北 武汉 ４ ０ ７ ） ３０ ２
［ 摘
任。
要］ 严格责任既符合我 国刑法规定， 又不违背我 国刑事诉讼法 的规 定， 具有其合理性 ，
论大陆法系与英美法系的法律制度的区别
论大陆法系与英美法系法律制度区分英美法系和大陆法系是现今世界最关键两大法系, 中国在推进法治化进程中有必需借鉴两大法系优良之处, 建立和完善有中国特色社会主义法律体系。
大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日尔曼法系, 是承袭古罗马法传统, 仿照《法国民法典》和《德国民法典》样式而建立起来法律制度。
大陆法系又称为成文法, 其最关键特点就是以法典为第一法律渊源, 法典是各部门法典系统综合首尾一贯成文法汇编。
世界上大约有70个国家法律属成文法系, 关键分布在欧洲大陆及受其影响其她部分国家。
如: 欧洲大陆上法、德、意、荷兰、比利时、西班牙、葡萄牙、瑞士等国和拉丁美洲、亚洲很多国家。
英美法系又称英国法系、一般法系或判例法系, 是承袭英国中世纪法律传统而发展起来法律制度。
传统英美法系, 判例法占主导地位, 近几十年来, 英美法系国家也制订了大量成文法以作为对判例法补充, 但仍受判例法制约。
现在世界上大约有26个国家法律属英美法系, 除英美两国, 其它关键是英联邦国家, 如: 英、美、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地域。
大陆法系和英美法系都属于资本主义性质法,二者在经济基础、阶级本质、总指导思想等方面是一致,但因为她们形成历史条件不一样,二者在法律形式和法律运行方法上又存在着很大区分。
二者关键区分包含以下多个方面:第一、法律渊源不一样所谓法律渊源通常是指法形式意义上渊源,即法律规范创制方法和外部表现形式,如宪法、法律、法规、判例、习惯等。
大陆法系是成文法系, 其法律以成文法即制订法方法存在, 它法律渊源包含立法机构制订多种规范性法律文件、行政机关颁布多种行政法规以及本国参与国际条约, 但不包含判例。
英美法系法律渊源既包含多种制订法, 也包含判例, 而且判例法在整个法律体系中占相关键地位。
第二、立法技术不一样在立法技术上,大陆法系国家沿袭罗马法传统,重视法典编纂,大多采使用方法典形式对某一法律部门所包含规范做系统要求,法典成为法律关键形式,如制订民法典、刑法典、诉讼法典等;而英美法系国家即使也有成文立法,但通常不倾向于制订系统性强成文法典而是制订单行法规, 由法官从以前判例中概括出能够适适用于本案法律规则。
环境犯罪案件实务难点探究--以阳宗海砷污染事件为例
环境犯罪案件实务难点探究--以阳宗海砷污染事件为例戚笈【摘要】环境是人类发展的基础，在经济飞速发展的同时，环境污染问题日益突出和严重，成为了一个必须认真面对和解决的社会问题。
在实践中，我国法律法规在环境犯罪领域呈现出立法体系不完善、刑事责任缺乏力度、移送机制不健全等现象。
而解决方法必须做到有的放矢，并且与我国当前的国情相适应。
【期刊名称】《理论观察》【年(卷),期】2016(000)001【总页数】3页(P66-68)【关键词】立法完善;衔接机制;刑事责任【作者】戚笈【作者单位】昆明理工大学法学院，昆明 650500【正文语种】中文【中图分类】D92阳宗海位于云南省昆明市和玉溪市的交界处，面积达31平方公里，起着调节生态系统和促进发展经济的作用。
云南澄江锦业工贸有限责任公司从2001年开始在公司的生产运营过程中，长期将含砷生产废水排放到天然水池内，从而通过渗透、径流等方式进入阳宗海，导致阳宗海内砷浓度自2007年开始，在短短的一年时间内上升超过Ⅴ类水质标准，水质从Ⅱ类下降到劣于Ⅴ类，饮用、灌溉、养殖等功能丧失，沿湖居民2万余人无法正常取用饮用水源，公私财产遭受巨大损失。
〔1〕法院审理认定：被告单位锦业公司未按规定建设环保设施，经多次行政处罚仍未整改，构成重大环境污染事故罪，且应当认定为“后果特别严重”。
判决：被告云南澄江锦业工贸有限责任公司构成重大环境污染事故罪，并处罚金1600万元；被告人李大宏作为公司董事长，应当作为单位犯罪的主管人员承担刑事责任，故被判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；被告人李耀鸿作为公司总经理，同样是单位犯罪的主管人员，被判处有期徒刑三年，并处罚金15万元；被告人金大东作为锦业公司生产部部长，应以单位犯罪的直接责任人承担相应刑事责任，被判处有期徒刑三年，并处罚金15万元。
〔2〕阳宗海砷污染事件是近年来对我国生态环境造成了巨大影响的环境犯罪案件，但在上述案件中，也只有较少的责任人以重大环境污染事故罪定罪，然而实践中，更多的案件则是相关部门以行政处罚等方式结案。
论美国刑法中的行为要件
提条件 的
３
论 美 国刑 法 中的行 为要件
罪 就不 能得 到证 实 英美刑法的一个基本点就是 ． 只有人 的作为 或 不作 为才 会受 到刑 法处 罚 ． 法 律不 处 罚邪 恶 的 主观意 图 希望仇敌尽快死去 ． Байду номын сангаас 图暴力强奸一 位妇 女 ． 想要 拿走 别人 的钱包— — 这些 想 法都 不 构成 实 际上 的谋 杀 罪 、 强奸 罪 和盗 窃 罪 。 只要 这 些想法没有付诸实施（ 变为行为 ） ． 并且带来希望 的结果 犯 罪 未 遂虽 然 没 有 造 成希 望 的结 果 ． 但 有身体的动作 ． 是可 以构成犯罪的 思想和言论是有 区别 的 有时 ． 仅仅是 由于 嘴部运 动形 成 的言词 ． 也 足 以构 成令 人 承担 刑事 责 任 的行 为 有 些 犯 罪 经 常 是 由 言 词 动 作 构 成 的， 例 如 伪证 罪 、 欺 诈 罪 以及 共 谋 和 教 唆 等 不 完 整罪 另 外 一些 犯 罪 ． 通 常情 况 下 都 是 以行 为 动 作构成 的． 但有 时也 可 以 以 言词 来 构 成 例 如 一 个 人 因死 罪 受 审 时 ． 通 过 作 伪 证 诬 陷另 外 一 个 人． 使 其 以谋 杀罪 被 判 处 死刑 或者 一 个 人 用 言 词鼓 励 、 命令 、 诱 使 另 外 一个 人 犯 罪 。 在这里 ， 这 些 言词 已经不 是单 纯 的言论 表 达 ． 而 是一 种外 在 行 为 了。 当然 ． 也有 一些 以言 词定 罪 的判 决不 一定 恰 当 例如 ２ ０ ０ ２年 １ １ 月３ ０日． 美 国一辆长途汽车 的司机因交通阻塞 ． 不能按时到达 目的地 ． 和车 上的旅客发生争执 ． 在争吵过程 中司机曾戏言要 将 车上 的乘 客交 给 阿富汗 的塔 里 班 ． 乘 客报 警 以 后． 该 名 司机 被 控 以 “ 引起 公 共恐 慌 罪 ” 在９ １ １ 事件 以后 ． 美 国社会 已成惊 弓之鸟 作 出这样 的 指控虽然情有可原 ， 但并不值得提倡 。 毕竟 ， 要将 乘客送往万里之外的阿富汗 ． 是一种不可能实现 的情况 ． 不符合人的生活经验和常识 事实上 ． 最 近 几 十 年 以来 ． 美 国法 院 的判 决 扩大 了言论 自由的保 护 范 围 ． 甚 至将 一 些通 常 意 义上 的行为 ． 视 为言论 自由的一部分加 以保护 例如 １ ９ ８ ４年 ． 黑 人 青 年 强 森 在一 次 反 政 府 示 威 中． 将 一 面 浇 上汽 油 的美 国 国旗 焚 烧 。 当时 虽 然 有人 表 示 不 满 ． 但 没 有 引 起 冲 突 后 来 当地 法 院 审判处 强森 有期徒 刑 １ 年． 上诉 后 二审 维持 原 判。 三审时 ， 德克萨斯州一家联邦上诉法 院认为 ． 强森烧毁 国旗 的行为 ． 系象 征性言论之 表达行 为， 受美 国宪法第一条修正案言论 自由的保护 最终 ， 美 国最高法院以 ５ ： ４ 的多数维持了上诉法 院的判决 。 最高法 院认为 ， 表达性行为 ， 指无论任 何人 ， 凡 欲 以行 为表 达 自己的 观点 时 ． 各 式 各 样