电子商务不正当竞争法律风险
电子商务的法律政策与行业规范
电子商务的法律政策与行业规范引言随着互联网的发展和普及，电子商务成为了现代商业活动中不可或缺的一部分。
电子商务的快速发展对法律政策和行业规范提出了新的挑战。
本文将探讨电子商务领域存在的法律政策和行业规范，并分析它们对电子商务运营的影响。
法律政策电子商务的法律环境在电子商务运营中，法律政策起着重要的作用，它确保了交易的安全性、公平性和合法性。
以下是一些常见的电子商务法律政策：1.电子签名法：为了保护电子交易的合法性和可靠性，电子签名法规定了电子签名的定义、有效性和合法性。
2.数据保护法：这些法律规定了个人数据的收集、存储和处理方式，保护用户的隐私权。
3.消费者权益保护法：这些法律确保消费者在电子商务交易中享有与传统交易中一样的权益，包括退货、退款和维修等。
4.电子商务税法：这些法律规定了在电子商务交易中应缴纳的税费，以确保公平竞争和税收公平。
电子商务合同在电子商务中，合法有效的合同是商业交易的基础。
以下是一些与电子商务合同相关的法律政策：1.电子合同法：这些法律规定了电子合同的成立、有效性和证明方式。
它们确保了电子合同与传统纸质合同具有相同的法律效力。
2.消费者保护法：这些法律要求电子商务平台在销售商品或提供服务时提供详细的产品信息和合同条款，确保消费者有充分的知情权。
3.交易争议解决机制：电子商务交易中可能出现争议，因此法律要求电子商务平台提供有效的争议解决机制，如在线调解和仲裁。
行业规范除了法律政策外，电子商务行业还制定了一些自愿性的行业规范，以确保良好的商业道德和行业发展。
以下是一些常见的电子商务行业规范：1.网络安全与隐私保护：为了保护用户的个人数据和隐私，行业规范要求电子商务平台采取有效的网络安全措施，并保护用户数据的安全和机密性。
2.公平竞争：行业规范禁止虚假宣传、价格欺诈和滥用市场支配地位等不正当竞争行为，以维护公平竞争环境。
3.信息披露：电子商务平台应向消费者提供充分的产品信息和服务说明，以确保消费者做出明智的购买决策。
带货_法律后果分析(3篇)
第1篇随着互联网的普及和电子商务的快速发展，带货已成为一种常见的营销方式。
带货，即通过互联网平台，通过主播、网红等个人或机构，对商品进行推广和销售。
然而，带货过程中涉及的法律问题日益凸显，本文将从带货的法律后果进行分析。
一、带货的法律风险1.虚假宣传虚假宣传是指带货主体在推广商品时，对商品的性能、质量、效果等作虚假或者引人误解的宣传。
根据《中华人民共和国广告法》规定，虚假宣传属于违法行为，带货主体需承担相应的法律责任。
虚假宣传的法律后果包括：（1）行政处罚：工商行政管理部门可以对带货主体进行罚款、没收违法所得等行政处罚。
（2）刑事责任：如果虚假宣传情节严重，构成犯罪的，带货主体将面临刑事责任。
2.侵犯知识产权带货过程中，如果带货主体未经授权销售侵犯他人知识产权的商品，将侵犯他人的知识产权。
根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》等相关法律法规，侵犯知识产权的法律后果包括：（1）行政处罚：工商行政管理部门可以对带货主体进行罚款、没收违法所得等行政处罚。
（2）刑事责任：如果侵犯知识产权情节严重，构成犯罪的，带货主体将面临刑事责任。
3.侵犯消费者权益带货过程中，如果带货主体存在欺诈、虚假宣传等行为，侵犯消费者权益，将面临以下法律后果：（1）民事责任：消费者可以要求带货主体承担退还货款、赔偿损失等民事责任。
（2）行政处罚：工商行政管理部门可以对带货主体进行罚款、没收违法所得等行政处罚。
4.不正当竞争带货过程中，如果带货主体采用不正当手段进行竞争，如恶意诋毁竞争对手、虚假降价等，将构成不正当竞争。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，不正当竞争的法律后果包括：（1）行政处罚：工商行政管理部门可以对带货主体进行罚款、没收违法所得等行政处罚。
（2）刑事责任：如果不正当竞争情节严重，构成犯罪的，带货主体将面临刑事责任。
二、如何规避带货法律风险1.加强自律，规范宣传带货主体应加强自律，严格遵守相关法律法规，不得进行虚假宣传。
电子商务平台责任法律要求
电子商务平台责任法律要求电子商务平台责任法律要求旨在通过规范电子商务平台的运营行为，保护消费者权益，加强市场监管，促进电子商务行业的健康发展。
本文将就电子商务平台的相关法律要求进行探讨。
一、平台认定和责任承担1. 平台认定根据《电子商务法》，电子商务平台是指通过互联网等信息网络提供交易机会并促成交易的服务商。
平台提供的服务包括商品信息发布、订单管理、支付结算、售后服务等。
平台必须进行合法注册并取得相关经营许可证，才能被认定为电子商务平台。
2. 平台责任电子商务平台承担的主要责任包括但不限于：(1) 提供真实、准确的商品信息；(2) 保障消费者合法权益；(3) 确保交易安全可靠；(4) 加强对商家的管理和监督等。
二、商品信息发布要求1. 真实、准确平台应确保发布的商品信息真实、准确，不得故意虚假宣传，误导消费者。
包括商品的名称、价格、规格、产地、生产日期、保质期等必要信息。
2. 公平、公正平台应保证商品信息发布的公平、公正，不得对某一商家进行不正当优惠，不得操纵搜索排名等。
平台应确保所有商家有获得平等机会的权利。
三、交易过程中的责任要求1. 安全交易平台应提供支付结算、交易保障等安全保障机制，防止交易过程中的支付风险和信息泄露。
2. 退换货维权平台应建立健全的售后服务制度，保障消费者的退换货权益。
对于商品质量问题和消费者退换货要求合理的情况，平台应积极配合处理并承担相应责任。
3. 交易纠纷处理平台应建立有效的纠纷处理机制，及时处理消费者投诉、商家申诉等问题，积极维护交易平台的秩序。
四、商家管理和监督要求1. 入驻资质审核平台应对商家的资质进行审核，并严格筛选，确保商家经营行为的合法性。
2. 商家信用管理平台应建立商家信用档案，对商家的经营行为进行监督和评估。
对违规、不良商家采取相应的惩罚措施，保持市场秩序。
3. 不正当竞争监管平台应禁止商家通过不正当手段提高销量和评价，如刷单、虚假宣传等，对于违规商家要及时处理。
电子商务法律和道德问题案例
电子商务法律和道德问题案例电子商务法律和道德问题案例引言随着电子商务的快速发展，法律和道德问题在网络交易中愈发凸显。
电子商务法律和道德问题的处理不仅关系到在线商家和消费者之间的权益关系，还涉及到整个社会经济的秩序和稳定。
本文将通过分析一些电子商务领域的案例，剖析法律和道德问题，并根据这些案例提出解决方案，旨在为电子商务参与者提供一些法律和道德准则的指导。
1. 虚假宣传在电子商务领域，虚假宣传是一个常见的法律和道德问题。
商家为了促使消费者购买产品，可能会在商品描述、广告宣传等方面夸大其词，或者提供虚假的产品信息。
案例：虚假商品描述某在线电商平台上有一家卖家声称其销售的产品具有无线充电功能，但实际上并没有该功能。
消费者在购买后发现所购买的商品并非他所期待的，产生了不满和欺诈感。
解决方案为了解决虚假宣传的问题，相关部门和平台可以采取以下措施：加强对商家宣传材料的审核。
电商平台应该对商家提供的广告宣传材料进行审查，并对虚假宣传的商家进行处罚。
建立投诉机制。
鼓励消费者积极举报虚假宣传的行为，平台应建立明确的投诉处理程序，加快处理速度，保护消费者权益。
提高法律意识。
加强对商家和消费者的法律培训，让他们了解虚假宣传的法律后果，提高诚信意识。
2. 隐私泄露随着电子商务的发展，个人信息保护成为人们关注的焦点。
在进行网购或其它电子商务活动时，消费者可能需要提供一些敏感的个人信息，如姓名、地址、银行卡号等。
然而，如果这些信息被不法分子获取并滥用，就会给消费者带来巨大的损失。
案例：个人信息泄露某电商平台的数据库被黑客入侵，消费者的个人信息泄露。
黑客利用这些个人信息进行诈骗活动，导致大量消费者遭受经济损失。
解决方案为了保护消费者的个人隐私，需要采取以下措施：加强网络安全技术。
电商平台应投入足够的资源来保护用户的个人信息安全，采用加密技术和安全防护措施，防止黑客入侵。
提高用户隐私意识。
鼓励消费者设置强密码、定期更改密码，并警惕网络钓鱼等网络诈骗手段。
电子商务法律法规与标准
电子商务法律法规与标准电子商务立法和法规是电子商务发展的重要保障，它们为电子商务提供了法律依据和规范，保护了消费者的权益、维护了市场秩序。
本文将介绍电子商务法律法规和标准的基本概念、主要内容以及对电子商务的影响。
一、电子商务法律法规的基本概念电子商务法律法规是指国家或地区制定的，针对电子商务活动的法律法规文件。
它主要包括法律、行政法规、行政规章、司法解释以及有关部门发布的规范性文件等。
电子商务法律法规主要涉及电子商务交易、消费者权益保护、网络监管等方面的规定。
二、电子商务法律法规的主要内容1. 电子商务交易：电子商务交易涉及到交易主体的资格认定、合同的成立与履行、交易争议解决等方面。
相关法律法规对电子合同、电子支付、电子发票等作出了规定，保障了电子商务交易的安全和顺利进行。
2. 消费者权益保护：随着电子商务的发展，消费者在网络平台上购物成为常态。
相关法律法规对网络购物中的退换货、质量问题、虚假宣传等进行了规定，保护了消费者的权益。
3. 网络安全与数据保护：电子商务的发展离不开网络的安全和数据的保护。
相关法律法规对网络信息安全、个人信息保护等方面做出了规定，保障了电子商务活动的安全性和可靠性。
4. 不正当竞争与反垄断：在电子商务领域，不正当竞争行为和垄断行为非常普遍。
相关法律法规对这些行为进行了规制，保护了电子商务市场的公平竞争。
三、电子商务法律法规的影响与挑战1. 促进电子商务发展：电子商务法律法规的制定和实施为电子商务提供了可靠的法律环境和市场秩序，促进了电子商务的发展。
2. 规范电子商务行为：电子商务法律法规的出台，对电子商务活动进行了明确的规范和约束，减少了不合规行为的发生，提升了电子商务市场的信誉。
3. 保护消费者权益：电子商务法律法规中的消费者权益保护条款，提高了消费者的权益保护水平，增强了消费者对电子商务的信任感。
4. 应对法律风险挑战：电子商务发展中也存在一些法律风险和争议。
相关法律法规的制定可以帮助企业识别潜在的风险，并采取相应的措施进行防范和化解。
搭售法律风险案例分析(3篇)
第1篇摘要：搭售是指企业在销售商品或提供服务时，强制要求消费者购买其他商品或服务的行为。
近年来，随着市场竞争的加剧，搭售现象日益普遍。
然而，搭售行为往往涉及诸多法律风险，如侵犯消费者权益、违反反垄断法等。
本文将以一起典型的搭售法律纠纷案例为切入点，分析搭售的法律风险，并提出相应的防范措施。
一、案例背景某电商平台A公司，在销售某品牌手机时，强制要求消费者购买该品牌手机的保护套、充电器等配件。
消费者李先生在购买手机时，并未意识到这一点，直到收到货物后发现手机配件齐全，遂向A公司投诉。
A公司解释称，搭售是为了保障消费者利益，提供一站式购物体验。
李先生不服，将A公司诉至法院。
二、案例分析1. 案例争议焦点本案的争议焦点在于A公司的搭售行为是否合法。
2. 法律依据分析（1）消费者权益保护法《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：“消费者有权自主选择商品或者服务，任何单位和个人不得强制搭售商品或者服务。
”由此可见，搭售行为侵犯了消费者的自主选择权。
（2）反垄断法《中华人民共和国反垄断法》第十七条规定：“经营者不得利用市场支配地位强制搭售商品或者服务。
”本案中，A公司作为电商平台，在销售手机时强制搭售配件，可能涉嫌滥用市场支配地位。
3. 案件判决法院审理后认为，A公司的搭售行为违反了消费者权益保护法的相关规定，侵犯了消费者的自主选择权。
同时，A公司作为电商平台，在销售手机时强制搭售配件，可能涉嫌滥用市场支配地位。
据此，法院判决A公司退还李先生购买手机配件的费用，并赔偿李先生一定的精神损失费。
三、搭售的法律风险1. 侵犯消费者权益搭售行为限制了消费者的自主选择权，强迫消费者购买不必要的商品或服务，损害了消费者的合法权益。
2. 违反反垄断法搭售行为可能导致企业滥用市场支配地位，限制市场竞争，违反反垄断法的相关规定。
3. 商业道德风险搭售行为可能损害企业的商业道德形象，降低消费者对企业的信任度。
4. 法律责任风险搭售行为可能使企业面临消费者投诉、行政处罚甚至刑事责任的风险。
互联网交易平台的法律风险和保护
互联网交易平台的法律风险和保护随着互联网的飞速发展和电子商务的兴起，各类在线交易平台如雨后春笋般出现，极大地方便了人们的购物体验。
然而，我们必须注意到，在这些互联网交易平台上的交易中也存在着很多法律风险，这需要我们保持警觉，并做好相关的风险防范和法律保护措施。
一、互联网交易平台中存在的法律风险1. 交易欺诈在互联网交易平台上，有些卖家为了牟取暴利，可能采取虚构商品、夸大宣传、修改交易记录等欺诈手段。
而一些不法分子也会通过网络诈骗兜售假冒伪劣商品，虚假广告等非法行为。
这些欺诈行为不仅会使消费者遭受经济损失，还会对正常的交易秩序带来威胁。
2. 个人信息泄露在互联网交易平台上，买家和卖家的必要信息和交易记录等会被平台收集和储存。
但这些信息又容易成为黑客攻击和非法机构利用的目标，造成用户的个人信息泄露和隐私被侵犯，甚至涉及金融诈骗等风险。
3. 版权侵犯在互联网交易平台上，买家和卖家可以自由上传和交易商品，但其中可能存在侵犯他人知识产权的商品，例如盗版、侵权商品等。
这些商品的存在会对正规商家和消费者构成一定的经济和技术上影响，同时也违反相关的法律法规。
4. 违规交易和交易纠纷在互联网交易平台上，卖家也可能存在违规销售商品现象，如销售国家禁止或限制销售的商品，或者销售已经过期的商品，这也是需要注意避免的风险。
同时，不可避免的会出现一些交易纠纷，例如商品质量问题、售后服务问题等，这些纠纷可能会影响到双方的合法权益。
二、互联网交易平台法律保护措施1. 平台责任互联网交易平台一般都会有交易规则和用户协议。
平台应当对用户上传的交易信息和原始信息进行审核和监督，及时发现并处理违规现象。
另外，当平台中出现价格违法、不正当竞争等情况时，平台负有相应的责任。
平台在工作中应尽力保护用户的信息安全和相关权益，为用户排除风险问题。
2. 法律监管对于互联网交易平台中存在的违法犯罪行为，必须要依法追究责任。
政府部门和监管机构应对互联网交易平台进行统一规范和管理，加强监管力度，维护市场公平有序的发展，保障消费者合法权益，同时对于违法犯罪行为应当依法追究责任。
电子商务环境中的不正当竞争行为判析——商业伦理道德的目标与标准
经 济建 设成 果 的体 现 。但 是在 新 技 术 的应 用 和新 的 经 营 模 式 创新 过程 中 ， 伴 随 着 企 业 之 间 的激 烈 竞 也 争 ， 确判 定 这些 竞 争 的性 质 。 及 时有 效 地 依法 阻 准 并 止 不正 当竞 争行 为 是工 商 行 政管 理 部 门 的重 要 任务 之 一 。本 文通 过 对竞 争 行 为 的 目的和性 质 的分 析归 纳， 从而确 定几 种在 网络 与 电子商务 环 境下典 型 不正 当竞争行 为 的原 因和判 断依 据 ， 以此 为范 例规 划在 并 新 型 电子 商务 模式 下 ， 断竞 争是 否合 法和 正 当 的理 判 论 依据 。
争行 为 尤其 是 不属 于反 不正 当竞争 法 第 二章 列举 规 定 的行 为 的正 当性 ， 该 以该行 为是否 违反 了诚 实信 应
用原则 和公 认 的商业 道德作 为基 本判 断标 准 。 诚实信
用原则 是 民法 的基本原 则 ． 民事 活 动最基 本 的行 为 是
率， 降低生 产 成本 。 竞争 也 使 得商 家 不 断进 行 技 术创
竞 争行 为很 重要 ， 因为在 网络环境 下 我们经 常 面临 的
是 以前 没有 遇到 过 的新 型竞 争行 为 。 如 最高 人 民法 院在 《 山东省食 品进 出 口公 司与 山
一
、
正 当的 竞 争 行Leabharlann 为在 经 济社 会 中 的作 用
东 山孚 日水 有 限公 司不 正 当竞争 案》 中认 为 ：对 于竞 “
竞争 是市 场 的发动 机 ， 正 当的竞 争行 为最 终损 不 害 竞争 。市场 经济 与计 划经 济 的本 质 区别之 一 为 ， 市 场 经济 是一种 竞争 经济 。 争机 制使得 市 场资源 按 照 竞 最 有 效 的方 式 配 置 ， 争 使 得 商 家 不 断 提 高 生 产 效 竞
阿里巴巴法律案件(3篇)
第1篇一、引言阿里巴巴集团作为中国最大的电子商务平台之一，自成立以来，一直以其创新和高效的管理模式在国内外享有盛誉。
然而，随着企业规模的不断扩大和业务领域的不断拓展，阿里巴巴集团也面临着越来越多的法律风险和诉讼案件。
本文将对阿里巴巴集团近年来涉及的主要法律案件进行分析，旨在探讨企业法律风险防范和应对策略。
二、阿里巴巴法律案件概述1. 案件一：阿里巴巴与淘宝网商标侵权案2010年，阿里巴巴集团旗下的淘宝网被北京中院判决侵犯商标权，赔偿原告经济损失及合理费用共计100万元。
该案源于原告拥有一项注册商标，而淘宝网上部分商家使用与该商标相似的标识，导致消费者混淆。
2. 案件二：阿里巴巴与京东不正当竞争案2014年，阿里巴巴集团与京东商城因不正当竞争引发纠纷。
京东商城认为阿里巴巴通过虚假交易、恶意炒作等手段进行不正当竞争，损害了其合法权益。
经过审理，法院判决阿里巴巴集团赔偿京东商城经济损失及合理费用共计1000万元。
3. 案件三：阿里巴巴与腾讯不正当竞争案2015年，阿里巴巴集团与腾讯公司因不正当竞争引发纠纷。
腾讯公司认为阿里巴巴通过虚假交易、恶意炒作等手段进行不正当竞争，损害了其合法权益。
经过审理，法院判决阿里巴巴集团赔偿腾讯公司经济损失及合理费用共计500万元。
4. 案件四：阿里巴巴与当当网不正当竞争案2016年，阿里巴巴集团与当当网因不正当竞争引发纠纷。
当当网认为阿里巴巴通过虚假交易、恶意炒作等手段进行不正当竞争，损害了其合法权益。
经过审理，法院判决阿里巴巴集团赔偿当当网经济损失及合理费用共计200万元。
5. 案件五：阿里巴巴与聚美优品不正当竞争案2017年，阿里巴巴集团与聚美优品因不正当竞争引发纠纷。
聚美优品认为阿里巴巴通过虚假交易、恶意炒作等手段进行不正当竞争，损害了其合法权益。
经过审理，法院判决阿里巴巴集团赔偿聚美优品经济损失及合理费用共计100万元。
三、案例分析1. 案件一：商标侵权案此案反映了企业在品牌保护方面的法律风险。
竞价销售法律风险案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着互联网的普及和电子商务的快速发展，竞价销售模式在我国市场日益盛行。
竞价销售是指通过在线平台，由多个卖家针对同一商品进行报价，消费者根据自身需求和价格选择购买的一种销售方式。
然而，竞价销售模式在带来便利和高效的同时，也伴随着一系列法律风险。
本文将通过一个具体的案例，分析竞价销售中的法律风险。
二、案例简介某电商平台于2019年开展了为期一个月的“双十一”促销活动。
活动期间，该平台推出了一款热门智能手机的竞价销售活动，吸引了众多消费者参与。
消费者在规定时间内可对手机进行报价，价格越高，获得购买资格的概率越大。
然而，在活动结束后，部分消费者发现，自己竞得的手机价格远高于市场价，且与竞拍时的报价不符。
消费者认为平台存在欺诈行为，遂向相关部门投诉。
三、案例分析1. 法律风险一：虚假宣传在本案中，平台在活动宣传中并未明确告知消费者竞拍价格可能高于市场价，也未说明最终成交价格由平台决定。
这种行为涉嫌虚假宣传，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条的规定。
消费者在不知情的情况下参与竞拍，一旦发现价格异常，容易产生误解和投诉。
2. 法律风险二：价格欺诈根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者提供商品或者服务应当明码标价。
在本案中，平台在竞拍过程中未明确告知消费者最终成交价格，导致消费者在竞拍过程中无法准确判断商品价格。
当消费者发现竞拍价格与实际价格不符时，容易产生价格欺诈的嫌疑。
3. 法律风险三：违反公平竞争根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，经营者不得利用虚假宣传、价格欺诈等手段，扰乱市场竞争秩序。
在本案中，平台通过虚假宣传和价格欺诈手段，吸引消费者参与竞拍，涉嫌违反公平竞争原则。
此外，平台在活动结束后，对消费者进行价格调整，可能导致部分消费者无法获得公平的购买机会。
4. 法律风险四：侵犯消费者知情权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条的规定，消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电子商务不正当竞争的法律风险
【要点提示】
我国《反不正当竞争法》第二条规定，不正当竞争是指经营者违反该法规定，
损害其他经营者和合法权益，扰乱社会秩序的行为。电子商务中的不正当竞争，
泛指经营者在电子商务中采用各种虚假、欺诈、损人利己等违法行为，损害其他
经营者的合法权益，扰乱电子商务秩序的行为。依据《反不正当竞争法》的规定，
在电子商务中不构成不正当竞争应当具备以下几个条件：
一、电子商务中不正当竞争行为的主体应当是参与电子商务的经营者，《反
不正当竞争法》规制的不正当竞争行为，必须是经营者实施的竞争行为，不包括
市场上处于消费地位的民事主体，电子商务中不正当竞争的主体，必须是参加与
电子商务的经营者，否则难以在电子商务中实施不正当竞争行为；竞争者应当为
两个或者以上，且往往存在行业相同或者相近，在经济利益上有利害关系。
二、电子商务中不正当竞争所侵害的对象主要是同业经营者的利益。只有同
业经营者才对市场存在争夺，任何一个经营者对市场的占领或者扩大，就意味着
其他同业经营者的市场相应被占领或者缩小。竞争目标在于争夺市场，争取交易
机会。
三、电子商务中不正当竞争行为具有违法性。指电子商务中不正当竞争行为
违反了《反不正当竞争法》的规定，既包括违法该法的原则规定，也包括违反该
法例举的禁止不正当竞争行为的各种规定，还包括违反上述市场交易应当遵循原
则的规定。
四、电子商务中不正当竞争行为具有危害性。这种危害性包括损害其他参与
电子商务的经营者的合法权益，损害消费者的合法权益，扰乱正常的电子商务秩
序与社会经济秩序等。
【相关案例】
2011年，一起网络不正当竞争案件引发了各界的关注。当事人各方分别为
原告A传播有限公司与被告B公司。A公司子啊起诉中称，其是2010年世界旅
游小姐年度冠军总决赛的承办方，已经成功举办了16届相关赛事，并投入了大
量的人力、物力、财力进行阻止和宣传，使“世界旅游小姐年度冠军总决赛”项
目家喻户晓，在国内已经成为一流的赛事。而B公司在没有经过原告同意和授权
下，在其注册的网站上擅自使用“世界旅游小姐年度总决赛”这个名称组织商并
进行比赛。B文化公司的行为使得公众误认为该公司所组织的赛事是原告的行
为。同时，B公司在其网站上恶意诋毁原告公司的商业信誉。综上，被告的行为
违反了、，反不正当竞争法》的规定，擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢，
使购买者误认为是该知名产品，并对原告造成了诋毁。为了维护自身合法全体，
其诉至法院，要求被告停止使用“世界旅游小姐年度冠军总决赛”名称并道歉。
本案中，法院经过审理认定，首先，B公司没有经过A公司同意和授权的情
况下，擅自使用“世界旅游小姐年度冠军总决赛”的名称组织、承办选美赛事，
还大量使用A公司组织赛事的照片以及赛事活动等相关信息，并对外宣称其获得
了A公司和世界旅游小姐中国年度冠军总决赛组委会的授权，上述行为具有明显
的虚假性。同时，被告的行为容易使相关公众对该赛事的组织者身份产生误解，
与A公司组织的世界旅游小姐年度冠军总决赛赛事活动相混淆，故属于虚假宣传
行为，构成了对A公司的不正当竞争。
其次，虽然2010年世界旅游小姐年度冠军总决赛相关赛事在中国举办过程
中经多个报纸和网站报道、宣传，但从A公司参与和承办的时间来看，该赛事子
啊中国仅成功举办一届，其所形成的影响和知名度尚不足以达成为中国境内相关
公众所知悉的程度。另外，A公司所主张的“世界旅游小姐年度冠军总决赛”亦
不构成反不正当竞争意义上特有名称。因此，A公司的现有证据不足以证明“世
界旅游小姐中国年度冠军总决赛”这一名称经过其使用已经具有了显著的特征，
从而足以该名称与其形成稳定的联系。综上，此案被告没有构成了仿冒知名服务
持有名称的不正当竞争行为，因此法院驳回A公司的此项诉讼请求。
最后，B公司在进行宣传的同时，还在其网站上看懂呢过声明，指出其使用
“世界旅游小姐”名称举办的赛事均为仿冒。但该声明中并未指明A公司的名称，
且B公司登载上述声明的目的旨在表明其为“39节世界旅游小姐大赛”举办者
的身份，并不存在诋毁A公司的意图，上述行为不足以达到诋毁A公司商誉的
后果。故B公司的上述行为不应认定为商业诋毁行为。
【风险提示】
随着电子商务的广泛开展，电子商务公司之间的竞争变得日益尖锐，利益的
驱动、法律的空缺，使得众多电子商务主体采取非正当手段从事经营活动，不正
当竞争行为大量涌现，成都精英律师团律师都燕果认为总体来说可以归纳为以下
几点：
1、虚假广告宣传
虚假广告宣传，主要是利用广告，对商品的质量、制作成分、性能、用途、
生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。由于网络的开放性，因此大
量电子商务性信息通过网络广告、弹出窗口的形式的网络中快速传播。这些广告
信息的传播并不需要经过审核，这也就导致了许多广告信息的夸大其词，甚至完
全脱离实际。例如，有些网站广告为了吸引人们的注意力夸大其词，使用网络第
一家、最好的最全面的等用语；有些电子商务企业通过对自己通过对自己提供产
品的内容和质量做夸大其词不真实的宣传，来引诱更多的消费者来访问企业网
站，获取知名度和经济上的利益；有些电子商务企业搞虚假宣传，声称上网者可
以购买到低于市场价的商品，误导消费者，但网民实际上购买时却声称无货或者
需要通过极低的概率的抽奖。
2、混淆行为
混淆行为指在经营活动中采取一些旨在消费者对该经营者与其竞争对手的
营业所、商品或者工商业活动提供的服务产生混淆的行为。在电子商务中，一些
企业通过良好的服务、广泛的宣传形成驰名品牌，其域名也广为人知。有些企业
就注册和其相像的域名作为自己经营的电子服务域名，从而与原域名权人的商品
或者服务造成混淆；或者将具有一定的知名度的商业标识作为衔接，表示与其存
在一定的关联，这也可能在消费者中产生混淆。可见，混淆行为可以通过网络域
名包括网站标识和内容等进行，不仅损害了电子商务的一个品牌，更多的是对网
络服务的质量和网络交易市场秩序的破坏，也使得整个电子商务界的交易面临困
境和信任危机。
3、贬损行为
贬损行为主要是通过网络捏造、散步虚假事实、损害竞争对手的商业信誉或
者商品信誉等行为。随着互联网的普及，一些电子商务企业利用网络方便、快捷、
廉价和不受地域限制的特点进行虚假宣传来抬高自己，贬低其他同类经营者。有
的企业在自己的网站上发布竞争对手不实信息，收集竞争对手的不利信息进行衔
接或者专门让网友上发布该公司商品、服务的不满‘利用电子邮件软件传输的便
利发送不实邮件；在BBS上讨论问题的形式造谣诽谤、捏造散布虚假事实。网络
传播的快速，可能在一夕之间摧毁企业好不容易树立起来的形象。
4、域名纠纷
域名是与网站上的数字IP地址向对应的字符地址。域名已不仅仅是一种网
络地址，而是一种在因特网上代表企业形象与商业信誉的商业标识符号。由于域
名具有标识性、唯一性和排他性的特点，将知名企业的商业名称、商号或者企业
的商标作为域名进行抢先注册或者进行使用，或者是待价而沽，进行转让、出租
等行业越来越多；有的企业把知名人物名字注册为域名，作为招徕消费者的手段
等。