EO标识之争——维权还是炒作？
VOLVO 商标权之争
VOLVO 商标权之争作者：文/赵聪来源：《检察风云》 2019年第18期文/赵聪品牌价值的重要体现之一，便是商标。
瑞典知名汽车品牌沃尔沃（VOLVO）却遭遇品牌价值冲击，其“VOLVO”注册商标权被侵害。
为捍卫品牌价值，沃尔沃拿起法律武器。
2019年3月29日，上海知识产权法院对外公布一起对沃尔沃商标控股有限公司（以下简称沃尔沃公司）商标侵权案民事判决，法院判令两侵权企业停止对“VOLVO”注册商标专用权侵害，并赔偿原告合理费用人民币40000元。
VOLVO被冒名公司取证维权沃尔沃公司是一家在瑞典注册的公司，其“VOLVO”系列注册商标，经持续不断地使用、宣传，在包括中国在内的世界范围内具有极高的知名度，多次被认定为驰名商标。
其中第XXXXXXX号“VOLVO”商标于2007年12月5日申请，于2010年3月7日获得我国商标局核准注册，核定使用商品为第12类的“汽车、货车(车辆)、牵引车”等。
专有权期限自2010年3月7日至2020年3月6日。
江苏威菱汽车部件有限公司（以下简称江苏威菱公司）是一家个人独资企业，经营范围是汽车零部件的制造、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。
丹阳市威菱汽车配件有限公司（以下简称丹阳威菱公司）是一家有限责任公司，经营范围是汽车配件生产销售，自营和代理各类货物及技术的进出口业务等。
在“2015年上海法兰克福国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会”（简称2015汽配件展会）和“2016年上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会”（简称2016汽配件展会）上，沃尔沃公司工作人员发现上述二企业将与沃尔沃公司第XXXXXXX 号注册商标视觉上近似的商标使用于展品和宣传册中。
为收集两企业的侵权证据，2015年12月3日和2016年12月1日，沃尔沃公司委托代理人向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证。
代理人受托来到2015汽配件展会和2016汽配件展会现场，在显示为“WEILINCOMPANY”“丹阳威菱公司”的展位对展位外观及展出的产品进行了拍照，并现场获取了宣传册、U盘及名片等。
EFT投资人的跨洋维权
EFT投资人的跨洋维权作者：冉智渊来源：《知识经济·中国直销》2014年第07期面对投资人的质疑，EFT总裁秦杰被问烦了，推翻了自己此前的公开承诺，“谁说买股票就一定赚钱！”“美国加州联邦法院预计将在7月开庭审理此案，即使跨洋越海，我相信公道自在人心。
”EFT投资人维权联合会领导者之一大海（化名）说道。
对于上万名被美国EFT生物科技公司欺骗的受害者来说，这是一次鼓舞，也是新的希望。
2013年11月27日，经过将近两年的准备与努力，一桩跨国的诉讼案终于在美国加州联邦法院立案受理。
EFT投资人集体控告美国EFT公司总裁秦杰以及公司违背信托、操纵股权、利益输出等违法行为。
“从2011年我们就开始研究反EFT欺诈的问题，第二年正式成立了消费者维权会，向美国EFT公司发起维权活动，全国上万被美国EFT公司欺骗的消费者，在网上走到一起，联合起来，自筹经费，聘请了美国安伟律师事务所的七名律师，维护消费者的合法权益。
”大海说，经过两年多艰辛的维权路，美国加州联邦法院的立案是第一阶段的成果。
国际邮购“神水”“哪里不好，只要滴一两滴神水就行了。
”章先生说，“美国EFT宣传的超级神水，可以防辐射，治疗各类癌症和甲乙丙肝、糖尿病，以及各类病毒病菌引起的脏器急性炎症等。
”这一款“神水”出自于美国EFT公司，其创始人为秦杰（Jack Qin），一位美籍华人。
秦杰是上海人，1982年毕业于江西南昌工学院机械制造专业，1988年自费留学美国，此后长期居住在美国，并获得美国国籍。
上世界90年代末，国内保健品市场方兴未艾，秦杰瞅准“先机”在美国洛杉矶成立了EFT公司，开始投资保健品、护肤品以及汽车保养品等领域。
2002年底，秦杰决定将市场转向中国大陆地区，以“国际邮购”的方式进行销售，还开通中文网站，介绍和推广产品。
受害者徐先生介绍道，“从2003年1月开始，EFT在国内从事保健品邮购业务，到2006年12月，整整四年间，EFT在国内建立了一个庞大的消费者群体，消费者的钱也源源不断地流向EFT公司和秦杰的口袋。
乔丹商标案例法律关系(3篇)
第1篇一、引言乔丹商标案是我国近年来备受关注的一起商标争议案件。
该案涉及乔丹体育公司与迈克尔·乔丹（Michael Jordan）的商标权纠纷，最终引发了我国商标法修订和商标审查制度的改革。
本文将从法律关系的角度，对乔丹商标案进行分析，探讨其中的权利义务关系、法律责任及法律后果。
二、案件背景1. 案件起因2012年，迈克尔·乔丹向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）提起商标争议申请，要求撤销乔丹体育公司持有的“乔丹”系列商标。
商评委经审理，认为乔丹体育公司对“乔丹”商标的注册构成对迈克尔·乔丹姓名权的侵犯，遂裁定撤销争议商标。
2. 案件经过乔丹体育公司不服商评委的裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
法院审理后，判决维持商评委的裁定。
乔丹体育公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，乔丹体育公司对“乔丹”商标的注册构成对迈克尔·乔丹姓名权的侵犯，判决驳回上诉，维持原判。
3. 案件影响乔丹商标案引发了社会各界的广泛关注，对我国商标法、商标审查制度及姓名权保护等方面产生了深远影响。
三、法律关系分析1. 乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间的权利义务关系（1）乔丹体育公司乔丹体育公司作为争议商标的注册人，享有商标专用权。
根据《商标法》规定，商标专用权包括以下权利：①在核定商品上使用注册商标的权利；②许可他人使用注册商标的权利；③禁止他人在相同或类似商品上使用相同或近似商标的权利。
然而，乔丹体育公司在本案中违反了上述权利，侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权。
（2）迈克尔·乔丹迈克尔·乔丹作为争议商标中姓名权的权利人，享有以下权利：①姓名权：迈克尔·乔丹有权禁止他人未经其同意，使用其姓名进行商业活动；②商标权：迈克尔·乔丹有权要求商评委撤销侵犯其姓名权的商标。
2. 商评委与乔丹体育公司、迈克尔·乔丹之间的权利义务关系商评委作为商标争议案件的处理机构，承担以下职责：（1）审查争议商标是否侵犯他人权利；（2）根据审查结果，作出撤销、维持或部分撤销争议商标的裁定。
伟哥商标之争终结
■一个商标的８年纠纷“伟哥”商标案始于１９９８年．辉瑞公司研制生产的抗ＥＤ（男性性功能勃起障碍）特效药”Ｖｉａｇ阳”刚刚问世，“伟哥”这一名称就被国内媒体作为中文翻译名称而广泛使用。
随后．广州威尔曼药业公司抢先在中国注册了”伟哥”这一中文商标．使得辉瑞公司的”Ｖｉａｇｒａ”在进入中国市场时只能注册为“万艾可”。
于是，双方便开始了争夺”伟哥”商标的”拉锯战”。
直至２００５年下半年．这场漫长的“拉锯战”仍未见分晓，辉瑞公司决定将广州威尔曼药业公司告上法院。
辉瑞公司称，媒体早自１９９８年起就采用了”伟哥”一词进行大篇幅的报道，并特别指向该公司的”Ｖｉａｇｒａ”，该药品与”伟哥”具有对应性和一致性。
辉瑞公司认为，威尔曼公司的行为构成了不正当竞争并侵犯了该公司的商标权，故诉至法院并提出７项诉讼请求．包括要求认定”伟哥”为辉瑞公司在中国未注册的驰名商标，威尔曼公司立即停止使用“伟哥”商标，赔偿经济损失１００万元等。
要案传真商标之争终结围绕”伟哥”商标持续了８年的官司终于画上了句号。
日前，辉瑞公司讨要”伟哥”商标案在北京市第一中级人民法院宣判，法院驳回了辉瑞公司所提的７项诉讼请求。
■双方各有胜败据了解，辉瑞公司起诉“伟哥”商标侵权一案实际上牵涉到２个行为、５个诉讼。
其中．商标外形方面，法庭最终判定，威尔曼公司”伟哥”药片的菱形外观侵犯了辉瑞公司的”万艾可”的立体商标。
而文字商标方面，辉瑞公司认为，“伟哥”在中国乃至全球华人地区是一个妇孺皆知的高知名度商标，并且一提到“伟哥”，大家就会想到辉瑞公司，所以，威尔曼公司及其授权的江苏联环公司在其药品上使用“伟哥—商标．侵犯了辉瑞公司的未注册驰名商标权；而威尔曼公司则辩称．“伟哥”商标系该公司第一家向商标局提出注册申请的．按照“保护在先注册原则”，享有合法使用权利。
２００６年１２月３０日．北京市第一中级人民法院判决，辉瑞公司无法证明“伟哥”为其未注册驰名商标，所以，对该商标不享有商标法规定的合法权益．驳回辉瑞公司全部诉讼请求。
迪奥真我香水商标案观后感
迪奥真我香水商标案观后感
看了迪奥真我香水商标案之后，我就像是看了一场香水界的大戏。
你想啊，迪奥真我香水那可是大名鼎鼎的，就像香水界的超级明星一样。
这个商标案就像是突然有人来争这个超级明星的名分一样。
从一方面看，这感觉就像是一场商业世界里的“抢地盘”游戏。
商标这东西，看似就那么个标志，实际上背后可是大把的金钱和名声啊。
迪奥肯定觉得这就像自己精心养大的孩子，突然有人跑来说这孩子不完全属于你，这得多糟心啊。
而那些参与到商标争议里的另一方呢，也许他们觉得自己也有份，就像发现了一个宝藏却被别人占着，怎么着都得争一争。
再从消费者的角度来说，我们就像是吃瓜群众。
我们只知道这香水味道好闻，能让自己变得迷人。
突然听说商标案，就像是听到明星背后还有这么多复杂的故事一样。
这时候就会想，这会不会影响香水的价格啊？会不会以后就买不到这么正宗的“真我”了呢？不过说真的，在这之前我还真没怎么细想过一个香水商标背后能有这么多弯弯绕绕的事儿。
而且这案子还让我觉得，商业竞争真的无处不在。
连香水这种看似很浪漫、很艺术的东西，到了商业层面也得争个你死我活。
就像在一个美丽的花园里，表面上是各种鲜花争奇斗艳，可在土壤下面，这些花的“主人”们还在互相拉扯着地盘呢。
不过也正是因为有这样的竞争，我想迪奥在保护自己商标的过程中，可能会更加努力地让这个品牌变得更好，这样才能在这场商标大战里站稳脚跟。
总之呢，这个商标案就像给我打开了一扇新的窗户，让我看到了香水背后复杂又有趣的商业世界。
“王致和官司效应”显现,恶意抢注大鳄“欧凯”将再被起诉——围剿“欧凯”
，
其 中就 包 括 王 致 和 腐 乳
、
老 干妈辣椒
法 庭 很 容易 就 看 到 了 欧凯公 司 明显 的
主观 恶 意
王
，
主 要 负责 人 处 以
了 两 年 多 的官 司
个月监禁
。
这 场打
白 家方 便 粉 丝 等
，
。
据被抢 注 企业
也 有利 于 王 致 和 集 团 胜 诉
。
至 此 以王 致 和集 团
们反 映
作 为代 理 商 的 欧 凯 公 司 之 所
，
致 和 集 团 在 德 国 这 次诉 讼 中最
，
的胜 诉落下 帷 幕
“
。
以 频 频 抢 注 这 些 企 业 的 商标
主 因是
大的困难
就 是 怎 样 跨 越 两 国文 化 上
“
第
一
次走 出国 门维 权 就获 得 了 胜
，
想 以 此 作 为筹 码
，
，
之前
，
我们 已 经 下 决心 跟 这 次我 们 聘请 的 也
— —
号称
15
中华 老字 号维 权 第
“
一
案
”
。
，
年前赢 得
15
”
中华 老 字 号 维 权 第
“
是 王 致 和 维 权 的原 班 人 马
王
洪青
一
案
”
；
年后 又 打赢 了
一
中华 老 字 号
其 他 中 国 老 字 号 和 著名 企 业 面
，
律师 和 沃 尔夫 冈
“
王 致和 官司 效 应
“
"
显现
王致和”海外遭抢注 老字号海外维权路——中华老字号企业海外维权第一案启示
王致和”海外遭抢注老字号海外维权路——中华老字号企业海外维权第一案启示发布时间：2010-5-19来源：互联网【案情简介】“王致和” 老字号与“同仁堂”同龄，均创于清康熙八年（公元1669年），至今已有338年历史。
清朝时曾进入宫廷御膳房，并被慈禧太后赐予“御青方”的称号。
新中国成立后，经过几十年的发展，“王致和”品牌越做越大，北京王致和食品集团有限公司（以下简称“王致和公司”）现已发展成为拥有“金狮”、“龙门”、“王致和”等几大知名品牌的集团。
意识到品牌对于企业发展的巨大价值，王致和公司早在1985年就将“王致和”注册为自己的商标。
此后，从1996年至今，王致和公司又将如下两幅图文商标在腐乳、调味品、矿泉水等多种商品类别上注册为自己的商标，以保证自己的商标独占使用权（见图1-10-1和图1-10-2）。
图1-10-1 “王致和”图文商标一图1-10-2 “王致和”图文商标二自20世纪90年代末开始拓展国际市场以来，王致和公司在美国、加拿大、东南亚等10多个国家和地区注册了“王致和”商标，为公司海外市场的拓展开山铺路，占地扎营。
2006年7月，出于拓展德国市场的需要，王致和公司准备在德国注册“王致和”商标时，却被意外告知，“王致和”腐乳、调味品、销售服务3类商标已经被德国OKAI Import Export GmbH（以下简称“欧凯公司”）于2005年11月21日申请注册，并在2006年3月24日起开始公示。
按照德国商标法的规定，商标初审公告期为3个月，如果在3个月内商标局未收到第三人提出异议，则予以核准注册。
据此规定，此时“王致和”商标已经落入欧凯公司手中。
欧凯公司总部在柏林，是德籍华人开设的主营中国商品的超市，在德国销售包括王致和产品在内的多种中国知名商品。
2006年8月，王致和公司的代理律师向欧凯公司发出律师函，并积极与对方进行协商，但对方没有任何回复。
在与对方协商未果后，王致和公司委托由中方、德方律师共同组成的律师团，根据德国反不正当竞争法和商标法等相关法律，向德国慕尼黑地方法院提起诉讼，要求欧凯公司无偿归还商标，依其使用“王致和”商标获利情况对王致和公司进行赔偿，并要求对该公司的恶意抢注行为进行处罚。
“王致和”商标抢注纠纷案
国出口 品商标 被抢注 的有２ ０ 多起 ， 商 ００
造成 每年 约１ 亿 元 的无 形资产 流失 。 ０ 据 个人可 以请 求商标 评审 委员 会裁 定撤 销
不完全 统计， 中国已有２ ０ ５ 多个商标 被澳 该注册商标。 大利亚厂 商抢注 ， ０ 多个商标被 日 ２０ 本厂
有欧 盟 、 拉美 以及 东 南亚一些 厂商 也在 理者 应加 强商标 保 护 的意 识 ， 除了在 中 国注 册外 ， 还要进行全 球性 的注 册工作 ， 坚决 阻 止他人 进 行恶意 的商标抢 注 ， 保 护企 业的无 形资产。 二、 在企业 发现持有商标被他人 “ 恶 已经 注册 的商标 ， 反 本法 第十三 违 的， 自商标注册之 日 五年内， 起 商标所有人 裁定撤销该 注册商标 。 对恶意 注册的， 驰 名商标所有人不受五年的时间限制。 除前 两款 规定 的情 形外 ， 已经注 对 第十五条、 第十六条、 第三十一条规定 商抢注 ， ０ ５ 多个 商标 被印度厂商抢 注， 还 条 、
定 的补 偿 。 否则 ， 我们 就 告 侵 犯商 标 权， 禁止你继续在德 国使用该商标 。 ”
６ ８
我就说 明明是我 自己的商标 ， 怎么可能是 侵权呢？ 这样说来， 这个案子就能赢 ＿ 』 ”
因此 王致和集 团需要 给予 一定 的补偿 ， 欧凯 才可以注销 或者停止继续使 用该 商 标。 但律师认为 ， 这种要求并没有根据 ，
ｌ 观察
当王致和集 团斗志昂扬大举进军德 国市场的 时候， 却被告侵权 。 他们想不 明 白为什／用 自己 厶 的品牌 ， 却还被别人状告侵犯商标权？
“ 王致和’商标抢注纠纷案 ’
口文／杨黎明
作者简介 ：
杨黎明律 师 北京市炜衡 律 师事务所资深合伙人 ， 现担
富安娜罗莱纷争：“谁动了我的关键词”
键 词 搜 索是 台 侵犯 其 他 第三 方 的 权 益 。如 果 故 意 店 ，一 个是 自己 的 电子商务 平 台。 圆
提 供 帮 助侵 权 的行 为 ，实 际 』 成 连带 的侵 权 责 构 任 。所 以我 们 认 为谷 歌在 案 件 当中 也负 有 不 可推 卸 的 责任 。” 据赵 甫 反 映 ，此 前 事 务所 的 遭 遇 同 富 安 娜如 出一辙 ，而 最 后 的胜 诉 也是 富 安 娜 选择 集 佳代 理 此案 的重 要 原 因。 专注 于搜索 引擎营 销的艾 德思 奇科技有 限公 司 Ｃ Ｏ唐 朝晖先 生告诉 《 告主 》杂 志记者 ： “ Ｅ 广 同类 事件 在国 外早就 发生过 ，并不新 鲜 。对 于如 何保 障 搜索 Ｉ 销的安全 性和公 正性 ，目前 主要 靠 自身 擎营 约束 。例如 品牌词不 能随 意购买 ，我相 信搜 索商们 正在做 这样 的事情 ，但是对 于行业 通用 词 ，不 好规 范 。真 正把 它做好是 一个相 当复 杂的过程 ，需 要搜 索 引擎 站通 过记录 、监控 和人工 审核 作一定 的控
Ｅ．ｒｎ ｉｇ轻 牌 ｂａ ｄｎ 品
富安娜 罗莱纷争 ：谁动了我 的关键词” “
●文 Ｉ 本刊记者 黄庆
莱 反馈表 示是 经销商行 为 ，并随 即做 出改正 。不料 没 隔多久 问题再 次出现 ，罗菜又 以 “ 安娜 ，全 场 富
一
折”虚假 推广其 网站 ，据此 ，富安娜控 诉罗莱 侵
富 安娜媒 介公关 经理罗 莉红告 诉 《 广告主 》：
“ 安娜传 统 的营 销渠道 是 ‘ 营店 ＋ 富 直 加盟 店 ’模
式 ，其 中直营 店比例 占￣４ ％以上 ，在 业 内处于 较 Ｊｏ 高水 平 。但随着 网络销 售 习惯百 度 撤 下 的 比较 来 针 对 喜爱 网 上购 物 的 年 轻群 体 大 力 发 展 电子 商 快 ，富 安 娜 来 不 及 取 证 。 本 案 代 理 律 师 赵 雷 表 务 ，以期 与其传 统渠道 形成 互补 。” 目前 ，富 安娜 示 ： “ 为搜 索服 务 提 供 商 ，谷 歌 有义 务 审 查关 的 电子 商务 平 台 主 要有 两 个 ，一 个 是 淘 宝 的官 方 作
2013年度“十大商标事件”
2013年度“十大商标事件”值得一提的是，为了适应新形势的需要，建立完善更加有序的市场秩序，2013年8月30日，新《商标法》修订完成，其中不仅有增加“声音商标注册”、禁用“驰名商标”作为宣传口号、多个类别商品可申请注册同一商标等新条例的提出，同时也加强了对商标侵权的打击力度，另外对商标代理机构的约束也大大增加，而这些措施的出台和完善旨在推动我国商标行业的健康发展，适应市场经济的发展需求。
众所周知，商标侵权案例在知识产权行业一直居高不下，傍名牌式商标侵权行为司空见惯，商标抢注行为屡禁不止。
像我们熟知的商标案例：Burberry 格子商标撤销牵动人心，海棠湾商标被抢让人警醒，还有GUCCI商标、“姚明”商标、稻香村商标、“卡斯特”商标、阿迪王商标等商标纠纷案层出不穷。
近日，国内最大的闲置商标交易平台中华商标超市网发布了“2013年度十大商标案例”，在重温商标案例的同时，中华商标超市网的负责人还对各个案例做了精彩点评，可以让我们更好品读知识产权行业的风云变幻。
1、Burberry 经典格子商标被撤销BURBERRY：格纹元素我独有，你用我便提诉讼！路必达马球：抽薪止沸，剪草除根！跨国大牌BURBERRY向来以格纹元素著称，但是以后，这种格纹元素或许不再是这家奢侈品牌独有。
因其注册的经典格子图案商标在某些品类中至少连续三年没有使用，中国国家工商行政管理总局商标局已撤销BURBERRY“行李物品”等商品的上述商标。
不仅如此，BURBERRY还将面临路必达马球公司高达5亿元的索赔诉讼。
路必达公司生产苏格兰格子纹皮具已经有27年的历史，生产的皮具销往美国、香港特区、台湾地区等市场。
2004年起，BURBERRY以商标侵权为由，在我国台湾、香港和内陆不断提起诉讼。
由此算来，两家公司的商标之争已经长达9年之久。
出乎博柏利意料的是，路必达马球来了一招“釜底抽薪”。
路必达马球发现Burberry注册的G732879号图形商标至少连续三年没有使用，2012年初，路必达马球公司向国家工商总局商标局申请撤销博柏利持有的G732879商标，中国商标局于2012年2月27日予以受理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为此 ．莱 茵 阳光 掌 门 人 彭 鸿斌 先 生 １ 月 ２ ２ ２日还专 门通 权 付 诸强 力 另一 方 面 ．我 们认 为 通过 借 助 强 力维 护 Ｅ ０
过 新 闻媒 体 向 圣 象 发 出 了他 个 人 的维 权 呼 吁 ，但 最 终 结 果依 旧成 了 自娱 自乐 ” 的 一 厢 情 愿 。
个结 果 ：一 是 我们 被 声 讨 ” 二是 涉嫌 Ｅ 商标 侵 权 的 ０
家公 权 岂能被 个 别企 业 独 占” 等观 点 ．而 事实 上 圣 象 自
行 为 依 然 横 行 。就 在 前 不 久 ．莱 茵 阳 光 地 板 还 通 过 新 己 却 在 堂 而 皇 之 的 申请 注 册 Ｅ ０商 标 ，并 通 过 媒 体 公 开
茵 阳 光地 板 作 为 率 先荣 获 国家 地板 基 材 ｓｈａ 免 检 权 ．不仅 有 利 于行 业 的长 期 健康 发 展 ，更 重 要 的是 通过 ｉｕ 双 ｎ
的品牌 ．对 自身权益 的保 护及 良好品牌 的树 立十分重 净 化 莱 茵 阳 光 Ｅ 康 运 动 地 板 的购 买 环 境 ．可 以 ０健
据 莱茵 阳光 这位 负 责人 称 ，企 业 的 自主 知识 产 权不
对 于此 次 莱茵 阳光 Ｅ 商 标 的强 力维 权 行动 ．莱茵 阳 ０
容 漠 视 ． 国 家 关 于 知 识 产 权 保 护 的 法 律 不 容 践 踏 ．莱 光 掌门人彭鸿斌先生表示 ，维 护莱茵阳光 Ｅ ０商标 专有
Ｅ Ｏ本 刊记 者 ／ 刘 Nhomakorabea继 峰
２ ０ 年 １ 月 １ 圣象地 板 品牌的 专卖 店突然 接到 ０５ １ 日
２ ３日 ．在 Ｅ 标事 件 中 一度 温文 尔 雅 的莱 菌 阳光 ０商
门在 巢 茵阳 光地 板销 售商 的配台 下 ， 对圣 象部 分涉嫌 侵 嫌 侵 权 的 宣传 也 被强 制 叫 停 ．
了有柯诺 地板 公 司以律 师 函的形 式发 来的 一份材 料 ．律 终 于～ 改常 态 ．令人 意外 的 强硬 起 来 ．各 地工 商部
师 函 的 内容指 出 柯诺 地 板 公司 已 经拥 有 Ｅ ０商标 的所 有 标 志 的 地 板 ．否 则 他们 有 权 采取 相 关 的 法律 行 动 ．
隧 童
： ＥＰｏ Ｒ１ Ｒ
维普资讯
德 国柯 诺 木业 集 团旗 下 品 牌莱 菌 阳 光于 ２ ５年 １ 月 ３１ ｔ 京 召开 新 闻 发 布会 ．该 公 司通 过其 法 律顾 问对 ００ ０ Ｅ在 媒体 宣 读 了一 份 Ｅ ０商标 维 权 宣 言 ：从 １ １月 １ ｌ ．柯诺 木 业 集 团将 全 面 启用 国 家 工 商总 局 商 标局 核 准 专用 Ｅ 起 的Ｅ ０商 标 ．同 时启 动 Ｅ ０商标 的维 权 行 动 ．并 且 以 律 师 函 的形 式 要求 相 关 企 业停 止 侵 权 行 为 。此 举 迅 速 引起 了 木地 板 行 业 的 强 烈反 响 ．令 企 业 们 想 不 通 的是 ．Ｅｏ作 为 甲 醛 释放 量 的 国家 标 准 ．合 法 使 用 怎能 侵 权 ７ 一 时 间争 论 不 断 ．而 一 些媒 体 的 跟 风炒 作 ．更 是 把 事态 推 向 了 高 潮 ．． ，
闻 媒体 发 布 了 一 篇 名 为 ＜ 茵 阳 光 地 板 恳 请 圣 象 停 止 报 道 。对 圣象 不但 不 正 视 其涉 嫌 侵 权 的事 实 ，还 通过 各 莱
Ｅ ０商 标侵 权 ＞ 的 呼吁 文 章 ，但 一 切 似 乎 都 显 得 有些 徒 种 渠 道 声讨 莱 茵 阳光 的 维 权行 为 ，我 们很 难 接 受 ，可 以
件 已 经从 ’ 口 升级 为 动 手 。 动 ，这对 刚 刚被 大 自然
地板 以涉嫌 不正 当竞 争为 由送 上法 庭 的圣 象来说 ．无疑 是 雪上 加霜 。 莱茵 阳光 的相关 负责 人 则表 示 我们 近两
维普资讯
社 叠 热 点
个 月 对 圣 象 的 维 权 呼 吁 ．不 但 无 济 于 事 ．反 而遭 来 两 游说 ．通过 所谓 的 Ｅ ０研讨 会发 布 Ｅ ０商标先 天不足 国
权 ．并 要求 这 家著 名 地板 公 司 停止 生产 和 销 售 带有 Ｅ 犯 其 Ｅ Ｏ Ｃ商标 权 的产 品 库房 进 行 了查 封 ． 圣象 关 于 Ｅ 涉 Ｏ 业 内 人士认 为 ．莱茵 阳光地 板此 举标 志着 Ｅ Ｏ商标事
莱 首 阳 光 的 。 权 ” 之 战 维
据 有关 媒体 称 ．在 两 次 交涉 无 果 的情 况 下 ．１ 月 ２
视 ，圣 象 作 为 有 一 定 影 响 力 的 品 牌 ． 其行 为极 有 可 能 有 效 确 保 消 费 者 轻 松 购 买 到 自己 喜 爱 的 健 康 地 板 。 被 一 些 杂 牌 纷 纷 效 尤 ．如 此 一 来 ．对 莱 茵 阳 光 的 Ｅ ０健 康 品 牌形 象 势 必造 成 严 重 的 损 害 ．对 消 费 者 产 生 误 导 ， 甚 至 蒙 受 损 失 。 因此 ．我 们 不得 不 将 Ｅ 标 维 权 行 动 ０商 从 竭 力呼 吁 ”上 升 到 强 力 维 权 ” ． 彭鸿 斌 先生说 ，柯诺 中国斥 资 ２ 亿 ，打造 ４ Ｅ 健 ０ 个 ０ 康 工 厂 ，并 建 立 了全 亚 洲 最 完 整 的 Ｅ 康 地板 产 业 链 ． ０健
劳 ，莱 茵 阳光 的呼 吁 和 以往 一 样 石 沉 大海 ．杳 无 音 讯 。
说 一 方 面 是 圣 象 将 我们 逼 上 梁 山 ”迫 使 我 们 将 Ｅ ０维 商标 ．也 可 以确 保 消 费 者得 到 健 康 合 法 的 Ｅ ０产 品 ．促 进 行 业 的 健 康 有 序 、 持 续 的 发 展 ！