三鹿奶粉事件的思考
三鹿奶粉事件引发的思考：发展要走出低成本迷局
三鹿奶粉事件引发的思考：发展要走出低成本迷局三鹿奶粉事件所付出的巨大社会代价，但愿能令仍沉湎于“低成本”经营之道的企业家幡然猛醒。
着力加快经济发展方式的转变，形成新竞争优势三鹿奶粉事件所引发的思考仍在延续，其中，对低成本扩张的片面追求，应成为企业乃至整个市场对这一事件的深刻反思。
事实上，片面地强调低成本扩张，其结果往往是牺牲产品质量，甚至可能是违背企业良知和责任的犯罪。
这方面，三鹿奶粉事件乃至目前中国奶制品业面临的尴尬现实，即是最新的例证。
有论者指出，三鹿奶粉事件牵扯企业的社会责任、中国质检标准等多方面问题，其中很重要的一点便是，企业片面追求低价格扩张，把奶农的利润压得过低。
三鹿奶粉事件所付出的巨大社会代价，但愿能令仍沉湎于“低成本”经营之道的企业家幡然猛醒。
事实上，无论是从国际国内两个大局来看，还是按照深入落实科学发展观、实现经济的两个根本转变的要求，中国经济从宏观决策到微观经济行为，都应尽快告别低成本的迷思，真正走上科学发展之路。
这并不意味着对“低成本”的全面否定，事实上中国改革开放30年所创造的经济发展奇迹，某种程度上就是发挥低成本竞争优势的奇迹。
中国以往经济上的快速发展，很大程度上有赖于“中国制造”在同类产品中的价格优势，这其中有合理的部分，比如中国的劳动力价格相对便宜，中国的土地、矿产乃至环境成本相对低廉等。
但是“低廉”不意味着人为阻断生产成本上涨路径，甚至对其进行违反市场规律的肆意压低。
还以奶制品行业为例，有观察者指出，之所以中国巨大的液态奶市场罕见外国品牌，根本原因就在于其认为如此之低的价格，从成本收益角度看根本就不可能。
让“不可能”成为可能，其结果便是肆意压低奶农原奶的收购价格，并由此导致各个环节的粗制滥造乃至不法分子的铤而走险。
这样的“低成本”还“扩张”，不仅不是企业发展的长久之计，更是一个追求百姓福祉的发展中大国所要极力避免的。
否则，建立在这种价格扭曲基础上的企业和经济，不仅不可持续，还会引发种种复杂的经济社会矛盾，甚至会引发重大冲突，付出巨大的社会成本，特别是在目前相关法律法规仍不健全的背景下。
从政治和管理角度审视三鹿奶粉事件的几点感悟
从政治和管理角度审视三鹿奶粉事件的几点感悟去年9月发生的三鹿奶粉事件，是波及全国的重大食品安全事故。
它严重损害了人民群众尤其是婴幼儿的生命健康。
严重影响了全国食品行业的健康发展，严重破坏了我国的国际形象。
造成了极其恶劣的社会影响。
从政治和管理角度审视三鹿事件发生、发展及处置的全过程，笔者有以下三方面的感悟：一、坚持以人为本。
必须处理好人与物的关系2008年8月2日，三鹿集团向石家庄市政府上报了《关于消费者食用三鹿部分婴幼儿配方奶粉出现肾结石等病症的请示》。
该请示恳请市政府帮助解决两个问题：一是请政府有关职能部门严查原料奶质量，对投放三聚氰胺等有害物质的犯罪分子采取法律措施：二是请政府加强媒体的管控和协调，避免炒作此事给社会造成一系列的负面影响。
石家庄市政府接到请示后，象溺爱孩子的父母为闯了祸的孩子撑腰一样。
完全按照三鹿集团的要求办事，一方面派主管副市长带队到企业调查，一方面责成公安部门对奶站、奶厅涉嫌非法添加三聚氰胺的行为进行调查。
把所有事情揽在自己身上，为的是让外界减轻对自己“孩子”的指责。
表层原因是奥运会即将开幕，三鹿上报的患病婴幼儿不足30人，构不成重特大安全事故，怕事情闹大。
想通过市政府和部门的努力，大事化小，小事化了。
实质上是以牺牲人的健康和生命换取企业利益，换取地方经济的发展。
市直相关部门则表现为一种以自己的“官职”为本位的地方保护意识，完全按照市政府的错误决策办事，没有向省级主管部门报告，都希望自己管辖的部门、企业多出成绩，少出问题，因而夸大成绩，掩盖甚至抹杀问题现象便司空见惯。
这种只见物不见人，严重违反科学发展观的执政行为，很值得我们深思。
三鹿集团深知媒体的威力，也更知道媒体的软肋，仗着企业在当地的“牛气”，“恳请”政府对媒体“加强监控和协调”。
在他们的心目中，问题产品危及消费者健康不是最紧要的，企业的名声才是最重要的，于是封杀媒体便成了与“严查原料奶质量”同等重要的大事。
这种利益驱动下的无意识戮婴行为，其根源在于：企业社会责任底线的沦丧。
对三鹿奶粉事件的思考
政府在产品质量监管中的地位与作用——对三鹿奶粉事件的反思宋瑞霖 陈昌雄内容摘要：9月份曝光的三鹿奶粉事件让举国感到震惊和愤怒。
在事件发生后，政府采取了强有力的应对措施：一是，追究有关人员的责任。
石家庄市委书记被免职；国家质量监督检验检疫总局局长引咎辞职；警方开始刑事侦查。
二是，质检总局开始全国性调查，对乳制品企业实行驻厂监督员制度，并对乳制品实行批批检。
三是，卫生部要求卫生部门实行免费救治的政策，各个医疗机构垫付资金，全力救治病人。
我们在对政府应对此次危机迅速、有力称道的同时，还应当对我国的产品安全监管制度进行反思。
我们发现有许多值得思考和纠正的问题，主要表现在政府在此次事件中承担了许多不该承担的责任。
究其原因，是因为政府在产品质量监管中没有摆正自己的位置，做出了不甚恰当的决策和行为：一是，免检制度以及产品加贴“QS”标志。
据了解,出现问题的奶粉均贴有质检总局批准的“QS”标志。
其中，有些企业产品还是国家免检产品。
“QS”标志是工业产品生产许可证标志。
工业产品生产许可证是由《工业产品生产许可证管理条例》规定的一类行政许可。
《工业产品生产许可证管理条例》规定，企业必须在其产品或者包装、说明书上标注生产许可证标志。
质检总局在其《工业产品生产许可证管理条例实施办法》中规定生产许可证的标志为“QS”标志。
由“质量安全”英文（Quality Safety）字头（QS）和“质量安全”中文字样组成。
产品免检制度是由质检总局颁布的《产品免予质量监督检查管理办法》规定的一类制度，其核心内容是：免检产品在一定时期内免于各级政府部门的质量监督抽查。
因免检有效期为三年，所以，确定为免检产品，至少可以享受三年的免检待遇。
列为免检产品的基本条件是：产品标准达到或者严于国家标准、行业标准要求；产品经省级以上质量技术监督部门连续三次以上（含三次）监督检查均为合格。
因此，贴上免检标志的产品，意味着质量是稳定的、合乎规定要求的。
“QS”标志和免检标志已经深入人心，企业也奉其为自身的荣耀，成为质量合格的象征。
案例分析：从三鹿奶粉事件看企业内部控制制度的实施
【案例分析】从三鹿奶粉事件看企业内部控制的实施不久前，由三鹿奶粉引发的“奶粉事件”震动全国。
该事件不仅对整个乳制品行业影响重大，在竞争主体、产品结构、企业架构、供应链等方面将重新洗牌，而且引发了公众对国家危机应对体制、社会道德和企业责任等问题的讨论和反思。
笔者认为，该事件也暴露了企业在内部控制方面的缺陷和不足，应当引起我们对如何建立健全、有效的内控机制的思考。
一、从内部控制角度看三鹿事件根据财政部联合证监会、审计署、银监会、保监会发布的《企业内部控制基本规范》的定义，内部控制是由企业董事会、监事会、经理层和全体员工实施的、旨在实现控制目标的过程，其目标包括合理保证企业经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整、提高经营效率和效果、促进企业实现发展战略。
建立和实施有效的内部控制包括内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督五个要素。
从此次三鹿奶粉受三聚氰胺污染的事件本身及应对过程我们可以发现，企业在内部控制的五个要素中或多或少都存在不足，也给我们设计、执行和评价内部控制带来反思。
1. 内部环境。
该要素是内部控制框架的基础所在，涵盖治理结构、机构设置及权责分配、内部审计、人力资源政策、企业文化、诚信与道德观等多方面内容。
尽管内部控制更强调相互牵制的制度性安排，但显然人的因素在内部控制，尤其是内部环境中发挥着重要的作用。
我们常说“道德使之不愿、法律使之不敢、制度使之不能”，这说明诚信与道德观或者是企业文化在某种程度上是高于制度本身的。
资料显示，三鹿集团早在2008年3月就接到消费者反映，但直到2008年8月三鹿已经秘密召回部分问题奶粉之时，却仍然没有将事件真相及可能产生的后果公之于众，有媒体称这种做法直接导致此后的一个多月里又有一批婴儿食用了三鹿问题奶粉。
显然此次事件在某种程度上检验了三鹿集团决策层的诚信与道德观。
事实上除了三鹿集团外，向牛奶中添加三聚氰胺的耿氏兄弟等不法分子、告知这些不法分子通过添加三聚氰胺可通过检测的技术人员、销售给不法分子三聚氰胺化工原料的人员，都存在着只顾利益不顾消费者健康的问题，而这种环境因素也许才是真正导致此次事件的罪魁祸首。
三鹿奶粉事件的反思：三鹿毒奶粉的“四大好处”
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 三鹿奶粉事件的反思：三鹿毒奶粉的“四大好处”近来，三鹿毒奶粉事件充斥各大媒体，不管你是读报还是看电视、上网，映入眼脸最多的新闻莫过于这“三鹿毒奶粉”了。
报道说，这“三鹿毒奶粉”之所以毒，不是因为它本身有毒，而是人为地在奶粉里面加入太多的有毒物质“三聚氰胺”。
据说在奶粉中加入“三聚氰胺”后就能提高奶粉的蛋白质含量。
而这个“三聚氰胺”进入人体后，又会影响人体肾功能的正常发挥，严重的就会患肾结石病。
所以，加入“三聚氰胺”量最高达值达2563mg/kg的“三鹿奶粉”，一举出了恶名，遭到全国人民的声讨，各大媒体痛骂声一片。
而我却认为，三鹿毒奶粉虽然有罪，但也并非全是坏处，归纳起来，至少有四大好处：好处之一，就是它带出了更多的毒奶粉，让更多的儿童免于毒害，有利于国民的身体健康大家想想便知，如果没有“三鹿毒奶粉”事件的发生，国家质检总局会在全国范围内对奶粉进行检查吗？会查出那么多的有毒奶粉吗？可以说，如果没有“三鹿毒奶粉”事件的发生，要想查出其他有毒奶粉是件不可想象的事。
同样道理，如果不查，这些毒奶粉是否还和以前一样，在市场上照样正常销售，一直在危害着人们的身体健康？如今，因“三鹿毒奶粉”，而查出伊利、蒙牛、雅士利等22家1 / 12问题奶粉，这岂不是对人民身体健康有利？从这角度来看，“三鹿毒奶粉”是否还有好处？换句话说，我们虽然牺牲了三鹿奶粉这一品牌，但是我们保护了全国更多儿童的身体健康。
好处之二，就是国家也在纠错，废除了“食品质量免检”制度或许有人会疑惑，国家为何要搞“免检产品”制度？其实，国家当时推出这个制度的初衷和出发点是好的，因为当时，此制度设立宗旨是扶优扶强，引导消费，避免重复检查，克服地方保护，减轻企业负担。
【最新】三鹿奶粉事件案例分析-实用word文档 (10页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==三鹿奶粉事件案例分析篇一：有关三鹿的案例分析有关三鹿奶粉的经济法思考【摘要】生产企业是食品安全第一责任人。
在我国现行法律制度的设计中，政府是食品安全第二责任人。
【关键词】免检制度，渎职，责任人，市场监管201X年9月初，三鹿三聚氰胺毒奶粉事件爆发，之后牵扯出来22家含三聚氰胺牛奶厂家，俨然是牛奶行业的潜规则。
为此，一批官员纷纷下马。
其实，早在201X年，安徽阜阳就发生了严重的劣质奶粉事件，严惩了一批犯罪分子，问责了一批官员。
然而，这几年有关食品安全的事件层出不穷，比如红心鸭蛋事件、多宝鱼事件、福寿螺致病事件、大闸蟹致癌事件等等。
为此，国务院这几年也出台了一系列法规政策，比如《国务院办公厅关于印发食品安全专项整治工作方案的通知》、《关于进一步加强食品质量安全监管工作的通知》、《农产品质量安全法》等等。
然而，效果并不理想，直至今年又发生了严重的毒奶粉事件。
其实，在现有的体制下，这是一个必然现象。
从毒奶粉事件、阜阳劣质奶粉事件等近年来一系列食品安全事件来看，表面上暴露出我国在食品监管等方面的缺陷，其实，深层次的原因则在于制度建设方面的缺失。
正因为此症结未能解决，因而全国各地诸如此类的事件不乏其例。
至于矛盾激化爆发了，再来撤消或更换地方政府官员的做法，很显然是一种治标不治本的做法。
为此，我们可试图从经济法的视野展开分析。
一，免检制度法律问题探讨201X年起，为了促进企业提高产品质量，避免各种重复性检查，减轻企业负担，国务院产品质量监督部门组织实施了产品质量国家免检制度。
当时规定是经国家或者省级质量技术监督部门连续三次以上抽查合格后，才能确定为免检产品。
但免检后势必造成企业在加工生产的某些环节放松监督，导致人为产品质量监控不利。
特别是对食品工业来说，免检制度的存在的合理性是值得怀疑的。
“三鹿事件”的几点启示
“三鹿事件”的几点启示“三鹿”的破产重组让中国的食品企业真正意识到“质量就是生命”这句话的重要意义。
“三鹿事件”的发生从表面上是看是我国相关奶业标准制定得太低、检测手段落后问题，但从其本质上看是企业经营模式问题。
因为，提高食品安全标准和检测技术固然可以防范食品中添加三聚氰胺，但是实际上由于食品中不能添加的有害物质达上亿种之多，我们对每种食品都进行有害物质的检测不现实也不可能。
杜绝“三鹿事件”的再发生，确保食品质量安全的“治本”之策是：让食品企业构建可持续经营模式，使整个食品产业链的各个环节——原料生产、产品加工、储存贮藏、物流配送等都达到规模化、规范化、现代化。
一、对“三鹿事件”的深层次反思1、食品企业要诚信经营，要有社会责任意识企业的产品安全责任是一种最基础的社会责任。
生产公众消费类产品的食品企业，因其产品覆盖面广，他们天然地负有保障公众健康安全的责任。
食品企业生产流程中的任何一个环节疏漏，都有可能酿成波及千万公众的安全事件。
如同温家宝总理所说：“三鹿事件”反映出一些企业缺乏职业道德和社会公德，用老百姓的话说就是“没良心”。
在现代社会，食品企业在获得利润的同时，更要承担一定的社会责任和义务，否则在法制日益健全、消费者日趋理性的今天不可能长久存在。
2、食品企业在扩张过程中要加强对供应链的管理三鹿奶粉事件的发生，也反映出近年来乳制品行业企业扩张太快，与此同时忽视了对供应链的管理，出现了漏洞，被不法分子借机违法谋取利益。
奶农、乳制品生产商、销售商和消费者是一个利益共同体，共同组成乳制品行业的供应链。
供应链管理的理念是互利共赢，这符合现代企业竞争的趋势。
但现行的“公司加农户”模式，由于加工企业与农户只是合作关系，一旦出现市场波动或其他风险，就可能出现违约问题，如拖欠奶农资金、降低奶价等等，农民的利益得不到根本的保护。
数据显示，以奶业为例，在整个产业链中，奶牛养殖、乳品加工、乳品销售三个环节的投入比通常为7.5∶1.5∶1，但是这三个环节的利润比却为1∶3.5∶5.5，奶农环节成本最高、利润最低，风险也最大。
由三鹿奶粉事件引起的企业道德的思考
企业的价值观应从追求利润最大化转移到为社会提供满
意的 高 质 量 的产 品 和 服 务 ， 关注 企 业 员工 的利 益 ， 尽 量 既 又 满足利益相关者的利益 ， 承担起社会责任上来。通过承担社 会责任 ，可以树立 良好的企业形象 ，为企业赢得美誉度 ，信 任度 ，从而带来企业的长盛不衰 。 企 业 长 期 利益 须 通 过 企 业 道德 的 建 设来 实现 。 是 如 果 但 企业把承 担的道德责任作为一种获利的工具 ， 歪曲了企业价 值观来经营的话 ，那么这种 “ 沽名钓誉”的生产与公益行为
员工 工 伤 事 故 ，得 不 到 公 正 的 医疗 救 冶求 高利 润 ，不治 理 五 企
国有企业的行为 ，减少非道德行为。 对于非国有企业来说 ， 按照市场规则 ， 实行资源的优化 配置。面对污染重 ，能耗高，浪费重的企业 ，政府有关部门 要从长远利益出发 ， 坚决督促其整改 ， 或是关、停、并、转 ， 坚持 经济的可持续发展 。
（ ） 强社 会监 督 五加
社会监督就是通过行业协会、社会组织、政府机关、新 闻媒体 、 消费者等 多种监督 主体来对企业及其 员工的行为进 行监督 。 通过以上的主体揭发企业的非道德或违法活动 ， 如 开辟热线、设置网站 、设立检举箱、接待处等。通过监督把 意见反馈回来 ， 有利于更好地督促企业本着良心 ， 遵守道德 规范 ，合法经营 ，承 担起应负的社会责任 。
（ 加 强企 业 全 员道德 修 养 四）
在市场 经济体制下 ， 有的企 业奉行功利主义价值观 ， 过 分追求利润最大化 ， 丧失企业道德 ， 违法侵害消费者和社会
的利 益 。 （） 二 市场 竞争 的后 果
布里夫斯（ Ｂ ｉｆ 的 “ Ｇ・ ｒｅ ） 否定性的边缘 道德” ｓ 理论认为 ， 如果所有其他的竞争者都严格遵守一定的道德标准 ， 那么一 些行事相对不道德 、 而又没有受到制裁的人就会在竞争中建 立优势。由此 ，竞争造成了一种压力 ，使人们因竞争而逐步 地适应较低 的道德标准。 如果法律或某些具有制裁力的行业 准则不能阻止这一过程， 经济道德的解体恐怕就在所难免了。 这就是说 ， 只要企业从事较低道德标准的活动被抓住而付 出 较低成本代价 ， 或能侥幸地成为漏 网之鱼 ， 它们便很可能从 事 低 于道 德 标 准 的生 产 经 营 。
对“三鹿奶粉”事件的反思
企业道德责任的实现——“三鹿奶粉”事件引发的思考
企业道德责任的实现
— —
“ 鹿 奶 粉 ” 件 引发 的思 考 三 事
史晓燕 （ 安石Байду номын сангаас大 西 学）
摘 要 ：企 业 道 德 责任 是 靠 企 业 自 觉履 行 且 以 国 家 强制 力 以外 的其 他 手 把关 ，而 不应该 以企业没有检验 能力等作 为推卸一切责任 的借 口。
作为特殊 的社会成 员， 承担道德责任 ， 任何企业都不可推卸。 其 实， 良好的道德 形象是企业 的无形资产 ， 以， 所 承担道德责任与企业 发展并不矛盾 ， 企业 自觉地承担 了相应 的道德责任 ， 虽然增 加了当 前的经营成本 ， 但会给企业带来长远利益 ， 有利于企业 自身发展。 道 德责任缺 失的企业可能一时会增加利润 ， 但往往得 不偿失或名誉 扫 地 ，三鹿奶粉 ” “ 事件又一次用惨痛 的事实证明了这个道理。同时， 作 为市场主体 ， 企业承担道德责任 ， 有利于建立 良好的市场秩序 ， 促进 事件发生后 ， 愤怒 的人们 不禁要 问： 乳制品企业 对乳制品原料 促进社会的和谐持续发展。 是 如何 把 关 的？ 府 部 门是 如何 监 管 的？ 政 免检 产 品 就 是 不 管产 品 吗？ 经济的有序发展 ，
如 果 “ 鹿 ” 业 有 关 人 员 有 高度 的职 业 责 任 心 ， 不 可 能 在 长达 几 三 企 就 年 的 时 间 里 对 有 严 重 质 量 问题 的奶 源 没 有 任 何 察 觉 。 由于 奶 源 紧 张 ， 站经营者道德意识的淡漠 ， 站没有任何监管等 多种原 因导 奶 奶 致 奶 站经 营 的无 序 。 但 是 “ 鹿 ” 三 企业 道 德 责 任 的缺 失 ， 这 些 非 法 使 奶站更加肆无忌惮。 为知名企业 ， 作 为了消费者也为了企业 自身， 在 乳 制 品 生 产 过 程 中 ， 该 承 担 高 于 法 律 责 任 的道 德 责 任 ， 该 执 行 应 应 高于国家标准 、 行业标准 的企业产品质量标准。在产品进入消费领
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【时事作文】
三鹿奶粉事件的思考
●题目●
阅读下面的文字，根据要求写一篇不少于800字的文章。
近日在我国发生了一起重大食品安全事故：石家庄三鹿集团公司生产出的名牌产品“三
鹿婴幼儿奶粉”中竟含有三聚氰胺，导致婴幼儿食用三鹿牌奶粉出现疾患情况，其中三名婴
幼儿已经死亡。
经调查，毒奶粉的源头在于一些不法奶农往鲜奶中添加三聚氰胺，2007年12月以来，
石家庄三鹿集团公司陆续接到消费者关于婴幼儿食用三鹿牌奶粉出现疾患的投诉，但三鹿集
团却未曾采取有效的措施，也未向社会公布。至2008年9月10日以来，中央领导同志连续
对此事作出批示，启动了重大食品安全事故（Ⅰ级）应急响应，中国的乳业正在经历着一场
前所未见的龙卷风，伊利、蒙牛等知名品牌相继被曝光含有三聚氰胺，由此引发国家质检总
局撤销免检制度和撤销三家企业中国名牌的一系列举措。2008年12月22日，三鹿集团宣
布破产。
要求选择一个角度构思作文，自主确定立意，确定文体，确定标题；不要脱
离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
●审题指导●
“三鹿奶粉事件”是近期发生的意见令人痛心疾首的事件，我们至少可以从以下三个
角度来反思这件事情：
第一，企业道德的沦丧。
“三鹿奶粉”事件发生至今，从层层剥开的事实来看，令人震惊的是一些企业职业道德
的沦丧。
民以食为天，食以安为本。食品行业事关生命安全，需要的不仅是技术和资本，更要讲
道德和良心。然而，通览“三鹿奶粉”事件中企业的表现，有见利忘义的冲动，有明知故犯
的侥幸，有心知肚明的“默契”，就是没有起码的道德良知约束。为追求利润，一些企业置
婴儿生命健康于不顾，做出了让母亲泣血、令社会蒙羞的行径。这种行为重创了奶制品行业，
更重创了社会的诚信机制。
“三鹿奶粉”事件再次提醒我们在发展经济的过程中，道德建设的重要性。受“问题奶
粉”影响，消费者对奶粉质量安全的信任度骤降，不仅奶制品企业产品销量大幅滑坡，生产
经营陷入困境，广大奶农也因企业减少原奶收购面临损失。沉痛的教训告诫企业家们：在追
逐利润的同时，必须坚守住自己的道德底线，承担起应有的社会责任。以牺牲道德和消费者
利益换取利润，最终必然付出沉重的代价。
第二，诚实守信是企业发展的根本
这一事件的发生，给人们以教育：欲建立企业，先建立信誉；欲做大企业，先做好信
誉；欲做强企业，必牢守信誉。诚实守信一向被我们民族视为“立人之本”、“立政之本”、
“进德修业之本”。 “三鹿奶粉”事件固然给消费者家庭、给社会造成了严重危害，但害人
者必害己，损人者必损己。始作俑者正在受到党纪政纪的严肃处理、国家法律的严厉制裁；
生产厂家由红红火火的发展变成了现在破产，全国奶产业的生产受到了很大冲击，严重影响
了在国际市场的竞争力。深刻的教训告诉我们：在信用交易已经成为现代市场主要交易形式
的历史条件下，在全社会倡导诚实守信、建立健全社会信用制度，不仅是建立社会主义市场
经济秩序、促进市场公平竞争的基础，也是提高国内外市场融合度的必然要求。诚实守信，
不仅是做人之根本，也是企业生存和发展之根本。
第三，监督机制的严重缺乏
在这次事件的背后 是我们的监督机制不完善的深刻体现。食品缺乏有效的监督，在当
今的社会下，厂家必定以自家利益为中心，将人民的身心健康抛诸脑后，采取各种方式来实
现自己利益的最大化。在此之前的安徽阜阳的劣质奶粉致大头娃娃事件，金华火腿事件，苏
丹红事件，毒酒，毒大米„„种种事实表明，缺乏有力的监督，厂家难以以消费者的利益为
中心，从而无法保证食品相应的质量安全。
我们不是说没有监管部门，问题是有关部门在监管力度上不足，在瞬息万变的商业行为
中，他们却采用传统型的守株待兔式监管模式，缺乏主动的执法。可以看出这种事后诸葛亮
式的执法是起不了防微杜渐的作用的，更无法从源头上杜绝此类事故的发生。在上述群体灾
难事件未发生时，若有一些独立的调查型记者展开深入采访，并在法律保护的情况下将种种
惊天黑幕公布于众，那将不但有利于对灾难的避免，而且有利于重建政府的威望。