西方国家现代民主的特征及其对传统的继承
谈中国民主和西方民主的区别
谈中国民主和西方民主的区别谈中国民主和西方民主的区别中国特色社会主义民主与西方民主在本质、形式和实践上存在显著差异。
中国民主以人民当家作主为核心，强调广泛性和真实性，而西方民主则更多体现在选举和代议制上，存在金钱政治和权力分立的特点。
本质与目标中国特色社会主义民主以人民当家作主为核心，是一种真正的人民民主。
它确保最广大的人民群众能够独立、自由、平等地行使民主权利，不受富裕程度差异的影响。
这种民主制度不仅保障人民的经济、政治、文化权利，还强调国家主人翁地位，体现了社会主义制度的优越性。
例如，中国的民主制度通过全国人民代表大会制度和政治协商制度，确保了人民在国家治理中的参与和决策权。
这种制度设计使得国家政策能够更好地反映人民的意愿和需求。
相比之下，西方民主虽然在形式上承认公民平等的民主权利，但由于生产资料占有关系的差异，实际上造成了不平等和金钱民主的现象。
西方民主更多是作为资产阶级实现自身统治和利益的工具，其本质在于维护资产阶级的利益和地位。
例如，在美国，选举过程中大量的资金投入往往使得富有的候选人或政党更容易获得选票，从而影响政策的制定和实施。
这种现象被称为“金钱政治”，它削弱了普通民众在政治过程中的影响力。
权力结构与运行在权力结构与运行方面，中国特色社会主义民主实行一元化权力结构，一切权力来自人民、属于人民。
它采用民主集中制原则，将民主与集中有机结合，避免了权力机关相互掣肘和政治效率低下的问题。
这种制度设计使得国家能够集中力量办大事，高效推进经济社会发展。
例如，中国在应对重大公共卫生事件、自然灾害和经济危机时，能够迅速动员全国资源，采取有效措施，保障人民的生命安全和经济稳定。
政党制度与民主形式西方民主则采用多党竞争、轮流执政的模式。
这种模式可能导致政党之间的团结合作受到影响，削弱社会整体力量的凝聚和发挥。
此外，西方民主普遍采用代议制的间接民主形式，公民主要通过定期选举参与国家权力的行使。
这种形式虽然具有一定的代表性，但也可能导致民众权利难以真实体现，社会矛盾难以有效化解等问题。
当代西方国家民主制度内容
当代西方国家民主制度内容
西方民主制度体现了共同的原则,它们主要包括:
第一,保障公民的个人权利,实行少数服从多数并兼听少数人总见的原则;
第二,主权在民(人民主权)原则,即国家的最高权力属于人民;
第三,代议制原则,即人民通过经选举产生的代表组成代议机关来行使最髙权力:
第四,分权制衡(三权分立)原则,即行使国家权力过程中的合理分工与权力的相互制衡,强调不受制约的权力必然走向腐败:
第五,法制原则,即国家的政治生活、国家机器的运转以及对并种社会问题的处理,均以法律为指导。
西方民主制度的基本内容
西方民主制度的基本内容民主制度是指国家政权的行使由人民通过选举产生的政府来负责。
西方国家的民主制度是世界上最为成熟和广泛应用的民主制度之一，其基本内容包括选举制度、权力分立、言论自由、法治等多个方面。
首先，选举制度是西方民主制度的核心之一。
在西方国家，选举是通过公民普遍、平等、直接、秘密的投票来进行的。
公民可以通过选举来选择国家领导人、议会成员和地方政府代表，从而参与国家政权的行使。
选举制度的公正和公平是西方民主制度的重要特征，保障了人民的选举权和被选举权。
其次，权力分立是西方民主制度的另一个重要内容。
西方国家普遍采用行政、立法和司法三权分立的体制，确保政府权力不被滥用，避免了专制和独裁。
行政权由政府负责行使，立法权由议会或国会负责行使，司法权由独立的司法机构负责行使，相互制衡、相互监督，形成了制衡的政治格局。
言论自由也是西方民主制度的重要内容之一。
在西方国家，人民有权利表达自己的观点和意见，包括对政府的批评和监督。
媒体、出版物、互联网等传媒也享有言论自由，可以报道和评论各种社会问题，促进民主政治的开放和透明。
此外，法治是西方民主制度的重要保障。
法治原则要求政府和公民都必须遵守法律，法律面前人人平等，法律是公正和公平的。
司法机构独立于政府和行政机构，负责解释和适用法律，保障公民的权利和利益，维护社会的公平正义。
总的来说，西方民主制度的基本内容包括选举制度、权力分立、言论自由、法治等多个方面。
这些内容构成了西方国家政治体制的基本框架，保障了人民的政治权利和社会公正，是现代民主政治的重要组成部分。
在全球范围内，西方民主制度的基本内容也为其他国家和地区的政治改革和民主建设提供了有益的借鉴和参考。
析近代西欧的民主精神
析近代西欧的民主精神摘要：西欧可以说是民主的发源地，因为历史的条件和背景等等原因，导致了他们的民主精神各不相同。
最典型的莫过于英国和法国，因为历史条件等等原因，可以说是他们的民主精神是截然相反的，从性格上可以判断出英国和法国的民主。
关键字：民主精神；产生背景；特点什么才是民主？民主的基本精神到底是什么？怎样判断声称民主或追求民主的人是否拥有民主精神？这些都是非常重要的问题。
首先了解下民主的来源。
民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。
其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
民主思想最早发源于西欧，民主应该包括以下的精神：1.平等精神民主首先深含平等精神。
也就是说每个人生来平等，没有高低之分，没有等级之别宽容精神2.民主也深具宽容精神。
也就是要允许别人跟自己不一样。
对他人不同于自己的想法和做法，应持宽容理解的态度。
妥协精神3.民主还深具妥协精神。
在民主社会里，几乎所有的协议都是妥协的产物。
人生在世，与别人完全一致的时候恐怕不多。
你有你的利益，他有他的利益，你有你的价值取向，他有他的价值取向，出现矛盾在所难免。
4.爱国精神民主还深含爱国精神。
国家是什么？国家很大程度上就是该国人民的集合。
国家利益主要也就是该国人民的利益。
最典型的莫过于英国和法国。
民主是指社会的全体成员拥有均等的政治权利，这种权利最直接的表现就是投票权。
民主制度是特定的社会结构和经济形态下的政治产物。
英国是现代西方社会议会制度和工业体制的源头，英国的民主制度在漫长的历史发展过程中呈现出了原创性，连续性和渐进性的历史特征。
从其社会历史背景来看，首先，就地理环境来说，不列颠是个岛国，它偏离欧洲大陆，主要居民区地势平缓，气候温和湿润，宜于发展农牧业。
相对舒适的自然条件有助于该国居民形成稳健审慎的岛国心态，一方面在政治上他们容易安于现状，重视传统经验，不易受极端观念，理想主义和个人感情的支配，乐于遵循，服从某些古旧的传统和习俗规范，久而久之，逐渐形成了比较保守的群体心态；另一方面，相对独立安定的社会人文环境还促使他们在政治上注重保持自身特色，在民主政治的建设中早就自己的风格特点。
如何评价西方民主制度
如何评价西方民主制度篇一：西方民主政治制度优缺点及对中国的启示西方民主政治制度优缺点及对中国的启示一、西方国家民主制度的几种形式及从实践情况和民主政治的运作来分析，不同的优点（一）多党制的优点1、多党制有利于政府清正廉洁。
多党制下权力比较分散，一党难以独掌政权，政治权力受到的监督和制约比较大，从而最大限度的减少腐败的发生。
2、多党制国家的选举采用的是比例代表制。
比例代表制是按照各党派所得选票的比例分配议会席位，因此保证了相当小的政党在议会中也有自己的代表。
为各社会阶层更广泛的参与国家政治生活提供了较多的机会。
（二）议会民主制度优点1、政府首长（首相／总理）由立法机构最大政党的党魁出任，以确保政府的政策在立法机构得到支持。
2、政府全体内阁成员也是从议会议员中产生，议员执政可避免议员逐渐与实际社会脱节。
3、行政和立法机构有联系，可提高政府效率和避免政变发生。
4、称职的政府首长可以不限任期。
（三）三权分立民主制度优点三个机构具有相互独立的平等地位，分别具有行政权、立法权、司法权，形成相互制约的关系。
三权分立制度是人类政治制度学上一大创举，用权力制约权力，是防止权力滥用的最有效方法。
二、从上述西方当代民主制度分析，西方民主制度存在如下弊端1、民主虚伪从选举制度来看，西方国家的选举都是金钱操纵的选举，西方发达国家的总统、总理、州长等都只有大的利益集团的代言人才能参加选举，其实际上都代表了资产阶级的利益。
西方国家的新闻媒体大多被政府和财团所控制，要为他们服务，必要的时候也要为他们说谎话；西方国家虽然都标榜自己讲人权，但事实上他们所做的远没有他们所说的那么好。
美国号称是“自由者的乐土”，但被剥夺自由人数的比例名列世界前茅。
根据联邦调查局2004年11月公布的数字，2003年美国执法人员共拘留或逮捕了1360万人次，全国每10万人中有4695.1人被逮捕。
西方国家经常标榜自己的民主，指责其他国家缺少民主，实际上是把“民主”作为干涉别国内政甚至发动侵略战争的借口，以实现自己的经济和政治目的。
谈西方古代民主思想的流传和影响
谈西方古代民主思想的流传和影响西方古代民主思想的流传和影响民主，是一个具有普遍性和历史渊源的政治概念，其内容涉及到政治权利、政治参与、政治平等等多个方面。
在西方古代，民主思想的发展经历了很长一段时间的演进和发展过程，在这样的历程中，各种政治体系的民主思想逐渐形成和发展，这些思想在当今社会中依然有着广泛的影响。
古希腊时期的民主思想古希腊是西方古代最为著名的民主文化之一，如今的西方政治文化也是在古希腊民主文化的支持下形成的。
古希腊的民主思想，最早源于公元前508年雅典地区的废奴运动，这个运动是在奴隶主和自由民之间发生的一场斗争，奴隶主在固守自己权力的同时，也在不断压迫自由民的利益，于是，自由民开始联合起来，反对奴隶主的统治，要求实行政治平等和政治参与的合理要求，这就是古希腊民主思想的源头。
在古希腊民主思想的发展过程中，最为著名的代表人物是文学家、哲学家索福克勒斯，在其作品中，他不断强调人民的自由和人权，并提出了普世化的人民主权思想，这为后世的民主思想奠定了基础。
另外，古希腊还有一个民主体系——雅典的人民主义，它是众所周知的世界古代最早的民主体系，这个体系由许多民主政治机构组成，如议会、陪审团、公会等。
这种体系奉行民主原则，允许社会上许多阶层的人都能参与到政治决策中，为当时的民主体制提供了形式和支持，司法公正与司法独立的思想也得以推广。
古罗马时期的民主思想在古罗马的民主思想中，最为著名代表人物是共和国的支持者。
共和国的核心理念是人民主权，公民平权和法律平等，他们主张严格的法制度，但同时还必须尊重和实行各种人权，严格坚持自由和平和的原则。
另外，共和党成立的运动，也在一定程度上促进了共和思想的推广和发展，这种运动原本是面对贵族阶级的封建统治而产生的，它试图将政治赋权与公民的自由和平等联系在一起，将自由和平等视为公共利益的核心，并致力于消除政府权力的任意性。
这种运动极大地促进了古罗马的民主思想的传播和流传。
民主制度在各国的运用
民主制度在各国的运用民主制度是当今世界普遍采用的政治制度，它强调人民的主权和政权的合法性是源于人民的授权。
在民主制度中，人民有权参与和监督政治决策。
本文将探讨民主制度在各国的运用，重点聚焦欧洲和北美洲的情况。
一、欧洲的民主制度欧洲是民主制度的发源地之一，法国是欧洲民主制度的早期代表。
法国大革命期间，人民推翻了王权，实行了民主制度，并确立了人权、自由和平等的价值观。
此后，欧洲的其他国家也开始逐渐转向民主制度。
在现代欧洲，民主制度已成为主流，几乎所有的国家都实行了多党制和选举制度。
例如，德国是一个联邦制共和国，政府的权力是由联邦议院和州议会共同组成的。
法国也是一个民主共和国，政府由总统、总理和国民议会组成。
此外，荷兰、比利时和瑞士等国也广泛使用民主制度，注重人民的参与和监督。
虽然欧洲的民主制度已经非常普及，但仍存在一些问题和挑战。
一些国家政府的权力过于集中，人民的参与度不够，政治腐败问题也比较普遍。
二、北美洲的民主制度北美洲是另一个民主制度发达的地区。
美国是民主制度的代表性国家之一，其宪法确保了人民的自由和平等。
美国的政治制度是一个三权分立的制度，由总统、国会和最高法院三个独立的政治机构组成。
加拿大也是一个民主国家，政府由总督、国会和省政府组成。
加拿大的选举制度比较严格，选民需要在注册后才能投票。
此外，加拿大的政治制度也注重地区自治和人民的参与。
虽然北美洲的民主制度比较成熟，但也面临一些问题和挑战。
例如，美国的两党制度正在崩溃，越来越多的民众对政治体系失去信心。
加拿大的地区自治问题也引发了一些争议。
三、民主制度的局限性和发展方向虽然民主制度已经在世界范围内得到了广泛运用，但它的局限性也越来越明显。
民主制度不能保证人民的意愿总是得到充分尊重，政客们也可能忽视人民的需求。
此外，民主制度也可能导致政府决策的缓慢和慢性政治危机。
为了进一步完善民主制度，需要采取一系列措施。
首先，需要加强人民的参与和监督力度，让政府更加贴近人民需求。
西方政体民主情特点原因比较明
西方早期民主起源考纲核心海洋文明小环境女神后裔民主情三人开创新历程四大特征男人中罗马创制法理念奠基西方扬美名英伦光荣革命现君主立宪新局面美国宪法三原则法德体制又相反四国革命各特色兩两近似有异点西方大国兴衰顺序16世纪西葡(集权封建国家)——17世纪荷兰（商业资本主义）—-18世纪-20世纪前期英国（工业资本主义）-—20世纪30年代—90年代初苏联（制度创新)-—20世纪四五十年代至今美国(百年机遇）整体框架（一）希腊民主要点1条件:①地理因素:谷地和海岛地形，形成海洋文明.②经济因素：海外贸易为主经济形态(海洋经济）。
③社会因素：形成一定数量的平（市）民阶层。
④政治因素：奴隶制城邦确立，平民与贵族斗争。
⑤思想因素：海洋文明形成的集体、平等意识(早期智者学派）。
⑥个人因素:希腊思想家、政治家的鼓动和改革。
梭伦改革:1）、经济上:①废除把欠债平民变为奴隶，无力还债国家赎回, “解负令”。
②实行一系列有利于工商业发展的政策的措施.③承认私有财产继承自由，消除了氏族残余.2）、政治上:①废除世袭贵族的垄断权利，把公民分为4个等级。
第一、二等级的公民可以担任国家高级官职；第三等级可任低级官职；第四等级的公民不能担任官职，但有权参加公民大会和陪审法庭。
②设立四百人会议常设机构作为最高行政机关。
③设立陪审法庭（民众法庭,即最高法院）,作为最高司法机关。
克里斯提尼改革:（1）.设立10个地区部落,取代原来的4个氏族部落，地域代替了血缘原则，削弱了氏族贵族的影响。
（2）。
建立“五百人会议”.经抽签50人组成常设,享有很大权力，负责城邦政务.(3）.加强公民大会和民众法庭的活动。
制定了贝壳（或陶片）放逐法，以防僭主再起。
伯利克利改革:(1）公民大会、五百人会议和陪审法庭完全成为雅典国家的最高权力机关、执行和监督机构。
(2）各级官职向广大公民开放。
全体男性公民基本上都获得了通过抽签、选举和轮换而出任各级官职的权利和机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方国家现代民主的特征及其对传统的继承 姓名：许浩然 中国政法大学 民商经济法学院 内容摘要：当前在国民的普遍认知中，存在有很多对西方文明的偏见和误读、对西方的政治现状认识不清的状况。本篇论文试图捋清西方国家现代民主的特征，探讨其现代民主制度对传统的继承，以使读者更好地了解西方社会的政治文明。
关键词：西方国家 政治文明 民主 希腊 罗马 一．概述 这篇论文探讨西方国家现代民主的特征及其对传统的继承。首先，应该对题目做一个限定和规范，以免论文内容离题太远而显得空泛。这样也可以使读者对本文所要探讨的内容有一个大致的了解。
第一要明确的是，在这里，“西方国家”不是地理学上的概念，而是政治学上的概念。西方国家又称西方世界，在本篇论文中是指西方的意识形态占主流的国家，主要包括西欧诸国、美国、澳大利亚、加拿大和新西兰。这里的西方国家不包括中东欧、拉丁美洲的一些国家和土耳其、以色列、日本等国，不仅考虑了该国当前的实际经济状况，也参照了文化上的一些因素。在探讨“西方国家”一词所应该包括的范围时，我排除了经济发展欠佳的土耳其等国和在历史渊源上与西方的文化传统相差甚远的日本等国。因此这里所指的“西方国家”在政治和文化意义上是极具代表性的。
其次，不仅“西方国家”一词所指代的对象具有代表性，西方国家所具备的现代民主特征也应该是西方国家所共有的，在西方整个的文化体系下具有普遍性和普世价值的、有普遍意义的特征，而非是个别西方国家所单独具备的、和本国的独特国情息息相关的特征。
最后需要明确的是“传统”一词。“传统”包括政治传统和文化传统，我所要追寻的传统并非是指西方文化自产生和发展以来数千年的历史积淀，而主要是指发展和鼎盛时期的古代希腊和罗马政治文明。因此，西方世界一贯而来的美索不达米亚文明、埃及文明、希伯来和早期希腊文明、欧洲中世纪、工业革命时代以及近代以来产生的传统便对排除在外。时间上的隔离感有助于我们更加清晰地窥探西方国家的现代民主特征与传统的一脉相承。
二．“民主”一词的含义与由来 民主（英语：Democracy）一词来源于古希腊语，由Demos(人民)和Kratia(权威或统治)组成，意为由人民统治，原意是指“人民的统治”或“多数人的统治”1。从字面上看，“民主”一词代表着主权在民，即“人民做主”。它本被用来形容公元前五世纪，以雅典为代表的希腊城邦中的一种政治制度，相对于将权力交给单一个人的“独裁”。在十八世纪以前，“民主”的含义较为清晰，但很少有人拥护它。进入十八世纪以后，“民主”的含义越来越模糊，却得到越来越多的赞同。现在，“民主”一词一般被定义为：在一定的阶级范围内，按照平等原则和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权。
一般认为，民主起始于古希腊雅典的克里斯提尼时代。希腊历史学家希罗多德首次使用了“民主”的概念，用来指代希腊城邦的一种政治实践，即城邦事务是公民大会通过直接讨论和投票表决的方式来做出最后裁决，以使权力掌握在大多数人手里2。第一次用“民主”指西方现代政治制度的中文文献是惠顿（Henry Wheaton）所著《万国公法》中译本。，《万国公法》中出现了17次“民主”，同时包含republic和democracy两种意义3。发展到现代，民主既是一种观念，又是一种制度。作为一种观念，民主是由西欧近代启蒙学者提出的“主权在民”“法律面前人人平等”的政治文化；作为一种制度，民主是近代西方资本主义国家在实践中形成的政权组织形式。
三．现代民主的基本特征 总结下来，西方国家现代民主的特征表现如下：
1 邓芳萍，《浅析民主的概念》，《改革与开放》2010年10月刊
2 邓芳萍，《浅析民主的概念》，《改革与开放》2010年10月刊
3 徐时仪，《“民主“的成词及其词义内涵考—兼论西学新词对中国思想文化和社会发展的影响》，《上
海师范大学学报（哲学社会科学版）》2007年7月刊 1. 以民族国家为背景，伴随着民族主义的兴起。民族主义起源于西欧,与西欧现代性的形成和早期民族国家的构建有着紧密的联系,是推动民族国家构建的重要历史力量。然而,由于不同的历史文化条件,早期民族主义呈现出多种面貌和不同的发展路径,形成了英国的自由的民族主义、法国的民主的民族主义、德国的整合的民族主义和美国的宪法民族主义等不同类型。但就总体而言,以建立民族国家为主要诉求,以自由、民主为核心价值是民族主义的基本特征。它是人类理性的产物4。在帝国主义国家阶段，西方国家未能建立起民主制度，国家政权掌握在占人口少数的统治阶级手里。而在演变为民族国家之后，西方国家在更大规模的政治共同体中建立了民主制度。这时的“民主”是不同于古代希腊城邦“民主”的新事物。
2. 以独立、自由、平等的个人为基础，且政治权利具有普遍性和平等性。现代民主国家的公民在财产上或许是不一样的、有很大差异的，但他们在享有国家政治权利上是平等的、没有差异的。独立、自由、平等的个人是国家的基本单元，也是政治权利的主体，他们构成现代民主的基础。西方民主由少数人的民主发展为全民的民主经历了一段艰辛的历程。首先是贵族垄断国家权力，然后破除等级身份的限制，平民出身的富人跻身统治阶级。然后又降低财产资格的限制，一般的有产者获得了政治权利。最后又逐渐取消了财产资格的限制、种族的限制和性别的限制。至此，西方国家的民主发展为全民民主5。
3. 民主选举。国家的最高决策者由定期的公平竞争选举产生，全体成年公民均享有选举权，这是现代代表民主制的核心特征。在西方现代民主国家，允许任何政府的反对党派公开存在，执政党是轮换的，国家的最高决策者也是不固定的。
4. 民主、法治与人权保障相结合。绝对化的人民权力会产生极权主义的民主，导致“多数人的暴政”：多数人蛮横无理地将其意志强加给反对的少数人，少数人的人权遭到破坏。因此在法治精神的影响下，“民主”被置于法律的约束之下，每一个人
4 刘倩，《民族主义：历史、现状与未来》，厦门大学硕士学位论文
5 引自从日云主编《西方文明讲演录（第二版）》第三讲《西方政治文明》，北京大学出版社2014年版 的人权和基本权利均受到法律的保障，少数人有对多数人进行监督的权利6。
5. 宗教自由和言论自由。西方国家现代民主以多党制、公民社会和自由媒体为支撑。受个人主义思潮和自由、平等精神的影响，公民越来越多地参与到国家政治事务中去，积极行使自己的各项政治权利，发表对国家政治事务的看法。因而公民的言论自由受到法律的保障。在野党监督执政党合理地行使国家权力。自由媒体监督政府，并通过信息的发布促进公众知情权的实现。在西方民主国家里，公民有极大的参与国家政治事务的热情，这是现代公民高素质的体现。
四．现代民主对古希腊和罗马传统的继承 公元前600年之后，古典希腊和罗马文明在西方占据主导地位。“古典”一词源于拉丁语classicus,意为“第一流”。兴盛于公元前600年到公元前300年的希腊文明和公元前300年到公元300年的罗马文明对以后的西方文明产生了巨大的影响。这些文明具有世俗性，在一定程度上摆脱了宗教的束缚，使国家更加独立于祭司阶层之外。人们的精神生活也从有组织的信仰条件的专断中解放出来，强调人类自由和个人利益的理想超出了构成两河和尼罗河文明的专制主义和集体主义。由此而产生的古代希腊和罗马的原始民主形态对西方国家的现代民主产生了深远的影响7。
古希腊城邦最早孕育出公民观念。公民作为一种政治身份，最早出现于希腊城邦政治结构之中，对城邦有很强的附属性，并构成城邦的基本要素。然而不同于西方现代的“公民”，古代希腊人并没有现代人的权利观念。希腊的公民身份是作为一种特权存在，以排斥其他人和对其他人的奴役为前提8。希腊公民是由纯属本邦血统的成年男子构成的一种特殊的身份团体，占成年居民四分之三的所有的妇女、侨居的外邦人和奴隶全被排斥在外，只有剩下的四分之一才能行使所谓的公民权，充分参与各种政治活动9。希腊人的公民观
6 根据从日云主编《西方文明讲演录（第二版）》第三讲《西方政治文明》，北京大学出版社2014年版
7 见【美】罗伯特·E勒纳等著《西方文明史》，中国青年出版社1994年版
8 从日云，《古代希腊的公民观念》
9 【美】罗伯特·E勒纳等著《西方文明史》，中国青年出版社1994年版 念主要指公民对自己的身份和政治角色及由此而来的权利义务的认知。西方国家在批判地继承这种公民观念的同时，也汲取了启蒙运动时期思想家的社会契约理论，并在现代逐步地扩大了“公民”一词所包括的范围。
西方国家的现代民主在很大程度上也继承了古代希腊、罗马的法治传统，尤其受到罗马法很大的影响。这种从古代希腊、罗马传承下来的法治传统极大地影响了西方人的观念，使西方人养成了尊重法律、遵守规则的习惯。罗马的法律法律体系肇始于大约公元前450年颁布的《十二铜表法》，并在元首制时期发展到巅峰。在法学家影响下发展起来的罗马法包括三个分支：民法、万民法和自然法。民法是罗马及其公民的法律，万民法适用于罗马境内所有民族，而自然法则是哲学的结晶，是人自然享有的不受侵犯的基本权利10。现代西方国家的法律体系和法治观念在很大程度上继承了罗马法的传统，这有效地支撑了西方国家现代民主的发展。
五．结语 西方发达的资本主义国家从黑暗的中世纪迈向制度健全、高度文明的现代社会，经历了一段艰辛的历程。在这段历史中，既有伟大先哲思想的火花迸发的时刻，也掺和着罪恶的黑奴贸易。了解西方国家现代民主的特征，考察其发展的路线以及继受自古代希腊罗马文明的历史渊源，有助于我们消除对西方政治文明的偏见，更好地看待我们国家民主政治的发展。
参考文献： 1. 邓芳萍，《浅析民主的概念》，《改革与开放》2010年10月刊 2. 徐时仪，《“民主“的成词及其词义内涵考—兼论西学新词对中国思想文化和社会发展的影响》，《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2007年7月刊
3. 从日云主编《西方文明讲演录（第二版）》第三讲《西方政治文明》，北京大学出版社2014年版
4. 从日云，《古代希腊的公民观念》 5. 从日云，郑红，《论代议制民主思想的起源》
10 【美】罗伯特·E勒纳等著《西方文明史》，中国青年出版社1994年版