美军信息作战力量建设情况共30页
美军通用作战图发展现状与趋势
测绘技术装备季刊第7卷2005年第3期技术交流13美军通用作战图发展现状与趋势李欣(西安测绘研究所西安710054)摘要：美军通用作战图(Co哪on0p e r a t i o n a l Pi ctur e简称c0P)是全球信息网格(G IG)体系中重要的组成部分，为共享态势感知和知识提供基础。
cOP原本是全球指挥控制系统(GCcs)的分系统，由原国家影像与测绘局(NIM A)和国防信息系统局(DI sA)合作研发，随着美军GIG概念的提出，c OP这一系统又被移植到G I G的框架下。
本文介绍了C O P的概念、组成、生成等内容，在此基础上，预测了美军c O P未来发展的趋势。
关键词：通用作战图(c op)全球信息网格(G IG)态势感知1引言海上、空中部队部署的可用信息(例如：天气、战“联合构想2020”是美军未来发展的战略性顶斗毁伤评估(B DA))。
层文件。
该文件提出，2020年的美军必须将具备主(4)生成的要素和投影(例如：战斗计划、宰机动、精确打击、集中后勤、全维防护四项能力，作战区域、飞掠图)。
军队未来的成功源于“信息优势”。
该文件提到了“全C OP描述并详尽展示当前部署，它还包括使指挥球信息网格(GIG)”的概念，强调GIG是未来实现官能够预测并改变未来部署的要素。
信息优势的关键体系。
“联合构想2020”对GIG的表参谋长联席会议主席指令3151．01和GCcsc oP述为：全球信息网格是把信息能力、相关的处理按报告要求文件从表现手段和数据来源方面对COP进战斗部队的要求来管理和提供信息的人员、政策制行了描述：c0P具有接收、关联、显示通用战术图定者和保障人员在全球范围内连接起来的端到端的(CTP)的综合能力，、还能够应用于规划，生成战区体系。
叠置图或投影(例如：气象和海洋图、战场计划、美军通用作战图(C o m m o n0p e ra t io na l部队位置投影)。
叠置图或投影可以包括友军、敌军Pic tu re，简称C OP)将是G IG体系中重要的组成部和中立部队的位置、设施和相关地点。
美军网络中心战信息系统构建规划启示论文
美军网络中心战信息系统构建规划及启示摘要:美军网络中心战概念的核心是利用信息优势,通过信息共享和态势感知,形成迅速有效的决策能力。
实现这一目标的关键是无缝联结的信息系统的构建问题。
基于对未来网络中心战信息系统的性能需求,美军对下一步其系统构建涉及的具体解决途径进行了规划。
其信息系统性能需求分析及构建规划思路对我军构建未来作战信息系统具有重要的启示作用。
关键词:网络中心战信息系统构建规划启示2001年,美军基于《2020年联合构想》提出网络中心战的作战概念,目的是利用其信息技术优势确保军队作战能力相对于假想敌的决定性优势。
而要实现这一优势,核心是通过网络无缝联结,安全实时地共享信息,谋求决策优势的能力。
网络中心战的”无缝联网”并非仅仅指通过电缆、无线链接和tcp/ip协议等物理连接构建通信网,其突出重点是更要实现不同组织的人与人之间的紧密联结,从而在战场上取得更快的决策和同步效应。
可见,网络中心战的信息系统构建问题必然具有其高度的复杂性和特殊性。
1.网络中心战信息系统需求分析美军谋求的网络中心战能力要完全实现,还有很长的路要走。
美军认为目前必须对网络中心战的特点有准确的预测和定位,才能明确当前和今后一段时间内信息系统构建的着力方向。
近年来,随着网络中心战理论的日渐成熟,以及各种新技术的产生,美军对2015年左右的网络中心战雏形的展望已基本形成共识,具体来说,其性能需求主要包括以下几个方面:·军队将基本建成网络中心战所需的无缝联结,且相当稳定的网络;网上某节点无法向另一节点传输数据的情况将很少出现。
·网络将承载多至106-107个用户,且大多都能自动联结;与其它终端的信息交换成为一种必需。
·基于目前的发展水平,带宽有限的问题将仍然存在,尤其是当作战人员与敌人近距离接触时,矛盾尤为突出;网络虽然能够向任何地点、任何人传送数据,但不能完全保证将恰当的信息在恰当的时间将数据传送给恰当的接受者。
美军分布式作战概念分析
美军分布式作战概念分析美军分布式作战是指利用先进的信息技术和网络系统，将各个作战单元、武器装备、指挥控制系统进行高度联合，实现作战分散、快速、灵活、隐蔽的新概念作战模式。
该概念下的作战模式比传统的集中作战模式更加灵活和高效，可以更好地适应未来复杂多变的战争形式。
一、美军分布式作战的背景随着信息化技术的快速发展，战争形式也在发生着改变。
传统的集中作战模式在面对现代高技术作战中已经显得有些束手束脚，容易受到敌方的打击瘫痪。
而分布式作战的模式则可以更好地利用信息化技术的优势，增强作战单元的生存能力和打击力量，提高作战效率和有效性。
1. 高度联合：分布式作战要求各个作战单元、武器装备、指挥控制系统之间实现高度联合，通过信息网络进行有效的共享和传输，实现实时的指挥与控制。
2. 作战分散：分布式作战强调作战单元的分散部署，可以减小敌方的打击范围，提高作战单元的生存能力，增加敌方目标。
3. 快速反应：分布式作战要求各个作战单元能够迅速响应指挥部的命令，迅速调整作战部署，实现快速、灵活的作战行动。
4. 高效打击：通过信息化技术和网络系统的支持，分布式作战可以实现高效的打击，有效利用各个作战单元的火力和资源，形成联合打击力量。
1. 适应性强：分布式作战能更好地适应未来多变的战争形式，可以根据实际作战环境和敌情实时调整作战部署和行动。
4. 管控灵活：分布式作战中各个作战单元的指挥控制更加灵活，有利于指挥员根据实际情况迅速调整部署和行动，更好地发挥作战力量。
5. 信息共享优势：信息化技术和网络系统的支持，实现了各个作战单元之间的实时信息共享和传输，有利于指挥员更好地掌握战场情况和指挥作战。
1. 技术挑战：分布式作战对信息技术和网络系统的要求较高，需要解决各个系统之间的兼容性、安全性和稳定性问题。
2. 指挥控制挑战：分布式作战要求指挥控制系统能够实现快速、有效的指挥与控制，需要解决信息共享和联合作战指挥问题。
3. 生存能力挑战：分布式作战要求各个作战单元具有较强的生存能力，需要解决隐蔽部署、隐蔽行动和有效的防护措施。
美军太空力量建设的主要特征
美军太空力量建设的主要特征李红军１ꎬ２㊀姚文多１㊀崔帅豪１(１.航天工程大学ꎬ北京１０１４１６ꎻ２.国防大学联合勤务学院ꎬ北京１０００３６)摘㊀要:美军认为进入空间㊁利用空间和控制空间ꎬ对于维护国防安全具有极其重要的战略意义ꎮ美军一直致力于创新战法谋略制天权ꎻ强化太空组织体系保障ꎬ确保太空装备技术优势ꎻ聚焦太空实战演训ꎬ力求太空慑战拒止ꎮ其战略目的在于通过打造体系化㊁实战化的太空力量ꎬ掌控未来太空作战的主导权ꎬ确保太空领域的绝对优势和稳定性ꎮ关键词:美军太空力量ꎻ太空战法ꎻ太空装备ꎻ太空演习ꎻ太空威慑中图分类号:Ｅ９１７ꎻＥ７１２文献标志码:Ａ文章编号:１６７２－８２１１(２０１９)０４－００１５－０５１㊀引言早在２０世纪６０年代ꎬ时任美国总统肯尼迪就提出 谁控制了宇宙ꎬ谁就控制了地球ꎻ谁控制了空间ꎬ谁就控制了战争的主动权ꎮ 基于此ꎬ美国一直将太空能力作为在国家决策㊁军事行动及国土安全方面的优先考量因素ꎬ将确保太空稳定性和控制优势作为国家安全的核心ꎬ愈发塑造完整的太空力量体系这一作战效能 倍增器 ꎬ加速抢占战争 战略制高点 ꎮ２㊀谋略制天优势ꎬ持续创新太空战法理论是行动的先导ꎬ美军持续创新太空战理论和政策ꎬ超前构想战争㊁主动设计战争ꎬ旨在掌握作战的主动权ꎬ为赢得太空作战提供指导ꎮ２.１㊀创新太空制胜战法理论美军始终着眼打赢太空战争ꎬ不断创新作战战法理论ꎮ２０１０年５月ꎬ美国战略与预算评估中心发表«空海一体战:初始作战概念»研究报告ꎬ阐述了美军太空力量实施太空信息支援㊁太空防护和太空控制等作战行动策略ꎬ旨在夺取制天权和制信息权ꎬ直至摧毁对方 反介入/区域拒止 作战能力ꎮ继 空海一体战 之后ꎬ２０１６年１月ꎬ美国智库 新美国安全中心 发布了题为«从庇护所到战场:美国太空防御与威慑战略构想»的研究报告ꎮ该报告基于太空资源的重要性和脆弱性ꎬ提出美军需要做好 有限太空战 的太空体系构建ꎬ制定切实有效的太空防御与威慑战略ꎬ研发有效但有限的太空攻击手段ꎬ设法增加对手攻击美国太空体系的成本㊁难度㊁后果严重性和对抗激烈性ꎬ同时制定有针对性的报复方案ꎬ其战略构想将继续对美国的太空安全战略与政策产生持续影响[１]ꎮ２０１６年１０月ꎬ美军又提出 多域战 理论ꎬ其通过打破军种㊁领域之间的界限ꎬ最大限度利用空中㊁海洋㊁陆地㊁太空㊁网络㊁电磁频谱等领域联合作战能力ꎬ以实现同步跨域火力和全域机动ꎬ夺取物理域㊁认知域以及时间方面的优势ꎮ２.２㊀及时制定太空作战法规积极转化作战理论创新成果ꎬ及时固化为作战法规㊁转化成作战能力ꎮ２０１７年ꎬ美军颁布«太空作战架构»白皮书ꎬ从作战体系㊁作战概念和作战人员等方面规划了太空力量建设思路ꎬ是体系化太空力量建设以及做好应对太空域战争准备的操作指南ꎮ２０１８年ꎬ美国参谋长联席会议又更新发布«太空作战条令»(ＪＰ３－１４)ꎬ２０１３版的作战条令被收稿日期:２０１９－１０－３１ꎻ修回日期:２０１９－１２－２５作者简介:李红军(１９７７ )ꎬ男ꎬ副教授ꎬ博士研究生ꎬ主要研究方向为军队指挥㊁装备采办ꎻ姚文多(１９８５ )ꎬ男ꎬ硕士研究生ꎬ主要研究方向为空间交通管理ꎻ崔帅豪(１９９０ )ꎬ男ꎬ硕士研究生ꎬ主要研究方向为空间理论ꎮ２０１９年１２月军事运筹与系统工程Ｄｅｃ.２０１９第３３卷第４期ＭｉｌｉｔａｒｙＯｐｅｒａｔｉｏｎｓＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＳｙｓｔｅｍｓＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＶｏｌ.３３Ｎｏ.４取而代之ꎮ新版«太空作战条令»详细规定了太空力量在执行联合作战任务中应具备的十项功能㊁职责划分㊁指挥控制关系和执行流程ꎬ为实施太空作战构建了统一的行动指南[２]ꎮ２.３㊀主导规则制定谋取 非对称优势美国空间安全策略已从单纯的军事行动拓展到综合运用政治㊁法律㊁经济㊁外交等因素ꎮ美国持续推动与欧盟㊁日本㊁澳大利亚㊁印度等国的空间安全对话ꎬ谋求建立由其主导的国际空间安全规则ꎮ实质上ꎬ就是通过谋取有利于本国的空间安全环境ꎬ为其发展太空作战力量㊁维护太空霸权扫清障碍ꎮ３㊀强化组织保障ꎬ不断变革太空体系结构军事组织机构体系是联结军事人员㊁武器装备㊁军事理论等作战力量的纽带ꎬ是发挥军队整体效能的关键因素ꎮ随着越来越多的国家具备太空活动能力ꎬ美国认为其太空领域的绝对优势受到挑战ꎮ为确保国家安全和太空利益ꎬ美军先后采取了一系列改革调整措施ꎬ致力于打造制胜太空的组织结构体系ꎮ３.１㊀成立太空作战统一指挥机构成立太空司令部ꎬ实现各军兵种太空力量的统一指挥ꎮ１９８５年ꎬ时任美国总统的里根曾设立太空司令部ꎬ将其作为 星球大战计划 的重要组成部分ꎮ ９ １１ 事件发生后ꎬ美国的武装力量开始转向投入反恐和国土安全ꎬ太空司令部于２００２年被解散ꎬ其职能被战略司令部替代ꎮ２０１９年８月２９日ꎬ美国太空司令部正式成立ꎮ新的太空司令部将制定太空军事政策㊁战术政策ꎬ培养太空领域联合作战人员ꎬ整合各军种太空力量ꎬ使通信㊁情报㊁导航及导弹监测预警等太空能力形成战斗力ꎮ美国太空力量将为美军其他作战部队提供信息支援和安全保障ꎬ确保美国具有不受限制地进入太空和在太空自由行动的能力ꎬ确保美国 在太空的统治地位永不受质疑和威胁 [３]ꎮ３.２㊀设立太空力量建设集中管理机构设立航天发展局ꎬ统一规划㊁加速发展和部署新的军事航天能力ꎬ确保技术和军事优势ꎮ２０１９年３月ꎬ美国国防部宣布设立航天发展局ꎬ由原国防高级研究计划局官员肯尼迪领导ꎮ航天发展局是集中管理航天的专门部门ꎬ是航天技术和航天能力 规划的节拍器 ꎮ航天发展局将定义和检测国防部未来的威胁驱动型空间结构ꎬ负责军事航天情报以外的下一代军事航天能力发展的政策和执行ꎬ整合航天能力开发ꎬ加强与作战部门的配合ꎬ开发满足需求的太空能力ꎮ３.３㊀重新归建太空部队突破多方利益阻隔ꎬ成立太空军ꎮ２０１８年６月ꎬ特朗普在美国国家航天委员会第三次会议的讲话中ꎬ指示国防部长立即启动组建太空军的程序ꎮ２０１９年２月ꎬ特朗普签发«建立美国太空军»政策令ꎬ明确首先在空军内部建立太空军ꎬ根据需要未来时机成熟时将在国防部成立独立的太空军ꎮ２０１９年３月ꎬ美国防部又发布了«美国太空军»ꎬ明确了太空军的作用㊁任务㊁职能㊁权限㊁组织结构和太空军建设五年计划ꎬ以及与其他军种或机构的关系等内容[４]ꎮ美军太空军的成立打破了和平利用太空的国际制度ꎬ将在太空(ｉｎｓｐａｃｅ)㊁从太空(ｆｒｏｍｓｐａｃｅ)和到太空(ｔｏｓｐａｃｅ)全面投射军事力量ꎬ并向所有美军作战指挥部提供相关能力ꎮ这将更加系统地推进太空军事力量的发展ꎬ其进攻性军事态势将加剧太空紧张局势ꎬ对国际军事格局产生重大影响ꎬ可能引发太空军备竞赛ꎮ４㊀确保技术压制ꎬ快速推进太空装备迭代更新美军希望通过太空技术创新和在太空部署武器系统ꎬ进一步提高作战能力ꎬ拉大与其他国家在军事上的差距ꎬ形成非对称优势ꎬ从而建立一支具备攻防兼备㊁不受任何挑战的军事力量ꎬ使美军能够遂行各种作战任务ꎮ４.１㊀重视太空态势感知装备研制大力发展太空态势感知技术ꎬ构建天地一体㊁覆盖全轨道的太空态势感知体系ꎬ确保出色的感知 透视 能力ꎮ２０１６年ꎬ新一代 太空篱笆 项目成功跟踪卫星ꎬ２０２２年将具备全面运行能力ꎬ跟踪目标的数量可由２万个迅速增加至２０万个ꎮ２０１６年ꎬ美军通过 地球同步轨道太空态势感知系统 实现４星组网ꎬ进一步提升了美军高轨目标巡视侦察能力ꎮ美军２０１７年完成了 太空监视望远镜 演示验证项目ꎬ其凭借超大视场和快速观测能力ꎬ显«军事运筹与系统工程»㊀２０１９年第４期著提升对中高轨太空事件的监测识别和反应能力ꎮ２０１８年ꎬ美军部署在澳大利亚的Ｃ波段空间监视雷达已经全面投入运行ꎬ有效增强了其对亚太区域的监视能力ꎮ４.２㊀隐蔽研发天基智能操控技术推动天基智能操控技术ꎬ隐蔽性发展太空对抗装备ꎮ美国近年来多是通过掩军于民㊁隐蔽推进的方法ꎬ依托于在轨操作技术㊁在轨维护和检查技术㊁空间碎片清理等技术研发ꎬ进行太空对抗技术验证和装备研制ꎮ２００７年ꎬ美国 轨道快车 计划开展了空间机器人在轨服务技术验证ꎬ演示了目标航天器在轨加注与模块更换功能ꎬ标志着无人自主在轨服务朝实用化迈出了关键一步ꎮ２０１０年后ꎬ美军又先后提出多阶段的 凤凰计划 ꎬ重点发展太空精细操作的空间多臂协同操作机器人㊁对接器㊁细胞卫星抓取工具等技术ꎬ谋求全轨道高度反太空能力ꎮ２０１７年ꎬ美军启动了 地球同步轨道卫星机器人服务计划 ꎬ在地球同步轨道验证了实施在轨逼近㊁检测和维修等在轨操作技术ꎮ２０１７年和２０１８年ꎬ美军先后两次进行 细胞星 在轨快速组装技术ꎬ为实现向模块通用㊁快速替换㊁弹性抗毁的小卫星模式转变奠定了基础ꎮ４.３㊀不断培育 太空杀手 装备谋求制胜太空ꎬ不断培育 太空杀手 ꎮ美军一直很重视反卫星武器技术研发试验ꎬ美军装备的 标准－３导弹 自由电子激光器 中红外先进化学激光器 反通信系统 ＸＳＳ－系列微型杀手 和 微卫星技术验证 等ꎬ对他国的卫星都有较强的威慑性和杀伤力ꎮ美军瞄准 一小时打击全球 目标的Ｘ－３７Ｂ 轨道试验飞行器 ㊁ＨＴＶ－２㊁Ｘ－５１Ａ等高超声速飞行器已经经过多次飞行ꎬ其具有的快速机动性和超音速能力可以使其自由进出大气层ꎬ并能够携带各种侦察和打击设备ꎮ预计２０２０年ꎬ美军将形成临近空间突防打击能力ꎬ极大地强化其太空威慑力量ꎮ５㊀聚焦实战演训ꎬ淬炼太空攻防全面能力实战演训在军事力量建设和运用中占有十分重要的地位ꎮ通过实战化演训进行全程对抗㊁全程量化ꎬ可以有效掌握作战人员㊁装备能力底数ꎬ准确把握未来战争的特点规律ꎮ２０１６年ꎬ美军发布«建设太空任务部队ꎬ训练明天的太空战士»白皮书ꎬ对体制架构调整㊁训练方式变革㊁作战运用模式变化等进行论述ꎬ为太空作战训练提供了理论指导ꎮ近年来ꎬ更是不断加大对太空作战演训投入ꎬ不断优化组织架构㊁训练手段和训练内容ꎬ太空实战化水平逐步提升ꎮ５.１㊀开展战略性太空联合作战演习开展 施里弗 高层次太空联合作战演习ꎬ不断检验和挖掘美军太空攻防全面作战能力ꎮ美军自２００１年开始ꎬ采用圆桌讨论为主ꎬ计算机仿真㊁兵棋推演为辅的方式ꎬ先后开展了１３次 施里弗 太空作战演习ꎮ 施里弗 演习经历了太空力量支援㊁太空与网络空间协同作战㊁对抗环境下攻防力量运用和联盟作战多个阶段ꎮ 施里弗 演习内容涉及特定作战样式㊁作战概念和交战规则㊁指挥体制以及新型武器应用等ꎬ历次成果不断检验和挖掘美国空军太空作战能力ꎮ美军根据获取的太空装备发展需求㊁战场指挥人员训练等信息ꎬ完善了太空作战条令㊁太空作战力量运用和空间发展策略ꎬ构建了态势感知㊁作战响应空间㊁分散式太空体系等一系列新型航天能力与技术架构ꎬ提升了太空威慑能力ꎮ５.２㊀组织太空态势感知专项军演组织 全球哨兵 太空态势感知联合军演ꎬ不断提升态势感知能力ꎮ美军以改善太空态势感知能力ꎬ谋求太空安全为目标ꎬ从２０１４年开始ꎬ针对太空态势感知的作战应用需求ꎬ联合多个盟国和商业实体ꎬ进行了５次 全球哨兵 联合军演ꎮ 全球哨兵 演习主要是通过 桌面太空态势感知推演 的方式来加强美国与盟国之间的联合太空态势感知能力ꎬ验证态势感知理论和战术战法ꎬ破解太空战攻击源难以确认㊁实时态势感知技术能力不足㊁太空指挥控制辅助决策攻击能力和人工智能技术应用不够等问题ꎬ优化人装结合的作战行动程序和能力ꎬ改进态势感知系统ꎮ５.３㊀进行太空实战技能作战演习进行 太空旗 演习ꎬ提高战役战术层次太空作战人员的实战技能ꎮ截至２０１９年８月ꎬ美军针对战术层级的太空作战人员ꎬ利用计算机对抗仿真系统ꎬ采取红蓝对抗的方式ꎬ先后开展了７次 太空旗 演习ꎮ 太空旗 演习针对可能在空间轨道发生的作战想定ꎬ瞄准太空基层作战人员ꎬ进行太空美军太空力量建设的主要特征战术技能等实战化演练ꎮ通过 太空旗 演习ꎬ美军不仅开展了相关测试㊁评估和训练ꎬ培训了太空作战专业队伍ꎬ获得了战役战术层次进行战斗管理和指挥控制的军事需求ꎬ还集成了情报与太空作战能力ꎬ提升了战役战术层次作战人员太空实战操作水平ꎮ 太空旗 演习充分表明美军太空作战力量建设已从战场信息支援向攻防对抗实战能力方向拓展ꎬ在备战太空作战方面已经进入到实战操练阶段ꎮ５.４㊀参与其他联合作战演习参与各军兵种主导的各种联合作战演习ꎬ不断验证太空作战部队与各军兵种的一体化执行能力ꎮ每年美军在超过５０次的重大演习中运用了太空力量ꎬ将太空力量融入了 空军未来功能军事演习 全球交战军事演习 陆军转型演习 全球海军军事演习 联合陆海空模拟军事演习 等各军兵种大规模演习中[５]ꎮ通过与其他作战力量联合演习ꎬ预测对手可能采取的行动路线ꎬ验证未来太空系统未发现的功能或弱点ꎬ提升太空力量在未来作战中的应用层次及水平ꎬ淬炼太空攻防力量与各军兵种的一体化执行能力ꎮ６㊀构建威慑体系ꎬ力求实现太空慑战拒止太空力量具有战略性㊁全球性㊁全时性㊁灵敏性㊁高效性等独特优势ꎮ航天器可以不受国家领土㊁领海㊁领空的限制ꎬ在轨道机动能力允许的范围内 自由 地实施军事侦察㊁监测㊁预警㊁导航㊁定位㊁通信㊁测绘㊁指挥控制以及气象预报等活动ꎮ这不仅极大地提高了军事透明度ꎬ还给对手造成极大的战略性压制和威慑ꎬ并通过威胁使用或实际使用太空力量来震慑和遏制对手ꎬ达到 不战而屈人之兵 的目的ꎮ美军不仅大力宣传其强大的太空资源及力量㊁报复性的太空威慑政策ꎬ进行太空试验和系列太空实战化演习ꎬ还建立一套有效㊁可信的太空威慑体系ꎬ力求利用太空战略性力量实现慑战拒止ꎮ６.１㊀制定太空威慑政策探索制定太空威慑政策ꎬ为 慑战拒止 提供行动指南ꎮ２０１０年ꎬ兰德公司接受美军委托完成了«太空威慑和先发制人»报告ꎬ２０１６年和２０１７年美军又先后发表«从庇护所到战场:美国太空防御与威慑战略构想»«第二太空时代的态势升级与威慑»研究报告ꎮ这些报告不仅提出了发展太空态势感知能力等太空威慑思想和多层威慑框架ꎬ还分别提出 有限太空战 战略和 应激升级 太空威慑模式ꎬ进一步细化了太空防御威慑的具体措施ꎬ从而维持美国在太空中的优势地位㊁提高太空威慑能力[６]ꎮ６.２㊀建设强大太空感知能力美军始终秉持良好的太空态势感知能力本身就有威慑效果ꎬ并可提高其惩罚性威慑可信度的理念ꎮ为此ꎬ美军将提高太空态势感知能力作为太空威慑体系的一项首要任务ꎮ目前ꎬ美国在轨卫星已经超过９００颗ꎬ约占全球卫星数量的一半[７]ꎬ有效支撑了美军军事行动需求ꎮ美军借此可以对他国进行 透明化 监视ꎬ对战争准备情况㊁打击效果等进行较准确地评估ꎬ促进防御㊁信息支援和攻击能力效率的提高ꎮ６.３㊀建立弹性太空威慑系统通过提高防御㊁分散和掩盖太空能力ꎬ增强美军太空系统的弹性ꎬ降低对太空系统的依赖ꎮ美军一直致力于让对手明白ꎬ美军的太空系统拥有冗余备份能力ꎬ即使对美国的太空资产发动攻击ꎬ完全可以通过降低攻击效果来提高太空威慑ꎮ美军于２０１３年发布了«弹性和分散式太空体系结构»白皮书ꎬ提出采用分散式太空体系架构对现有的太空体系进行改造和重新设计ꎬ积极在分离㊁多样化㊁分散部署㊁欺骗㊁防护㊁扩散式部署等６个方面增强太空体系架构的弹性ꎬ提高太空系统抗毁性和对抗环境下的可用性ꎮ美军已经在设计㊁采购太空系统防御能力上有所投入ꎬ已研制部署保护大型重要卫星的专用微卫星ꎬ并在重要的军事和情报卫星配置光闸㊁保护盾㊁过滤装置和防干扰装置等被动防御措施ꎮ美军改变以往以大型复杂单星为主的模式ꎬ建立组网分布式小卫星为主的太空系统ꎬ由多颗空间飞行器及相应的基础设施和应用系统构成一个闭环系统ꎬ以实现数据获取㊁信息处理㊁应用分析ꎬ并向不同用户分发ꎬ完成特定功能ꎮ通过更多数量的平台将各种服务分散化ꎬ美军大幅提高了太空力量体系可靠度和生存能力ꎬ确保向作战行动提供实时㊁连续信息支援ꎮ６.４㊀发展太空 快响 能力大力发展快速发射㊁快速识别探测㊁快速恢复«军事运筹与系统工程»㊀２０１９年第４期等快速响应系统及能力ꎬ从而即使是在太空能力被降级的情况下ꎬ也能有效作战ꎬ迅速响应并使对手付出沉重代价ꎬ为 有限太空战 做好准备ꎮ美军已经着手开发㊁生产㊁部署以及应用快速响应运载器㊁快速响应小卫星和快速响应发射场等ꎬ实现应急补充和增强ꎬ为美军持续控制太空提供有效保障ꎮ美军国防高级研究计划局２０１５年进行 空射辅助太空进入项目 研发ꎬ利用战斗机携带的小型火箭发射卫星ꎬ争取能够以１００万美元以下的成本单次发射约４５公斤重的卫星ꎬ不仅实现低成本㊁快速响应的发射ꎬ还可以让小卫星向无人机一样ꎬ成为广泛运用的战术系统ꎬ并执行反卫星任务ꎮ６.５㊀建立国际安全太空结构通过外交接触㊁条约协商等措施建立国际安全太空结构ꎬ稳固美军太空能力ꎬ提升太空战略威慑效应[８]ꎮ２０１４年美军与澳㊁加㊁英签署«联盟太空作战倡议»ꎬ２０１９年４月美㊁英㊁法㊁澳㊁加㊁德㊁新七国发布«关于联盟太空作战多国声明»ꎬ强调将共同应对太空威胁ꎬ增强太空态势感知及数据共享ꎻ促进太空作战概念㊁人员需求㊁基础设施建设等方面的合作ꎬ增强对多国太空力量的协同指挥ꎮ实践中ꎬ美国将一些军事功能分散到其他国家和商业团体的卫星上ꎬ同时许诺与他们进行数据分享ꎮ通过这种模式ꎬ美军不仅增强了其太空力量体系及功能ꎬ还加大了对手攻击太空设施的政治风险ꎬ并为美军对太空攻击行为进行惩罚而获得国际支持奠定基础ꎮ７㊀结束语美军快速重组太空作战力量和指挥体系ꎬ加大太空领域的人力㊁物力等资源投入ꎬ持续创新验证太空战法理论ꎬ并联合盟国全力打造由其主导的太空秩序ꎬ以 异化 的国际性法律维护其太空军事霸权ꎮ与此同时ꎬ美军广泛研发太空攻防对抗技术ꎬ深入推进太空高新技术㊁武器装备㊁作战力量运用等全面升级和转型建设ꎬ融合军民商和国际盟友太空力量ꎬ大力发展天基系统快速重构能力ꎬ构建弹性分散式太空体系结构和多层太空威慑体系ꎬ并有步骤有计划地打造体系化实战化的太空部队ꎬ太空军事化进程明显加快ꎮ美军系列太空力量建设特征和举措ꎬ无不防范㊁限制和打压包括中国在内的许多国家对太空资源的可持续开发利用ꎬ对他国太空系统产生被干扰㊁被接管甚至被摧毁的巨大风险ꎬ对他国太空和国防安全造成越来越大的威胁挑战和战略威慑ꎬ对世界军事带来深远影响ꎮ参考文献[１]㊀ＣＯＬＢＹＥ.Ｆｒｏｍｓａｎｃｔｕａｒｙｔｏｂａｔｔｌｅｆｉｅｌｄ:ＡｆｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒＵＳｄｅ￣ｆｅｎｓｅａｎｄｄｅｔｅｒｒｅｎｃｅｓｔｒａｔｅｇｙｆｏｒｓｐａｃｅ[Ｒ].ＣｅｎｔｅｒｆｏｒＮｅｗＡ￣ｍｅｒｉｃａｎＳｅｃｕｒｉｔｙꎬ２０１６.[２]㊀ＪＯＯＭＴＣＨＩＥＦＳＯＦＳＴＡＦＦ.Ｓｐａｃｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ[ＥＢ/ＯＬ].(２０１８－０４－１０)[２０１８－０９－０８].ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｆａｓ.ｏｒｇ/ｉｒｐ/ｄｏｄｄｉｒ/ｄｏｄ/ｊｐ３＿１４.ｐｄｆ.[３]㊀ＡＮＯＮ.ＲｅｍａｒｋｓｂｙｐｒｅｓｉｄｅｎｔｔｒｕｍｐａｔｅｖｅｎｔｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｔｈｅＵＳｓｐａｃｅｃｏｍｍａｎｄ[ＥＢ/ＯＬ].(２０１９－０８－２９)[２０１９－１１－２８].ｈｔ￣ｔｐｓ://ｗｗｗ.ｗｈｉｔｅｈｏｕｓｅ.ｇｏｖ/ｂｒｉｅｆｉｎｇｓｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ. [４]㊀黄志澄.美军太空作战能力的建设及其经验教训[ＥＢ/ＯＬ].(２０１９－０５－０５)[２０１９－１１－２０].ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｍｐ.ｗｅｉｘｉｎ.ｑｑ.ｃｏｍ/ｓ?ｓｒｃ＝１１＆ｔｉｍｅｓｔａｍｐ＝１５７７１５６５９３＆ｖｅｒ＝２０５３. [５]㊀ＤＵＤＮＥＹꎬＲＯＢＥＲＴＳ.Ｈａｒｄｌｅｓｓｏｎｓａｔｔｈｅｓｃｈｒｉｅｖｅｒｗａｒｇａｍｅ[Ｊ].ＡｉｒＦｏｒｃｅＭａｇａｚｉｎｅ.２０１１ꎬ９４(２):５８－６１. [６]㊀ＣＯＬＢＹＥ.Ｆｒｏｍｓａｎｃｔｕａｒｙｔｏｂａｔｔｌｅｆｉｅｌｄ:ＡｆｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒａＵＳｄｅｆｅｎｓｅａｎｄｄｅｔｅｒｒｅｎｃｅｓｔｒａｔｅｇｙｆｏｒｓｐａｃｅ[ＥＢ/ＯＬ].(２０１６－０１－２７)[２０１８－０８－３０].ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｆｉｌｅｓ.ｅｔｈｚ.ｃｈ/ｉｓｎ/１９５９１３１/ＣＮＡＳ％２０Ｓｐａｃｅ％２０Ｒｅｐｏｒｔ＿１６１０７.ｐｄｆ.[７]㊀ＡＮＯＮ.ＵＣＳｓａｔｅｌｌｉｔｅｄａｔａｂａｓｅ[ＥＢ/ＯＬ].(２０１９－０３－３１)[２０１９－１２－０２].ＵｎｉｏｎｏｆＣｏｎｃｅｒｎｅｄＳｃｉｅｎｔｉｓｔｓ.ｈｔｔｐｓ://ｕｃｓｕｓａ.ｏｒｇ/ｒｅ￣ｓｏｕｒｃｅｓ/ｓａｔｅｌｌｉｔｅｄａｔａｂａｓｅ?＿ｇａ＝２.３１２４１０１８.４０７９０６８２０.１５７５９８８０７６－１８７７８２１７５０.１５７５９８８０７６.[８]㊀ＭＯＲＧＡＮＦＥ.太空威慑和先发制人[Ｍ].白堃ꎬ艾咪娜ꎬ译.北京:航空工业出版社ꎬ２０１２.美军太空力量建设的主要特征。
美军加快推进战场感知系统建设
纵 横美军加快推进战场感知系统建设季自力 王文华进入21世纪以来，人工智能、信息栅格、移动网络、量子通信、云计算、物联网、大数据等新一代信息技术迅猛发展，为实现战场全维信息感知展示出广阔的应用前景。
基于全维信息的战场感知体系，不仅抗干扰、抗攻击能力强，而且可以实现战场信息全网可知可视可控,是现代战争克敌制胜的有力手段。
构建全维战场传感网络体系随着物联网的持续发展及其作用的日益凸显，对于军队而言，理解、预测、适应和利用战场物联网来保持并增强其竞争优势至关重要。
战场物联网是把各类作战要素通过信息传感手段与军事信息网络连通，构成自组织的军事物联网络。
它通过部署在互联网上可传感不同信息源的海量传感器，实现人与物、物与物之间的信息交换和网络通信，能为战场上每一个作战要素配属自己的网络互联地址。
美军先后开展了收集战场信息的“智能微尘”系统、远程监视战场环境的“伦巴斯”系统、侦听武器平台运动的“沙地直线”、专门侦收电磁信号的“狼群”系统等一系列传感系统的研究与应用，把指挥控制系统、战略预警系统、战场传感系统、战备执勤监控系统、装备物资管理可视化系统等资源整合起来，构建集中统一的战场传感网络体系，实现战场实体基础设施与信息基础设施互联互融互通的目标。
美军的战场传感网络体系，综合传感器技术、嵌入式计算技术、智能组网技术、无线通信技术、分布式信息处理技术等，主要由各种传感器以及传感器网关构成，具有全维感知战场的核心能力，能够通过各类集成化的微型传感器的协作，实时采集战场环境或监测对象的数据信息。
美军的战场传感网络体系522019.07军事文摘美国陆军在战场上部署了大量的自主传感器和机器人部件点方向。
美军研制的霍夫曼、粗齿锯等无人坦克可以自我识别战场环境、绘制地形图、识别目标，并将搜集到的情报传回指挥部。
强化战场信息网络系统的互联互通美军非常重视战场信息网络系统一体化建设，于1998年的《国防报告》首次提出了基于信息技术的“资产可见性”概念。
什么是信息化战争其特点和如何建设军队信息化
什么是信息化战争其特点和如何建设军队信息化一、什么是信息化战争和信息化战争的特点信息化战争是信息时代的产物，是社会生产力发展到信息社会以后的必然产物。
农业时代的战争，有信息但谈不上信息技术，信息的传递靠自然信道和人体信道，军队的指挥靠旗、鼓、锣、角和人的传信。
工业时代的战争，出现了电报、电话、雷达等信息技术，可以用电磁波传递信息，为大空间、远距离作战开辟了道路。
但这是机械化战争，并不是信息化战争。
当战争中使用导弹这种信息化武器时，信息化战争就萌芽了；当导弹战与电子战结合运用的时候，信息化战争的威力已震慑世界军事领域；当战场信息基础设施已经完成，建立了CI系统，建立了信息化部队(数字化部队)，病毒、黑客这些数字化程序化武器登上舞台并越来越起重要作用的时候，信息化战争也就形成了。
简要地说就是广泛使用信息技术及其物化的武器装备，通过夺取信息优势和制信息权取得胜利而进行的战争，就可称之为信息化战争。
信息化战争的基本特征是：1、信息技术在战争中大量使用信息技术，是扩展人的获取、传递和处理、利用信息功能的技术，基本的是传感技术、通信技术和计算机技术。
当前战场上的传感技术十分发达，主要有各种侦察卫星、雷达、侦察机、无人侦察器、窃听器、地面传感器、海上侦察船、声纳、夜视器材等。
构成了外层空间、空中、地面、海上、水下立体的全方位的信息遥感控制系统。
尤其是各种侦察卫星的使用，使战场空前透明。
在海湾战争中，美军使用了各种侦察卫星，如电子侦察卫星，照相侦察卫星，大地测量卫星，气象卫星，预警卫星等，获得的信息量约占全部情报的90%。
1980年以来几场局部战争，通信技术突飞猛进，通信卫星、光导纤维、数据、图象、传真通信以及正在发展的智能化通信，构成了当今战场的多样化，高速度的信息传递体系。
海湾战争前后90天的通信量超过了全欧洲的40年。
高峰期间，一天的电话呼叫达70多万次，军事卫星构成了美军在海湾战争中的基本的指挥控制手段，它不但在战区间、战区内发挥了主要作用，而且为精确制导武器提供了高速数据处理系统。
美国西太平洋地区导弹防御系统建设情况分析.doc
美国西太平洋地区导弹防御系统建设情况分析导弹防御系统是美国亚太安全战略的重要组成部分。
美军在1993年正式提出“战区导弹防御计划”路线图时就表示，要将东亚地区作为重点，建成以美国为主，日、韩、澳大利亚以及台湾地区参加的“联合战区导弹防御体系”。
随着其重返亚太战略的不断推进，美国将更加重视在西太平洋地区的导弹防御系统建设与发展。
美国西太平洋地区导弹防御系统部署现状目前，美国已经开始在西太平洋地区部署陆基和海基弹道导弹防御系统，并加紧开展与盟友的导弹防御合作，充分利用日本、韩国的战略资源，建设强强联合、情报共享的导弹防御体系。
预警探测系统美国在西太平洋地区的导弹预警探测除了得到“国防支援计划”（DSP）、“天基红外系统”（SBIRS）、“空间跟踪与监视系统”（STSS）等天基预警探测系统的支援外，还重点部署了陆基预警雷达和海基“宙斯盾”系统。
陆基预警雷达主要是部署在日本航空自卫队车力基地（青森县）的AN/TPY-2陆基X波段雷达。
该雷达隶属美陆军第94防空反导司令部，是一种多功能雷达，可以搜索、探测、跟踪和识别弹道导弹威胁，并与其他弹道导弹防御系统无缝集成。
目前，美国还计划在日本部署第二部X波段雷达，初步选定京都西北部的丹后市航空自卫队基地作为部署基地。
除了前沿部署预警雷达外，美军还支持该地区的盟友购买或发展相关系统为其提供支持。
例如，美国将本土退役的“铺路爪”大型预警监视雷达出售给台湾，该雷达探测距离超过3000千米，可监视大陆东部纵深内陆地区的导弹发射。
这部预警监视雷达名义上为台湾建设，实际可能是美空军弹道导弹预警系统的组成部分。
此外，在美国支持下，日本也生产部署了用于导弹预警的J/FPS-5雷达，虽然雷达波长为L波段，探测和跟踪精度较差，但有效探测距离在1200千米以上，已分别部署在鹿儿岛县的下甑、本州岛中部的佐渡、青森的大凑和冲绳的与座岳4个基地，实现了覆盖日本全国的预警能力。
除陆基系统外，美国还在该地区部署了多艘“宙斯舰”舰，它们携带有AN/SPY-l多功能雷达，能对空中和海面目标进行自动搜索、检测、跟踪并对“标准-2”（SM-2）、“标准-3”（SM-3）拦截弹进行制导。
美军工程兵作战行动的理论与实践
E1。
I讯’垃作-性{』动的州‘沦。
，宜践巴【／耶慷I-秀存理论与实践战场上的工兵部队能够提供独特的战斗、通用和地理的工程能力．使联台和机动指挥官有能力通过拄略转移和战术机动等手段实现其作战目标。
本文是根据美国陆军最新版野战条令(FM3—34，2009年4月发布)中有关“工程兵行动”部分编译而成，战争的性质柜螺个历坐Kf|l『叶1一巾足下程部队在战场l：的辛茛构成Jf；能导敏负面的作战结果。
直保持小变，而战争的行为删任水断止，·H作战行动向维稳行动过渡。
战略扈发生变化，以适m新的理念、技求和战。
f工柑部队由J：般宕15缺互足够的任战略层1日，工程兵的活动涉及要求。
工程兵理论已经发展r 200多能力来完成所有通用【程所承担的任}；Ij队的规划I．作，重点是生成、赋r，年，如々仍任继续发腊以盘持夸醋作务，9lI|必{6i僻到加强。
此外，m Pi=￡维竹和恢复部队的手段和能力。
此战行动，『．JN巫加强渊进攻，防御、维渡期间对爆炸物处理的工程支援要求外，大』J发胜荩础设施用于豁署和维稳或民书盘援f，动的协删台成能JJ。
比战斗行动焖li tl迁要高得多，处坪堞持部队仔托也是l：料兵仃务的个重此外，『‘兵在多同部队行动巾．在潜炸物的特殊能JJ也是必需的。
要方面。
工程兵能就地彤和_I毒础设施枉的多圆或跨机十勾领导I、，吼技巾·多向战略高层提出建议，具体包括供部样化于扦挥领导等领域的作用和职能也工程兵的行动计划队使片{的港口和机场、部队组建、工币断凸显。
而人蔗永恒不变的常量，在多丘化战场f：实施行动的训程支援优先项目、通信联接、t_=!军基丁程行动只?fT继续依靠人的山韫才能划雕箭{丸行和持续评估的挑披繁地和机场运符、基地瞢辨玄"ti}肢设实时领导和创造灵活性，井将工程兵苇H多变。
网此，J=程部队的参谋人计、联台14杯选择，境外人道卡义援的能力腑川融人刮睹兵种什成作战行员必须投身到战略、战役手u战术等不助环境保护『：程互批作性等，Jf 动叶1。
美军心理作战现状及其特点
交互性是指心理作战的 过程不是单向的，而是 双向的，即敌我双方的 心理状态和行为都会相 互影响，这使得心理作 战的效果更加具有不确 定性。
美军心理作战的历史与现状
美军心理作战的历史可以追溯到二战时期，当时美国军队就开始运用心理战来打击敌方的士气和战斗 意志。冷战时期，美军进一步发展了心理作战的理论和实践，并逐渐形成了具有自身特色的心理作战 体系。
当前，国际形势复杂多变，心理战和信息战已成为现代战争 的主要形式之一。因此，对美军心理作战进行深入研究，有 助于我们更好地理解现代战争的本质和规律，为我国的国防 建设和军事斗争提供有益的参考。
研究目的与方法
本文旨在深入剖析美军心理作战的现状及其特点，通过收集和分析相关文献资料 、实地考察以及访谈等方法，全面梳理美军心理作战的历史沿革、发展现状、战 略策略、手段方法以及成效与挑战等方面的情况。
研究不足与展望
研究对象的局限性
本文主要关注了美军心理作战的 理论和实践，但未涉及其他国家 和地区的心理作战情况，缺乏对 比分析和研究。
研究方法的单一性
本文主要采用了文献分析和案例 分析的方法，但未涉及实地调查 和访谈等其他方法，研究结果可 能存在一定的局限性。
对未来研究的展望
未来可以进一步拓展研究对象， 对比分析不同国家和地区心理作 战的特点和优劣，为提高全球心 理作战水平提供参考。同时，可 以尝试采用更多元的研究方法， 以增强研究的全面性和准确性。
感谢您的观看
THANKS
网络心理战
通过网络心理战，影响敌 方军民的士气和战斗力， 达到不战而屈人之兵的目 的。
谍报活动与反情报
谍报获取
通过谍报活动，获取敌方重要情报，为军事行动提 供支持。
反情报防御
美国网络空间作战能力建设
旧防 科 技
２０１８年 第 ３期 （总 第 ３１０期 ）
二、美 国 网 络空 间作 战能 力 建 设 的主 要 举 措
图 １ 美 国 网 络 空 间作 战 能 力 建 设 框 架
施 的 战场 环 境 的 能 力 ，包 括 网 络 空 间 情 报 、侦 察 和监 视 能 力 ，训 练 保 障 能 力 ，战 场 预 置 能 力 ， 态 势感 知 能 力 等 ； 网络 进 攻 能 力 是 指 网 络 ：部 队 在接 到执 行 命 令 后 ，利 用 网 络 空 问 武 器 装 备 攻 击敌 人 ，达 到 操 纵 、削 弱 、中断 和 摧 毁 敌 方 网 络 目的 的能 力 ； 网 络 防 御 能 力 是 保 护 己 方 网 络 免受 敌 人 网络 攻 击 扰 乱 和 破 坏 的 能 力 ，它 包 括 采取 内部 防 御 措 施 防 范 网 络 攻 击 的 能 力 和 遭 到 攻 击 后 采 取 响 应 行 动 打 败 正 在 进 行 的或 即 将 发 生 的威 胁 的 能 力 ； 网络 运 营 能 力 是 设 计 、构 建 、 配置 、保 护 、运 行 和 维 护 己方 网 络 ，并 建 立 和 保 持 数 据 的 可用 性 、完 整 性 、保 密 性 、用 户／实 体 的验 证 和 不 可 抵 赖 性 的 相 关 能 力 ，重 点 是 提 高 己方 网络 的 弹性 （抗 毁 性 ）。
一 、 美国网络空 间作战能力建设框架
网络空间作战能力 ，是指通过在 网络空间或 通 过 网络空 间实 施作 战 行 动 ，达 成 网络 空 间 战 略
优 势 的能力 总 和 。网络 空 间作 战 能 力是 一 种 综 合 能力 ，强大的网络空间作战能力不仅能确保网络 空 间作 战任 务 的成 功实 现 ，达 到 “不 战则 已 ，战 则 必 胜 ”，还 能 对 敌 手 形 成 有 效 的 威 慑 ，达 成 “不战 而屈 人 之 兵 ”。在 解 放 军 报 ２０１４年 ４月 刊 发的一篇文章 《战斗力标准构成要素有哪些》 中 指 出 ：战斗 力标 准构 成 要 素是 构 成 战 斗力 标 准 的 基本组成和必要 因素 ，直接关系到战斗力 的高低 强 弱 。战斗 力 标 准构 成 要 素具 体 包 括 六 大 要 素 ， 即作战人员素质 、武器装备性能 、部队编制结构 比例 、实 战化训 练 水平 、正规 化 管 理 程度 、历 次 实 战表 现 ］。同样 ，网络空 间作 战 能力 的生成 也