明代与唐代宦官专权之比
明代与唐代宦官专权之比
内容摘要：明代与唐代的的宦官专权有很大的不同，明朝宦官的兴衰荣辱都还操持在皇帝手里，他们无法染指军权，只能作为监军，权力大时，横行朝廷，嚣张一时，但一旦皇帝下定决心铲除，强大如阉党一朝土崩瓦解；而唐朝的宦官掌握了军权，可以废皇帝、改立皇帝、可以杀皇帝、可以囚禁皇帝，权势之大难以想象。
关键词：明代，唐代，宦官专权
说起宦官专权，人们首先想起的是明朝的宦官们，王振、汪直、刘瑾、魏忠贤，在某些人看来，明朝几乎成了大部分时间都是宦官横行的朝代。但我个人认为，明代的宦官问题被夸大其辞了，论事实，明朝的宦官远远不能和唐朝相比。它不是以前朝代宦官问题的重复，而是一种新的政治关系的结果，明朝的宦官只不过是皇帝推出前台和文官集团作斗争的一件工具。
唐朝的宦官专权
提到唐朝，大多数人都必曰“盛唐”，将其与汉朝并列，所谓“强汉盛唐”，认为是中国历史上最强盛的朝代之一。这种法并没有错，唐朝的文治武功及其影响力，是完全配得上这个名声的。但是唐朝又有它自己的特殊性，就是前后反差巨大，它的耻辱与光荣是同样的出类拔萃。所以“盛唐”两个字并不能概括唐朝全貌，相反，这两个字造成了对唐朝历史的片面认识。
事实上，唐朝后一半的历史是耻辱的历史，但唐朝的耻辱又与晋朝宋朝这些朝代不一样。所谓“夷狄之夺，晋宋是也；奸臣之篡，汉唐是也。”唐朝之耻来自内乱，而且乱得空前绝后，没有哪个朝代的内乱能比得上唐朝。举个简单的例子，唐朝首都共九次沦陷。这个数字在历朝历代中遥遥领先，其余没有一个朝代的首都沦陷次数能达到唐朝的一半。仅从这个数字就能看出安史之乱以后，中央政府实际上已经无力管理国家，南衙北司之争、中央与藩镇的战争、藩镇之间的混战、各种农民起义，各种内乱不断发生，而宦官的势力也在安史之乱后不断膨胀。
宦官专权其实是唐代中后期一个非常显著的特点，但相比于东汉和明代的宦官之祸，唐代宦官的专权无疑更加了得，因为他们不仅间接掌握了部分“皇权”也就是中央权力，而且独以掌控兵权。有唐一代，宦官对内掌握禁军，对外出任各藩镇的监军。自李辅国起，每一朝权势最强的宦官必然掌握禁军，发展到后来成为“权阉四贵”，就是两神策军中尉和两枢密使。
其实在唐初，唐太宗鉴于前世之弊，对宦官严加抑制。不任以他事，只负责门户守御、廷内扫除、饮食供给之类琐事，官阶也不得超过四品。然而到玄宗时，毁坏旧章，重用宦官，滥赏官爵。开元、天宝中，宦官黄衣以上达三千人，衣朱紫者千余人，甚至于高力士竟官居骠骑大将军，进封渤海郡公。在唐玄宗晚年，又让高力士代己批阅章奏，甚至任免将军、宰相，也时常与之商议。连李林甫、杨国忠，也是因缘高力士，才官居高位。于是自太子王公，皆畏事之。太子李亨称高力士为“二兄”，诸王、公主、驸马则尊称其为爷为翁，甚至连唐玄宗本人也因极端宠信而不直呼其名，叫他“将军”、“大将军”。不过说实话，高力士确实算不上奸臣，没有专权误国、图谋废立的事情，但却开了个不好的头，宦官自此干预朝政。
安史之乱时，肃宗即位灵武，调兵与安史作战。宦官李辅国以东宫旧人参预军谋并开始掌握兵权。肃宗打回长安后，李辅国封郕国公，掌大权力，宰相李揆对他都执弟子礼，呼为“五父”。李辅国疑心太上皇的亲信阴谋复位，逼迫唐玄宗迁居西内太极宫，贬谪高力士，玄宗竟至忧郁而死。
后来肃宗病危，张皇后欲谋杀太子李豫而立越王李系。李辅国拥立李豫，杀张皇后、李系。李辅国自此益骄横，曾对代宗了一句流传千古的“名言”，他：“大家但内里坐，外事听老奴处置。”此便是司马光所的：“宠过而骄，不能复制，遂至爱子慈父皆不能庇，以忧悸终。”
代宗时期，宦官程元振、鱼朝恩相继当权，窃弄刑赏，轻视天子，奴役宰相。程元振继李辅国之后，总率禁兵，操纵朝政，冤杀大将来瑱，斥逐宰相裴冕。疑忌大将李光弼，致其愤郁而死；大将仆固怀恩不堪冤抑，却投诉无门，不得已尽弃前功，反为叛乱。广德元年，吐蕃兵犯京师，程元振隐匿军情不报，虽遭贬黜，然代宗也因此狼狈陕州。鱼朝恩以护驾之功，继起染指军权，亦掌控朝政。连“权倾天下而朝不忌，功盖一代而主不疑”郭子仪都遭排斥罢官，赋闲家居。
德宗即位之初，有意整顿纲纪，因而着手打压宦官。但“兴元”以后，猜忌诸将，剥夺大将李晟、浑瑊兵权，以窦文场、霍仙呜为中尉，军权自此落入宦官手中。
宪宗曾很自信地：“此家奴耳，向以其驱使之久，故假以恩私。若有违犯，朕去之轻如一毛耳。”但恰是这些他看不上眼的“一毛”，终要了他的命。宦官吐突承璀欲废嫡立庶宦官粱守谦、王守澄、陈洪志诸人发动政变，害死宪宗，拥立李恒为帝，是为穆宗。此之谓“陈洪志之变”也。
降及唐敬宗，过分狎昵宦官，遂有刘克明、苏佐明之逆。弑杀敬宗，矫制让敬宗的叔叔绛王李悟代理监国。自此以后，文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗六帝，都是宦官一手所立。其势力益发骄横，王守澄、仇士良、田令孜、杨复恭、刘季述、韩全诲为之魁杰，以至自称“定策国老”，视天子为门生，根深蒂固，唐朝已病入膏肓，不可救药。
唐文宗深愤其然，志欲除之。然以宋申锡之贤，犹不能有所作为，何况李训、郑注反复人，焉能成事。于是有“甘露之变”，公卿大臣灭族无数。文宗假聋作哑，饮泣吞气，暗自感叹皇帝做成这个样子，还不如周赧王、汉献帝。盖因周赧王、汉献帝虽然窝囊，好歹是是受制权臣，而文宗却是受制家奴！
宣宗算得上严毅明察，但也只能无奈摇头，心有余悸。何况懿宗、僖宗骄奢淫逸，眼里只有美食美色，哪管什么江山社稷。以至呼宦官为父亲，也就不足为怪了。僖宗两度亡命，一次跑到梁州，一次跑到益州，皆是僖宗口称“阿父”的田令孜一手造成。○2
唐朝的倒数第二任皇帝唐昭宗——李晔，登基之后亦以此为耻，有雄心、也有决心，要铲除宦官之祸，可是又用人不当，重用了“唯务虚谈”的张浚，急吼吼地想荡平李克用这个天下第一强藩，以巩固军权、政权，进而携大胜之势荡平宦官，却不料兵败如山，中央权威不再，加快了唐朝灭亡的步伐。
一句话总结，唐朝宦官之祸，始于玄宗，盛于肃、代，成于德宗，极于昭宗。 最让人感到讽刺的是，唐朝的大患——宦官却是被另一个心腹大患——藩镇所灭。天复年间，南衙与北司之间的矛盾激化，宰相崔胤想借朱温的力量诛杀宦官，大宦官韩全诲则和李茂贞联合，请来李茂贞驻守京城。半年后朱温领兵讨伐韩全诲，韩全诲便迫使昭宗一起逃到了凤翔。朱温紧追不舍，将凤翔城包围起来。一直围困了一年多，李茂贞守得粮草用尽，从冬到春，雨雪又多，城里每天饿死和冻死的就有一千人，甚至于皇帝的御膳都用人肉充当。直到天复三年（公元903年）正月李茂贞再也无法坚守，便将韩全诲等二十多名宦官斩杀，将他们的首级送给城外的朱温，同时将昭宗也交给了朱温。朱温带着到手的皇帝回到长安，朱温命令他的士兵将几百名剩下的宦官赶到内侍省，在那里将他们残酷地杀掉，困惑中晚唐的宦官问题终于被朱温解决了。四年后，朱温弑帝自立，唐朝灭亡。
明朝的宦官专权
明代与唐代的的宦官专权有很大的不同，明朝宦官的兴衰荣辱都还操持在皇帝手里，他们无法染指军权，只能作为监军，权力大时，横行朝廷，嚣张一时，但一旦皇帝下定决心铲除，强大如阉党一朝土崩瓦解；而唐朝的宦官掌握了军权，可以废皇帝、改立皇帝、可以杀皇帝、可以囚禁皇帝，权势之大难以想象。 明代真正控制实际政治权力的宦官少之又少，加起来也不到二十年。王振当权从正统七年（1442）张太后去世算起，一直到正统十四年土木堡之变，他在乱军中被杀，满打满算也总共才横行七年的时间；汪直从成化十三年设立西厂算起到成化十七年垮台，西厂被撤消，总共也不过横行了四年时间，而且即便在这四年里，他也远不是能够随心所欲；刘谨得势是正德初年，到正德四年就被明武宗亲自除掉，也不过就四年时间；嘉靖到万历年间基本上没有什么大宦官弄权的事情，最被人诟病的可能就是万历设立的矿监，但实事求是的说这些太监不过是奉命行事，而且征收上来的赋税也支撑了三大征的军费开支；至于天启年间弄权最甚、为害最烈的大宦官魏忠贤了真正掌权的时间，从天启四年算起，到天启七年也不过就是三年的时间。
万历年间，东林党兴起，东林党人杨涟为了天启皇帝的继位而费尽心血，朱由校为了回报东林党人，大肆封赏，东林党实力由此进入全盛。不久之后，东林党人赵南星通过“京察”大肆排挤齐、浙、楚三党，随后，魏忠贤整合了三党，形成了“阉党”，明末党争由此进入高潮部分。
在这个过程中，我们应该看到，宦官的实力看似大涨，但其实还是处于一种可控的状态，皇帝坐观成败，皇权依然稳固。后来崇祯皇帝通过一系列巧妙的政治手段很轻易的就铲除了魏忠贤一党。 两朝宦官专权之比
第一，明朝宦官的权力是建立在与皇帝亲密信任的私人关系基础之上，这说明他们的权力本身是皇权的延伸与滥用；而在唐朝可以说，宦官已经控制中央军队，皇帝如同这些家奴们的傀儡。
第二、明朝宦官的为害横行的时间都相对比较短，都如昙花一现，流星划空一样，从得势到垮台的间隔相当短。这一点与唐时期的宦官相比尤其明显，宦官在晚唐的政治舞台上活跃时间长达一百五十余年之久，历经十四位皇帝。
参考文献：
○1《资治通鉴》
○2《东唐再续》
太监排行榜
太监排行榜
"
纵观中国上下5000年，在历朝历代中都有成千上万的太监，暂且不去说他们的忠奸好坏，但他们都有一套超乎常人的厚黑心术，懂得阿谀奉承，溜须拍马，真是无所不能，有甚者更是权倾朝野，独揽大权，一人之下万人之上。太监制度是封建皇权下一项残忍而违背人权的制度，是封建社会将人分为三六九等甚至拿人不当人的糟粕。而且，对于皇室家族来说，事实上也往往事与愿违，历史上荒淫变态的太监频见于史籍。太监远在周代便已出现在深宫内庭之中，服侍帝王及其家族，到了东汉、唐、明三代，已发展成为皇权卵翼下祸国殃民的一股特殊势力。究其原因，太监所受乃是腐刑(又称宫刑)，生理上的被阉割往往导致心理上的变态，历史上那些有名的大太监，多数是祸国殃民的奸臣，是导致王朝覆灭的不安定因素。
祸国殃民的奸臣——中国历史上的十大乱政太监都有谁
历史上的十大乱政太监
太监是古代每个王朝不可或缺的，太监，这个身体上有缺陷的团体，本身是处于社会地位低下的人群。但是不知道从哪个朝代开始，这些宦官、太监的地位突然上升了，并有了很大的权力。正如他们的身体有缺陷一样，他们的心理也有缺陷。所以他们获权后开始胡作非为，历史上那些有名的大太监，多数是祸国殃民的奸臣，是导致王朝覆灭的不安定因素。那么中国历史上的十大乱政太监都有谁呢？
第一名：明朝魏忠贤
魏忠贤是当之无愧的太监界的老大。魏忠贤出身流氓恶棍，目不识丁，凭着溜须拍马的绝活儿，地位权势与日俱增。万历四十八年，年逾半百的魏氏飞黄腾达，开始大兴冤狱捕杀东林党人，私植党羽，自称九千岁。身为太监，他不仅怂恿皇帝泡妞，自己也娶妻纳妾，抢夺民女，令无数家庭生死离别。
魏忠贤(1568~1627年)，原名魏进忠，河间肃宁(今河北肃宁)人。他生性贪玩，逐渐养成了好吃懒做的习惯，长大后成为市井无赖。由于无法归还赌债，遭到众多赌徒的羞辱，他无奈之下自宫，后来进宫当了太监。明熹宗即位后，开始平步青云，拉开了中国历史上最昏暗的宦官专权的序幕。他自称“九千岁”，排除异己，专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。„„【查看全文】
宦官的异姓嗣子问题
2005年第6期No16 2005四川大学学报(哲学社会科学版)JournalofSichuanUniversity(SocialScienceEdition)总第141期SumNo1141
[收稿日期]2005-03-01[作者简介]陶新华(1969-),男,湖南醴陵人,国防科技大学副教授。§历史学研究§
观念与制度:宦官的异姓嗣子问题
陶新华
(国防科技大学人文与社科学院,湖南长沙410074)
[摘 要]中国古代存在为嗣和不为嗣两类养子,人们分别称之为嗣子和义子。养子有来自于同宗和异姓之分,古代的礼、法都禁止士人以异姓养子为嗣,但这些规定却不适用于宦官。产生这一差异的原因与宦官在士人心目中的卑贱观念有关。可与之相参照的两个观念是“礼不下庶人”和“华夷异类”。[关键词]嗣子;异姓嗣子;礼;法;宦官;观念[中图分类号]K23 [文献标识码]A [文章编号]1006-0766(2005)06-0130-04
中国古代存在养子。古代的养子有为嗣者,也有不为嗣者。为嗣的养子,就是冢嫡传重,承
继宗祧者。这种养子产生的原因,通常是因为家
族中某一男性成员自己无男性后代,为了不使祖
先的祭祀断绝,也为了不使祖先传下来的或本人
获得的财产,尤其是爵位之类的不动产无人继
承,就收养别人的男姓子弟为后。不为嗣的养子
是不冢嫡传重者,产生这种养子通常有两种原
因:一种原因是本人有男性后代,但出于对某一
幼年丧父的男孩的同情,将该孩收养为子。如
《三国志・魏书・曹真传》记曹真:“太祖族子
也。太祖起兵,真父邵募徒众,为州郡所杀。太
祖哀真少孤,收养与诸子同,使与文帝共止。”
而裴松之注引《魏略》云:“真本姓秦,养曹
氏。”曹真虽被曹操收养为子,但他来自曹氏宗
族以外的秦氏,显然不能冢嫡,因为曹操自己有
子曹卬、曹丕(即魏文帝)、曹植等。另一原因
是为了发展自己的势力而收养一些男性为子。如
《新唐书・张亮传》:“初,亮弃故妻,更娶李氏。
李妒悍,私通歌儿,养为子,名慎几。亮子顗谏
从宦官专权看古代王朝衰亡的原因
第３４卷第４期
２０１４年４月 湖北Ｆ－播电视大学掌报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ＨｕＢｅｉ ＴＶ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｖｏ１．３４，Ｎｏ．４
Ａｐｒｉｌ．２０１ ４，０６５￣０６６
从宦官专权看古代王朝衰亡的原因
李莉莎
（青海民族大学政治学院，青海西宁 ８１０００７）
［内容提要］ 中国古代王朝衰亡有各种各样的原因，宦官专权这一原因不能忽略。正足 为 帝担心 公大 臣篡权，以至于非常信赖对自己百依百顺，又无子嗣的拥有特殊身份的宦官们，所以把权力下放给他们。对于狡
诈阴险，奴性十足的他们一旦拥有了权力，便会胡作非为，肆无忌惮地扰乱朝纲，使朝廷内外乌烟瘴气，最终导
致王朝的衰亡。本文从中国古代王朝衰亡的原因，宦官专权的缘由和宦官专权导致王朝衰亡的原 ｔ个方而进行
论述，对宦官专权是怎样导致王朝的衰亡进行分析。 ［关键词］ 中国古代王朝衰亡；宦官专权；原
［中图分类号］ Ｋ０３ ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］ １００８．７４２７（２０１４）０４．００６５．０２
中国的历史就是各个朝代之间的更替，就像一个循环， 从开端，到发展，再到高潮，最后是衰亡，然后又是下一个
开端。这时人们就要探讨究竟是什么导致中国古代王朝的衰
亡，大家众说纷纭，但在议论声中，我们不免听到这样一种
声音：宦官专权导致王朝衰亡。宦官专权是怎样导致王朝衰
亡的呢，首先我们应该先了解一下王朝衰亡的原因。
一、中国古代王朝衰亡的原因
三皇五帝时期，禹的儿子启篡夺了政权；夏朝时期，夏 桀骄奢淫逸，挥霍无度，使百姓民不聊生，乱杀无辜，使得
诸侯纷纷背叛，内忧外患，被商汤所灭；商朝时期，纣王奢
侈无度，酒池林肉，还设炮烙之刑，杀人无数，麻木不仁，
是典型的暴君，使西方的周人趁机灭之；西周时期，幽王在
发生地震时，依然贪图享乐，不理国事，近女色，最后遭受
少数民族的袭击而灭亡；东周时期，诸侯的势力强大，周王 室的地位便下降；春秋战国时期，诸侯争霸，战乱纷繁是本
浅析唐代宦官专权的演变及其原因
２０１０年１１月 第２５卷第６期 渭南师范学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｅｉｎａｎ Ｔｅａｃｈｅｒｓ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ＮＯＶ．２０１０ Ｖ０１．２５ Ｎｏ．６
浅析唐代宦官专权的演变及其原因
裴书研
（陕西师范大学历史文化学院，西安７１００６２）
摘要：中唐以后，由于宦官势力的极大发展，导致专权局面的形成。唐代宦官专权具有明显的阶段性，其演变的轨迹
历经萌芽期、形成期、发展期、衰亡期四个发展阶段。其实现的途径往往通过对相权与皇权等中枢权力的渗透与掌控上。
它是安史之乱后，皇帝猜忌臣下、统治集同的分裂与矛盾加剧，更为重要的是宦官控制ｒ中央赖以存续的武力基础——神 策军等因素的必然结果。
关键词：唐代；皇权；宦官专权；演变；原因 中图分类号：Ｋ２０７ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００９－－５１２８（２Ｏ】０）０６—ｏｏ８４ ４
收稿日期：２０１０—０５～１９
作者简介：裴书研（１９８６一），男，陕西西安人，陕西师范大学历史文化学院硕士研究生。
一、宦官专权的演变
窿官干政、专权是Ｉ｝】同封建社会特有的现象之
通常而言，存皇帝肋精图治，有能力驾驭群臣
并独揽朝纲之时，宦官专权并不具有现实的可能 性。当然，若皇帝昏聩怠政，或年幼懵懂，他们往往
嬖昵群小。由于宦官特殊的身份与地位．他们日夜
侍奉皇帝左右，对帝王的性格、嗜好往往了如指掌，
他们稍立做功，或有推戴之劳，更容易博得皇帝
非同一般的信任。
需要指出的是，从 德冗年，李辅围拥戴肃宗 即位，到昭宗来年朱温沫杀群阉，唐代窿官专权延
续达一百五十余年。本为帝王家奴的宦官何以能
够跋扈嚣张、专权恣睢。实际』二，这并不足单纯用 帝 的爵好就可以解释的问题，而是更多地受到当
时社会政治环境的制约，很大程度上取决于国家制 度的设置与中央权力的架构。譬如宦官々典禁军
制度、藩镇监军制度以及控制内廷的枢街使制度的
设置等，其结果导致了宦官完全控制了中央权力中
东汉宦官专权原因与明代宦官专权原因之比较 (自动保存的)
东汉宦官专权原因与明代宦官专权原因之比较
摘要：宦官专权是封建社会的一大特色，作为封建专制主义中央集权的伴生物，在中国历史上写下了黑暗的一页。本文
就东汉与明代宦官专权原因的共性与个性展开了深入的分析与透视。从中可以看出，两朝宦官专权，从根本上说是君主专制主义特别是皇权极度膨胀的结果。但是东汉与明代宦官专权的原因又存在着诸多不同之处。东汉时期豪强地主势力的发展，为东汉宦官专权提供了阶级基础，加之东汉诸帝多不永年，幼主继位，母后临朝。造成了外戚与宦官轮流专政的局面。而明代在专制主义中央集权达到顶峰的背景下，完备的宦官机构与宦官对厂卫的操纵，为宦官专权提供了可能，从而使宦官危害较深。
关键字：东汉 明代 宦官 专权 原因
宦官专权是中国封建社会的一大特点，作为封建专制主义中央集权的伴生物，对中国古代社会政治产生了重要影响。中国的宦官源远流长，从夏商时代就已经产生了，一直到清朝从未间断过，其中“东汉及唐明三代，宦官之祸最烈”。【1】1宦官阶层这个庞大的集团在历代政治生活中起了极其恶劣的作用。东汉和明代就是宦官揽权比较严重的两个朝代。两朝宦官专权原因既有共性，也有各自专权的特点。下面就其东汉和明代宦官专权原因的相同点和不同点作了以 11 下分析。
一. 东汉与明代宦官专权原因的共同点
东汉与明代宦官专权，从根本上说都是君主专制特别是皇权极度膨胀的结果。
东汉加强中央集权的努力走向了反面。贯穿于中国官僚制度发展的一条主线，就是要解决君权与相权之间的矛盾问题。东汉建立后你，刘秀采取了种种措施来加强皇权。即“光武帝愠数世之权，忿强臣之窍命，矫枉过直，政不任下，虽置三公，事归台阁。自此以来，三公之职，备员而已”。【2】东汉王朝仍然设置各为宰相的三公——司徒（丞相），太尉，司空（御史大夫）。三公虽然享有尊荣的地位和名誉，秩禄高达万石，但是三公虽不能管理具体的事物，仅仅是“坐而论道”而已。光武帝把具体的权力，交给了号称“台阁”的尚书台。尚书台的正负长官，分别为尚书令和尚书仆射，另设尚书左右臣各一人，作为尚书令仆射的辅佐官。尚书台下设置“六曹”为侍郎。六曹分别管理国家的各项事物：二千石曹负责刑法诉讼；吏部曹负责任免官吏；民曹负责赋役税收；客曹负责少数名族事物和外交事务；“三公曹”负责监察；“中都曹”负责首都治安。尚书官员的品味并不高，尚书令秩仅二百五。尚书台各级官员的官阶虽低，但是朝廷之上，事五巨细，无所不掌，权利极大，直接听命于皇帝。东汉对尚书台“官小权大”的这种安排，目的是为了皇帝的控制。但是到了东汉中后期，却发生了一种微妙的权利转移。尚书台权重职卑，既拥有实际权力， 又便于皇帝控制。这就为外戚、宦官扩展势力，干预朝政提过了条件，不论是外戚还是宦官，只有加有“平尚书事”、“录尚书事”的头衔，就能指挥尚书台，控制尚书台，而一旦指控了尚书台，就等于把国家政权掌握在了自己手中。所以说，中央职能部门职微权重的这种安排，给外戚与宦官轮流专政提供了制度方面的便利。从根本上说就是东汉皇权的极度膨胀导致了宦官专权局面的出现。
论朱瞻基与明代的宦官之祸
论朱瞻基与明代的宦官之祸
郑彩云
【期刊名称】《湖南广播电视大学学报》
【年(卷),期】2014(000)002
【摘 要】朱瞻基是明代一位颇有作为的封建帝王.他在位期间,实行德政治国,重视农业生产,使国力进一步强大,实现了具有重要意义的“仁宣之治”.但是,朱瞻基也有一些不足之处,宣德朝也存在一些弊政,尤其在处理宦官问题上出现了重大失误.他提高宦官地位,赋予宦官批红权,设置镇守中官等,致使宦官势力空前猖獗,无意中为宦官干政提供了保障.他对造成明代的“宦祸”负有很大责任.
【总页数】4页(P37-40)
【作 者】郑彩云
【作者单位】高安市博物馆,江西高安330800
【正文语种】中 文
【中图分类】K248.2
【相关文献】
1.论朱瞻基与明代的宦官之祸 [J], 郑彩云
2.制度史视野下的明代宦官\r——胡丹《明代宦官制度研究》评介 [J], 李建武
3."唐代宦官之祸极于昭宗"之论再辨析 [J], 谭超
4.中国古代宦官是非论——以明代成化年间宦官活动为例 [J], 赵兴元
5.明代宦官与士大夫关系的另一面——以宦官钱能为中心 [J], 齐畅 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
宦官专权、朋党之争、黄巢起义与唐王朝的灭亡
宦官专权、朋党之争、黄巢起义与唐王朝的灭亡
宦官专权、朋党之争、黄巢起义与唐王朝的灭亡
⼀、宦官势⼒的急剧膨胀
在唐朝初年。唐太宗曾经规定宦官不得设⽴三品官职，但是到唐⽞宗的时候⾼⼒⼠因为平定韦皇后和
太平公主有功，所以被授予正三品的右监门卫将军，后来杨思勋也曾经被封为三品官。不过当时他们还都
是以将军的⾝份⽽被授予三品官的。正式的宦官还没有三品官的。不过在唐⽞宗的时代，四、五品的⾼官
也已经不少。唐⽞宗时代宦官也开始⼲预政事。⾼⼒⼠不仅处理各地进奏的⽂件，还对宰相的任免，甚⾄
太⼦的废⽴都能发表很有影响⼒的意见。当时太⼦李亨称呼⾼⼒⼠为⼆兄，“诸王公主皆呼‘阿翁’，驸马辈
呼为‘爷’”。不过⾼⼒⼠是⼀个为⼈⼗分谨慎的⼈，并不跋扈，所以总是顺着⽞宗的意思。宦官势⼒的增⼤
是从监军制度开始的。宦官监军制度是在开元⼆⼗年，732创⽴的，监军使作为皇帝的特派员在唐后期重
⼤的军事⾏动中总是于主帅并驾齐驱，其权位甚⾄⾼于主帅。这个所谓的监军，很有点后来的政委的意
思。
马嵬事变中，东宫宦官李辅国拥⽴肃宗有功，赐名护国，⼜改辅国（他本名静忠），掌四⽅奏事。裁
决百司奏章，专擅朝政。还以判元帅⾏军司马的名义通领北衙六军，即左右⽻林军、左右龙武军、左右神
武军。后来他⼜参与到肃宗末年的帝位之争。他派⼈杀掉了反对太⼦的张皇后，皇帝也受惊⽽死，然后拥
⽴了太⼦即位，即位的唐代宗尊他为尚⽗。他对代宗说：“⼤家但居禁中，外事听⽼奴处分。”这⾥的所
谓“⼤家”是宫中对皇帝的习惯称呼，李辅国公然要皇帝让出处理朝政的权利。皇帝虽然很不满意，但是由
于他掌握着军权⽽不敢发作。在他之后程元振、鱼朝恩等宦官相继擅权。鱼朝恩在肃宗乾元元年，758，
为观军容使，总监郭⼦仪、李光弼等九节度兵，并曾经在代宗初年乘护驾之机直接掌握神策军。在德宗经
历了藩镇的叛乱以后，对武将就不再信任了，所以就⼀味地依靠宦官。德宗时，神策军扩展到⼗五万⼈，
成为新的禁军。后来宦官常借掌握神策军的兵权⽽⼲政。但代宗时还有⼀定能⼒控制宦官，先后设法诛除
唐代宦官专权概述
唐代宦官专权概述
唐代是中国历史上一个辉煌的时代，其政权长达289年，期间经历了三个大的政权更迭。其中，唐朝初期的贞观中兴时期是唐代最鼎盛的时期，而唐玄宗后期以及李唐时期则是朝廷宦官专权的时期。唐代宦官专权的现象及其背后的原因非常值得深入探究。
唐代宦官专权产生的根源可以从三个方面来考察：一是唐长安宫内宫女及宦官数量众多，从制度上为宫廷宦官的崛起提供了条件；二是唐代天子的统治力下降，使得朝廷内部的权力之争愈加激烈；三是唐代社会的动荡不安，经济与人口发展过快导致社会矛盾的积累，令宦官们寻求权力改变社会现实的机会。
在唐代，宫女与宦官是天子身畔的亲近侍从，专责内廷事务。唐代长安宫内的宫女数量庞大，与之相伴的宦官也多达数百人之多。宫女与宦官的数量多，使得宦官们逐渐形成了一个庞大的势力集团，这也为宦官专权奠定了基础。
天子的统治力下降是导致唐朝宦官专权的根本原因之一、唐玄宗以后，连续几位皇帝都缺乏统治国家的能力，尤以玄宗后期和李唐时期最为明显。玄宗晚年沉迷于后宫，听任宦官专权，而他的后嗣李隆基（唐肃宗）虽然在位时间较短，但对内外政事缺乏掌控，满足宦官们追求权力的需求。唐代的唐宪宗、唐敬宗、唐文宗在位时间相对较短，政绩较少。到了初唐贞观中兴之后，唐高宗在位长达三十年，但其晚年深陷于玄宗后宫中的权力斗争，政务由宦官操控，导致朝廷腐败，官僚体系弊端丛生。
唐代社会的动荡不安也是宦官专权产生的重要原因之一、唐代是一个快速发展的时代，人口剧增，民族与社会矛盾开始显现。当时的统治者将唐朝政权构建在庞大的官僚体系之上，以保持对国家政权的控制。然而，庞大的官僚体系也存在一系列问题，例如权力集中、腐败等。这使得宦官以及其他身居官僚体系中的官员意识到，他们可以通过掌握权力来改变自己的社会地位与经济状况。因此，宦官们积极利用唐玄宗及其后嗣的统治能力不足，为自己谋取更高的权力地位。
唐代宦官专权的最典型代表是安史之乱前后的郭子仪、杨国忠等人。郭子仪以功勋卓著而被封为上柱国，事实上是掌控大军的实际统帅，与张彦之等将领一起制衡着皇权。郭子仪及其门下宦官杨国忠、杨虎城等人施行重兵护卫措施，其实质上是在制约或挟持皇帝，并且以此来保障自己在朝中的权势。安史之乱后，郭子仪被迫退居无功，而宦官权势大增，影响中央政治日益增强。据《新唐书》记载，次宴会上，杨国忠强行拥挤在皇帝身边，他挽住唐德宗的袖子说：“只有我哼一个人。不然，他人真个无事。”从这个例子可以看出，宦官们在政治场中的嚣张态度。
唐朝宦官参预朝政始末
唐朝宦官参预朝政始末
唐代宦官干政“始于明皇，盛于肃代，成于德宗，极于昭宗”，在唐朝中后期150多年的历史中，宦官由参政到专权再到把持朝政，以致成为宦官干政之祸最烈的三个朝代之一。
唐朝宦官干政是从唐玄宗时期著名的太监高力士开始的。“高力士，冯盎曾孙也。圣历初，岭南讨击使李千里上二阉儿，曰金刚，曰力士，武后以其强悟，敕给事左右。坐累逐出之，中人高延福养为子，故冒其姓。善武三思，岁馀，复得入禁中，禀食司宫台。”①唐玄宗李隆基为藩王时，高力士倾心附结，后由于帮助唐玄宗平定韦皇后和太平公主之乱，故深得玄宗宠信，擢右监门卫将军，知内侍省事，累授骠骑大将军，封渤海郡公。不可否认，唐玄宗当政时高力士权倾朝野，但那是因为高力士个人的才能和玄宗信任所致，并没有形成宦官把持政权的局面。玄宗曾说“力士当上（值日），我寝乃安”②，可见玄宗对他得信任和依赖。在许多问题上，尤其是关系到皇权稳固与否的大是大非上，唐玄宗完全是自己把握的。总之，玄宗时期的宦官参预政治未达到专权地步，对皇帝也是尽心尽忠的，玄宗也能驾驭他们。不仅如此，高力士还对减少玄宗决策失误，稳定唐朝政治上起了一定的贡献。如在玄宗立太子未决时，力士进言曰：“推长而立，孰敢争？”于是储位问题得以解决，避免了宫廷斗争。
玄宗后期逐渐沉迷声色，无意朝政，曾问高力士：“朕自住关内向欲十年，俗阜人安，中外无事，高止黄屋，吐故纳新，军国之谋，
委以林甫，卿谓如何？”高力土感到玄宗受李林甫迷惑很深，便极口规谏玄宗：“林甫用变造之谋，仙客建和籴之策，足堪救弊，未可长行。”他还进一步指出：“军国之柄，未可假人，威权之声，振于中外，得失之议，谁敢兴言？伏惟陛下图之。”玄宗听后一时感到十分不快，但还是觉得高力士言之有理，接着就改变了态度，说：“朕与卿休戚共同，何须忧虑。”
唐代宦官监军制度
龙源期刊网
唐代宦官监军制度
作者：于洁
来源：《长安学刊》2011年第04期
摘要：宦官专权是唐朝历史上的一个重大事件，而唐朝的宦官专权有一个显著的特点，就是建立了宦官监军制度，宦官甚至还掌控了禁军队伍。本文就宦官监军制度产生的历史背景、原因、产生的社会影响以及消亡问题等作以论述。
关键词：唐代；宦官监军；宦官专权
文章编号：978—7—80736—771—0(2011)04—005—02
一、宦官监军制度产生的社会背景
在安史之乱以前，雖然也有宦官干政，如玄宗朝的高力士深得李隆基的宠信，唐玄宗将朝中之事皆付之于他，他把持着文武百官的升擢贬斥，就连玄宗在禁军中也呼力士为将军，肃宗呼为二兄，诸王、公主呼阿翁，驸马辈呼为爷。但是在这一时期，皇帝拥有绝对的权威，高力士本官为“知内侍省事”，掌“在内侍奉”，小心恭恪日侍左右，“善揣时势侯相上下”高力士干预朝政的途径，主要通过善揣君意，审时进奏等方式，对君主决策施加影响，而非直接发号施令，所以宦官权利大小取决与皇帝的恩宠程度。
而安史之乱爆发后，宦官李辅国因在灵武拥立肃宗即位，得到了肃宗格外的任用和重视。李辅国官至太子詹事，判元帅府行军司马、兵部尚书、司空中书令，加开府仪同三司，晋成国共恩尚父，死后赠太傅，恩宠至极。李辅国权倾肃、代两朝，“政务巨细，皆委参决。唐后期的宦官把持朝政，参与内廷议政决策。如宦官李辅国曾对代宗说：“大家(唐宫中习称皇帝为大家)但内里坐，外事听老奴处置。”和他同一时代的另一宦官鱼朝恩在肃宗时典神策军，代宗时任天下观军容宣慰处置使等职。他们担任外朝要职，侵夺相权，宦官专权的局面形成。
二、宦官监军制度的产生及原因
那么，唐代为什么会出现宦官监军这一制度呢?因为募兵制的出现，使得将得以专兵。这对中央政府产生了极大的威胁。玄宗天宝十四年，安禄山率河北三镇起兵，发动叛乱，直指京师，玄宗匆忙西逃。之后安禄山之子安庆绪及史思明父子继起，中原大乱。肃宗命大将郭子仪、李光弼征讨，终于于763年平定了安史之乱。此后，一些在评定安史之乱中有功的大将军以及安史之乱中的降将都被委任以节度使，因此形成了藩镇林立的局面。藩镇之兵既重，将专兵骄，遂使藩镇和中央政府之间的矛盾日益突出。皇帝对在外统兵的将领和节度使们越发不信任，于是就发明了监军制度。在皇帝派自己身边的人-——宦官到军队中做监军，表面上是为了帮助军队解决困难，实际上是监督军事将领及军队作战行动，防止叛变。监军系统置身于军龙源期刊网