2014云南公务员考试行测：破解逻辑判断题的四种实用方法
高效快速破解公务员考试中逻辑推理题目的几个原则与技巧
高效快速破解公务员考试中逻辑推理题目的几个原则与技巧摘要:近年来,由于就业压力的增大和公务员工作的相对稳定性,越来越多的毕业生和社会在职人员加入到公务员考试的队伍中来,以至许多部门职位的竞争相当激烈。
为了在这激烈的竞争中脱颖而出傲视群雄,就一定要对一些重点题型深入研究,全面掌握,其中逻辑判断题目尤为关键。
关键词:快速破解逻辑题目1、逻辑判断题目的特点、地位及发展趋势1.1 逻辑判断部分在公务员考试中的地位逻辑判断是中央、国家和地方公务员考试的必考题目,此部分由于涉及很多逻辑学知识并且题目设置形式较多,历来是公务员考试部分的难点,也是整个行政职业能力考试的重点,考生掌握起来难度较大。
考生要想在分数上脱颖而出,做好逻辑判断题目非常关键。
1.2 逻辑判断题型的特点虽然大多数考生认为逻辑判断部分的试题较难,但实际上该部分的题目是见效最快、复习效率最高的科目。
首先,逻辑判断有很强的规律性,但是它的规律无论从数量上还是从难度上都远不如数学运算复杂,而且公务员考试中涉及的逻辑知识专业性并不强,它是处在一种高于生活但低于专业的难度层面上,掌握起来基本上没有什么障碍;其次,逻辑题目的题型极为有限,总体来分无非就是结论型、加强型和削弱型,涉及的推理形式要么是形式推理,要么是归纳推理。
1.3 逻辑判断题型的发展趋势一是题目涉及的内容越来越广泛,几乎涵盖了自然科学、社会科学和思维科学等各个领域,有时还会出现很专业的术语,而且阅读量增大。
二是考察的重点由演绎推理转向归纳推理和一些日常论证,即由形式逻辑向非形式逻辑转移,而且以加强型和削弱型居多。
三是题目越来越趋向逻辑学专业化,前几年的逻辑判断,考生即使不具备逻辑专业知识,一般通过阅读也能很快找到正确答案。
可是近年来,逻辑判断的题目越来越趋向逻辑学专业化。
2、高效快速破解逻辑判断题目的原则2.1 全面性——系统掌握专业知识对于考生来讲,需要掌握的逻辑知识主要分两部分,一是掌握关键的逻辑规则,如性质判断的推理规则、充分条件判断的推理规则、必要条件判断的推理规则,这些规则就如同数学中的公式一样,具有硬性规定的特点。
2014公务员备考系列——梳理逻辑判断中的复杂逻辑条件三部曲
梳理逻辑判断中的复杂逻辑条件之一在逻辑考试中，命题人往往把逻辑条件设置的非常隐晦，复杂，让考生难以找到条件间的联系。
比如“或者选甲，或者选乙”、“要么选甲，要么选乙”、“甲乙丙至多选一个”、“甲乙丙丁至少选一个”、“除非选甲，否则不选乙”、“除非选乙，否则选丙”。
这些逻辑条件比“如果选甲，那么选乙”或者“只有选甲，才选乙”要难理解。
其实我们还是可以根据之前的口诀“把一定要发生的放在后面”来解决这类问题。
这类条件的转化，不需要死记硬背，我们只需理解谁是一定要发生的即可。
我们先来看看“或者选甲，或者选乙”。
假设先选了甲，那么乙有没有被选上呢?答案是不确定的，乙可能被选上，也可能没被选上。
因为“或者选甲，或者选乙”隐含了甲乙可以同时被选上，或者只选一人。
假设没有选甲，那么乙肯定要被选上，否则甲、乙都没选上的话，就和“或者选甲，或者选乙”矛盾了。
同样，没有选乙，那么甲肯定要被选上。
那么我们可以把他们用逻辑形式表示出来：—甲→乙，—乙→甲。
大家发现没有，这两个逻辑形式是等价的，互为逆否命题。
我们可以把它理解成：通过否定其中一个来肯定另一个。
例题：某市政府决定上马一项园林绿化工程，政府有关部门在调研论证的基础上，就特色树种的选择问题形成如下几项决定：(1)樟树或者柳树;(2)如果不种桂树，那么就要种雪松;(3)如果种柳树，那么就要种桃树;(4)只有不种桃树，才种雪松。
据此，可以推出该市应选择的特色树种是A.柳树或者桃树B.雪松或者柳树C.樟树或者桂树D.雪松或者樟树【分析】本题属于假言命题。
解决这类题目，第一步是把题干的要价可以写成逻辑形式：(1)-樟树→柳树;(2)-桂树→雪松;(3)柳树→桃树;(4)雪松→-桃树。
第二步，是把题干的逻辑条件进行整合，整合(1)、(3)“-樟树→柳树→桃树”，对(2)、(4)分别进行逆否，得到“-雪松→桂树”和“桃树→-雪松”，整个逻辑链条为“-樟树→柳树→桃树→-雪松→桂树”。
公务员如何应对数量关系与逻辑判断题
公务员如何应对数量关系与逻辑判断题公务员考试是一项十分具有挑战性的考试，其中数量关系与逻辑判断题是考生们常常遇到的难题。
在面对这些题目时，考生们需要具备一定的策略和技巧。
本文将为你介绍公务员如何应对数量关系与逻辑判断题的有效方法。
一、理解题目在回答数量关系与逻辑判断题之前，首先要仔细阅读题目，深刻理解题目所提供的信息和要求。
特别要注意题目中的关键词和条件，这些关键词和条件会直接影响到你的解题思路和方向。
二、建立思维模型建立思维模型是解决数量关系与逻辑判断题的关键。
可以通过绘制图表、列出等式或制定逻辑框架等方法，将题目中的信息可视化和简化。
这样可以帮助你更好地理清题意和关系，从而更容易找到解题的线索。
三、选择合适的计算方法在解决数量关系题目时，选择合适的计算方法也是非常重要的。
可以通过代入法、逻辑推理、比较法等方法来解决问题。
根据题目的要求，选择最为便捷和有效的计算方法，减少解题的时间和难度。
四、多做练习题多做练习题是提高数量关系与逻辑判断能力的重要途径。
可以通过做真题、模拟题以及平时积累的题库来提高解题能力。
逐渐熟悉题目的类型和解题的套路，掌握解题的技巧和方法。
五、注意思路的转换有时，在解决数量关系与逻辑判断题时，思路的转换是必不可少的。
当题目中的信息不足以直接解答问题时，需要对题目进行逆向思维、正误判断和推理等，找到隐含的规律和关系。
通过思路的转换，可以更加灵活地解决问题。
六、合理利用选项在公务员考试中，有时候选择题会给出一些干扰选项。
这时候，考生们可以利用排除法和逻辑推理来确定正确答案。
通过分析选项之间的关系和逻辑，有助于找出那些与问题不符的选项，进而提高准确率。
七、自我思考与总结在解答题目之后，可以进行自我思考与总结。
反思自己的解题思路和方法，寻找问题所在，并总结经验教训。
通过这种方式不断改进自己的解题能力，提高正确率和解题速度。
总结：数量关系与逻辑判断题是公务员考试中的重要考点，掌握解题的方法和技巧对提高考试成绩至关重要。
巧解逻辑判断题的五个方法
巧解逻辑判断题的五个方法公务员考试逻辑判断解题方法一：排除法排除法是排除错误答案，进而寻求正确答案的方法。
实质上就是要通过排除题干中已经涉及的选项进而找到题干中未涉及的选项作为答案，或者通过排除题干中没有涉及的选项进而找到与题干一致的选项作为答案。
在逻辑判断题目中，直接运用此方法的提问方式是：“以下除哪项外，基本上表述了上述题干的观点？”“以下哪项最可能是题干断定的一个范例？”“以下哪项最接近于题干断定的含义？”等等。
【例题】2008年北京应届生真题高中同学聚会，甲、乙、丙在各自的工作岗位上都做出了一定的成绩，成为了教授、作家和市长。
另外，（1）他们分别毕业于数学系、物理系和中文系（2）作家称赞中文系毕业者身体健康（3）物理系毕业者请教授写了一个条幅（4）作家和物理系毕业者在一个市内工作（5）乙向数学系毕业者请教过统计问题（6）毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙了解过A．丙是作家，甲毕业于物理系 B．乙毕业于数学系C．甲毕业于数学系 D．中文系毕业者是作家【答案】A【解析】：排除法。
根据题干做出如下推断（虚线表示“不是”，实线表示“是”）：由（2）推断，作家不是中文系毕业者，故排除D。
由（5）、（6）推出乙不是数学系和物理系毕业者，故乙是中文系毕业者，丙不是物理系毕业者。
由于乙和丙都不是物理系毕业，所以甲是物理系毕业者，排除B、C。
由（3）、（4）推出物理系毕业者不是教授和作家，故物理系毕业者是市长。
由图可知：甲→物理系毕业者→市长，丙→数学系毕业者→作家，乙→中文系毕业者→教授。
故A选项正确。
公务员考试逻辑判断解题方法二：因果关系法因果关系法是探求事物现象之间因果关系的逻辑方法。
公务员考试逻辑判断题目中常考的是正向因果推理，即题干论证了充分理由。
解答这类题目要求运用合乎逻辑的方法在答案中寻找正确的结果，即由因——果。
反之亦然，即由果——因。
【例题】2009年浙江省考真题相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。
公务员掌握这些方法轻松应对推理判断题
公务员掌握这些方法轻松应对推理判断题公务员考试中的推理判断题是考察考生逻辑思维和分析问题的能力的重要部分。
掌握一些方法和技巧可以帮助考生更轻松地解决这类题目。
本文将介绍几种有效的应对推理判断题的方法。
I. 理解问题在回答推理判断题之前，首先要准确地理解问题。
仔细阅读题目和材料，并理解问题的问句和背景信息。
这样可以帮助我们确定问题的关键点，避免在解题过程中出现歧义。
II. 分析关系推理判断题通常展示了一系列事实或条件，我们需要在这些信息之间找到并分析出它们之间的关系。
常见的关系包括因果关系、对比关系、递进关系等。
通过准确定位并理解这些关系，我们可以更好地回答问题。
III. 排除错误选项在选择正确答案之前，需要先排除错误选项。
通过仔细分析和比较选项之间的差异，可以将错误选项逐一排除，留下最有可能的正确答案。
IV. 利用排除法在解决推理判断题时，排除法是一个非常有用的思维工具。
当我们无法确定选择哪个选项时，可以逐个排除不合逻辑或不符合题意的选项，从而确定最终的答案。
V. 注意细节推理判断题常常包含大量细节信息，这些细节信息常常是关键性的。
在阅读问题和材料时，要注意细节并了解其在问题解答中的作用。
细心观察和理解这些细节将有助于我们得出正确的结论。
VI. 增加练习掌握解决推理判断题的方法需要大量的练习。
通过反复练习，我们可以熟悉不同类型的推理判断题，并逐渐提高解题的速度和准确性。
建议使用真题进行练习，并注意分析自己的解题思路和错误之处。
结论：通过学习和掌握上述方法，公务员考试中的推理判断题将变得更加容易应对。
理解问题、分析关系、排除错误选项、利用排除法、注意细节和增加练习，这些方法将帮助考生准确、高效地解决推理判断题，从而提高考试成绩。
祝愿所有考生都能在公务员考试中取得优异的成绩！。
行测逻辑判断题有什么解题的技巧
行测逻辑判断题有什么解题的技巧行测逻辑判断题有什么解题的技巧行政职业能力测试的考题覆盖面很广，包括政治、经济、文化、人文、社会、法律、科技和管理等方面的内容，掌握好技巧考生将会得到很大帮助，为了帮助考生们掌握定义判断题的新考法，以下是店铺精心整理的行测逻辑判断题的解题技巧，希望能帮到大家!行测逻辑判断题的解题技巧在可能性推理当中，题干在推论过程中会默认一些条件成立，而我们的逻辑要讲求严谨性和客观性，只要题干当中没有明确表达的条件或论据就不一定成立，所以我们只需要去找那些“默认条件”或者是“想当然条件”就可以从中找出题干论证过程中所存在的+漏洞，我们把“漏洞”补上，就是对题干结论的加强;反之，把“漏洞”挖大，就是对结论的削弱。
【真题再现】科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。
他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独着，你最好交结一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
以下哪项如果为真，最能反驳上述观点?A.人类大脑和鸟类大脑根本不同B.人脑比鸟类大脑发达得多C.很多交友多的人记忆力并不好D.很多孤独者的记忆里非常好【答案】A。
解析：这是一道削弱论证类题目。
首先找出题干中的论点和论据，此题论点是“如果你是一个孤独着，你最好交结一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
”，论据是“生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力”。
题干论证过程想当然的认为鸟的大脑和人类大脑极为相似，所以在鸟类大脑上发生的现象在人类大脑中也会发生，默认了鸟类大脑和人类大脑相同了，但是到底相不相同呢?题干本身并没有给出明确的条件，这也就是题干所存在的漏洞，现在让我们削弱论断也就是削弱结论，只需要把这个题干没有明确提出的默认的条件否定掉，也就是把“漏洞”挖大，就是对结论的最好削弱。
而A选项说明两类生物大脑根本不同，就是对漏洞最全的挖大，因此选A。
(完整版)行测逻辑判断解题技巧
逻辑判断分为三种题，形式推理、分析推理和可能性推理形式推理考查基本的命题特点和推理规则，这种题的难点是理解这些推理规则。
切莫死记硬背，因为很容易忘记、混淆，我觉得应该举生活中最常见的，自己能够理解的例子，来帮助理解推理规则，在理解的基础上记住，做题时直接运用推理规则，就无需纠结了。
分析推理可以说是逻辑判断中最难的，因为它不考知识，只考分析推理能力，能力的培养要比知识学习难得多，实在不能掌握复杂的技巧，那就学会代入法、排除法、假设法三大万能利器，学会借助列表、假设和列不等式做题。
具体技巧一、当题中已经给出某个确定条件时，这个既定的条件就是切入点，继续搜索与其相关的条件关联推演。
然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件推演，直到完成求解。
这样的方法称做“关联推演法”。
既定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。
口：上海人是编程工程师，北京人是翻译。
凡属假设的■ 语句或否定的语句，都不是既定条件。
女口：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译。
（假设的条件未确定）上海人不是医生。
（否定的条件未确定）例：甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。
现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。
由此可以推知（）。
A.甲不是湖北人B.河南人比甲年龄小C.河南人比山东人年龄大D.湖北人年龄最小答案：D解析：（1）先根据两个与“河南”相关的条件：甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小，可推断：甲和乙都不是河南人，继续推断：丙是河南人。
（2）通过题干中两个“否定的条件”，推断出确定条件“丙是河南人”。
再从这个确定的条件入手，找相关的条件推演。
（3）已知：丙比湖北人年龄大，比乙年龄小，可推出D:湖北人年龄最小。
如图：湖北人丙乙T右侧为年龄大者（甲）（河南人）（山东人）以上排列可见，甲是湖北人，年龄最小。
提示：关联推演法在逻辑推理中是最基本的方法，是解决分析问题从哪里入手的重要思路。
公务员行测逻辑判断技巧
公务员行测逻辑判断技巧在公务员行测考试中，逻辑判断是一个重要的板块，也是让很多考生感到头疼的部分。
但只要掌握了正确的技巧和方法，就能轻松应对，提高答题的准确性和效率。
逻辑判断主要包括必然性推理和可能性推理两大类。
必然性推理重点考查的是各种命题之间的关系以及推理规则，而可能性推理则侧重于对论证的分析和加强削弱的判断。
对于必然性推理，首先要熟悉各种命题的形式和特点。
比如直言命题，它有“所有 S 是P”“有的 S 是P”“某个 S 是P”等形式；还有联言命题“p 且q”、选言命题“p 或q”以及假言命题“如果 p，那么q”等。
在解题时，要准确理解这些命题的含义，熟练运用推理规则。
比如“所有 S是P”的矛盾命题是“有的 S 不是P”，“p 且q”的矛盾命题是“非 p 或非q”等等。
推理规则也是必然性推理中的关键。
像“肯前必肯后，否后必否前，否前肯后无必然”这样的规则，在解决假言命题相关问题时非常有用。
例如，“如果下雨，那么地面湿”，已知下雨了，就能得出地面湿的结论；而地面没湿，就可以推断没有下雨。
再来说说可能性推理。
这部分要注重对题干论证结构的分析。
首先要明确论点和论据，然后找出论证过程中的漏洞。
加强论证的方式有补充论据、建立联系、增加前提等；削弱论证则可以切断联系、增加反向论据、否定前提等。
比如，论点是“经常锻炼能使人更健康”，论据是“经常锻炼的人免疫力更强”。
如果要加强这个论证，可以补充新的论据，比如“经常锻炼的人患心血管疾病的概率更低”；如果要削弱，可以指出“免疫力强并不意味着就更健康”，切断了论据和论点之间的联系。
在做逻辑判断题时，要注意题干中的关键词和关键句。
这些往往是解题的突破口。
比如“只有……才……”“如果……那么……”“或者……或者……”等关联词，以及“大多数”“少数”“部分”等限定词。
同时，要学会运用排除法。
对于一些复杂的题目，如果直接推理比较困难，可以先把明显不符合的选项排除掉，缩小选择范围，提高正确率。
公务员中的逻辑题技巧
公务员中的逻辑题技巧作为一名公务员，面对各类考试，具备良好的逻辑思维和解题能力是必不可少的。
逻辑题在公务员考试中占据重要的地位，下面将介绍一些在解答公务员逻辑题时的技巧和方法。
一、理解题目信息在解答逻辑题之前，首先要仔细阅读题目，并确保对题目的要求和条件有清晰的理解。
逻辑题需要逐层推理，所以对信息的准确理解是解答题目的基础。
二、分析问题在解答逻辑题时，常常需要分析问题的本质及所给条件之间的关系。
可以逐步将问题拆解为更简单的子问题，从而更好地理解问题的要求。
同时，也要注意筛选出与解题无关的信息，以便更快地找到解题思路。
三、运用逻辑推理在解答逻辑题时，逻辑推理是必不可少的技巧。
逻辑推理可以从整体上把握问题，帮助我们分析问题的结构和规律。
逻辑推理是根据一定的规则和前提条件，通过推断得出结论的过程。
四、建立逻辑模型在处理复杂的逻辑题时，可以尝试建立逻辑模型，将题目中的关键信息转化为图表、表格或其他形式的逻辑结构。
通过建立逻辑模型，可以更好地理清问题的关系，帮助我们找到解题的线索。
五、注意审题在公务员考试中，逻辑题往往伴随着大量的文字描述和条件限制。
因此，仔细审题是解答逻辑题的关键。
需要注意关键词、条件约束以及题目要求，避免由于不细致的阅读而造成解题错误。
六、举反例检验为了验证我们得出的结论是否正确，可以尝试用反例来验证。
通过举一反三，可以更准确地判断所得结论的可行性。
如果发现反例导致结论错误，则需要重新思考解决问题的方法。
七、练习题目逻辑题的解答需要一定的经验和熟练程度。
因此，在备考期间，多做一些逻辑题的练习是非常必要的。
通过大量的练习，可以更好地掌握解题思路和技巧，提高解题的效率和准确性。
综上所述，公务员中的逻辑题技巧主要包括理解题目信息、分析问题、运用逻辑推理、建立逻辑模型、注意审题、举反例检验以及练习题目等。
通过合理运用这些技巧，我们可以更好地应对公务员考试中的逻辑题，并提高解题的准确性和效率。
公务员笔试中的逻辑判断题解题技巧
公务员笔试中的逻辑判断题解题技巧逻辑判断题是公务员笔试中常见且重要的一部分，它考察考生的逻辑思维能力和推理能力。
在解答逻辑判断题时，我们需要掌握一些解题技巧来提高效率和准确度。
本文将介绍一些在公务员笔试中解答逻辑判断题的技巧。
一、理解题干在解答逻辑判断题之前，首先要仔细阅读题干，理解题意。
逻辑判断题通常以陈述、问题或前提为题干，而选项中提供的是根据题干进行推理的结论。
准确理解题干的意思，对于找出正确答案至关重要。
二、分析选项在解答逻辑判断题时，应该对每个选项进行逐一分析，然后排除与题干不相符的选项。
常见的错误选项包括:1. 无中生有：选项中提供的信息在题干中没有明确提及，或与题干相悖。
2. 过度概括：选项中过于笼统，没有具体内容，或涉及到的范围过于广泛，不能与题干的情境相匹配。
3. 偷换概念：选项中使用了一些容易混淆的术语或概念，容易让人误解。
4. 极端观点：选项中的观点过于极端，与常理不符。
通过对每个选项进行仔细分析，可以尽量排除错误选项，提高正确答案的概率。
三、掌握逻辑关系在解答逻辑判断题时，掌握各种逻辑关系非常重要。
常见的逻辑关系包括：1. 前提与结论：题干提供一些前提信息，要求考生根据这些前提信息推断出一个结论。
2. 因果关系：通过给出某个事件的前因后果，要求考生判断这个因果关系是否正确。
3. 条件关系：通过给出某个条件是否成立，要求考生判断另一个条件是否成立。
对于不同的逻辑关系，解题思路和方法也会有所不同。
掌握逻辑关系将有助于我们更准确地分析和解答逻辑判断题。
四、练习题目在备考公务员笔试时，多做一些逻辑判断题的练习题可以帮助加深对解题技巧的理解，并提高解题速度和准确性。
可以选择一些相关的习题集或模拟试卷进行练习，逐渐提高解题的能力。
通过掌握以上解题技巧和不断的练习，相信在公务员笔试中的逻辑判断题解答能力会有所提升。
希望本文对考生有所帮助，祝愿大家取得好成绩！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
改变未来的力量
2014云南公务员考试行测：破解逻辑判断题的四种实用方法
2014年云南省公务员考试即将来临，为了帮助广大考生积极备战云南公务员考试，特别
推荐最新考情资讯，深度剖析时下热点，整合公考疑难问题，预祝广大考生在云南公务员考
试中金榜题名，荣获佳绩。
除了找突破口法、假设法这两种精准解答公务员考试行测中逻辑判断题型的两种方法
外，排除法、排序法、图表法、计算法等也是解答逻辑判断题型的常用方法。下面为考生介
绍这四种常用方法：
(一)排除法
排除法是分析推理类题目最常用的方法之一，可以在解题的全过程中充分使用，从而提
高解题速度。排除法既可以单独使用，也可以与其他方法结合使用。
例题：甲、乙、丙均为教师，其中一位是大学教师，一位是中学教师，一位是小学教师。
并且大学教师比甲的学历高，乙的学历与小学教师不同，小学老师的学历比丙的低。
由此可以推出( )。
A.甲是小学教师，乙是中学教师，丙是大学教师
B.甲是中学教师，乙是小学教师，丙是大学教师
C.甲是大学教师，乙是小学教师，丙是中学教师
D.甲是大学教师，乙是中学教师，丙是小学教师
解析：此题答案为A。题干涉及了人物(甲、乙、丙)和职务(大学教师、中学教师和小
学教师)两类元素，且四个选项都是对所有人物与职务对应关系的判断，较为复杂。因此，
由题干条件直接出发，使用排除法应该是最快的。
根据题干“乙的学历与小学教师不同，小学老师的学历比丙的低”可知乙和丙都不是小
学老师，所以甲是小学老师，对照选项，即可排除B、C、D三项。
(二)排序法
如果题干所列出的元素仅有一类存在时间上的先后关系、空间上的次序关系或数量的大
小关系等等，可以考虑运用排序法来求解。
所谓排序法即在一条直线上将涉及的元素按顺序填入，或运用“<”“>”“=”等符号
将元素关系表示出来，从而更直观地解题。
例题：质检部门对A、B、C、D、E五种不同品牌的32寸平板电视机进行检测，发现：A
的耗电量低于B，B的耗电量不比C高，D的耗电量不如E低，E的耗电量不如B低，其中两
种品牌电视机的耗电量是相同的。
以下论述肯定与以上事实不符的一项是( )。
A.B和C的耗电量相同 B.A和C的耗电量相同
C.A的耗电量低于D D.E的耗电量不如C高
改变未来的力量
解析：此题答案为B。题干描述的每个条件都涉及两两品牌耗电量的高低，可以此为依
据进行排序。
根据题干可知，各种品牌电视机的耗电量关系如下：A
点评：此题需要注意辨别两种表示高低的说法的不同。“低于”表示绝对小于，“不
比„„高”或“不如„„低”还有“相等”的情况存在。
(三)图表法
当题干给出多类元素之间的相互关系，且多类元素间的关系也都非常的确定，但却很难
直接进行排除时，可以使用图表法。另外，在涉及位置关系时，也经常需要使用画图法。
1.列表法
列表法就是将题干中叙述关系用表格表示，理清元素之间的关系，从而得出答案的方法。
列表法主要适用于只有两类主要元素的题目;有的题目虽然给出了多于两类的元素，但只存
在两类关键元素，可以列表格，其他的元素虽然不在表格中体现，却是联系这两类元素的纽
带，根据它们，我们可以得出更多的信息，从而将题目解答出来。
2.画图法
当题目中涉及的主要元素超过两类，表格已经不能够表示清楚时，或者涉及位置关系时，
便可通过画图的方式来理清关系。
(四)计算法
在公务员考试中，虽然所有的逻辑判断题目都是以逻辑推理为主，但是有一些逻辑题目
的题干中涉及了数字、加减或倍数关系等数学概念，解这些题目往往需要一定的数学分析和
计算予以辅助，以便能够快速而准确地得出正确答案。
例题：有三个骰子，其中红色骰子上2、4、9点各两面;绿色骰子上3、5、7点各两面;
蓝色骰子上1、6、8点各两面。两个人玩掷骰子的游戏，游戏规则是两人先各选一个骰子，
然后同时掷，谁的点数大谁获胜。
那么，以下说法正确的是( )。
A.先选骰子的人获胜的概率比后选骰子的人高
B.选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高
C.没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高
D.获胜概率的高低与选哪种颜色的骰子没有关系
解析：此题答案为C。选项都涉及了骰子获胜的概率，所以需要计算每种骰子获胜的概
率。根据题干可知，红骰子掷出4时，只有在绿骰子掷出3时获胜，概率为1/3×1/3=1/9;而
红骰子掷出9时，一定赢绿骰子，获胜概率为1/3。红骰子掷出2时，总是输给绿骰子，故红
骰子对绿骰子的获胜概率是1/9+1/3=4/9。同理，红骰子对蓝骰子、蓝骰子对绿骰子的获胜
概率也是4/9。因此，绿骰子获胜概率高于红骰子，而红骰子获胜的概率高于蓝骰子，蓝色
的骰子获胜概率高于绿色的骰子，即没有一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高。
改变未来的力量