奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果和药理作用
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果和药理作用
作者：卢利群
来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第06期
【摘要】目的分析研究奥曲肽的不同给药方法对于急性胰腺炎患者的临床治疗效果与药理作用。
方法将84例急性胰腺炎病人随机的分为对照组和实验组各42例。
对照组胰腺炎患者采用静脉滴注奥曲肽的方法进行治疗；实验组胰腺炎患者采用皮下注射奥曲肽的方法进行治疗，比较两组胰腺炎患者病情的改善情况。
结果两组胰腺炎患者经过相应治疗，症状体征均有所好转，但实验组患者的症状好转时间，血淀粉酶的消退时间等均低于对照组，P
【关键词】奥曲肽；静脉滴注；急性胰腺炎
急性胰腺炎属于一种临床上较为常见的急腹症，其发病原因有很多种，它是一种由于人体胰管阻塞，胰管内压的突然增高、胰腺的血液供应不足等多种原因所引起的疾病，其临床症状主要有上腹痛、恶心呕吐、腰肌紧张、肠鸣音消失或减弱等，如不及时治疗的话，有可能继发休克、感染、多脏器的功能衰竭等，其病死率非常高。
我院采用奥曲肽注射液（国药一心制药有限公司生产规格0.1mg）的不同给药方法对该病患者进行临床治疗，取得了一定的效果，现做如下报告。
1 资料与方法
1.1 一般资料选择我院2011年9月——2012年10月所收治的84例急性胰腺炎患者作为本组实验研究的对象，所有患者经过临床检查均符合急性胰腺炎的诊断标准[1]。
84例患者中，男40例，女44例，患者年龄为16-68岁，平均的年龄为45.5岁。
将84例患者随机分成对照组与实验组各42例，对照组男20例，女22例，患者的年龄为17-68岁，平均的年龄为45.6岁；实验组男20例，女22例，患者的年龄为16-68岁，平均的年龄为45.4岁。
两组胰腺炎患者在性别、临床表现、发病原因等方面经过比较没有统计学的差异，P>0.05。
1.2 方法两组胰腺炎患者均应当采取常规综合方法进行治疗，对照组患者的治疗方法为：将0.3mg的奥曲肽溶入到500ml的生理盐水中，并进行持续的静脉滴注，每12小时进行1次静脉滴注；实验组患者的治疗方法为：将0.1mg的奥曲肽1ml进行皮下注射，每6小时注射1次，两组应当连续治疗7天，比较两组患者的临床症状好转时间，血淀粉酶的消退时间，C反应蛋白浓度，并发症的发生率，临床治疗效果以及住院天数等，并进行分析、记录[2]。
1.3 疗效评定标准根据急性胰腺炎的疗效评定标准建议：有效，患者经过临床治疗，症状、体征消失或者明显好转，且血、尿的淀粉酶经检查显示指标恢复至正常水平，CT检查显
示结果好转；无效，患者经过临床治疗，症状，体征没有改变甚至是加重，且血、尿的淀粉酶指标均未恢复至正常水平，CT检查显示患者病情没有好转。
1.4 数据处理以SPSS1
2.0为统计学处理方法，检验水准为0.05，即当P
2 结果
2.1 两组患者的临床有效率采用奥曲肽进行治疗之后，实验组胰腺炎患者的病情改善情况优于对照组，所取得的临床总有效率显著高于对照组，组间差异较为明显，P
2.2 两组的各项指标比较见表2、表3。
3 讨论
急腹症属于一种较为常见的疾病，其中急性胰腺炎的发病率约占急腹症的第3-5位，发病原因非常多。
急性胰腺炎的发病原因主要为胆道疾病、胆石症、大量饮酒、暴饮暴食与胰管阻塞等。
腹痛为该病的主要临床表现与首发症状，起病急，病情程度轻重不一，可为刀割样痛、钝痛、钻痛或者绞痛，疼痛呈持续性。
多数患者会出现中度以上的发热症状，持续时间为3-5天，持续发热时间为1周以上不消退或者逐日升高，白细胞增加者应当怀疑继发感染等。
目前而言，奥曲肽为临床上较为常见的胰腺炎治疗药物，属于人工合成的一种八肽环状化合物，它具有和天然内源性的生长抑素相类似的临床作用，但是作用比较强，而且持久，其半衰期比较长。
奥曲肽所具有的生理活性比较多，如抑制促甲状腺、生长激素、胃肠道与胰内分泌激素病理性分泌过多，同时对胰酶、胃酸、胰高血糖素与胰岛素分泌也有一定的抑制作用。
奥曲肽可以降低胃运动与胆囊排空，抑制人体胰酶泌素分泌，使胰腺分泌减少，对于人体胰腺的实质细胞膜可以起到直接的保护作用，可以起到明显的胰腺炎治疗效果。
本次实验采取不同的奥曲肽给药方法对胰腺炎患者进行治疗，结果表明采用皮下注射方法对胰腺炎患者进行治疗，所取得的效果优于单纯的静脉滴注方法，明显缩短了患者临床症状的改善时间、住院天数也明显减少，并发症的发生率也低于对照组。
所以，采用持续静脉滴注急性胰腺炎所取得的效果更好，且药物的不良反应发生率低，具有较高的临床应用价值。
参考文献
[1] 张茂清.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较[J].山东医药，2012，52（33）：66-67.
[2] 汤虹.奥曲肽的两种不同给药方法治疗重症急性胰腺炎疗效观察[J].包头医学院学报，2010，26（3）：51-52.
[3] 姚怡然.奥曲肽联合乌司他丁对老年急性胰腺炎患者血清肿瘤坏死因子α及白细胞介素2水平的影响[J].中国老年学杂志，2012，32（12）：2520-2521.。
比较皮下注射与静脉泵注奥曲肽治疗胰腺炎的临床效果
比较皮下注射与静脉泵注奥曲肽治疗胰腺炎的临床效果【摘要】目的对皮下注射与静脉泵注奥曲肽治疗胰腺炎的临床效果展开对比研究。
方法选取我院2020年12月-2021年2月期间收治的86例胰腺炎患者为研究对象，并采取随机平均法分为两组，各43例。
对照组采用皮下注射奥曲肽的方式对患者进行治疗，观察组则用静脉泵注奥曲肽的方式对患者展开治疗，对两组临床治疗效果进行对比分析。
结果观察组患者术后饮食恢复时间、血淀粉酶水平恢复时间以及出院时间更短，对比具有统计学意义（P＜0.05）。
结论对于胰腺炎患者来说，同皮下注射方式相比，采用静脉泵注奥曲肽方式展开治疗能够有效缩短患者饮食恢复时间、血淀粉酶恢复时间以及住院时间，静脉泵注奥曲肽的临床效果更好，本院今后对胰腺炎患者进行药物治疗的时候，将优先选择静脉泵注奥曲肽的治疗方式。
【关键词】皮下注射；静脉泵注；奥曲肽；临床治疗效果[Abstract] Objective To compare the clinical effects of subcutaneous injection and intravenous pump injection of octreotide in the treatment of pancreatitis. Methods in our hospital in December 2020 - In February 2021, 86 patients with pancreatitis were selected as the research objects and randomly pided into two groups with 43 cases in each group. The control group was treated by subcutaneous injection of octreotide, while the observation group was treated by intravenous injection of octreotide. The clinical effects of the two groups were compared and analyzed. Results the postoperative diet recovery time, blood amylase level recovery time and discharge time of the observation group were shorter, and the comparison was statistically significant (P < 0.05) . 05）。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
中外医疗China &Foreign Medical Treatment急性胰腺炎(acute pancreatitis )在临床中属于较为常见的一种急腹症,是指由诸多病因所引起了炎症反应,但尤以在胰腺局部的炎症反应为主要特征。
患者一般所病情程度各不相同,或急或缓,轻者的病情呈自限性,治疗难度不大;而重症的胰腺炎患者有可能会因胰腺出血所导致的坏死,致其它器官功能发生不良改变,病情十分凶险,而且恶化程度迅速,致死率很高,目前临床上,治疗急性胰腺炎大多应用奥曲肽进行治疗,并且其应用比例也已逐渐升高,寻求奥曲肽最佳的给药方式,对于治疗急性胰腺炎有着重要的临床意义[1]。
为分析在治疗急性胰腺炎时奥曲肽静滴治疗的临床效果,选取该院2012年9月—2013年8月收治的60例患者为研究对象,疗效显著,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取该院收治的急性胰腺炎患者60例,其中男性急性胰腺炎患者34例,女性急性胰腺炎患者26例,年龄为21~65岁(平均年龄32岁)。
将60例急性胰腺炎患者随机分为观察组与对照组各30例。
两组患者在入院之时,临床的症状均有突发性中上腹部剧痛,而且伴有呕吐、恶心,腹肌紧张的症状。
1.2方法两组患者在常规的治疗过程中需采取禁食指导,目的为防止胃肠减压所导致的呕吐,在避免腹胀的同时增加回心血量,改善微循环功能,补充电解质,防止出现休克状况。
患者的营养来源主要采用肠外营养,以此避免使得肠胃负担。
可以适当使用静脉输入广谱抗生素以抑制胃酸分泌,令胰酶减少释放。
观察组使用微量输液泵持续静滴奥曲肽0.6mg 加上溶于5%葡萄糖500mL ,滴速为45ug/h ,平均12h/次,疗程为7d 。
对照组使用奥曲肽0.6mg 加上溶于5%葡萄糖250mL ,1h 输入完毕,平均12h/次,疗程为7d 。
对比两组在治疗效果以及临床表现、血淀粉酶消退时间等。
1.3用药方法利用碘-淀粉比色法测试血清淀粉酶的消退情况,利用免疫透射比浊法进行C 反应蛋白的检测。
奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果比较
刘 明．脑 卒 中患者 家 属早 期参 与强 化康 复 治疗 的疗 效观 察 ［ Ｊ ］ ．中
华实用诊断与治疗杂 志， ２ ０ ０ ９ ， ２ ３ （ ８ ）： ８ ２ ０—８ ２ １
李艳琴 ， 张风霞 ， 李艳娜 ， 等 ．早 期 康 复 治 疗 对 脑 卒 中 患 者 日常 生 活 能 力 的影 响 ［ Ｊ ］ ．中 国 医 疗 前 沿 ， ２ ０ １ ０， ５ （ ４ ） ： ４ ８； ６ ０ 甄君 ， 王雪 晴， 耿建红 ， 等 ．高 压 氧 联 合 运 动 疗 法 对 脑 梗 死 功 能
恢 复 的影 响 ［ Ｊ ］ ．中 华 全 科 医 学 ， ２ ０ １ １ ， ９ （ ９ ） ： １ ３ ４ ８—１ ３ ４ ９ 高 宁沁 ， 陈 小 平 ．高 压 氧 综 合 康 复 治 疗 对 脑 出血 患 者 的疗 效 观 察［ Ｊ ］ ．中外 医疗 ， ２ ０ １ １ ， ３ ０ （ １ ） ： ２ ９— ３ ０ ・ ７ Nhomakorabea５ ７・
评定 分级均优于对照组 （ Ｐ均 ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ３ 。 表２ ２组 治疗 前 后 Ａ Ｄ Ｌ、 Ｆ Ｉ Ｍ 评 分 比较 （ ｉ±Ｓ ， 分）
３ 讨
论
已有临床研究证 实 ， 经 高 压 氧 治 疗 可 使 脑 卒 中 患 者 的 脑
组织缺氧症状得到改 善 ， 从而促进 脑功能的恢复 ， 进 而 使 患 者 的ｌ 临床 症 状 得 到 改 善 。高 压 氧 的 治 疗 机 制 主要 为使 脑 组 织 中 的 血 氧 含 量 得 以升 高 ， 从而提 高了血氧分压 ， 使缺血半暗区 的 供血供氧效果得到改 善 ， 神 经 细胞 功 能 得 以 恢 复 ， 并且 能 够 改 善血液流变学特征 ， 促进侧支循环 的建立 ， 改 善 患 者 的 神 经 功
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果分析
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature 2019 年第 6 卷第 95 期2019 Vol.6 No.95152奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果分析张婧（南京市高淳人民医院，江苏南京 211300）【摘要】目的 分析急性胰腺炎患者采取奥曲肽不同给药方法的临床治疗效果。
方法 选取我院2018年4月～2019年4月收治的100例急性胰腺炎患者作为研究对象，随机将患者分为50例对照组、50例观察组，将奥曲肽治疗法应用于两组患者临床中，对照组、观察组分别经普通静脉滴注给药、经微量静脉泵入治疗，对两组患者临床疗效予以比较。
结果 两组患者治疗总有效率的比较，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；且观察组患者临床症状消失时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后相关指标均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 急性胰腺炎患者采取奥曲肽微量静脉泵入给药所取得的效果更佳，其值得推广使用。
【关键词】奥曲肽；不同给药；急性胰腺炎；临床效果【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.95.152.01急性胰腺炎是临床常见的疾病，该疾病具有发病急的特点，患者在发病时会出现一系列症状，比如，恶心呕吐、上腹痛等。
临床对于该疾病的治疗一般采取奥曲肽药物，其在缓解患者症状方面起着重要作用；近年来临床研究发现，该药物在急性胰腺炎治疗中，不同给药途径所取得的疗效不同[1]。
本次研究主要对急性胰腺炎患者采取奥曲肽不同给药方法的疗效予以分析比较。
1 资料与方法1.1 一般资料纳入100例急性胰腺炎患者作为本次研究的对象，将100例患者随机分为两组，其中一组是对照组，50例，男24例，女26例，年龄22～67岁，平均（46.25 2.25）岁；另一组为观察组，50例，男25例，女25例，年龄23～68岁，平均（46.41 3.15）岁；两组资料比较不显著，差异无统计学意义（P＞0.05）。
奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的临床效果
奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的临床效果王小华【摘要】目的：比较奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的临床效果。
方法选取64例急性胰腺炎患者，随机分为观察组和对照组，各32例。
观察组采用微量输液泵持续静脉滴注奥曲肽，对照组采用常规皮下注射，对比2组临床疗效，并对血白细胞、血液淀粉酶、血糖恢复正常时间、住院时间和C反应蛋白进行观察。
结果观察组的总有效率为90.6%，高于对照组的78.1%（P＜0.05）；观察组的血白细胞、血液淀粉酶和血糖恢复正常时间、住院时间显著短于对照组（P＜0.05）。
观察组和对照组治疗后第1天的C反应蛋白浓度，差异无统计学意义。
观察组在治疗后第3天和第7天C反应蛋白浓度显著低于对照组（P＜0.05）。
结论微量输液泵持续静脉滴注奥曲肽的治疗效果更好，不仅能够有效地控制输液速度，还可缩短各指标改善时间以及住院时间，值得临床推广和应用。
【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2016(022)032【总页数】2页(P138-138,139)【关键词】胰腺炎;奥曲肽;不同应用方式【作者】王小华【作者单位】江西 344000 抚州市第一人民医院【正文语种】中文急性胰腺炎是一种常见的急腹症，造成该病的主要原因是出现多种炎症反应。
该病的病情程度不同，治疗难度也有多不同，病情较轻表现为自限性，治疗相对简单，一旦出现重症胰腺炎，容易引发胰腺出血，从而破坏其他器官功能，具有较高的病死率[1]。
本研究选取急性胰腺炎患者64例，比较奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的临床效果，现报道如下。
1.1 一般资料选取2014年4月～2015年4月抚州市第一人民医院收治的64例急性胰腺炎患者，随机分为观察组和对照组，各32例。
其中观察组男20例，女12例，年龄22～54岁，平均（39.24±4.37）岁。
对照组男22例，女10例，年龄23～55岁，平均（40.32±5.68）岁。
2组患者性别和年龄等方面差异无统计学意义，具有可比性。
奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效
奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效【摘要】目的：观察对急性胰腺炎患者给予奥曲肽治疗的临床效果。
方法：选我院2020年1-2021年12月期间30例患者，随机分为两组各15例，对照组采取常规治疗，观察组实施奥曲肽治疗，观察其临床治疗效果。
结果：观察组治疗有效率高于对照组；临床症状恢复时间均低于对照组；生活质量评分高于对照组，（P<0.05）。
结论：对急性胰腺炎实施奥曲肽治疗，能够缩短症状的恢复时间，提升患者的生活质量以及治疗有效率。
【关键词】奥曲肽；急性胰腺炎；临床疗效[Abstract] Objective: To observe the clinical effect of octreotide treatment in patients with acute pancreatitis. Methods: 30 patients in our hospital from January 2020 to December 2021 were randomly pidedinto two groups with 15 patients in each group. The control group received conventional treatment, and the observation group received octreotide treatment, and the clinical therapeutic effect was observed. Results: The effective rate of observation group was higher thancontrol group. The recovery time of clinical symptoms was lower than that of the control group. Quality of life score was higher than thatof control group (P<0.05). Conclusion: Octreotide treatment for acute pancreatitis can shorten the recovery time of symptoms, improve the quality of life and treatment efficiency.【 Key words 】 Octreotide; Acute pancreatitis; Clinical curative effect急性胰腺炎是临床中最为常见的疾病，该疾病对表现为腹部疼痛、发热、呕吐，病情较为严重的患者还可能出现感染、休克甚至是出血等症状，对患者的生命健康产生了严重的威胁[1]。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较摘要】目的：观察对比奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果。
方法：对我院2009 年1 月-2014 年12 月期间收治的120例急性胰腺炎患者的临床资料予以回顾性研究，按照随机方法，分为对照组与观察组，每组60 例。
对照组患者给予奥曲肽常规静脉滴注给药，观察组患者给予奥曲肽微量输液泵持续输注给药。
观察两组患者的各项指标与治疗总有效率。
结果：观察组患者的淀粉酶恢复时间、症状减轻时间、住院时间等指标均要优于对照组，两组患者观察指标对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者的治疗总有效率是91.7%，对照组患者的治疗总有效率是75.0%，两组患者治疗效果对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
结论：在急性胰腺炎的奥曲肽给药治疗中，微量输液泵持续输注给药治疗效果明显好于常规静脉滴注给药，能够在短时间内改善患者临床症状，缩短住院时间，是一种值得临床应用推广的给药方法。
【关键词】奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）09-0458-02急性胰腺炎是在多种病因作用下，激活胰腺内胰酶，导致胰腺组织水肿、出血、坏死的病变，其临床表现主要有发热、呕吐、腹痛、血胰酶升高等[1]。
现阶段，急性胰腺炎的临床治疗方法主要就是奥曲肽给药。
本文主要对奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果进行探析，现报告如下。
1. 资料与方法1.1 一般资料对我院2009 年1 月-2014 年12 月期间收治的120例急性胰腺炎患者的临床资料予以回顾性研究，按照随机方法，分为对照组与观察组，每组60 例。
120 例患者中，女患者55 例，男患者65 例；年龄在18-73 岁之间，平均年龄为（35.6±5.1）岁。
两组患者一般资料对比差异不明显（P>0.05），具有可比性。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较目的比較奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床治疗效果。
方法抽取从2012年1月到2013年5月在我院接受治疗的58例急性胰腺炎患者，分成甲组和乙组，各29例，甲组患者进行奥曲肽微量输液泵持续滴注一天，乙组患者进行奥曲肽间歇静滴一个小时。
结果甲组患者淀粉酶的恢复时间5.9±2.1天，上腹胀痛消失时间6.5±1.9天，并发症出现3例患者，并发症的发生率为10.34%，住院时间24.1±7.1天，死亡患者0例；乙组患者淀粉酶的恢复时间7.2±1.3天，上腹胀痛消失时间7.8±3.1天，并发症出现7例患者，并发症的发生率为24.14%，住院时间30.2±2.3天，死亡患者0例，甲组淀粉酶恢复时间、小腹胀痛消失时间、并发症的发生概率与住院时间和乙组相比较短，但是组间比较差异并无统计学意义（p>0.05）。
结论奥曲肽连续型静脉输注方式治疗急性胰腺炎的临床治疗效果优先于间歇型静脉输注法，值得在临床医学推广使用。
标签：奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎急性胰腺炎注主要是由于多种因素而造成的炎性反应，患者临床症状多表现为：呕吐不止，恶心头晕，急性上腹胀痛，发热，血胰酶不断增高等[1]。
病情轻重程度不相同，病情严重的患者会出现胰岛出血、组织坏死，甚至会扩散到其他脏器；病死概率较高。
奥曲肽具备：减少并发症，减轻上腹胀痛，抑制胰液与胰酶分泌的功效，是治疗急性胰岛炎的主要药物。
现阶段，在急性胰岛炎中的治疗过程中应用奥曲肽的比例在逐渐提高[2]。
本院抽取从2013年1月到2013年5月在我院接受治疗的58例急性胰腺炎患者采用奥曲肽不同给药方法进行治疗，研究这58例患者的临床治疗效果，现具体情况报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料在2012年1月到2013年5月接受急性胰岛炎的所有患者中抽取58例患者，男38例，女20例，年龄20～75岁，平均年龄33.2±5.1岁。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效分析
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效分析目的：分析奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果。
方法：回顾分析2014年1月-2015年1月笔者所在医院收治的96例急性胰腺炎患者的临床资料，按照不同给药方法分为观察组与对照组，每组48例。
观察组予微量输液泵持续静滴0.6 mg奥曲肽+500 ml 5%葡萄糖注射液，滴速控制在50 μg/h，12 h/次；对照组予静滴0.6 mg奥曲肽+250 ml 5%葡萄糖注射液，于1 h输完，12 h/次；比较两组患者临床疗效、相关性指标及不同时间的C反应蛋白。
结果：观察组症状好转、血淀粉酶恢复正常和住院时间均短于对照组，且观察组治疗3 d 和7 d时的C反应蛋白水平均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：与常规静滴方式相比，微量输液泵持续静滴奥曲肽治疗急性胰腺炎的效果更佳，其具给药剂量和速度易控、有效维持血液浓度稳定、及早缓解患者症状、改善患者实验室指标等优点。
标签：奥曲肽；给药方法；急性胰腺炎；疗效急性胰腺炎（AP）是临床常见急腹症，但病情严重者存在胰腺出血、坏死，甚至引起机体其他器官功能发生病变的风险，加之病情进展较为迅速，导致AP 患者病死率较高[1]。
奥曲肽是治疗AP的有效药物，但如何选择给药方法以增强疗效仍是临床研究热点。
为此，本研究将96例应用奥曲肽治疗但给药方法不同的AP患者分为两组，并分析比较其治疗效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析笔者所在医院在2014年1月-2015年1月收治的96例急性胰腺炎患者的临床资料，均符合中华医学会外科学分会胰腺外科学组制定的急性胰腺炎诊治标准[2]。
按照不同给药方法将其分成观察组和对照组，每组48例。
观察组男女比例23∶25，年龄18～65岁，平均（41.50±0.28）岁，致病原因包括17例饮食因素，15例胆源性，9例高脂血症，7例饮酒；对照组男女比例24∶24，年龄19～67岁，平均（42.03±1.58）岁，致病原因包括16例饮食因素，14例胆源性，10例高脂血症，8例饮酒。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
疗效标 准 ： ①腹 痛呕 吐 ， 恶 心休克 等症状基 本消失 ； ②反 跳
痛 以及 腹肌 紧张消失 ； ③肠 麻痹症 状消失 ； ④ 血淀粉 酶 、 血常 规 恢复正常 。 其 中， 在６ ｄ之 内同时达到上述 ４项标准 ， 临床 症状 基 本消失 ，血 淀粉 酶较之治疗前有 明显的改善 的 ，可 以判定 为显
静滴治疗 的临床效果 ， 选取该 院 ２ ０ １ ２ 年９ 月一２ ０ １ ３ 年８ 月 收治 的６ ｏ 例患者为研究 对象 ， 疗效显著 ， 现报道 如下 。
１ 资料与方法 １ ． １一般 资料
疗 前没有 明显减轻 ， 并 且血 淀粉酶 持续增高 ， 病 情危重 ， 可 以判
定为无效。
间， 以及病情 好转 时间得知 ， 相 较于对 照组 ， 观察组 时 间有 明显
源主要采用肠外营养， 以 此避免使得肠胃负担。可以适当使用静 减 少。差异有统计学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。
用微量输液泵持续静滴奥曲肽 ０ ． ６ ｍ ｇ 加上溶于 ５ ％葡萄糖 ５ ０ ０
ｍ Ｌ ， 滴速 为 ４ ５ ｕ ｇ ／ ｈ ， 平均 １ ２ ｌ 做 ， 疗 程为 ７ ｄ 。对 照组使用 奥曲
肽０ ． ６ ｍ ｇ加上溶于 ５ ％葡 萄糖 ２ ５ ０ ｍ Ｌ ， １ ｈ输入完毕 ， 平均 ｌ ２ 次， 疗程为 ７ ｄ 。 对 比两组在治疗效果 以及 临床表 现、 血淀粉酶消 退时间等 。
１ ． ５ 不 良反 应
选取该 院收治的急性胰腺炎 患者 ６ ０例 ， 其 中男 性急性胰 腺 炎 患者 ３ ４例 ， 女性 急性胰腺 炎患者 ２ ６例 ， 年 龄为 ２ ｌ 一 ６ ５岁 （ 平 均年龄 ３ ２岁 ） 。将 ６ ｏ例急性胰腺炎患者随机分为观察组与对 照