对_差点儿_类羡余否定句式的分化(1)

汉语学习91 93年第生期 (总第了G期)对“差点儿”类羡余否定句式的分化石毓智“差点儿”、“几乎”、“险些”等修饰动词时,其后的“没”或“不”有时有否定含义,有时候没有否定的含义。

后一种就是汉语中最为典型的羡余否定现象。

例如:1A。

差点儿没闹笑话”差点儿闹笑话b.差点儿没答错=差点儿答错c。

差点儿没摔倒=差点儿摔倒d.差点儿没翻车=差点儿翻车Ba.差点儿没见着今差点儿就见着了b。

差点儿答不上来今差点儿答上来c.差点儿没买到今差点儿买到了d.差点儿没考上甲班今差点儿考上甲班o Aa.几乎没摔倒二几乎神倒b船几乎没翻了底=船几乎翻了底Ba.事情几乎没办成今事情几乎办成了b.几乎没考上甲班奔几乎考上甲斑a.险些没把他撞倒=险些把他掩倒b。

事情险些没办成份事情险些办成了朱德熙 ( 198 0 )给上述现象总结出了两条规律:(一) 凡是说话人企望发生的事情:肯定形式表示否定意义,否定形式表示肯定意义。

( 二 ) 凡是说话人不企望发生的事情:不管以_l二的“语义组合模式” ,可称为“句模”。

这样,语义平面上的“句模”跟句法平面_L 的“句型”既有区别又有联系。

“句模”是基本式,可以扩展。

例如:( )1 当事·属性”当事·基准·属性·数觉 }( )5 施事·自动”施事.时点自动·频度。

哥哥,挺高‘哥哥,比你·高了·三寸记者·来了~ 记者·昨夭·来了·两趟。

参考文献吕叔湘:句型和动词学术讨论会开幕词,《句型和动词》,语文出版社1 9 8 7。

李临定:《现代汉语动词》,中国社会科学出版社19 9。

、梁镇韩:汉语信息语法,《语言文字学》198 9年6期鲁川、林杏光:现代汉语语法的格关系,《汉语学习》1 0 89年5期。

鲁川:汉语句子的语义成分和语用成分,《语法研究和探索》,北大出版社198 8。

鲁川:现代汉语信息语法的词类问题,语法研究和探索》,语文出版社19 19。

( 作者通迅地址:水河南财经学院入工智能研究室、令 *新乡电大中文教研室)是青定形式还是否定形式,意思都是否定的。

昌叔湘等 (1 9 8)0 对“‘左点儿”淡余否定现象也持相同的观点。

我们发现这些规律有很多例外,例’如:这一下拳丁序俘有袒张堆气死,气得他直瞪着眼,大张着嘴,足有一分钟没有说上话来。

( 赵树理《张来兴》)大妈往外一指,我一看,正是我媳妇来了,当时高兴得我呀,差点儿没翻俩跟头,一个箭步就冲过去了! (常更新《浪子回头》)例中的“张维”是小说主人翁的仇人,这是主人翁济述他一次惩治“张维”的故事,“把张维气死”这件事对主人翁来说是企望发生的,按照朱先生总结出的规律,“否定形式表示肯定意义” ,位该是已经把 ..9 长维”气死了,可是从后文来看,“张维”实际上并没有死。

从上下文来看,“翻俩跟头”对我是乐意干的事情,按照朱先生的规律,应该是已经翻了俩跟头,而实际上也是没有翻。

这样的“例外”在日常语言的应用中还有很多。

本文尝试从一个新的角度来解释“差点儿”类羡余否定现象,该解释能够同样处理所谓的“例外” ,并进而揭示产生这种羡余否定的逻辑根源。

朱先生还认为,例1至是结构_{:不可分化的多义句式,下面我们也尝试从结构上对其进行分化。

先来看一下“差点 JL”、“几J乎”、“险些”!飞勺词汇意.义:差点儿一一相差一定的程度,接近。

几乎一一将近于,接近于。

险些—差一点。

以上三个词的概念义是相同的,都是表示“差一定的程度”。

这与“不”和“没”的否定含义也是一致的。

在自然语言中,否定词的含义都是le s s七han,比如“小赵没有一米八高”是指低于一米八,“老王喝不了一斤酒”是说老王”的酒量少于一斤酒。

由此可见, “差点儿”、“几乎”、“险些”等修饰动词时,作用相当于否定词“没”或“不”。

在例1中,“差点儿”在三种情况下都相当于一个否定词,譬如Aa式的右端“差点儿闹笑话”等于没闹笑话气 Ba式的左端“差点儿没见着”遵循否定之否定等于肯定的规则,义为“见着了”;Ba式的右端“差点儿就见着了”等于“没有见着”。

其实,情况特殊的只有Aa式左端的“差点儿没闹笑话” ,既然这里的“差点儿”相当一个否定词,那么按照否定之否定等于肯定的规律,应该是“闹笑话了”,而它的实际含义则是“没闹笑话”。

所以,需要加以解释的就这一种情况。

例o和的问题与此相同。

现在用“积极成分”和“消极成分”来分别代替“企望发生的事”和“不企望发生的事”。

这两种说法既有相同之处,同时也存在着重要的差别:前者强调普遍性、稳定性,后者则是随说话者的主观愿望而变化。

位于“差点儿”之后的一般是述补结构或者结果动词,可以通过考察积极成分和消极成分的“述语”和“补语”之间的关系找到问题的答案。

积极性述补结构的“述语”和“补语”之间的关系松散,可以分离,可以有多种句式变化;消极性述补结构的“述语”和“补语”之间关系紧密,一般不能分离,句式变化也受到很大的限制。

例如:A .a 事情办成了。

b。

这件事办了很一长时间,还没有办成。

c。

你办一办试一试,看能不能成。

d. ‘办了三次,三次都没有成。

e。

事情他已经去办了,成不成还不知道。

Ba.机器修好了。

b.这台机器修了很长时幻l,还没有好。

c.你修一修试一试,看会不会好。

d.修了三次,三次都没有修好。

e.机器他已经修了,好不好还不知道。

Aa.他摔倒了。

b.补他摔了很长时间,还没有例。

c.苦你摔一摔试一试,看会不会倒。

d苦他摔了三次,三次都没有倒。

.关他已经摔了,倒不倒还不知进。

Ba.机器修坏了。

b。

苦这台机器修了很长时间,还没有坏。

c.关你修一修试一试,看会不会坏。

d。

关他修了三次,三次都没有坏。

e。

关机器他已经修了,坏不坏还不知道。

“办成”和“修好”是积极成分,述语和补语之间可以插人各种成分,述语代表的行为动作是人们主观上可以控制的,补语代表的结果不一定必然出现,动作和结果之间可以有较长的时间。

“摔倒”和“修坏”是消极成分,述语和补语之间结合紧密,凝结成一个整体,述语的行为动作是主观上无法控制的,补语的结果必然要出现。

注意,同一个成分在不同的使用场合,其积极性和消极性可能发生变化,比如在摔跤比赛中,“摔倒”就成了积极成分,“摔”和“倒”就可以分离了。

例如:àa。

运动员小张摔了三次,三次都没有把对方摔倒。

b。

你再摔摔,看这次动作合不合标准。

c。

你再摔一下,看能不能把对方摔倒。

d。

他摔了几次,倒了几次积极成分和消极成分之间的述语和补语差别还可以从它们用于“非十动+不可”格式中的语义变化中看出来,例如:áa.在比赛的最后关头,运动员小王下了决心,非摔倒对方不可。

b.路上结了冰,小王这个时候外出,非摔倒不可。

例áa的“非……不可”是表示一种意志,例áb 的“非……不可是指客观条件很可能产生某种结果。

这种差异是由述补结构中表示行为动作的动词是否能被主观意志所控制造成的、例áa是积极成分,行为是主观能控制的,因此句式是表意志的;例á b 是捎极成分,行为是主观无法控制的,因此句子是表结果的。

积极成分的述语和补语之间的一可分离性与消极成分的述语和补语之间的不可分离性是解决问题的关键。

让我们首先看一下“没”否定“述补结构”的实际含义。

“没”否定述补结1 4构的复合词或者词组时,只能表示补语所代表的结果没有达到,不能否定述语所代表的行为的实现。

例如:a.他没有吃饱二吃了,而没饱。

b。

他没有听懂二听了,而没懂。

c.他没有朴会二学了,而没会。

d.他没有看清=看了,而不清楚。

可以用一个式子来表示“没”否定述补结构的含义:没(动+补)=动十( 没十补)“差点儿”跟“没”是等值的否定i司,因为积极成分的述语和补语是可分离的。

“差点儿”单独用在积极成分前的情况跟“没”的相同。

@a。

差点儿办成了二办了,而没有成。

b。

差点儿考上甲班考了,而没进入甲班。

c。

差点儿修好了“修了,而没好。

d.差点儿买到了=买了,而没有到手。

既然“差点儿”和“没”只能否定动补结构的补语所代表的含义,那么它们一块儿来否定积极成分时,就有下式:差点儿+没+(动十)=差点儿+{动+( 没+补)}=动+{差点儿十( 没十补 })二动+补也就是说,用“差点儿”和“没妙一块否定积极成分时,相当于对积极成分的结果否定了两次,根据否定之否定等于肯定的原则,补语的结果应该是实现了,所以整句仍是肯定的含义例如:@a。

差点儿没办成=办成了b.差点儿没考上=考上了c.差点儿没见着=见着了d.差点儿没买到=买到了例回各例左端句式的层次关系如下图:一动一补!l一没l...JJ户一l!差一曰|一一现在来看消极成分加“没和“差点儿”的情况。

单独用“差点儿”否定的情况很简单,它的作用相当于一个否定词,譬如“差点儿答错”等于“没答错” , “差点儿摔倒”等于“没摔倒” ,等等。

因为消极成分的述语和补语凝结成一个整体,可看作是一个不可分割的单一动作,所以用“差点儿”和“没双重否定时就有下式:( 差)气) L。

没 )十动补二( 差点儿+动补)十(没+动补)一差点儿动补“没动补也就是说,“差点儿”扣“没”一起否定消极成分时,符合数学山的分配律,:今别对消极成分进行否定,即否定了两次。

因此,表面上看有没有“没”意思基本不变,实际上“没”有加强否定语气的作川,件如“龙点儿没摔倒”就比“没摔倒”强调行为更接近于出现的程度高。

由上式可知,“毛点少L.”和l“没”一决否定消极成分的时候.作用相当干一个否定词。

例如:a.羞点j L没答错二没答错b。

差教儿没闹笑话=没闹笑话c.差点儿没摔倒二没摔倒d.差点儿没翻了底=没翻底例各例的层次关系如一下图:差}氛JL 没动补1! }一由上述分析可知,“差.点儿+没+积极成分”和“差点儿+没+消极成分”是两种层次构造很不相同的句式,这就是形成“差点儿”类茨余否定现象的真正原因。

也可以换个角度来解释。

如果积极成分的述语和补语可以单独使用,其补语就能被“差点儿”和“没”双重否定,譬如“办”和“成”可分开用,因此可以说“这事差点儿没成”;但是,对于消极成分,即使其述语和补语可单独使用,‘仑们的补语却一般不能用“差点儿”和“没”双重否定,譬如“答”和“错”都可以单用,可是不说“这道题差点儿没错”。

积极成分的补语允许“差点儿”和“没,,组成双重否定,因此两个否定词都有实际的含义,遵循否定之否定等于肯定的规律,整个句子的含义仍是肯定的,消极成分的补语不能被“差点儿”和“没”双重否定,只能用其中的一个来否定,因此当“差点儿”和“没”都出现于消极成分之前时,其中一个必然失去否定的功能,只起加强否定语气的作用,从而形成了“差点儿+没+消极成分”的羡余否定现象。