水利水电论文：水利水电规划中层次分析法的应用
水利水电规划中层次分析法的应用
1层次分析法基本概述
层次分析法是系统分析方法的一种，英文简称AHP，该种分析
方法主要模拟人的决策思维，通过将参与决策的诸多因素分出系列
层次，然后按照从属关系构建结构模型，如图1所示。层次分析法
的结构模型简单讲由三部分构成，层次由低到高，最低层为方案层，
中间层包含准则与指标，最高层则为目标层，工作人员可依据对客
观现实的判断，对每一层的各个因素给予定量判断，然后赋予权值
表示重要性次序，最后依据权值的综合计算，得出每个方案的组合
权值，依次对方案进行排序，选择最优方案用于水利水电工程建设。
2层次分析法在水利水电规划中的实际应用
2.1基于A.D.HALL技术形态的系统三维层次结构在水利水电
规划中的应用
水利水电规划中的前期勘测、规划设计、组织施工、项目管理
等衔接较为紧密的几个阶段，带有较强的层次性，其可以共同组成
基于A.D.HALL技术形态的系统三维层次结构[4]。在该三维层次结
构中，可以进一步细分为水利水电规划技术要点、水利水电规划知
识数据库、水利水电资料合同储存管理等板块。在这一层次分析法
的引导下，基于A.D.HALL技术形态的三维层次结构，可以全面统
筹水利水电规划的各个步骤及具体的细化模块，因而，水利水电规
划在内容上更加喜细致，其在建设运行及后续管理中出现的问题及
瑕疵，也可以经由三位层次结构数据库的调用，实现具体问题具体
分析解决的目标。
2.2模糊层次分析法在水利水电规划中的应用
水利水电规划需要实现数据信息的定量统计及定性分析，而模
糊层次分析法的应用，可以打破原有的规划数据信息过于孤立分散
的弊端，为水利水电规划提供新的思路和途径。在模糊层次分析法
的应用上，规划要素判断矩阵主要是借助于要素间的两相比照而实
现。在实际的水利水电规划实践中，为提高规划方案及规划影响因
素的分析评估质量，往往是在众多的规划要素中，选取权重较大的
要素进行分析比较[6]。水利水电规划中，应用模糊层次分析法的
方法要点如下：第一，构建水利水电规划因素归集及判断矩阵，结
合本地区水利水电规划中的实际情况，如水利水电建设区域自然环
境及法律法规政策、水利水电规划设计及施工企业的自身资质及实
力、水利水电工程的相关合约条款等，形成判断矩阵的准则层。
3层次分析法于水利水电规划中存在的难度与优缺点
3.1难点
水利水电规划中应用层次分析法对方案综合决策，主要存在如
下两方面难点：一方面，判断矩阵易出现不一致。判断矩阵的构建
需要精确挑选标度值，然而水利水电规划问题各层级之间的影响要
素较多，矩阵的一致性检验难度较大，若矩阵存在严重不一致将影
响分析结果精准性。另一方面，计算过程复杂，计算方式应用繁琐，
易造成计算结果错误。判断矩阵的正规化特征向量、最大特征根等
均需通过计算获得，其中将运用到和积法、幂法、方根法等诸多的
计算方式，计算复杂，繁琐的计算过程增加了结果准确难度[7]。
3.2缺点
层次分析法存在一定的局限性，其在水利水电规划应用中也表
现出一定的缺点：其一，结果比较粗略。该种分析方法进行分析判
断均较为粗略，不适用于方案中部分精准要求较高的问题，故而会
在某种程度上降低分析精度。其二，限于后评价。所谓后评价是规
划方案提出后，实现对原有方案的分析评价过程，为此层次分析只
是系统评价的工具，不能对方案中问题提出具体的对策，也不能形
成新的规划方案[8]。其三，分析结果具有时效性。水利水电规划
将是一项长期的工作，规划方案会受到时间的影响，即评价指标处
于动态变化之中，故而不同时间阶段对规划方案进行层次分析，需
对其判断矩阵进行重新构建，权重也需重新计算。其四，决策结果
受主观意识影响。构建层次结构模型，并对各层级因素进行评价分
析过程中，很大程度上会受工作人员的主观意识决定。
3.3优点
基于以上两种层次分析法在水利水电工程的应用分析，可将该
种分析方法优势特点总结如下几点：其一，实用性强。实现定性与
定量综合分析是该种分析方法的突出特点，相较于传统的技术分析
手段而言，该种方法不仅应用范围广，且具有较强的实际问题处理
能力[9]。除此之外，建立层级结构模型，可促使决策者、决策分
析者两者之间形成良好的沟通，很大程度提升了决策的有效性。其
二，系统性强。层次分析法是系统分析的处理手段，分析的目标对
象并非独立单一，而是通过将目标分解然后比较判断，最终运用综
合思维实现决策的过程，分析对象是复杂的系统。
4结语
综上所述，层次分析法应用于水利水电规划中，对其质量的提
升具有至关重要的作用，其中模糊层次分析与A.D.HALL系统三维
结构图的应用，更对规划方案的综合判断与评价发挥了关键效果。
同时，次分析法并非完美无缺的分析方法，其虽具有应用性、系统
性强，以及操作简单等优势，同时也存在一定的难点与缺陷，为此
相关工作人员需全面结合实际情况，避免项目建设出现方向性错
误。
参考文献：
[1]高延霞.层次分析法在水利水电规划中的应用分析[J].中
国高新技术企业,2016(23):123~124.
[2]朱波,张辉.层次分析法在水利水电工程后评价工作中的应
用[J].水利建设与管理,2009(1):9~11.
[3]邱俊华.层次分析法在环境规划中的应用[J].江西化
工,2008(2):128~130.
层次分析法在本科毕业论文(设计)评价中的应用(全文)
层次分析法在本科毕业论文(设计)评价中的应用(全文)【摘要】本文应用层次分析模型，建立了本科毕业论文（设计）评价过程中的指标体系，并进行了定量分析与综合评价，同时通过广西财经学院会计专业本科毕业论文的评价进行了验证。
【关键词】毕业论文（设计）；综合评价；层次分析法本科毕业论文（设计）是本科教学的重要环节，是完成教学计划、实现培养目标的关键步骤。
毕业论文（设计）的成绩通常由指导、评阅和答辩的三个环节的得分基于一定的权重而得，其中指导老师的成绩占有很大的比重，这样的评价方法难免有失真实性和客观性。
因此，如何采用合理、有效、简便、易推广的高校本科毕业论文（设计）的评价方法是各高校一直在探索却没有得到真正解决的问题。
层次分析法（AnalyticHierarchyProcess）是由美国匹兹堡大学运筹学教授T.L.Saaty于20世纪70年代提出的管理决策方法，其特点在于定性与定量分析相结合，通过将定性的判断转化为定量分析，从而进行科学决策。
该方法不仅能保证模型的系统性和合理性，而且能让决策人员充分运用其有价值的经验和判断力，从而为多规则决策问题提供强有力的决策支持。
一、基于层次分析法的毕业论文（设计）的评价过程一般而言，层次分析法在应用到综合评价中过程大致包括以下步骤：（1）指标体系建立及权重确定。
一般来说论文的评审人员有三类，即指导教师、评阅教师和答辩小组成员和三环节，即指导阶段、评阅阶段和答辩阶段。
本科毕业论文的评价指标由目标层（W）、准则层（Ui）和指标层（Vij）。
其中准则层包括指导老师评价、评阅老师评价和答辩小组评价3个准则，指标则视情况根据学校的评阅要求设定。
（2）确定评价问题的评语等级和相应的评语分值向量。
组织评价专家打分。
根据本科论文评价需要，邀请p个专家，且对每个评价专家进行排序，序号为m，m=1，2，…，p。
组织专家对评价指标进行实测值和目标值间的比较，然后依据专家经验对各指标打分，并填写评分表。
层次分析法_AHP_在风险分析与评价中的应用
研究与探索
Y A NJ I UY UTA NS UO
刘玉雪 ,等 :层次分析法 (A H P) 在风险分析与评价中的应用
2 A H P 法在风险分析中的应用
2. 1 建立结构层次模型 结构层次模型 ,如图 1 所示 。
图 1 技术风险因素的结构层次模型
2. 2 构造第一层次的判断矩阵 ,确定权重 评价指标体系采用表 1 中的成对比较的标度进
行评价 。 第一层次的判断矩阵如表 3 所列 。然后 ,用每一
个列和去除相应的各列元素 ,这样就可以得到一个归 一化的矩阵 。这一归一化矩阵的行和平均值即为所 求排序权重 ,如表 4 所列 。
层次分析法 (A H P) 在风险分析与评价中的应用
刘玉雪 , 王章虎
(合肥工业大学 土木建筑工程学院 ,安徽 合肥 230009)
摘 要 :风险分析与评价是建设工程项目风险管理过程中的关键环节 ,其分析与评价的结果直接影响到项目的风险决策 。工程风 险是模糊的 、不确定的 ,难以进行准确的定义和量化 ,而这恰恰是现有的量化评价方法的基础 。因此 ,如何对项目风险进行合理的 定量分析与评价就成为当前风险研究的主要热点之一 。文章利用层次分析法对工程中的技术风险进行定量分析 ,为风险管理者 以及项目管理者提供一种量化的方法 ,此法比较简便易懂 ,有利于项目参与各方在项目决策中具有较明确的目标进行决策管理 。 关键词 :层次分析法 ;风险评价 ;技术风险 中图分类号 :C931. 1 ;O159 文献标识码 : A 文章编号 :167325781 (2008) 0120022203
水利水电工程管理论文范文(12篇)
水利水电工程管理论文范文(12篇)黔西县附廓水库工程项目管理总承包问题工程项目管理总承包将对该工程建设项目实施全过程、全方位的总承包，包括进行项目的设计阶段的管理、施工阶段的管理、项目采购与合同管理以及工程验收阶段的管理。
涵盖项目参与各方，包括投Z方、总承包方、设计方、施工方、供货方、营运管理方。
工程项目管理总承包建设模式作为目前水利水电工程中越来越应用广泛的建设模式之一，对水利经济建设起到越来越重要的作用。
但是，因为黔西县附廓水库工程总承包建设项目的复杂性，每个项目都有自身的技术以及管理特点，受到工程的地形地貌、施工方案以及外布协调的影响;各个参建方对项目总承包管理模式的认识差异性比较大，具有参差不齐的管理水平;对于合同签订方面还不是很周密，各个参建方的布分比较模糊;具有不同的团队精神，没有较好的总承包管理能力等，使得在该水库总承包项目实施中出现了一些问题，很可能导致工艺的拖延、造价的提高，质量等堪忧的问题。
因此，为了解决总承包项目中存在的问题，必须对EPC 总承包管理模式采用精细化的管理手段，不断提高工程管理和施工水平。
精细化管理的内涵精细化是现代工业化的一个管理概念，精细化管理的定义是“五精四细”，即精华精髓、精品、精通、精密，以及细分对象、细分职能和岗位、细化分解每一项具体工作、细化管理制度的各个落实环节。
精细化管理的特征就是重细节、重过程、重基础、重具体、重落实、重质量、重效果，讲究专注地做好每一件事，在每一个细节上精益求精，力争最佳。
其基本原则是“精、准、细、严”，精是做精、追求最佳;准是准确、准时;细是做细，把工作做细、管理做细、流程做细;严就是执行，主要体现在对管理制度和流程的执行与控制。
即通过提升人员素质，加强内布控制，强化链接协作，进而从总体上提升单位整体效益。
总而言之，精细化管理就是要求将管理工作做到制度化、格式化、程式化，强调执行力。
精细化是一种意识、一种观念、一种认真的态度、一种精益求精的文化。
基于层次分析法的边坡稳定性研究
图 １ 边 坡 结 构 示 意 图
先计 算一 致性 指标 Ｃ ． Ｉ ． 。
Ｃ ． 工 ： 一 Ｋ ｍ ￣ ＿ － ｎ
／ ＇ ／ 一ｌ
（ １ ）
２ ＿ １ 影 响因素 的选 取及递 阶层 次结构 模型 建立 基 于层次 分析 法 的边坡稳定性分 析中 ， 边坡 的稳 种 因素作为准则层存在 。影响边坡稳定性 的因素主要
ｌ 层次分析法简介及其分析 步骤
２ ０世纪 ７ ０年 代 ，美 国学 者 Ｔ ． Ｌ ． Ｓ ａ ａ ｔ ｙ 教 授 首先 重要 性程 度按 重要 性标 度表 （ 表 １ ） 赋值。
提 出了层 次分 析法 ， 该方 法兼 具 定性 分 析
法 与 定量 分析 法相 两种 方法 的优 点 ， 能很 好 的分 析存 在 多 目标 交互 作 用 实 际 问题，
注 ，许 多学 者针 对边 坡稳 定性 这 一课题 做 了大 量 的 中， 其稳 定性 受到 土体 特 性 、 边 坡 几 何参 数 、 外 部 荷 载 等 多种 因素 的共 同影 响 。 目前 ，有 关影 响边 坡稳 定 性 的各 因素 对分 析方 法探 究 可 以简 要 的概括 为 单
法 的具体 过程 可分 以下 四个 步骤依 次 实施 。
结构 示 意 图见 图 １ 。沿坡 面 采 用复合 土 工 膜 防渗结 构， 因土 工膜 为低渗 透性 材料 ， 在数值 计算 过程 中不 考虑 土体 渗流 对边坡 稳定 性 的影 响。
Ｌ～ — 一
１ ． ３ 层 次单 排序 与检 验
针 对填 写 的判 断矩 阵 ，借 助 一定 的数 学方法 进
合 某 调 水 工 程 实例 ， 利用层次分析法 ， 并 借 助 各 因素 的 敏 感 性 分 析 ， 对 影 响 边 坡 稳 定 性 的 主 要 土 体
层次分析法的应用实例
层次分析法的应用实例层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种运用于多准则决策问题的定性和定量分析方法。
通过将决策问题分解为多个层次，从而使决策问题的结构更加清晰，更容易理解和处理。
下面将介绍几个AHP方法的应用实例。
1.项目选择在项目选择过程中，可能存在多个关键因素需要权衡。
通过应用AHP，可以将项目选择问题分解为几个层次，例如项目目标、资源投入、风险等等。
然后为每个层次的因素确定权重，从而帮助决策者更加客观地评估不同项目的优劣，并做出最佳选择。
2.供应商评估当公司需要选择供应商时，往往需要考虑多个方面的因素，例如价格、质量、交货时间等等。
通过使用AHP，可以将供应商评估问题分解为不同的准则和子准则，然后为每个准则和子准则赋予合适的权重，最终确定出最佳供应商。
3.市场调研在市场调研过程中，可能涉及到多个调研指标和因素。
通过应用AHP，可以将市场调研问题分解为几个层次，例如调研目标、调研方法、数据可靠性等等。
然后为每个层次的因素确定权重，从而辅助决策者选择最适合的市场调研方法和指标。
4.产品设计在产品设计过程中，需要考虑多个因素，例如功能、性能、成本等等。
通过使用AHP，可以将产品设计问题分解为不同的准则和子准则，然后为每个准则和子准则赋予合适的权重，从而帮助设计团队确定出最佳的产品设计方案。
5.企业战略规划在企业战略规划中，需要综合考虑多个战略选项的优劣。
通过应用AHP，可以将战略规划问题分解为不同的层次和因素，例如市场前景、竞争环境、技术能力等等。
然后为每个层次的因素确定权重，从而辅助决策者选择最佳的战略规划方案。
综上所述，层次分析法在多准则决策问题的应用非常广泛。
通过将决策问题分解为多个层次，然后根据不同层次的因素确定权重，能够帮助决策者更加客观地评估不同方案的优劣，并做出最佳选择。
这种方法在项目选择、供应商评估、市场调研、产品设计和企业战略规划等领域都有重要的应用。
层次分析法在山西省水资源安全评价中的应用
根据 山西省第二次水 资源评价成果 ，９ ６— ０ ０年 系列全 １５ ２ ０ 省 多年平均水 资源量 为 １３ ８ ｍ ， 山西省第一次水资源评 ２ ． 亿 与
价成果 比较 ， 减少 了 １ ． ％ 。按 ２ ０ ２８ ００年山西省总人 口计算 ， 人 均 占有 水资源量为 ３ １ｍ ， ８ 仅为全国人均水资源量的 １％ 。人 ７
王瑞 芳 ， 大庸 张 占庞 秦 ，
（． １ 华北水利水 电学院， 河南 郑州 ４ ００ ； ． ５ ０ ８ ２ 中国水利水 电科 学研 究院， 北京 １０４ ） ０ ０ ４
摘
要： 建立 了山西省水资 源安全综合评价指标体 系。运 用层 次分析 法 ， 对山西省 １ １个城 市进行 了水 资源安全 的综合
城市进行了水资源安全综合评价 。
１ 区域水资源概况
山西省地处 内陆 ， 多年平均降水量为 ５０ｍ ０ ｍ左右 ， 境内大 部分地 区为半干旱气候 ， 资源 十分贫 乏 ， 省水 资源 总量 水 全
在全 国各省 （ 市 ） 区、 中居倒 数第 ２位 ； 别是 ２ 特 ０世 纪 ８ 代 ０年 以来 。 随着 国家能源基地的建设和城市化 、 工业化 进程的加快 ，
对重要性 的权重 问题 。 由于客观事物 的复杂性 以及 人们对 事物
认识的模糊性和多样性 ， 判断矩 阵不 可 能完全 保持 一致 ， 因此
２ 数据 与方法
式 中 ： ｏ 代表元素 Ｘ 与 ， 相对于其上一层元 素的 比例尺度。 判 断矩 阵的值直接反映 了人们对各 因素 的相对重要 性 的认识 ， 在
口的增长 和水资源 量 的减少 ， 使得 ２ ０年来 山西省 的人 均水 资 源量减少 了 ３ ．３ ３６ ％。全省每 年需水量 为 ７ ０亿 一８ ０亿 ｍ ， 而 实 际最 大供 水能力只有 ６ ０亿 ｍ ， 即不 同年份缺水量 达 １ ０亿 ～ ２ ０亿 ｍ 。到 ２ １ ０ ０年 ， 山西 中等干旱年的缺水量将达 ５ ０亿 ｍ 。 全 省水 资源开发 比例 已高 达 ６ ％ ， ８ 远远超 出 ２ ％ ～４ ％ 的国 ０ ０ 际公认用水标 准 。
层次分析法的应用
层次分析法的一个应用摘要关键词：AbstractKeywords:前言1层次分析法理论概述1.2层次分析法的概念层次分析法是由美国运筹学家匹兹堡大学的 T.L.saaty教授于20世纪70年代提出的一种决策方法。
它是将评价对象或问题视为一个系统，根据问题的性质和想要达到的总目标将问题分解成不同的组成要素，并按照要素间的相互关联度及隶属关系将要素按不同层次聚集组合，从而形成一个多层次的分析结构系统，把问题条理化、层次化。
层次分析法的结构符合人们思维的基本特征分解、判断、综合，把复杂的问题分解为各组成要素，再将这些要素按支配关系分组，从而形成有序的递阶层次结构，通过两两比较判断的方式确定每一层次中要素的相对重要性，然后在递阶层次结构内进行合成得到相对于目标的重要程度的总排序。
因此，层次分析法从出现开始就受到了理论界广泛的支持和认可，并得到了不断的改进和完善。
1.3 AHP法下优点（1）AHP对于解决多层次、多指标的递阶结构问题行之有效。
保险公司绩效评价各指标之间相互作用，相互制约，且绩效受到多种因素的影响，可以分解成不同的子指标，例如我们从财务维度可将保险公司的绩效分解为增加盈利能力、偿付能力和发展能力三个层面，而各个层面又可以从多个角度来衡量，从而构成关联保险公司绩效评价指标体系的递阶结构体系。
这样，我国上市保险公司绩效评价指标体系的递阶结构为层次分析法提供了“结构”基础。
（2）把定性分析和定量分析有机地结合起来，避免了单纯定性分析的主观臆断性和单纯利用定量分析时对数据资料的严格要求。
（3）层次分析法思路简单明了，将人们的思维数字化、系统化，便于接受并容易计算；同时，层次分析法是一种相对比较成熟的理论，有大量的是实践经验可以借鉴，这就避免了在保险公司绩效评价指标权重的确定过程中由于缺乏经验而产生的不足。
当然层次分析法也存在着缺陷：首先，其结论是建立在判断矩阵是一致性矩阵的基础上的，而在实际应用中所建立的判断矩阵，由于各方面的原因，往往不能一次性得到具有一致性的判断矩阵，而需要对其一致性进行检验，并进行多次的修改。
模糊层次分析在老园水库安全评价中的应用
中 图 分 类 号 ：Ｔ ３４ Ｖ １
行 已现掰处
模 糊综合 评价法是将定 性 分析 和定量 分析综 合集成 的一 种 方法 ， 在工程技术 、 生态 环境 等领域得 到 了广 泛应用 。Ｊ其 ，
合 理 应 用 的关 键 是 准 确地 确 定 各评 价 指 标 的权 重 ， 层 次 分 析 而
层 次分析法确定各因素的权重 。
现场检查 情况
水库大 坝安全评 价 Ａ
法是一种被广 泛应用 的确定 权 重的 方法
。模糊 层 次综合
工 程
评价法是将层次分析法 和模糊 综合评价结合起 来 ， 使用层次分 析法确定评价指标体 系中各指标 的权重 ， 采用模糊综 合评价法
对模糊指标进行评定 。 土 石 坝 是 水 利 工 程 中应 用 最 广 泛 的 一 种 坝 型 ， 我 国 已建 在 成 的 ８６万 多 座 大 、 、 型 水 库 中 ，０ 以上 为 土 石 坝 。 我 国 ． 中 小 ９％
矩阵。
种 方 法 进 行 评 价 时 ， 分 项 指 标 权 重 相 同 时 ， 有 不 同 安 全 性 各 具
的水库评价结论也相 同， 而且 采用 确定 性评 价 ， 价结 论是 确 评 定 的， 实际工程中很多因素都是不确定 的 、 但 模糊 的， 因此大 坝 的安全性也具有不确定性 和模 糊性的一面 。 基于上述分析 ， 笔者将 模糊 数学 和层 次分 析法 结合起 来 ， 利用层次分析法确定各评价 因素的权 重 ， 用模糊数 学理论建 利 立模糊评价矩阵 ， 对广 东省老园水库安全进行 了评价 。
杂， 笔者参照《 导则 》 构 建 了水库 安 全评 价层 次结 构模 型 ， ， 见
图 １ 。
０ １ ０ １ ，．７，． ２ ０ １ ） Ｃ层（ ．９，． ８０ １ ０ １ ，． １ ； 因素层 ）对 曰层 （ 准则 层 ）
水利水电工程施工阶段质量控制分析论文
水利水电工程施工阶段的质量控制分析摘要:本文通过施工前期的质量管理、施工过程的质量控制，如何采取有效措施，以提高水利水电工程的质量进行了分析。
关键词: 水利水电；施工阶段；质量控制水利水电工程项目建设涉及到国家和社会的方方面面，只有通过层层质量严格把关，从施工前期质量管理→施工过程的质量控制→竣工评审至合格，才能建设出质量合格的工程项目，实现投资者的期望。
水利水电工程项目施工涉及的面广，是一个极其复杂的综合过程，再加上水利水电工程项目生产流动、结构类型、质量要求、施工方法、建设周期、自然条件等不同情况，如设计、材料、施工工艺、操作方法、技术措施、管理制度等因素，均直接影响施工项目的质量，而施工是形成工程项目实体的过程，也是形成最终产品质量的重要阶段，所以，施工阶段质量控制是水利水电工程建设质量控制的重点。
1 施工前期的质量管理现在很多人认为，质量管理是施工过程中的事情，主体工程项目还没有正式开工，就不存在质量管理。
特别是施工单位，持有这种看法的人不在少数。
其实，工程项目的质量管理在施工单位进场就开始了。
在质量管理的前期阶段，主要有以下几项工作：(1)首先进行项目质量策划，确定相关资源，建立相应的组织机构，配备人力、材料、检验试验机具等必备资源。
质量策划常采用的方法有系统流程图法和原因结果图法等。
工程开工后，施工单位根据质量管理工作方针和项目的质量目标，进行全体员工的质量意识学习教育。
特别是当今中小型工程，民工包工队伍众多，质量意识学习教育就显得更加重要。
主要包括以下几个方面：①进入工地现场后，认真组织参加施工的全体人员学习合同文件、技术规范，依据有关文件精神，结合本工程的实际，制定详细的质量管理工作计划，确保质量管理工作的顺利进行。
②各个单项工程开工前，要对参加施工的全体人员进行工程施工应知应会教育，并严格考核，做到工程施工严格按设计与“技术规范”操作。
通过教育与考核，实行全体施工人员持证上岗、挂牌作业。
层次分析法及其应用
层次分析法及其应用摘要在日常生活中我们会遇到许多决策问题，处理决策问题时，要考虑的因素很多。
此文把层次分析法及其应用分为四个部分进行介绍，首先对层次分析的背景、现状、目的，其次对层次分析的原理进行分析，在运用层次分析和评价或决策时，按四个步骤进行描述：建立层次结构模型；构造成对比较矩阵；计算权向量并做一致性检验；计算组合权向量并做组合一致性检验，再次对层次分析的举例分析并行应用，最后进行总结。
关键词：层次分析法基本原理举例分析应用1、绪论层次分析法（The Analytic Hierarchy Pricess，以下简称AHP）是由美国运筹学家、匹兹堡大学萨第（T.L.Saaty）教授于本世纪70年代提出的，他首先于1971年在为美国国防部研究“应急计划”时运用了AHP，又于1977年在国际数学建模会议上发表了“无结构决策问题的建模—层次分析法”一文，此后AHP在决策问题的许多领域得到应用，同时AHP的理论也得到不断深入和发展。
目前每年都有不少AHP的相关论文发表，以AHP为基本方法的决策分析系统—“专家选择系统”软件也已早推向市场，并日益成熟。
AHP于1982年传入我国。
在当年召开的中美能源、资源、环境会议上萨第教授的学生高兰尼柴（H.Gholamnezhad）向中国学者介绍了这一新的决策方法。
随后，许树柏等发表了发表了国内第一篇介绍AHP的文章“层次分析法—决策的一种实用方法”（1982年）。
此后，AHP在我国得到迅速发展，1987年9月我国召开了第一届AHP学术讨论会，1988年在我国召开了第一届国际AHP学术会议，目前AHP在应用和理论方面得到不断发展与完善。
它的主要特点是定性与定量分析相结合，将人的主观判断用数量形式表达出来并进行科学处理，因此，更能适合复杂的社会科学领域的情况，较准确地反映社会科学领域的问题。
同时，这一方法虽然有深刻的理论基础，但表现形式非常简单，容易被人理解、接受，因此，这一方法得到了较为广泛的应用。