支气管灌洗液的GM检测

单击此处编辑母版标题样式
• 单击此处编辑母版文本样式
– 第二级
• 第三级 支气管肺泡灌洗液的曲霉菌半乳 – 第四级 » 第五级 甘露聚糖检测（ BALF-GM试验）
感染事业部 李徐图---13720120626
1
2016/3/21
1
团结 高效 学习 激情
目录 单击此处编辑母版标题样式
• 单击此处编辑母版文本样式 一、流行病学
• 单击此处编辑母版文本样式
– 第二级
• 第三级
– 第四级 » 第五级
12Biblioteka 单击此处编辑母版标题样式 文献来源
［１０］ Bruno C ，Minniti S ，Vassanelli A ，et al ．Comparison of CTfeatures of Aspergillus and bacterial pneumonia in severelyneutropenic patients［J］ ．J Thorac Imaging ，２００７ ，２２ （２ ） ：１６０‐１６５ ． ［１１］ Oren I ， Avidor I ， Sprecher H ． Lack of intra‐laboratoryreproducibility in using Platelia Aspergillus enzymeimmunoassay test for detection of Aspergillus galactomannanantigen［letter］［J］ ．Transpl Infect Dis ，２０１４ ， １４（１） ：１０７‐１０９ ． ［１２］ Bizzini A ，Marchetti O ，Meylan P ．Response to ：lack ofintralaboratory reproducibility in using Platelia Aspergillusenzyme immunoassay test for detection of Aspergillusgalactomannan antigen［J］ ．Transpl Infect Dis ，２０１２ ， １４ （２ ） ：２１８‐２１９ ． ［１３］ Meersseman W ，Lagrou K ，Maertens J ，et al ．Galactomannanin bronchoalveolar lavage fluid ： a tool for diagnosingaspergillosis in intensive care unit patients［J］ ．Am J Respir Crit Care Med ，２００８ ，１７７（１） ：２７‐３４ ． ［１４］ Park SY ，Lee SO ，Choi SH ，et al ．Aspergillus galactomannanantigen assay in bronchoalveolar lavage fluid for diagnosis ofinvasive pulmonary aspergillosis ［J］ ．J Infect ，２０１０ ，６１ （６ ） ： ４９２‐４９８ ．［１５］ Affolter K ，Tamm M ，Jahn K ，et al ．Galactomannan inBronchoalveolar Lavage for Diagnosing InvasiveFungalDisease［J］ ．Am J Respir Crit Care Med ，２０１４ ，１９０ （３ ） ：３０９‐３１７ ．
支气管肺泡灌洗液(BALF)是利用纤维支气管镜，对肺 • 单击此处编辑母版文本样式
段和亚肺段进行灌洗后，采集肺泡表面衬液。 – 第二级 通常由临床呼吸科医师经纤维支气管镜检查时采集。 • 第三级 过滤、离心后，上清液做生化和免疫检测，沉淀做细胞 检查。 – 第四级
» 第五级
5
2016/3/21
5
团结 高效 学习 激情
11
2016/3/21
11
团结 高效 学习 激情
单击此处编辑母版标题样式 文献来源
［１］ Barnes RA ．Directed therapy for fungal infections ：focus onaspergillosis ［J ］ ．J Antimicrob Chemother ，２０１３ ，６８ （１１ ） ：２４３１‐２４３４ ． ［２］ 武宁，黄怡，李强．侵袭性曲霉病诊断新进展［J］ ．国际呼吸杂志，２００８ ，２８（４） ：２２７‐２ ３０ ． ［３］ De Pauw B ，Walsh TJ ，Donnelly JP ，et al ．Revised definitions of invasive fungal disease from the European Organization forResearch and Treatment of Cancer／Invasive Fungal InfectionsCooperative Group and the National Institute of Allergy andInfectious Diseases Mycoses Study Group （EORTC／MSG ）Consensus Group ［J］ ．Clin Infect Dis ，２００８ ，４６ （１２ ） ：１８１３ ‐ １８２１ ． ［４］ Verweij PE ，Latgé JP ，Rijs AJ ，et al ．Comparison of antigendetection and PCR assay using bronchoalveolar lavage fluidfor diagnosing invasive pulmonary aspergillosis in patientsreceiving treatment for hematological malignancies［J］ ．J ClinMicrobiol ，１９９５ ，３３（１２） ：３１５０‐３ １５３ ． ［５］ Pfeiffer CD ， Fine JP ， Safdar N ． Diagnosis of invasiveaspergillosis using a galactomannan assay ：a meta‐analysis ［J］ ．Clin Infect Dis ，２００６ ，４２（１０） ：１４１７‐１４２７ ． ［６］ Leeflang MM ，Debets‐Ossenkopp YJ ， Visser CE ， et al ．Galactomannan detection for invasive aspergillosis in immunocompromized patients ［J ］ ．Cochrane Database SystRev ，２００８ ，４ ：CD００７３９４ ． ［７］ 孙文逵，张峰，徐小勇，等．血清半乳甘露聚糖检测诊断侵袭性曲霉病价值的荟萃分析［J］ ，中华结核和呼 吸杂志，２０１０ ，３３（１０） ：７５８‐７６５ ． ［８］ Franquet T ，Müller NL ，Giménez A ，et al ．Spectrum ofpulmonary aspergillosis ：histologic ， clinical ，and radiologicfindings［J］ ．Radiographics ，２００１ ，２１（４） ：８２５‐８３７ ． ［９］ Greene RE ，Schlamm HT ，Oestmann JW ，et al ．Imagingfindings in acute invasive pulmonary aspergillosis ：clinicalsignificance of the halo sign［J］ ．Clin Infect Dis ，２００７ ，４４ （３） ： 2016/3/21 12 团结 高效 学习 激情 ３７３‐３７９ ．
发IPA 和慢性呼吸道疾病并发IPA 也不常见halo 征， 血清GM 检测常为阴性。其次，GM 测定值与抗真菌药物
预防使用与否，患者免疫抑制的程度和性质，技术参数如监 测的次数和参考的标准等因素有关。另有研究显示标本放置 时间也可影响检测结果的重复性。GM 同组织胞浆菌和新型 隐球菌感染易有交叉反应，与β‐内酰胺类抗生素有交叉反应 等。临床上在解读血清GM 结果上需综合考虑以上因素。 2016/3/21 7
单击此处编辑母版标题样式 曲霉菌半乳甘露聚糖检测（GM试验）
• 单击此处编辑母版文本样式 GM 试验：是目前检测IA 的重要方法。曲霉 在组织中侵袭血管内皮细胞、生长时释放入 – 第二级 血循环和局部病灶 • 第三级 。 – 第四级 目前欧洲癌症研究和治疗组织／侵袭性真 » 第五级 菌感染协作组（EORTC／MSG）指南推荐同一 标本连续２ 次GM 阳性为微生物诊断标准 ， 阳性阈值０ ．５ 。文献报道６５％ IA 宿主血 清GM 阳性早于出现呼吸道症状５ ～ ８ 天， １００％ 早于真菌培养阳性。
• 单击此处编辑母版文本样式
– 第二级
• 第三级
– 第四级 » 第五级
13
2016/3/21
13
团结 高效 学习 激情
单击此处编辑母版标题样式 BALF-GM试验最佳阈值
国内He 等对３４ 例COPD 患者并发IA 的研究认 • 单击此处编辑母版文本样式 为，BALF GM 的吸光度指数＞ ０ ．８诊断肺曲霉病的预 测效力最佳，其诊断敏感度、特异度、阳性预计值、阴性 – 第二级 预计值分别为８８ ．９％ ，１００％ ，１００％ ，９ • 第三级 ４ ．４％ 。近期的荟萃分析和meta 分析建议BALF 理想 – 第四级 ．０，Prattes 等研究慢性呼吸道疾 的阳性阈值定在１ 病并发IPA ，当 BALF GM ０ ．５为阳性阈值时，敏感度 » 第五级 ９７％ ，特异度８１％ ，阳性预计值４２％ ，阴性预 测值９９％ ，诊断比值比（diagnostic odds ratio ， DOR）为１２４ ．４ ；而BALF GM １ ．０为阳性阈值时 敏感度９７％ ，特异度９３％ ，阳性预计值６８％ ， 阴性预计值９９％ ，DOR 为４２２ ．１ ，综上BALF GM １ ．０时具有较高的敏感度和特异度。