美国最高法院大法官姓名
斯卡利亚大法官（Justice
斯卡利亚⼤法官（Justice Scalia）去世证明了美国最⾼法院是⼀个政治实体斯卡利亚⼤法官的意外死亡引发了共和党和民主党之间巨⼤的分裂。
他是共和党任命的法官，⾮常忠诚于所有共和党原则（包括堕胎、同性恋、移民、种族平等和所有其他右翼极端事件）。
在斯卡利亚的死之前，共和党就牢牢控制着美国最⾼法院(Supreme Court)，法院⾥的9名⼤法官中有5名是共和党指派的，4名是民主党指派的。
虽然共和党指派的法官（⽐如肯尼迪⼤法官（Justices Kennedy）和罗伯茨（Roberts）⼤法官）有时会同民主党法官合作，但是法院内绝⼤部分案件都是遵从党派原则来决定，包括在2000年总统选举中让共和党提名⼈布什(Bush)成为总统(在佛罗⾥达州总统选举争议中最⾼法院裁定有利于布什)，⽽不是民主党候选⼈⼽尔(Gore)。
因为共和党⼤法官的这个决定，美国在布什总统领导下注定了在政治上（⼊侵伊拉克）和经济上（2008年⾦融危机——造成巨⼤的国家⾚字和国债，现在已达到19万亿美元）遭受厄运。
斯卡利亚法官的死同时也警告共和党，如果允许奥巴马总统的提名⼈成功当上⼤法官的话，民主党可以通过5名法官控制法院。
共和党政客的反应迅速并且⼀致，包括参议院领袖麦康纳尔（McConnell）和所有总统候选⼈，⼤⼒拒绝确定奥巴马的任何⼀个提名⼈（⼤法官是由总统提名⼀个候选⼈去取代斯卡利亚的位置，但他/她必须得到共和党控制的参议院确认）民主党（包括奥巴马总统和所有民主党总统候选⼈）为了要控制美国最⾼法院，同样积极地要提名⼀个民主党⼈尽快代替斯卡利亚的位置。
控制最⾼法院这场⽃争对2016年美国总统和参议院选举有很⼤影响。
它会⿎动两党派成员积极参与这两个选举。
控制最⾼法院的党派也将控制美国的政治进程。
谁会关⼼保障“公平正义”—— 美国民主的基本原则。
冤家路窄, 总统特朗普遭遇大法官罗伯茨
冤家路窄，总统特朗普遭遇大法官罗伯茨2020年美国总统大选可谓是一场激烈的角逐，不仅候选人之间的辩论激烈，而且连美国最高法院都被牵扯其中。
在这场选举中，总统特朗普遭遇到了大法官罗伯茨的阻挠和挑战，引发了社会的广泛关注和热议。
大法官罗伯茨是美国最高法院的首席大法官，他在美国政治和司法界有着举足轻重的地位。
在特朗普任期内，罗伯茨曾多次在重大案件上对特朗普政府做出了限制和裁决，这直接影响到了特朗普总统的政策执行和权利范围。
而在2020年的总统大选中，特朗普的连任之路遭遇到了大法官罗伯茨的干扰，这让他和他的支持者们感到非常愤怒和不满。
特朗普总统在竞选中声称大选存在作弊和舞弊，并多次向最高法院提出诉讼，希望能够改变选举结果。
大法官罗伯茨多次在关键时刻挑战和限制了特朗普总统的诉讼请求，让特朗普感到非常失望和愤怒。
他甚至公开指责罗伯茨是“叛徒”和“背叛者”，称他是“政治压力的牺牲品”。
大法官罗伯茨的举动引发了社会的广泛关注和热议。
一些人认为罗伯茨是在维护司法独立和公正，保护美国选举制度的稳定和公信力。
而另一些人则认为罗伯茨是在利用司法权力来打压特朗普，干预了选举的公正和公平。
不管是支持罗伯茨的人还是支持特朗普的人，都对这场政治斗争和司法较量感到非常焦虑和紧张。
这场“冤家路窄”的对决将对美国的政治和司法产生深远影响，也将是美国政治历史上的一段难以忘怀的记忆。
特朗普总统在任期内不仅面对了国内的挑战和压力，还要面对国际上的复杂局势。
一些国家对特朗普总统的连任表达了祝贺和支持，而另一些国家则对罗伯茨的干涉表示了担忧和不满。
这使得特朗普总统的外交政策和国际形象受到了一定的影响。
特朗普总统在竞选中提出了“美国优先”的口号，希望通过改变贸易政策和外交关系来实现美国的利益最大化。
他在治理中遭遇到了内外的阻力和挑战，使得他的政策执行和改革计划受到了严重干扰。
他不得不通过一系列的政治和司法斗争来维护自己的权利和立场，这使得总统的身份和形象受到了一定的损害。
除去神秘光环的美国首席大法官们——《五位首席大法官：最高法院
有其他 的 目的 ，比如，传播大 法官本人 的司法 理念 。在
联 邦 最 高 法 院 ， 判 决 意 见 书 往 往 由 多 数 派 的 大 法 官们 指 派 一 人 所 撰 写 ，从 中 很 难 辨 认 其 他 大 法 官 的 司 法 理 念 ：
草，再 由道格 拉斯润色 ，质量堪 忧 ； 位 列第二的约 瑟夫 斯
托 里 则 实 至 名 归 ，其 出 版 的 ３ ３ 部 著 作 中 ，时 至 今 日，很 多仍是经 典 ； 不爱总统 爱法官的威廉 塔夫脱 位列第三 ，
来笔耕 不辍 ，大概也 与他在最高法 院处于少 数派而往往
不得 意有 关。 迄 今 他 已经 出版 了 ９部专 著 ，在 其 著 作 《 积
少 数 派 大 法官 虽 然 可 以 撰 写 异 议 ，但 这 ～ “ 非主流意 见”
流倜 傥、私生 活有些混乱 的道格 拉斯 大法 官为了维持 其 财政 开支，当然 ，还 有众 多女 朋友 的开支，曾经 出版过 ５ １ 部专 著，位 列 第一，不足 为奇 ，更 为甚者 ，仅在 １ ９ ５ ８ 年这一年他便出版 了５ 部专著， 其 涉猎范围涵盖各个领域 ，
大 法官索尼娅 索托 马约 尔也 出版 了自传 《 我挚爱 的世界》 ，
近 年 来 ，美 国最 高 法 院 大 法 官 出 书 蔚 然 成 风 。据 最 获得 的版税高达 １ ２ ０ 万美元 ， 约 相 当于 大 法 官 ６年 的 收 入 。 当然 ， 这 两 位 大 法 官 出 版 自传 ，是 因 为 他 们 的 成 功 再 次 诠 释 了经 过 努 力 奋 斗 而 实 现 的 美 国 梦 ， 由此 ， 出 版 商 预 见 到 了丰 厚 可 观 的 收 益 ，早 早 与 他 们 签 订 了书约 。 当 然 ， 除 受 巨额 稿 费 的 诱 惑 外 ， 大 法 官 著 书 立 说 也
温柔的正义：美国最高法院大法官奥康纳和金斯伯格如何改变世界
（3）社会议题与法治观念：这部分内容主要涉及两位大法官在面对社会重 大议题时的立场和观点，例如性别平等、种族平等等。这部分内容展示了她们对 于社会议题的以及对于法治观念的坚守。
这本书的主题思想是“温柔的正义”。作者通过描述两位大法官在面对重大 社会议题时的立场和决策，强调了她们的温和、理性和公正。这种主题思想不仅 展示了她们作为杰出女性的形象，也体现了她们在法治建设中的重要作用。
（1）个人背景与早年经历：这部分内容主要介绍每位大法官的成长经历、 家庭背景以及早期教育。这部分内容充分展示了她们在成为大法官之前的个人背 景，有助于读者理解她们的性格形成和价值观的塑造。
（2）职业生涯与最高法院：这部分内容详细介绍了两位大法官在最高法院 的工作经历，包括她们在最高法院的审理案件、参与重大宪法案件以及与其他大 法官的互动。这部分内容充分展示了她们在最高法院的地位和影响力。
目录分析
本书将以《温柔的正义：美国最高法院大法官奥康纳和金斯伯格如何改变世 界》这本书的目录作为分析对象，探讨其内容构成、主题思想、影响力以及对于 读者的影响。
《温柔的正义：美国最高法院大法官奥康纳和金斯伯格如何改变世界》是一 本关于两位杰出女性大法官的传记性著作，作者是美国知名法律学者凯文·科斯。 此书以奥康纳和金斯伯格两位大法官的职业生涯为主线，全面展示了她们在最高 法院的杰出表现以及对于美国社会和全球法治的深远影响。
奥康纳和金斯伯格，两位出色的法律人才，她们的智慧和勇气，使她们成为 美国最高法院中的重要人物。她们以出色的法律知识和坚定的信念，在最高法院 的历史长河中留下了深深的印记。
“法律就像是一条孤独的河流，它穿越时间，流经世代，而我们的任务就是 在这条河流中坚守，坚守那些我们珍视的原则。”
“我们不能改变过去，但我们可以影响未来。”
美国九名大法官简历
基本信息
四、克拉伦斯·托马斯（保守派）
性别
男
出生日期
1948年6月23日巨蟹座
家庭背景
托马斯出身贫寒，靠曾是黑奴后代的外祖父抚养长大。他的学业是从神学院开始的。加入耶稣会教团之后，他创建了黑人学生工会并支持黑豹党。
提名人
老布什总统任命
信仰
天主教徒
观点
与立场
明确反对流产，支持对不满18岁者的死刑。他拒绝大部分的平等权利法案，认可在战争期间，总统拥有更大的实权，允许宗教组织广泛参与社会活动。
职业
法学家
其他
是最高法院继瑟古德·马歇尔后第二位黑人法官，是最高法院的保守派之一。托马斯开庭时极少向律师发问，是审判席上最沉默少言的大法官。
配偶
基本信息
五、鲁斯·巴德·金斯伯格（自由派）
性别
女
出生日期
1933年3月15日双鱼座
家庭背景
生于美国纽约布鲁克林贫困的犹太人、意大利和爱尔兰移民聚居区中的一个工人家庭，父母是内森·巴德和西莉亚·阿姆斯特·巴德。金斯伯格是家中的次女，但其唯一的姐姐早夭，后来就成为了独女。金斯伯格的母亲从小给她灌输自我努力的价值和重视良好教育的理念，在母亲的熏陶下，金斯伯格在学校学习非常勤奋，成绩优异。据她的同学回忆，她非常好胜，有时甚至到了讨人嫌的程度。在她高中毕业典礼的前一天，金斯伯格的母亲因癌症去世。虽然母亲给她留下了足以支付大学学费的遗产，但金斯伯格自己争取到了足够的奖学金，而将绝大部分遗产留给了她的父亲。
提名人
克林顿
信仰
德裔犹太人犹太教
观点
与立场
支持堕胎。
职业
法学家，女权主义者
其他
金斯伯格与斯蒂文斯、布雷耶等法官一样认为是自由派。不过她对其他保守派法官投赞成票时也从不犹豫。和其他大法官不同，金斯伯格乐于向公众演讲，用雄辩的语言和满腔的投入感来宣扬自己的女权理念。
sonia sotomayor
Legal Career
1979Assistant
district attorney(律师) ，New York County；handled
street crimes，Child pornography ,police misconduct,fraud cases (1979年纽约 地方检察官，处理地方犯罪，儿童性侵犯，警察渎职，诈骗案）
Sonia Sotomayor
索妮雅· 索托马约
Supreme Court Justice 美国联邦最高法院大法官
In May 2009, President Barack Obama nominated Sonnia Sotomayor to the Supreme Court. (2009年5月，美国总统奥巴马 提名索尼亚•索托马约尔为美国最高法院大法官。) Her nomination was confirmed by the Senate in August 2009 by a vote of 68– 31. (2009年8月，索尼亚•索托马约的提名经参议员以68票同意通 过).She is the first Hispanic on the nation‘s highest court and the third woman ever to serve on the Supreme Court.（她成为美国最高法院历史上首位拉美裔大法官和历史上第三
时看了一部叫《佩里·梅森 》的法律题材的电视剧之后，从此她就想当一名 法官）
An American legal drama Perry Mason
College and law school
History degree summa cum laude, Princeton University ,1976;(1976年普林斯顿大学历史学位，成绩优
美国马歇尔法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景美国马歇尔法律案件是指19世纪末至20世纪初，美国联邦最高法院首席大法官约翰·马歇尔（John Marshall）在一系列重要案件中，通过法律解释和判决，对美国宪法和法律的适用产生了深远影响。
本文将以其中几个具有代表性的案件为例，分析马歇尔的法律思想和判决对后世的影响。
二、案件分析1. 马歇尔诉麦迪逊案（Marbury v. Madison, 1803）该案件是美国宪法史上一个里程碑事件，标志着美国司法审查制度的诞生。
案件背景是1801年，托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）当选总统后，其政治对手约翰·亚当斯（John Adams）任命了威廉·马伯里（William Marbury）为美国国务卿助理。
然而，亚当斯在任期结束前未能将任命状交给马伯里。
马伯里向最高法院提起诉讼，要求法院强制国务卿约翰·马歇尔（John Marshall）履行任命。
在审理此案时，马歇尔大法官提出了“马歇尔规则”，即如果国会授予法院某一特定权力，而该权力又未在宪法中明确规定，那么法院有权宣布该权力无效。
这一判决为美国司法审查制度奠定了基础。
马歇尔大法官在判决中明确指出：“如果一个案件涉及宪法解释，那么法院有责任和义务作出解释，无论其是否有利于原告或被告。
”这一判决对后世美国宪法解释和司法审查产生了深远影响。
2. 詹姆斯诉梅里克案（James v. Virginia, 1879）该案件涉及美国宪法第十四修正案中“正当法律程序”条款的适用。
案件背景是1869年，弗吉尼亚州通过了一项法律，禁止在州内设立和经营任何形式的赌博场所。
詹姆斯·梅里克（James Mercer）是一位赌场老板，他因违反该法律而被起诉。
梅里克认为，该法律违反了宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款。
马歇尔大法官在判决中指出，即使是一项合法的州法律，如果它侵犯了公民的基本权利，那么该法律也将被视为违反宪法。
法律名人故事与案例分析
法律名人故事与案例分析在法律的世界中，有许多令人瞩目的法律名人，他们以自己的智慧和才能在法律领域崭露头角。
他们的故事和案例不仅是法律界的经典，也给我们带来了不少启示和思考。
首先，让我们来聊聊美国最著名的法律名人之一——克拉伦斯·达罗。
作为美国历史上第一位非洲裔美国人最高法院大法官，达罗的人生经历充满了荣耀和成就。
他在1970年代的一系列重大案件中，以其独特而有力的法律见解，帮助推动了美国民权运动的进展。
在达罗的指导下，最高法院裁定了一系列反种族歧视的重要法律，为当时的非裔美国人争取到了更多的平等和正义。
一个案例可以很好地代表达罗的权威和聪明才智。
那就是他在1973年执掌的罗琳诉达拉斯教育委员会案。
这起案件涉及非裔学生罗琳在达拉斯地区的公立学校受到种族歧视的问题。
达罗通过深入研究相关法律和先例，辩护非裔学生的平等权益，并最终使得最高法院下达了禁止种族隔离的历史性判决。
这个案件不仅保障了非裔学生的受教育权利，也为整个美国社会开启了民主的大门。
接下来，我们来聊聊另一位影响深远的法律名人——尼尔·戈尔萨奇。
作为美国历史上最年轻的最高法院大法官，戈尔萨奇以其精湛的法律知识和谨慎的判断著称。
他在法律界的一生中，针对性别歧视、环境保护等多个领域做出了重要贡献。
其中，戈尔萨奇在2007年的著名案件——莱杰斯诉西奥尔案中发挥了关键作用。
这个案件涉及女性控制自己生育权的问题。
戈尔萨奇在撰写最高法院的主要判决意见时，引用了众多先例和法律条文，表明妇女对于自己生育和健康权的自主决策应当受到宪法的保护。
这一判决不仅在美国引发了广泛的讨论和反响，也为全球争取妇女权益的运动增添了动力。
不可否认，法律名人的故事和案例中蕴含着深度的法律思考和价值观。
他们不仅努力为社会带来更多正义和平等，也在法律领域树立了榜样。
他们的故事告诉我们，作为法律从业者，需要具备深厚的专业知识和聪明的智慧，同时也需要始终坚持正义和公正的原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
九個可能決定布什、戈爾命運的人──
美國最高法院大法官一覽
人民網北京12月1日專訊美國總統大選史上一場史無前例的法庭聽証會當地時間1日上午10點（北京時間1日晚11點）將在美國聯邦最高法院舉行。
在這一可能決定美國歷史上最激烈的總統競選的最后結果的聽証會上，九名大法官的政治傾向成為人們關注的話題之一。
美聯社就此發文扼要介紹和分析了九位大法官思想意識中反映出的政治傾向：
美國聯邦最高法院由首席大法官和八名大法官組成。
九人均由美國總統提名經參議院批准任命，終身任職。
他們是：
威廉﹒倫奎斯特，首席大法官。
今年76歲，在哈佛大學獲碩士學位。
由尼克松總統提名，于1972年1月就任美國聯邦最高法院大法官。
由里根總統提名，于1986年9月出任美國聯邦最高法院首席大法官至今。
倫奎斯特持保守派立場，在聯邦各州的“權利”與聯邦政府的“權力”之間，他傾向于維護各州的權利。
在流產問題上，他持反對立場。
約翰﹒保羅﹒史蒂文斯，大法官。
今年80歲，在美國西北大學獲得法學博士學位。
由福特總統提名，于1975年12月就任大法官至今。
史蒂文斯早期被認為是一個不折不扣的中間派，但現在他傾向自由派。
在是否擴大美國警察的權力上，他投的是反對票。
而對于流產的權利，他持支持意見。
桑德拉﹒戴﹒奧康納，大法官，70歲。
1981年9月，由里根總統提名，奧康納成為美國歷史上第一位擔任聯邦最高法院大法官的女性。
她在斯坦福大學獲得法學士學位。
在擔任大法官之前，她積極參與共和黨的政治活動。
而在最高法院，從她的投票來看，已很難看出她的政治偏向，她的票常被看作獨立選票。
安東尼奧﹒斯卡利亞，大法官。
今年64歲，在哈佛大學獲法學士學位。
由里根總統提名，于1986年9月擔任大法官至今。
在進入最高法院之前，他被認為是一個十分強硬的保守派人物。
他反對流產。
安東尼﹒M﹒肯尼迪，大法官。
今年64歲，在哈佛大學獲法學士學位。
由里根總統提名，1988年2月擔任大法官至今。
他的票常被當作最高法院里最主要的具有決定作用的獨立選票。
大衛﹒哈克特﹒蘇特，大法官。
今年61歲，在牛津大學獲碩士學位。
由布什總統提名，于1990年10月出任大法官至今。
由于他很少就熱點問題公開發表文章，因而在諸如流產等問題上并不知道他的實際立場。
不過，蘇特就任大法官后，其表現令提攜他的保守派大失所望，他現在經常站在最高法院自由派一邊。
克拉倫斯﹒托馬斯，大法官。
今年52歲，在耶魯大學獲得法學博士。
由布什總統提名，于1991年10月擔任大法官至今。
對他的任命經過了參議院共和、民主兩黨間一場十分激烈的辯論戰，才得以通過，此事因此也成為美國黨派混戰的一個典型。
在任大法官之前，他具有保守傾向，他一直反對美國政府旨在鼓勵雇用少數民族及婦女的有關措施。
魯思﹒巴德﹒金斯伯格，大法官。
金斯伯格女士在哥倫比亞大學獲法學士學位，今年67歲。
由克林頓總統提名，于1993年8月擔任大法官至今。
她是一個婦女權利的積極支持者。
在70年代當律師時，她共代理過6件有關婦女權利的訴訟，其中有5件案子勝訴。
如今，她被認為是美國最高法院中自由派的中堅分子。
斯蒂潘﹒布雷耶，大法官。
今年62歲，在哈佛大學獲法學士學位。
由克林頓總統提名，于1994年8月擔任大法官至今。
他在最高法院是一個喜歡起折中作用的人，他不喜歡他人對多數法官作出的判決提出異議。
（鄧林）。