城市生态安全评价指标体系与评价方法研究
区域生态安全评价指标与标准研究
区域生态安全评价指标与标准研究一、概述在全球范围内，生态安全形势日益严峻，局部地区的生态安全态势已经威胁到社会经济与农业生产的可持续发展。
从学术层面来看，区域生态安全研究尚不充分。
本文旨在建立区域生态安全评价的指标体系和评价标准，并对PSR（压力状态响应）框架模型进行扩展，制定了区域生态安全评价指标体系的概念框架，从而构建了区域生态安全评价指标体系。
这一研究对于深入理解和评估区域生态安全状况具有重要意义。
1. 区域生态安全的定义与重要性区域生态安全，指的是某一特定区域内生态系统保持完整、稳定、可持续的状态，能够抵御内外压力，为区域内的人类活动提供必要的生态服务，并保障人类及其他生物的健康、安全和生活质量。
它涵盖了生物多样性、水资源安全、土地资源安全、森林资源安全等多个方面，是区域可持续发展的基石。
生态安全的重要性体现在多个层面。
它是国家安全的重要组成部分。
一个生态脆弱的区域，不仅难以支撑经济的长期发展，还可能因为环境问题引发社会不稳定。
生态安全直接关系到人类的生存和健康。
清新的空气、洁净的水源、肥沃的土地等都是人类生存不可或缺的资源。
生态安全也是全球性问题。
气候变化、生物多样性丧失等全球性生态问题，都与区域生态安全密切相关。
对区域生态安全评价指标与标准的研究，不仅有助于我们更准确地了解和评估区域的生态状况，也为制定针对性的生态保护和恢复策略提供了科学依据。
同时，这也有助于提高公众对生态问题的认识，促进全社会的生态文明建设。
2. 生态安全评价的目的与意义保障生态安全：生态安全评价能够帮助识别和评估区域生态系统面临的威胁和风险，从而提出相应的保护和修复措施，保障生态系统的健康和稳定。
促进可持续发展：通过生态安全评价，可以预测和评估人类活动对生态环境的影响，为决策者提供科学依据，以推动社会经济与生态环境的协调发展。
维护生态平衡：生态安全评价能够揭示生态系统结构和功能的脆弱性，并提出保护措施，以维护生态平衡，确保生态系统能够持续提供必要的服务。
城市生态学的主要研究内容
城市生态学的主要研究内容城市生态学是一门综合性的学科，旨在研究城市环境的生态特征和生态过程，探究城市生态系统的构成、演化和功能，以及城市与生态环境之间的相互关系。
其主要研究内容包括以下几方面：1. 城市生态系统的构成和演化城市生态系统是由人类活动和自然环境相互作用形成的复杂系统，它包括城市的自然环境、人类社会和经济系统以及生物多样性等多个方面。
城市生态学研究城市生态系统的构成和演化，分析城市发展对生态环境的影响，探究城市生态系统的演变规律和趋势。
2. 城市生态系统的功能城市生态系统具有多种功能，包括提供生态服务、支持人类生计、维护生态安全等。
城市生态学研究城市生态系统的功能，探究城市生态系统对人类社会和经济发展的贡献，以及城市生态系统的脆弱性和抗干扰性。
3. 城市生态过程城市生态过程是指城市生态系统中的各种生态事件和生态过程，如城市气候、水循环、土地覆盖等。
城市生态学研究城市生态过程的特点和规律，分析城市生态过程对城市生态系统的影响和作用，探究城市生态过程的调控机制和方法。
4. 城市生态环境质量评价城市生态环境质量评价是城市生态学的重要研究内容之一。
评价城市生态环境质量是为了了解城市生态环境的状况，为城市生态环境保护和管理提供科学依据。
城市生态学研究城市生态环境质量评价的方法和指标体系，探究城市生态环境质量评价与城市生态系统的相互关系。
5. 城市生态系统的管理和保护城市生态系统的管理和保护是城市生态学的重要任务之一。
城市生态学研究城市生态系统的管理和保护策略，分析城市生态系统的脆弱性和抗干扰性，探究城市生态系统的恢复和重建方法，为城市生态系统的可持续发展提供理论和实践支持。
城市生态学是一门涉及多个学科的综合性学科，其主要研究内容包括城市生态系统的构成和演化、城市生态系统的功能、城市生态过程、城市生态环境质量评价以及城市生态系统的管理和保护。
城市生态学的研究成果对城市可持续发展、生态环境保护和人类福祉具有重要意义。
生态城市评价指标体系
生态城市评价指标体系1、生态城市的内涵生态城市是城市生态化发展的结果，是社会和谐、经济高效、生态良性循环的人类居住形式，是自然、城市与人融合为一个有机整体所形成的互惠共生结构。
生态城市是中国城镇化进程中的必然选择，在城镇化进程中注重城市生态系统的构建，以资源节约、环境友好、经济持续、社会和谐、创新引领为目标来建设生态城市，实现经济、社会、环境的可持续化发展，实现美丽中国的目标和中国生态文明的崛起.2、生态城市——资源节约生态城市主要从水资源、能源和土地资源三个方面实现资源的节约。
水资源方面要求做到超过30%的再生水利用率和超过90%的工业用水重复利用率；能源方面要求可再生能源使用比例超过15%，国家机关办公建筑、大型公共建筑单位建筑面积能耗要低于85度/年/平方米；土地资源方面要求在保证人均建设用地面积在80-120平方米的基础上尽量集约用地，使城镇建设用地占市域面积的比例大于50%。
3、生态城市——环境友好环境友好的生态城市，对空气质量、水环境质量、垃圾、噪声和公园绿地都有特别要求。
要求全年中可吸入颗粒物、二氧化硫、二氧化氮的日平均浓度达二级标准的天数均要大于310天；集中式饮用水水源地和城市水环境功能区的水质达标率均为100%；生活垃圾资源化利用率和工业固体废物综合利用率均达到90%以上；环境噪声达标区覆盖率超过95%；城市建成区绿化覆盖率大于40%，公园绿地500米服务半径覆盖率达80%以上。
4、生态城市——经济持续生态城市要兼顾经济、社会、自然地可持续发展，要实现经济的可持续，要求经济发展过程中，每万元GDP的化学需氧量小于4.0、每万元GDP的二氧化硫排放量小于5.0、每万元GDP消耗标准煤在0.83吨以内、每万元GDP的取水量在70立方米以内；产业结构以第三产业为主，其增加值占GDP比重的55%以上；代表收入水平的恩格尔系数要小于30%;用城镇登记失业率代表就业水平，要求该项指数小于3.2%。
生态敏感地区生态安全评价指标与标准研究
（ ） ％ （ ） ％
（ ） ％ （％ ） （％ ）
（ ） ％
９２ ７环 保 支 出 占 Ｇ Ｄ Ｐ 比 例
结 构 优 化 程 度 Ｄ２ ８第 三 产 业 增 力ｌ Ｉ 占 ＧＤＰ 比 例 值
９２ ９第 产 业 从 业 人 ［ 占 总 Ａ ． 人 口 比 例 １ Ｘ业
（半 米 ／ ） 人
压 力
Ｂ１
经 济 压 力 生 态 安 能 渊 利 用 率 ｃ 资 源 叫： 境 状 态 资 源 质 量 状 态 ｃ５ ｃ３
Ｄ４城 镇 人 均 建 筑 而 积
Ｄ ６ＧＤ Ｉ ： ＇年 增 长 率 Ｄ， 均 人 Ｄ９ 位
（ 米 ／ ） 半 人
一
关于生态安全概念的内涵， 国内学者的理解主要有两类：—是生 态系统 自身结构是否受到破坏， 自身是否安全 ；二是生态系统所提供 的服务是否满足人类的生存需要。在综合分析后， 本文认为生态敏感 型地区生态安全 ［１堤 指维护生态敏感型地区发展的 自然资源和生 ｏ 态环境在受到一定的威胁、破坏或损害时， 仍能满足区域当前和未来
表
目 标 次 准 贝Ｕ
１牛 态 敏 感 地 地 牛 态 安 全 评 价 指 标 体 系
｛ 标 ｝
力 Ｃｌ Ｄ １自 然 增 长 率 （ ‰ ）
要 素
人 口
资源
环 境 上 地 ｊ 力 矗 ｃ２
Ｄ ２人 口 密 度
（人 ／ 公 平
）
Ｄ３ 均 道 路 而 积 人
因素层 ：Ｃ ＝ ． ８Ｃ ＝ ．４， ３０４５Ｃ ＝ ．０ ，５ ０２０Ｃ Ｉ Ｏ１ ，２ ０２８Ｃ ＝ ． ，４ ０ １９Ｃ － ．５，６ ７ ６
＝
．
７ ０ Ｃ７ ．７ ， ＝０ ２ ４ Ｃ９ ０．３ ， ０ ０．３ ５ ， ＝０ ４ ６ Ｃ８ ．５ ， ＝ １ ５ Ｃ１ ＝ １５
论城市生态环境质量评价方法
论城市生态环境质量评价方法作者：蔡步翔戴对武陈陈爱陈惠花来源：《科学与技术》2018年第08期摘要：本文对城市生态环境质量评价方法进行了探讨，文章从阐述城市生态环境质量评价的概念入手，进一步介绍了城市生态环境质量评价的现状，并且分析了城市生态环境质量评价指标构建原则、环境质量评价指标涵义与计算方法、环境质量评价分级等方面内容。
关键词：城市生态环境质量评价;方法前言对城市生态环境质量进行评价，有助于把握居住环境质量，并针对其中的不足进行改善，一般情况下，会按照科学性原则、目的性原则、可操作性原则确定评价指标，进而展开评价工作。
1、城市生态环境质量评价的概念城市化是现代社会人口聚集发展的主要趋势，也构成了现代人文环境形成与变化的关键推力。
城市化现象在带动人口不断聚集的同时，也改变了土地的利用方式，城市建设对环境的影响也是不可估量的。
城市化生态环境中，自然、生物、物理过程都与原始生态有着巨大差别，这是一个以人类活动为主导、独具特色的、融合自然与人文社会的复合生态系统。
城市生态环境质量评价是以城区及其周边的环境为对象，就城市整体构造构、输入与输出、过程与效能等要素入手进行的一种综合性评估。
2、城市生态环境质量评价的现状国外的城市生态环境质量评价工作侧重实效，工作人员倾向于从整体区域规划、生物多样性发展等方面着手获取数据，进而明确生态环境质量评价的各个指标与具体方法，比如ZurliniG等就站在弹性力的角度，借助生态、社会经济弹性力评估的方法，努力在生态环境质量内涵、城市弹性力与城市生态规划间建立直接联系。
而国内的城市生态环境质量评价则主要以城市可持续性、生态和谐与生态安全等为中心，完成评价;比如吴琼、王如松等在《生态城市指标体系与评价方法》一文中，就站在城市复合生态系统的立场，提出反映生态城市的内涵和衡量生态城市各子系统的状态、动态和实力指标体系，进而明确全排列多边形图示指标评价方法，评价生态城市在不同城市发展时段的建设成效[1]。
城市生态环境治理的综合评价指标体系研究
城市生态环境治理的综合评价指标体系研究随着城市化进程的加快，城市生态环境问题已经成为全球共同面临的问题，城市生态环境的改善已经成为城市可持续发展的必然要求。
然而，城市生态环境治理标准体系尚未完善，城市生态环境的现状和治理程度也存在着差异。
为了更好的深入探讨城市生态环境治理的评价方法和标准体系，本文综合了相关研究成果，提出了城市生态环境治理综合评价指标体系，并对其进行了探讨和分析。
一、城市生态环境的现状城市生态环境指的是城市周围应该具有的自然、生态环境。
根据我国环保部门公布的数据，目前我国城市生态环境状况整体呈现出一种高压态势。
主要表现在：空气质量差；水质污染严重；土地资源短缺且越来越贵。
另外，由于城市人口密集度比较高，并且城市化的发展模式是以“以工业为主导的经济发展”为基础的，城市环境的污染趋向日益严重。
城市人口的增加、工厂的增多、交通工具的增加以及建筑的增多，都会对城市的生态环境造成较大影响。
二、城市生态环境治理的现状我国在城市环境治理方面有很多成果，但在城市生态环境治理方面，目前还存在很多亟待解决的问题。
具体表现在以下几个方面：1、政策合理，但协调性不强目前，我国的城市生态环境治理政策体系配套完备，但各部门之间的协调性还有待提高。
各级政府需进一步加强合作，保证各政策之间的协调性。
2、基础设施过程中还存在一些难题在城市生态环境建设过程中，一些基础设施，如供水、供气、供电等还存在一定的难题，需加快建设。
3、治理模式需创新城市生态环境治理应在原有的基础上，更加注重规划和管理，采用更为科学、智能化、高效的手段，以提高城市生态环境的治理效果。
三、城市生态环境治理的评价指标体系城市生态环境治理的综合评价指标体系是对城市生态环境治理过程中的效果进行量化评价的标准体系。
它是对城市生态环境治理的量化评估，从而更加科学、准确地了解城市生态环境治理的发展情况。
城市生态环境治理的评价指标体系应包括四个方面的指标，即经济效益指标、社会效益指标、环境效益指标和在可持续发展中的效益指标。
生态安全评价的方法论
生态安全评价的方法论重视生态安全的评价和信息披露，并对决策者和生态系统的管理者具有切实的指导作用，对广大社会公众具有教育意义以及对公众的行为选择和行为调整具有指导意义，是生态安全管理的重要内容。
本文从方法论的视角简要论述了生态安全评价的标准、评价方法和构建生态安全评价指标体系的思路。
一、关于评价标准问题就生态安全的评价标准而言，虽然不同的评价对象有不同的评价标准，但如果抽象掉具体的评价对象的特定标准，我们总是可以为其找到一种称之为“理想状态”的评价标准。
这种“理想状态”的评价标准必须满足几个条件：①生态系统的自组织能力，即生态巨系统（各生态子系统的有机整合）和各生态子系统不受来自系统外胁迫力的影响；②生态系统的自我修复能力，人类活动的规模和强度不可避免地会对生态系统造成不同程度的影响和破坏，但安全的生态系统应该能够消解这种影响并通过自组织能力修复其丧失的部分功能，恢复生态过程的完整性；③生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力，安全的生态系统在外力胁迫下不仅不会降低其向人类提供产品和服务的能力（如森林生态系统提供木材产品等），也不会降低其特有的生态功能（如森林调节气候、保持水土、涵养水源、净化空气等功能），相反这些功能还应该逐步得到提升，唯有如此，才能保证资源的可持续利用；④生态系统的零风险，即系统间不能相互危害，由于人类的自私和对物欲的无限贪婪，人类活动充满了功利性，往往以牺牲一个系统的功能完整来维持或提高另一系统的生产和服务能力，例如，为了提高粮食产量，人们往往通过增加化学肥料的施用量，从而造成土壤系统的板结和污染，并进而污染水圈、生物圈，最终危害人类健康。
⑤低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。
一个安全的生态系统应该尽量减少额外的物质和能量投入以维持系统的生产功能、服务功能和环境功能。
据专家测算，我国因生态环境破坏造成的损失约占GDP的2．3％，扣除这一因素，我国的实际经济增长率只有6％左右，这究竟是提高了人类福利还是降低了人类福利?这是值得认真思考的严肃的问题；⑥生态系统的对人类生存安全的支持力。
云南省宣威市城市生态安全评价研究
要 】本文以云南省宣威市为研究对象 ，运用联合国环境规划署 （ Ｎ Ｐ Ｕ Ｅ ）和经济合作发展组织 （ Ｅ Ｄ）提 出的 压力 （ｒｓ ＯＣ Ｐｅ ）一状态 （值ｅ ｓ ｓｔ ）一响应
（ ｅｐ ｎ ） 模型，遵循适用性、科学性、层次性和可操作性等原则的前提 下，构建 ７包括３ Ｒ ｓｏ ｓ ｅ 个层次、２ 个指标的城市生态安全评价指标体系，运用主成分分 ４ 析法对宣威市２ ０ ～２０ 年城市生态安全的现状和发展趋势进行了评价 ，评价结果表明宣威市城市生态安全综合得分逐年下降。 Ｏ ４ ０８
６
；
３ ２
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
】城市生态 安全评价的模型 框架 ． １１ＰＲ ． Ｓ模型
鑫
ｏ
一
Ｉ
２．
目 前 对 生 态 安 全 的 定 量 评 价 中 ， 由 于 人 们 对 生 态 安 全 的 内涵 认 识 不足 ， 以 及 缺 乏 长期 定 点 监 测 的数 据 ， 尚 未 形 成 系 统 综 合 的评 价 指 标 体系及其 研究方 法 。指 标体 系的展 开是在一 系列概念 框架 下实
’
价 和 相关 研究 ，拟 建 了３ 个层 次 的宣威 市 城市 生态 安全 指标 体系 。 第 一 层 为 目标 层 ， 即 评 价 目标 城 市 生 态 安 全 评 价 的 综 合 指 数 ； 第 二 层 为项 目层 ，包 括 城 市 生态 系 统压 力 、状 态 和 响应 ｉ第三 个 层 次 为指标 层 ，即 表达评 价 因素 的具体 指标 （ 表 １ 。 见 ）
【 关键词 】城市生态安全评价；主成分分析；宣威市
生态安全 （ ｃ ｌ ｇ ｃ ｌ ｅ ｕ ｉ ｙ Ｅ ｏ ｏ ｉａ Ｓ ｃ ｒ ｔ ）是指 某一 国家 （ 或区域 ）， 人类赖 以生存发展 的生态 环境系统不 受或少受各系统及 组分问的破坏 或威胁 ，所 呈现出 的整体 健康 与可持续 发展 状态的保障程度 。生态安 全就是要使 生态环境能够有利 于经济增长及 经济活动效率 的提 高 ，有 利于 人类健 康状 况的 改善和 生活质 量 的提高 ，避免 因资源 衰竭 、环 境 污染 和 退化 给 社 会 生 活和 生 产造 成 的不 利 影 响 ［ 。生态 安 全 评 】 ］ 价指 标 体 系 的构 建是 生态 安全 综 合 评估 的前 提 ，如 何选 取 合 适 的 评价 指 标及 有 效 的 定量 化 评价 方 法 ，建 立 实 用性 和 可操 作 性 较强 的评 价 指 标体 系 ，综 合 评 价研 究 对 象 的生 态 安全 状 态 ，使 生 态 安 全 评 价更 具 有 可 衡量 性 和 可操 作 性 ， 已成 为今 后 实 现 区域 可 持续 发展 目标 的重要 研究 之一 。 本文 以宣威 市为研 究对 象 ，以生 态安全 、 生态 学 、地理 学 、资 源与环 境科学及相关 的安全评价理论 为基础，在综合 分析各种评价模 型特 点的基础上 ，采用 目前主要应用 于区域流域生态 安全 评价 的能很 好 地 反 映 可 持 续 发 展 机 理 的 “ 力 （ｒ ｓ ） 一状 态 （ ｔ ｔ ） 一 响应 压 Ｐ ｅｓ Ｓａｅ （ ｅｐｎ ｅ Ｒ ｓ ｏ ｓ ）”概 念模型 （ 简称Ｐ Ｒ Ｓ 模型 ），依据适 用性 、代表性和 可操 作性性等 原则构建 了包括 ３ 个层次 ，共２ 个指标 的生态 安全评价 ４ 指标体系 。并应用主成分 分析法 ，对云 南省宣威市２ ０ ￣２ ０ 年 的生 ０４ ０８ 态安全情况 进行评价 。这将 有助于加深对 宣威市城市 生态 安全状况的 了解 ，为实现 区域可实现发 展提供应对策略 ，达到生态预警 、调节和 最大限度地减 少环境退化提 供科学依据 ，对 宣威市 的生态环 境保护及 生态安全建 设有着 重大作用 。
生态城市知识：生态城市的评价标准和评估方法
生态城市知识：生态城市的评价标准和评估方法随着城市化进程的加速，城市建设面临着日益严峻的生态保护问题。
为了有效解决这些问题，生态城市的概念应运而生。
生态城市是一种通过科学的规划和设计，以人类为核心，实现人与自然和谐共存、发展的城市形态。
同时，生态城市也是评价城市可持续发展的一个标准。
那么，在建设生态城市时，如何确定评价标准？如何进行评估？下面将详细介绍生态城市的评价标准和评估方法。
评价标准：1、自然资源保护：自然资源保护是保障城市生态环境可持续发展的重要因素，这包括水、空气、土壤、植被等自然资源的保护与管理。
生态城市应提高自然资源的利用效率，减少资源的浪费。
合理规划城市用地，保护生态系统完整性，并最大程度减少对环境的干扰。
2、城市景观质量：城市景观质量直接影响居民的生活质量和城市形象。
良好的景观设计能够缓解城市压力，增加城市文化内涵。
评价城市景观质量需要考虑绿化率、景观多样性、城市特色和文化内涵等因素。
3、能源和水资源利用：能源和水资源利用也是生态城市的关键指标。
优化城市布局、建筑设计和设施管理，减少能源和水资源的浪费和污染，提高能源和水资源利用效率，是实现生态城市建设的必要措施。
4、低碳交通体系：低碳交通旨在减少交通对环境的影响，降低空气污染和噪音污染，改善交通状况。
评价低碳交通体系需要考虑公共交通的覆盖范围、交通模式的选择、非机动化交通的发展和交通安全等因素。
5、环境污染治理：环境污染治理是保障城市空气、水质和土壤质量的重要挑战。
评价环境污染治理需要考虑排放标准、污染物监测和管理手段等因素。
评估方法：评估方法可以采用定量和定性相结合的方式，综合考虑上述几种评价标准的因素。
具体来说，可以根据以下步骤进行评估：1、建立指标体系：根据评价标准建立指标体系。
指标应该具有科学性、可操作性和实际性，能够反映出城市生态发展的整体情况和重点问题。
2、数据收集：收集城市的相关数据，包括环境质量数据、资源利用数据、交通数据、人口数据等。
城市生态文明评价：指标体系与模型建构
（ 二） 便 于 考察测 量
指标测量的相应数据首先可以从专业数据库获得 ，也可 以从现场测得 。其次获得数据 的成本应该尽量合 理。最后则要关注数据的可靠性 、 有效性 ， 力图有充分的文件记录支持 和质量保 障， 能够定期更新。
（ 三） 便 于分 析研 究
为方便数据获得后的分析过程 ， 指标选取还应当关注其与当前科技理论基础的相容性 ， 是否有通识标准与 合法的国际共识 ， 是否与现有生态模型 、 经济模型和社会进步关联密切。
二、 评价指标体 系
由于生态文明是一个复杂的系统概念 ， 其测量指标 的设计也应从系统观的角度进行 。 评价 因子既应 当包括 生态环境因素 ， 更应 当包括人类活动因素。 人类活动则包括社会 、 经济 、 政治 ； 生态环境则包括生态改善、 生态安 全； 科技则是人与生态间相互作用的主要手段 。同时 ， 也基于联合国千年生态系统评价和 Ｏ Ｅ Ｃ Ｄ组织在生态建 设规划 、 生态现代化评价方面指标设定 的参照 ， 笔者将省城市生态文明的评价因子从分系统角度概括为以下 ６
大类 ： 生态科技、 生态经济、 生态社会 、 生态政治 、 生态改善 、 生态安全。 这６ 大系统指标又进一步细分成 ４ ０ 个具 体指标 。具体评价体系如表 １ 所示 。①
表１ 城 市生态 文明评价指标体 系
工 业 与 污舆 脱 钩
千克／
万 元
工业废水 Ｂ Ｏ Ｄ（ 千克 ）÷ 工业增加值 （ 万美元 ）
％ ％ ％ ％ ％
认定的循环经济型企业散 （ 家 ）＋ 企业总数 （ 家） 支持环境建设的年度贷款颤 （ 万元 ）＋ 年度贷款总额 （ 万元 ） 用千环境建设保护的年度投保额 （ 万元 ）÷ 年度投保总额 （ 万元 ） 通过环境标准认证的企业敷 （ 寨 ）÷ 企业总数 （ 家） 环境达标旅游区数 量 （ 个 ）÷ 旅游区总数 （ 个）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内雄市最大值
巴黎、东京、纽约、香港、圣保罗、汉城、台北 7 城市平均值
关键词
分类号
城市生态安全;生态安全评价起了众多学者的关注.他们的研究主要集中在对生态安全 概念的探讨、生态安全问题评述及生态安全评价指标选取等方面 [1-7J 这些研究多是针对区域、 国家生态安全或农业生态安全状况而言，而对于城市生态安全的系统深入研究较少，目前还没
实用性
建立指标体系应考虑到现实的可能性，指标体系应符合国家政策，应适应于
指标使用者对指标的理解接受能力和判断能力，适应于信息基础.生态、安全评价活动是实践性 很强的工作，指标体系的实用性是确保评估活动实施效果的重要基础.具体地，指标体系实用
性包括以下 2 方面:1)易于理解.在评估过程和评估结果使用中往往涉及多方面的人员，如评
表 1
目标层
项目层 因素层
人口压力 (C，
城市生态安全评价指标体系
指标层
)
人口密度 CÐ，)、人口自然增长率 (Ð2 ) 、城市化率 CÐ，)
土地压力 (C2 )
人均住房面积 CÐ，)、人均道路面积 CÐS>、人均公共绿地面积 CÐ6)
人均水资源量 CÐ 7 )、单位水资源工业废水负荷 (Ð 8 )
产中产生的各种固体、液体、气体废弃物等远远超过生态系统自身的自然净化能力，对城市的
生态与环境安全造成威胁.因此，探讨城市生态安全问题也尤为重要.
城市生态安全也可以理解为城市生态系统健康与稳定.从生态学观点出发，一个安全的生
羡国家重点基础研究发展规划资助项目 (G2000018607)
收稿日期 :2003-12-18
的政治、经济和军事安全[4J
城市是地区或国家社会经济发展的中心，作为人口高度集聚的生态系统，城市生态系统的 安全性更加具有脆弱性.城市生态系统作为一个完全人工化的系统与环境，集中了人类社会的 工业、商业生产与生活活动的主要区域，形成了巨大的不同于农田、农业生态系统的物流、能流 与信息流.在城市生态系统中，生产与生活中产生的废弃物往往需要异地分解与消化.工业生
资源环境状态也2)
环境质量 (Cρ
指 数
固废无害化处理率 (Ð 17 ) 、废水处理率 (Ð 1B ) 、 工业废气处理率 (Ð1g ) 、空气质量综合指数 (Ð20 ) 、环境噪声 (Ð21 )
万人拥有大学以上文化程度人数 (Ð 22 ) 、万人拥有藏书量 (Ð23 ) 住宅投资占 GDP 比例 (D 24 )、环保投资占 GDP 比例 (Ð 2S ) 、
论意义与实践意义.
1
生态安全与城市生态安全
生态安全是维护某一地区或某一国家乃至全球的生态环境不受威胁的状态，能为整个生
态经济系统的安全和持续发展提供生态保障.其具体含义可以扩展为保持生态子系统中的各
种自然资源和生态系统服务的合理使用和积极补偿，避免因自然资源衰竭、资源生产能力下 降、生态环境污染和退化给社会生活和生产造成的短期和长期不利影响，甚至危及区域或国家
评价综合指数;第 2 层次是项目层 Citem) ，包括资源环境压力、资源环境状态、人文环境响应;
第 3 层次是评价因素层 Cfactor) ，即每一个评价准则具体有哪些因素决定;第 4 层次是指标层
第 5期
谢花林等:城市生态安全评价指标体系与评价方法研究
707
(indicator) ，即每一个评价因素有哪些具体指标来表达.具体结果见表1.
706
北京师范大学学报(自然科学版)
第 40 卷
态系统在一定的时间尺度内能够维持它的组织结构，也能够维持对胁迫的恢复能力国城市生 态系统的负荷承载能力是有限的，超过负荷则生态平衡遭受破坏.城市生态系统安全取决于城
市的社会经济发展需求和生态环境利益的有机协调，它不仅能够满足城市发展对资源环境的
需求，而且在生态意义上也是健康的.其本质是要求自然资源在城市人口、社会经济和生态环 境 3 个约束条件下稳定、协调、有序和永续利用.
(0.563) , D B(0.437) , D g (0.324) , D lO (0.288) , Dll (0.227) , D 1Z (0. 16 1), D13 (0.274) , D14 (0.265) , D 1S (0.204) , D16 (0.257) , D17 (0. 192) , Dl8 (0. 192) , D19 (0. 192) , D zo (0.226) ,
生
资源环境压力 (B 1 )
水资源压力 (C3 )
态
安 全 综
i~ 曰
社会经济发展
压力 (C4 ) 资源质量 (CS )
人均 GÐPCÐ g ) 、每万人拥有医生数 (Ð\O)、 每万人拥有公交车辆 (Ð II ) 、每万人拥有J各级各类学校数 (Ð'2)
森林覆盖率 (Ð\3) 、建成区绿化覆盖率 (Ð 14 ) 、 自然保留地面积率 (Ð 1s ) 、饮用水源水质达标率 (Ð I6 )
侧面来反映生态安全的情况，要想反映全貌还需进行综合评价，我们运用综合评价方法构建模 型.设系统由 m 个待优选的对象组成备选对象集，有 n 个评价因素组成系统的评价指标集，每
个指标对每一备选对象的评判用特征值表示，则系统可由 nXm 阶指标特征值矩阵 x=
(Xij )nXm 表示，式中 X'j(i=1 ， 2 ， … ， n;j= 1， 2 ， … ， m) 为第 j 个备选对象在 i 个评价因素下的指
D Z1
(0.198) , Dzz (0.642) , D Z3 (0.358) , D24 (0.216) , D zs (0.367) , D Z6 (0.22 1), D Z7 (0. 196).
构建综合评价模型
3.3
3.3.1
构造指标特征值矩阵
城市生态安全评价指标体系中的每一个单项指标，都是从不同
摘要从城市生态安全的内涵出发，根据压力 (pressure)-状态 (state)-响应 (response) 模型，从
资源环境压力、资源环境状况、人文环境响应 3 个方面构建了一个 4 层次的城市生态安全评价指
标体系.在此基础上建立了一个综合评价模型，并以此对北京、上海、广州、深圳、大连、天津、南京 7 大城市进行了分析.评价结果与实际情况基本相符，说明本研究所建立的城市生态安全的评价指 标体系和评价方法是可行的.
参考国外具有良好特色的城市的现状值. 3) 参考国内城市的现状值作趋势外推，确定标志值.
4) 依据现有的环境与社会、经济协调发展的理论，力求定量化做出标志值. 5) 对那些目前统计 数据不十分完整，但在指标体系中有十分重要的指标，在缺乏有关指标统计数据前，暂用类似
指标代替.具体结果，参阅表 2.
3.2
指标权重的确定
确定权重的方法有多种，如 Delphi 法、 AHP 法、主成分分析法等.本
文运用定性与定量综合集成方法来确定权重，即采用 AHP 法、结合专家咨询，确定项目层、因 素层、指标层各指标的权重如下:
项目层 :Bl 因素层 :C1
(0.36 7), Bz (0.338) , B3 (0.295).
类面临环境问题所采取的对策与措施. P-5-R 概念模型从人类与环境系统的相互作用与影响 出发，对环境指标进行组织分类，具有较强的系统性[ 9J 本文根据 P-5-R 概念模型，并考虑到目前国内外有关安全评价的各种方法 [5-1町，拟构建 4
个层次的城市生态安全评价指标体系.第 1 层次是目标层 Cobject) ，也即评价目标，即生态安全
标特征值.若评价因素为定性指标，则与为专家评分值.
708
北京师范大学学报(自然科学版)
第 40 卷
表z
指标层
人口密度(市区 )/C 人.
城市生态安全指标的标志值
标志值
依据
km-
2)
3500.00 0.80 85.00 16.00 30.00 18.00 455.00 0.015 45.00 30.00 100.00 20.00 30 45.00 12.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 <50.00 1 180.00 35000.00 20.00 2.50 30.00
2
2. 1
评价指标体系的构建
指标选取的原则
科学性 这是确保评价结果准确合理的基础.城市生态安全评价活动是否科学很大程
2. 1. 1
度上依赖其指标、标准、程序等方法是否科学.指标体系的科学性应包括以下 4 个方面:1)特征
性.指标应反映评估对象的特征. 2) 准确一致性.指标的概念要正确，含义要清晰，尽可能避免
(0.26 1), Cz (0. 25 4), C3 (0.233) , C 4 (0. 252) , Cs (0. 518) , C6 (0.482) , C7 (0.487) , CB (0.513).
指标层 :Dl
(0.352) , Dz (0.402) , D3 (0.246) , D4 (0.414) , Ds (0.234) , D6 (0.352) , D7
(A)
人文环境响应由3)
智力能力 (C7 )
投入能力 (CB )
公共服务设施投资占 GDP 比例 (Ð 26 ) 、科技投入占 GDP 比例 (Ð 27 )
3
3.1
评价方法
确定指标的标志值 按照上述构建的城市生态安全评价指标体系框架，根据以下原则确
定各单项指标的标志值:1)凡已有国家标准的或国际标准的指标，尽量采用规定的标志值. 2)
标的 P-5-R 概念模型，即压力 Cpressure)-状态 Cstate)-响应 Cresponse) 模型性10] 在 P-5-R 框架
内，某一类环境问题，可以由 3 个不同但又相互联系的指标类型来表达:压力指标反映人类活 动给环境造成的负荷;状态指标表征环境质量、自然资源与生态系统的状况;响应指标表征人