1四库全书与总目概说
四库全书总目提要

《四库全书总目提要》一、了解这部目录书的分类情况。
总目以经史子集提纲,部下分类,全书共分四部、四十四类、六十七个子目,录收《四库全书》的着作3461种、79307卷,又附录了未收入《四库全书》的着作6793种、93551卷。
具体如下:“经部”分为“易、书、诗、礼、春秋、孝经、五经总义、四书、乐、小学”等10类。
“史部”分为“正史、编年、纪事本末、别史、杂史、诏令奏议、传记、史钞、载记、时令、地理、职官、政书、目录、史评”等 15类。
“子部”分为“儒家、兵家、法家、农家、医家、天文算法、术数、艺术、谱录、杂家、类书、小说家、释家、道家”等14类。
“集部”分为“楚辞、别集、总集、诗文评、词曲”等5类。
全书总共44类。
二、了解其目录的着录事项,举一二例加以说明。
书名着录:主要阐释书名的由来,考辩书名的流传变化与名实异同。
例:“晋葛洪撰。
洪有《肘后备急方》,已着录。
是编乃其乞为句漏令后,退居罗浮山时所作。
抱朴子者,洪所自号,因以名书也。
”《抱朴子内外篇》·八卷(江苏巡抚采进本)篇卷着录:主要是对书籍卷册情况的着录与考辩。
例:“以《戴记》《曲礼》附以《少仪》为《曲礼》上经三卷,以《仪礼》为下经十七卷,《冠义》等十六篇为《仪礼正传》十六卷,《王制》等二十三篇为《二礼杂传通传》二十三卷,又别分小戴《郊特牲》等五篇与大戴《公符》等四篇为《仪礼逸经传》。
每节各为章旨,标目殊伤烦碎,所注亦皆空谈。
”《二礼经传测》·六十八卷(原任工部侍郎李友棠家藏本)版本着录:主要包括出版年、出版地、出版者、版刻,附注题跋校注者与流传情况等。
例:“宋晁迥撰。
迥有《昭德新编》,已着录。
是编即迥《法藏碎金录》也。
明代久无传本。
嘉靖乙巳,其裔孙栗以翰林院检讨兼管诰敕,得此编于内府而刻之,改题此名。
前载迥逸事数条,及栗所为跋。
跋称十卷,与《宋志》合。
此本止四卷,盖又佚阙矣。
”《迦谈》·四卷(浙江巡抚采进本)真伪着录:主要是对于典籍作者、书名及所载内容的辨伪。
四库全书总目提要

四库全书总目提要古言六书,後明八法,於是字学、书品为二事。
左图右史,画亦古义,丹青金碧,渐别为赏鉴一途。
衣裳制而纂组巧,饮食造而陆海陈,踵事增华,势有驯致。
然均与文史相出入,要为艺事之首也。
琴本雅音,旧列乐部,後世俗工拨捩,率造新声,非复清庙生民之奏,是特一技耳。
摹印本六体之一,自汉白玄朱,务矜镌刻,与《小学》远矣。
射义投壶,载於《戴记》,诸家所述,亦事异体经。
均退列艺术,於义差允。
至於谱博奕,谕歌舞,名品纷繁,事皆琐屑,亦并为一类,统曰杂技焉。
△《古画品录》·一卷(两淮盐政采进本)南齐谢赫撰。
赫不知何许人。
姚最《续画品录》,称其写貌人物,不须对看,所须一览,便归操笔。
点刷精研,意存形似,目想毫發,皆无遗失。
丽服靓妆,随时变改。
直眉曲鬓,与世竞新。
别体细微,多自赫始。
委巷逐末,皆类效颦。
至於气韵精灵,未穷生动之致;笔路纤弱,不副雅壮之怀。
然中兴以来,象人为最。
据其所说,殆後来院画之发源。
张彦远《名画记》,又称其有安期先生图传於代,要亦六朝佳手也。
是书等差画家优劣,晁公武《读书志》谓分四品。
今考所列,实为六品,盖《读书志》传写之讹。
大抵谓画有六法,兼善者难。
自陆探微以下,以次品第,各为序引,仅得二十七人,意颇矜慎。
姚最颇诋其谬,谓如长康之美,擅高往策,矫然独步,终始无双,列於下品,尤所未安。
李嗣真亦讥其黜卫进曹,有涉贵耳之论。
然张彦远称谢赫评画,最为允惬。
姚、李品藻,有所未安,则固以是书为定论。
所言六法,画家宗之,亦至今千载不易也。
△《书品》·一卷(浙江鲍士恭家藏本)梁庾肩吾撰。
肩吾字子慎,新野人。
起家晋安王国常侍。
元帝时官至度支尚书。
事迹具《梁书·文学传》。
是书载汉至齐、梁能真草者一百二十八人,分为九品。
每品各系以论,而以总序冠於前。
考窦皋《述书赋》,称肩吾通塞,并乏天性,工归文华,拙见草正。
徒闻师阮,何至辽?使铅刀之均锋,称并利而则佞云云。
其於肩吾书学,不甚推许。
四库全书总目提要

四库全书总目提要文籍日兴,散无统纪,於是总集作焉。
一则网罗放佚,使零章残什,并有所归;一则删汰繁芜,使莠稗咸除,菁华毕出。
是固文章之衡鉴,著作之渊薮矣。
《三百篇》既列为经,王逸所裒又仅《楚辞》一家,故体例所成,以挚虞《流别》为始。
其书虽佚,其论尚散见《艺文类聚》中,盖分体编录者也。
《文选》而下,互有得失。
至宋真德秀《文章正宗》,始别出谈理一派,而总集遂判两途。
然文质相扶,理无偏废,各明一义,未害同归。
惟末学循声,主持过当,使方言俚语,俱入词章,丽制鸿篇,横遭嗤点,是则并德秀本旨失之耳。
今一一别裁,务归中道,至明万历以後,侩魁渔利,坊刻弥增,剽窃陈因,动成巨帙,并无门径之可言。
姑存其目,为冗滥之戒而已。
△《文选注》·六十卷(内府藏本)案:《文选》旧本三十卷,梁昭明太子萧统撰,唐文林郎守太子右内率府录事参军事、崇贤馆直学士江都李善为之注。
始每卷各分为二。
《新唐书·李邕传》称,其父善始注《文选》,释事而忘义,书成以问邕;邕意欲有所更,善因令补益之,邕乃附事见义,故两书并行。
今本事义兼释,似为邕所改定。
然《传》称善注《文选》在显庆中,与今本所载进表题:显庆三年者合。
而《旧唐书·李邕传》称,天宝五载,坐柳事杖杀,年七十馀。
上距显庆三年凡八十九年,是时邕尚未生,安得有助善注书之事?且自天宝五载,上推七十馀年,当在高宗总章、咸亨间,而旧书称,善《文选》之学,受之曹宪,计在隋末,年已弱冠。
至生邕之时,当七十馀岁,亦决无伏生之寿,待其长而著书。
考李匡《资暇录》曰:李氏《文选》有初注成者,有复注,有三注、四注者,当时旋被传写,其绝笔之本皆释音训义,注解甚多。
是善之定本,本事义兼释,不由於邕。
匡唐人,时代相近,其言当必有徵,知《新唐书》喜采小说,未详考也。
其书自南宋以来,皆与《五臣注》合刊,名曰《六臣注文选》而善注单行之本,世遂罕传。
此本为毛晋所刻,虽称从宋本校正,今考其第二十五卷《陆答兄机诗注》中,有“向曰”一条,“济曰”一条;又《答张士然诗注》中,有“翰曰”、“铣曰”、“向曰”、“济曰”,各一条。
文渊阁《四库全书》提要与《总目》提要差异浅谈

四库全书
1.起因: 乾隆三十七年(1772年)十一月,安徽学政朱筠提出对《永乐大 典》进行辑佚。 2.过程: 征集---整理---抄写---校订 纪昀、陆锡熊、孙士毅等360多位高官、学者编撰,3800多人抄写, 费时十三年。 3.成果: 3500多种书,7.9万卷,3.6万册,约8亿字,前后共抄写7部,其 中文渊阁本体例最为完备,保存最好。
[1]《四库全书》,台湾:台湾商务印书馆,第289册19页。 [2]《四库全书总目》,北京:中华书局,1965年,第413页。
Page 8
8
三.著录书名差异
阁本 总目
《前汉书》—————--—《汉书》 《前汉纪》————----—《汉纪》 《萧氏续后汉书》—----—《续后汉书》 《唐创业起居注》——----《大唐创业起居注》
Page 5
5
二.卷数及字词差异
第一类,字误漏字 阁本《新五代史》著录为七十四卷,《总目》著录为七十五卷,检 校原书实为七十四卷,疑《总目》误写。 阁本《钦定平定两金川方略》云:“臣等谨按《平定两金川方略》 五十二卷”[1]而《总目》云:“臣等谨按《平定两金川方略》一百五 十二卷”[2]查为一百五十二卷,阁本脱“一百”两字。 阁本《史记集解》“官至中郎参军”[3],《总目》为“官至南中郎 参军”[4],考《隋书·经籍志》:“《史记》八十卷,宋南中郎外兵 参军骃撰。”[5]又《宋书》、《南史》皆云“南中郎参军”。且宋齐 之世,共东西南北四中郎将,皆以皇子为之,可开府置官属。南中郎, 所仕府之名,参军则为其职,中郎之前,应有南字。
[1]《四库全书》,台湾:台湾商务印书馆,第360册1页。 [2]《四库全书总目》,北京:中华书局,1965年,第441页。 [3]《四库全书》,台湾:台湾商务印书馆,第245册1页。 Page 6 [4]《四库全书总目》,北京:中华书局,1965年,第398页。 [5]《隋书· 经籍志》,上海:商务印书馆,1955年,第39页。
四库全书总目提要

四库全书总目提要汉代经师如韩婴治《诗》兼治《易》者,其训故皆各自为书。
宣帝时,始有《石渠五经杂义》十八篇。
《汉志》无类可隶,遂杂置之《孝经》中。
《隋志》录许慎《五经异义》以下诸家,亦附《论语》之末。
《旧唐书志》始别名“经解”,诸家著录因之,然不见兼括诸经之义。
朱彝尊作《经义考》,别目曰“群经”。
盖觉其未安而采刘勰《正纬》之语以改之,又不见为训诂之文。
徐乾学刻《九经解》,顾湄兼采总集经解之义,名曰《总经解》,何焯复斥其不通(语见沈廷芳所刻何焯《点校经解目录》中),盖正名若是之难也。
考《隋志》於统说诸经者虽不别为部分,然《论语类》末称《孔丛》、《家语》、《尔雅》诸书,并“五经总义”附於此篇,则固称“五经总义”矣。
今准以立名,庶犹近古,《论语》、《孝经》、《孟子》虽自为书,实均《五经》之流别,亦足以统该之矣。
其校正文字及传经诸图并约略附焉,从其类也。
△《驳五经异义》·一卷、《补遗》·一卷(山西巡抚采进本)汉郑玄所驳许慎《五经异义》之文也。
考《後汉书·许慎传》,称慎以《五经》传说臧否不同,於是撰为《五经异义》,传於世。
《郑玄传》载玄所著百馀万言,亦有《驳许慎五经异义》之名。
《隋书·经籍志》有《五经异义》十卷,後汉太尉祭酒许慎撰,而不及郑玄之《驳议》。
《旧唐书·经籍志》:“《五经异义》十卷,许慎撰,郑玄驳”。
《新唐书·艺文志》并同。
盖郑氏所驳之文,即附见於许氏原本之内,非别为一书,故史志所载亦互有详略。
至《宋史·艺文志》,遂无此书之名,则自唐以来失传久矣。
学者所见《异义》,仅出於《初学记》、《通典》、《太平御览》诸书所引,而郑氏《驳义》则自《三礼正义》而外,所存亦复寥寥。
此本从诸书采缀而成,或题宋王应麟编,然无确据。
其间有单词只句,《驳》存而《义》阙者,原本错杂相参,颇失条理。
今详加正,以《义》、《驳》两全者汇列於前。
其仅存《驳》、《义》者,则附录以备参考。
四库全书总目提要

四库全书总目提要古小学所教,不过六书之类。
故《汉志》以《弟子职》附《孝经》,而《史籀》等十家四十五篇列为小学。
《隋志》增以金石刻文,《唐志》增以书法、书品,已非初旨。
自朱子作《小学》以配《大学》,赵希弁《读书附志》遂以《弟子职》之类并入小学,又以蒙求之类相参并列,而小学益多岐矣。
考订源流,惟《汉志》根据经义,要为近古。
今以论幼仪者别入《儒家》,以论笔法者别入《杂艺》,以蒙求之属隶《故事》,以便记诵者别入《类书》,惟以《尔雅》以下编为《训诂》,《说文》以下编为《字书》,《广韵》以下编为《韵书》。
庶体例谨严,不失古义。
其有兼举两家者,则各以所重为主(如李焘《说文五音韵谱》实字书,袁子让《字学元元》实论等韵之类)。
悉条其得失,具於本篇。
△《尔雅注疏》·十一卷(内府藏本)晋郭璞注,宋邢疏。
璞字景纯,河东闻喜人。
官至弘农太守。
事迹具《晋书》本传。
有《孝经疏》,已著录。
案《大戴礼·孔子三朝记》,称“孔子教鲁哀公学《尔雅》,则《尔雅》之来远矣,然不云《尔雅》为谁作。
据张揖《进广雅表》,称“周公著《尔雅》一篇(案《经典释文》以揖所称一篇为《释诂》)。
今俗所传三篇(案《汉志》《尔雅》三卷,此三篇谓三卷也),或言仲尼所增,或言子夏所益,或言叔孙通所补,或言沛郡梁文所考。
皆解家所说,疑莫能明也。
”於作书之人,亦无确指。
其馀诸家所说,小异大同。
今参互而考之,郭璞《尔雅注序》,称“豹鼠既辨,其业亦显”,邢《疏》以为汉武帝时终军事。
《七录》载犍为文学《尔雅注》三卷(案《七录》久佚,此据《隋志》所称梁有某书亡,知为《七录》所载),陆德明《经典释文》以为汉武帝时人。
则其书在武帝以前。
曹粹中《放斋诗说》曰:(案此书今未见传本,此据《永乐大典》所引)“《尔雅》,毛公以前其文犹略,至郑康成时则加详。
如'学有缉熙于光明’,毛公云:'光,广也。
’康成则以为学于有光明者。
而《尔雅》曰:'缉熙,光明也。
四库全书总目提要

四库全书总目提要後世神怪之迹,多附於道家;道家亦自矜其异,如《神仙传》、《道教灵验记》是也。
要其本始,则主於清净自持,而济以坚忍之力,以柔制刚,以退为进。
故申子、韩子流为刑名之学,而《阴符经》可通於兵。
其後长生之说与神仙家合为一,而服饵、导引入之;房中一家,近於神仙者亦入之;鸿宝有书,烧炼入之;张鲁立教,符入之;北魏寇谦之等又以斋醮章咒入之。
世所传述,大抵多後附之文,非其本旨。
彼教自不能别,今亦无事於区分。
然观其遗书源流迁变之故,尚一一可稽也。
△《阴符经解》·一卷(浙江鲍士恭家藏本)旧本题黄帝撰,太公、范蠡、鬼谷子、张良、诸葛亮、李筌六家注。
《崇文总目》云,《阴符经叙》一卷,不详何代人叙集。
太公以後为《阴符经注》者凡六家,并以惠光嗣等传附之。
盖即此书而佚其传也。
晁公武《读书志》引黄庭坚跋,称《阴符》糅杂兵家语,又妄托子房、孔明诸贤训注。
则是书之注,以此本为最古矣。
案《隋书·经籍志》有《太公阴符钤录》一卷,又《周书阴符》九卷,皆不云黄帝。
《集仙传》始称唐李筌於嵩山虎口岩石室得此书,题曰大魏真君二年七月七日道士寇谦之藏之名山,用传同好。
已糜烂,筌钞读数千遍,竟不晓其义。
後於骊山逢老母,乃传授微旨,为之作注。
其说怪诞不足信。
胡应麟《笔丛》乃谓苏秦所读即此书,故书非伪,而托於黄帝则李筌之伪。
考《战国策》载苏秦发箧得《太公阴符》,具有明文。
又历代史志皆以《周书阴符》著录兵家,而《黄帝阴符》入道家,亦足为判然两书之证。
应麟假借牵合,殊为未确。
至所云唐永徽初褚遂良尝写一百本者,考文徵明《停馆帖》所刻遂良小字《阴符经》,卷末实有此文。
然遂良此帖,自米芾《书史》、宝章《待访录》、宣和《书谱》即不著录;诸家鉴藏,亦从不及其名;明之中叶,忽出於徵明家。
石刻之真伪尚不可定,又乌可据以定书之真伪乎?特以书虽晚出,而深有理致,故文士多为注释,今亦录而存之耳。
注中别有称尹者曰:不知何人。
卷首有序一篇,不著名氏,亦不著年月,中有泄天机者沉三劫语,盖粗野道流之鄙谈,无足深诘。
四库全书总目提要

四库全书总目提要△《春秋程传补》·二十卷(浙江汪启淑家藏本)国朝孙承泽撰。
承泽有《尚书集解》,已著录。
是编以程子《春秋传》非完书,集诸儒之说以补之。
其词义高简者重为申明,阙略者详为补缀。
书成於康熙九年。
按伊川《春秋传》,《宋史·艺文志》作一卷。
陈亮《龙川集》有《跋》云:“伊川先生之序此书也,盖年七十有一矣,四年而先生殁。
今其书之可见者才二十年。
”陈振孙《书录解题》云:“略举大义,不尽为说。
襄、昭後尤略。
”考程子《春秋传序》作於崇宁二年,书未定而党论兴,至《桓公九年》止。
门人间取《经说》续其後,此陈亮所谓可见者二十年也。
是书《桓公九年》以前全载程《传》,十年以後以《经说》补之,《经说》所无者采诸说补之,中取诸新安汪克宽《纂疏》者居多。
《纂疏》即明代《春秋大全》所本。
其书坚守胡安国《传》,则仍胡氏之门户而已,未必尽当程子意也。
又所补诸《传》皆不出姓氏,於原文亦多所芟改,其《桓公九年》以前程子无《传》者亦为补之。
则是自为一书,特托名於程子耳。
考陈亮《跋》有云:“先生於是二十年之间,其义甚精,其类例甚博。
学者苟优柔厌饫,自得於意言之表,不必惜其阙也。
”然则何藉承泽之补乎?△《左传统笺》·三十五卷(浙江汪启淑家藏本)国朝姜希辙撰。
希辙字二滨,馀姚人。
明崇祯壬午举人。
国朝官至奉天府府丞。
此书循文衍义,所据者特杜预、林尧叟、孔颖达三家,参以朱申《句解》。
其所引证,又皆不标所出,犹沿明季著书之习。
△《春秋家说》·三卷(湖南巡抚采进本)国朝王夫之撰。
夫之有《周易稗疏》,已著录。
是书前有《自序》,称大义受於其父,故以“家说”为名。
其攻驳胡《传》之失,往往中理,而亦好为高论,不顾其安,其弊乃与胡《传》等。
如文姜之与於弑,夫之谓不讨则不免於忘父,讨之则不免於杀母。
为庄公者,惟有一死而别立桓公之庶子,庶子可以申文姜之诛。
不知子固无杀母之理,即桓之庶子亦岂有杀嫡母之理?视生母为母而视嫡母为非母,此末俗至薄之见,可引以断《经》义乎?闵公之弑,夫之谓当归狱於庆父,不当归狱於哀姜。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• 乾隆三十八年二月初六日奉旨: • 至朱筠所奏每書必校其得失,撮舉大旨, 敍於本書卷首之處,若欲悉仿劉向校書序 錄成規,未免過於繁冗。但向閱內府所貯 康熙年間舊藏書籍,多有摘敍簡明略節, 附夾本書之內者,於檢查洵為有益。應俟 移取各省購書全到時,卽令承辦各員將書 中要指檃括,總敍厓略,黏貼開卷副頁右 方,用便觀覽。
• • • •
编纂过程: 1、分纂官起草 2、多人修订 3、总纂官定稿
• 初拟稿——分纂稿——定稿——汇编成书
《四库全书总目》的作者
• 纪昀、陆锡熊、翁方纲、姚鼐、邵晋函、 戴震、余集 • 乾隆钦定
• 李慈铭:“《四库总目》虽纪文达(昀)、 陆耳山(锡熊)总其成,然经部属之戴东原 (震),史部属之邵南江(晋涵),子部属 之周书仓(永年),皆各集所长。……耳山 后入馆而先殁,虽及见四部之成,而《目录》 颁行时已不及待。故今言《四库》者,尽归 功文达;然文达名博览,而于经史之学实疏, 集部尤非当家。经史幸得戴、邵之助……史 则耳山本精于考订,南江尤为专门,故所失 亦鲜。子则文达涉略既遍,又取资贷园(周 永年),弥为详密。惟集部颇漏略乖错,多 滋异议。”
• 保存古籍
• 《直斋书录解题》、《东观汉记》、《旧 五代史》、《续资治通鉴长编》、《建炎 以来系年要录》
• 在编纂《四库全书》的过程中,还编了 《四库全书荟要》、《四库全书总目》、 《四库全书简明目录》、《四库全书考 证》、《武英殿聚珍版丛书》等。这几种 书可以看作编纂《四库全书》的副产品。
五、《四库全书总目》的编纂
《四库全书总目》研读
陈伟文
开课目的与课程安排
• 張之洞《輶軒語》: • 今為諸生指一良師,將四庫全書提要讀一 過,即略知學問門徑矣。
• 余嘉锡:余之略知學問門徑,實受提要之 賜。
• 精读若干篇提要,一方面分析、学习其文 献考证方法,一方面对其论证过程进行严 格审查,看看是否有错误,培养严谨的文 献思维习惯。
• 元代散曲小令的代表作家张可久《张小山 小令》,馆臣原拟收录在正目中,后“蒙 皇上指示,命从屏弃”(《张小山小令提 要》),才改入存目中。又如《燕丹子》, 馆臣从《永乐大典》中辑出,也“仰遵圣 训,附存其目”(《燕丹子提要》)。纪 昀特意抄存《燕丹子》辑本,并交给孙星 衍刻印,可见其颇重视此书。若非“钦定” 的干预,《燕丹子》当不会仅附存其目, 《燕丹子提要》也不会那样有贬无褒。
• 四库全书中部分书籍版本选择不当。如宋 黄公度《知稼翁集》,有十二卷全本,也 有二卷删本。当时十二卷本有两种采入四 库馆,但却用了二卷本。总目还说“仅一 百三十四页,分为上下二卷,似不足十二 卷之数,岂尚有佚遗欤?”
人为删改
• 《日知录》卷六“素夷狄行乎夷狄”,卷 二十八“胡服”、“左衽”,卷二十九 “徒戎”,卷三十二“胡”等条目,皆整 条被删,其他也多有改易。
• 陈垣:“无论何书,凡有原刻, 均胜于库本 也。” • 然而亦不可走向另一极端,某些四库本亦 有其特殊版本价值。
寓禁于修
• 据各种禁书目录和档案,在长达十九年的 禁书过程中,共禁毁书籍三千一百多种、 十五万一千多部,销毁书板八万块以上。
• 王芑孙《洴澼百金方》:“自朝廷开四库 全书馆,天下秘书稍稍出见,而书禁亦严, 告讦频起,士民葸慎,凡天文地理言兵言 数之书,有东南海隅, 忧患日出,士大夫习享承平,仓皇迷闷, 欲访寻曩碟以为前事之师,而书之有者无 几。呜呼!……”
• 《四库全书》总裁于敏中在给陆锡熊的信 札中说:“提要稿吾固知其难,非经足下 及晓岚学士之手,不得为定稿。诸公即有 高自位置者,愚亦未敢深信也。”
• 王昶在给陆氏写的《墓志铭》中又说: “至令仿刘向曾巩之例作提要载于卷首, 而特命陆公锡熊偕纪君昀任之。公考字画 之伪者,卷帙之脱落者,篇第之倒置,与 他本之互异,是否不谬于圣人,及晁公武 陈振孙诸人议论之不同,总撰人之生平, 撮全书之大概,凡十年书成,论者谓公之 功为最多。”
• 今四库提要叙作者之爵里,详典籍之源流, 别白是非,旁通曲证,使瑕瑜不掩,淄渑 以别,持比向歆,殆无多让,至于剖析条 流,斟酌今古,辨章学术,高挹群言,尤 非王尧臣、晁公武等所能望其项背。故曰 自别录以来才有此书非过论也。故衣被天 下,沾溉靡穷,嘉、道以后,通儒辈出, 莫不资其津逮,奉作指南,功既巨矣,用 亦弘矣。”
《四库全书总目》的价值
• 周中孚《鄭堂讀書記》: • 竊謂自漢以後,簿錄之書,無論官撰私著, 凡卷第之繁富、門類之允當、考證之精審、 議論之公平,蔑有過於是編矣!
• 余嘉锡《四库提要辨证· 序录》:乾嘉诸儒 于四库总目不敢置一词,间有不满,微文 讥刺而已。道、咸以来,信之者奉为三尺 法,毁之者又颇过当。愚则以为《提要》 诚不能无误,然就其大体言之,可谓自刘 向《别录》以来,才有此书也。……
• 缮书处下设总校官、分校官、篆隶分校官、 绘图分校官、督催官、翰林院收掌官、缮 书处收掌官、武英殿收掌官。 • 监造处设监造官专司其职。
编纂过程
• • • • 1、征书。 2、整理。 3、抄写。 4、再校勘。
• 《四库全书》的编纂,于清高宗乾隆三十 七年(1772)提出,第二年二月正式建立 四库全书馆;乾隆四十六年(1781)年底, 第一部《四库全书》,即文渊阁本,正式 修成,历时九年。
《四库未收书辑刊》
• 北京出版社,1997。收书近2000种,不与 前三大丛书所收之书重复。
《摛藻堂四库全书荟要》
• 乾隆四十三年编成,共两部,一存摛藻堂, 一存圆明园。台湾世界书局1986-1988影印 出版。吉林出版集团2005再影印。
• 与《四库全书》颇有差异。
四、四库全书的功过
版本不当
三、四库全书馆的组织
• 最高职务是总裁、副总裁,大多由皇子、 郡王、大学生及六部尚书兼任。总理一切 事务。 • 其下分纂修、缮书、监造三大处。
• 纂修处设总阅官、总纂官、总校官、翰林 院提调官、武英殿提调官、总目协勘官、 校勘永乐大典纂修兼分校官、校办各省送 到遗书纂修官、黄签考证纂修官、天文算 学纂修兼分校官。
《四库全书存目丛书》
• 四库存目共有6793种,现存4508种,全部 影印收入,共1200册。季羡林总编纂,齐 鲁书社,1995-1997。
《续修四库全书》
• 共收书5213种,顾廷龙、傅璇琮主编,上 海古籍出版社,1995-2002
《四库禁毁丛刊》
• 王钟翰主编,北京出版社,1997-2000。共 收书700余种。2004又出补编。
四库全书及相关丛书的刊印
• 影印四库全书,始于1919年叶恭绰等人的 动议。
《四库全书珍本初集》
• 1935年,上海商务印书馆选印文渊阁四库 全书中罕见者231种。60年代后台湾商务印 书馆继续选印至12集和别辑一集,共收书 1878种。
• 已被《影印文渊阁四库全书》取代。
• 1986年,台湾商务印书馆影印出整部文渊 阁四库全书。90年,上海古籍出版社据以 缩印。
• 著錄校讐,當並重也。前代校書之官,如 漢之白虎觀、天祿閣,集諸儒較論異同及 殺青;唐宋集賢校理,官選其人。以是劉 向、劉知幾、曾鞏等,並著專門之業。列 代若《七略》、《集賢書目》、《崇文總 目》,其書具有師法。臣請皇上詔下儒臣, 分任校書之選,或依《七略》,或準四部, 每一書上必校其得失,撮舉大旨,敘於本 書首卷,并以進呈,恭俟乙夜之披覽。
• 陈垣先生在《旧五代史辑本发覆》一书中 总结库本的“十忌”:忌虏第一,忌戎第 二,忌胡第三,忌夷狄第四,忌犬戎第五, 忌藩忌酋第六,忌伪忌贼第七,忌犯阙第 八,忌汉第九,杂忌第十。
• 岳飞《满江红》名句
• “壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血” • 被改为: • “壯志肯忘飛食肉,笑談欲灑盈腔血”。
• 课前预先研读,主动查阅相关资料,发现 问题,解决问题。 • 课堂研读只能是极小的一部分内容,更多 的还需要大家课后研读。
第一讲:四库全书与《四库全 书总目》概述
一、编纂四库全书的背景
1、盛世修书传统
2、乾隆好大喜功 3、考证学风兴起
二、编纂四库全书的缘起
• 1、乾隆颁诏求书
• 2、朱筠奏请校辑《永乐大典》
• 余嘉锡:“夫纪晓岚于修四库书时既斥其 书不录,而乃私自抄存,复以其本授人, 则知其于此书亦所甚爱。盖虽职为总纂, 而于去取群书之际,有为高宗御题诗文所 压,不可尽行其志者矣。
《四库全书总目》的版本
• 浙本 • 殿本 • 浙本刊成于乾隆六十年十月,底本为乾隆 五十七年文澜阁写本。
• 殿本刊成于乾隆六十年十一月, 底本为乾 隆六十年纪昀定稿本。
• 朱珪《五老会诗》说:“宗伯河间姹,口 吃善著书。沈浸四库间,提要万卷余。抑 扬百代上,浩博衡锱铢。”
• 纪昀《二樟诗钞序》云: • “余初学诗从《玉溪集》入,后颇涉猎 于苏黄,于江西宗派亦略窥涯涘。尝有场 屋为余驳放者,谓余诋祺江西派,意在煽 构,闻者或惑焉。及余所编《四库书总目》 出,始知 所传为蜚语,群疑乃释。今因先 生是集,为著其诗格之所自,且明余于江 西一派未有异同也。”
• 至若發揮傳注,考覈典章,旁暨九流百家 之言,有裨實用者,亦應備為甄擇。又如 歷代名人,洎本朝士林宿望,向有詩文專 集,及近時沈潛經史,原本風雅,如顧棟 高、陳祖范、任啟運、沈德潛輩,亦各有 成編,並非勦說、巵言可比,均應概行查 明。
安徽學政朱筠奏陳購訪遺書及校核永樂 大典意見摺
• 中秘書籍,當標舉現有者,以補其餘也。 臣伏思西清東閣所藏,無所不備,第漢臣 劉向校書之例,外書既可以廣中書,而中 書亦用以校外書,請先定中書目錄,宣示 外廷,然後令各舉所未備者以獻,則藏弆 日益廣矣。臣在翰林,常翻閱前明《永樂 大典》。其書編次少倫,或分割諸書以從 其類,然古書之全而世不恆覯者,輙具在 焉。臣請勑擇取其中古書完者若干部,分 別繕寫,各自為書,以備著錄。書亡復存, 藝林幸甚!
• 辛弃疾《永遇乐》(千古江山)中的“斜 阳草树,寻常巷陌,人道寄奴曾住”,被 改作“人道宋公曾住”。