世界各国消费模式比较
世界各国市场经济模式
世界各国市场经济模式市场经济是一种以市场为基础，通过供求关系、价格机制和竞争来分配资源的经济模式。
在世界各国，市场经济模式的具体实践和表现有着差异。
以下是针对各国市场经济模式的简要描述：美国：美国是一个典型的市场经济国家。
其市场经济模式以自由市场、私有产权和竞争为核心。
政府的角色主要是提供公共产品和服务、消费者保护和监管市场行为。
美国的市场经济模式强调市场的自由和灵活性，并且具有高度的产业和地理多样性。
中国：中国是一个市场经济模式下的社会主义国家。
在经济开放之后，中国逐渐放松了对市场的控制，更加注重市场机制的作用。
中国的市场经济模式下，政府仍然在经济中扮演着重要角色，如宏观调控、产业政策和资源分配等。
中国市场经济模式的特点是市场化与政府主导相结合，强调稳定和可持续发展。
德国：德国是一个社会市场经济模式的先锋国家。
德国的市场经济模式注重保护社会公正、工人权益和可持续发展。
在德国，政府在经济中扮演着积极的角色，如提供社会保障、劳动法保护和环境保护等。
德国的市场经济模式以企业和工会之间的合作关系为基础，实践了一种强调社会责任和公正分配的经济模式。
日本：日本是一个发达的市场经济国家，以其独特的经济模式而闻名。
日本市场经济模式具有强大的产业组织和企业经营手段。
政府在日本经济中发挥着重要作用，如推动产业发展和科技创新、提供经济政策支持。
此外，日本的市场经济模式还注重企业之间的合作与竞争，形成了独特的供应链和产业集群。
瑞典：瑞典是一个典型的北欧福利国家，其市场经济模式强调社会公正和福利保障。
政府在经济中扮演着积极的角色，提供广泛的公共服务和社会保障体系。
瑞典市场经济模式重视企业和工会之间的合作，实践了一种强调公正分配和社会平等的经济模式。
这只是对于一些国家市场经济模式的简要描述，实际上世界各国的市场经济模式是多种多样的，各具特色。
每个国家根据自身的社会、经济和文化背景，采取不同的经济政策和制度安排，以实现经济增长、社会公正和可持续发展的目标。
德国消费者的消费特点
德国消费者的消费特点
德国消费者在消费方面有以下几个特点：
1. 理性消费：德国消费者以理性著称，他们在购买商品或服务时通常会进行详细的比较和研究，注重产品的质量、功能和性价比。
2. 环保意识强：德国消费者非常关注环境保护，他们倾向于购买环保产品，支持可持续发展，对产品的生产过程和原材料的选择也有较高的要求。
3. 品牌忠诚度高：德国消费者对品牌的忠诚度较高，一旦他们对某个品牌的产品或服务感到满意，通常会成为该品牌的忠实用户。
4. 网购发达：德国的网购市场非常发达，消费者习惯在网上购买各种商品和服务，对网购的便利性和安全性有较高的要求。
5. 休闲娱乐消费：德国消费者重视休闲娱乐，他们愿意在旅游、餐饮、文化活动等方面进行消费，以丰富自己的生活。
6. 服务质量要求高：德国消费者对服务质量有较高的要求，无论是在零售、餐饮还是其他服务行业，他们都期望得到优质的服务体验。
世界各国能源消费和能源政策分析
世界各国能源消费和能源政策分析在现代化的社会中，能源消费已经成为一个国家的重要经济指标之一。
各国通过能源政策的调整，来保证其能源的可持续性和发展。
今天我们将来看看全球各国的能源消费现状以及其能源政策的分析。
一、世界各国的能源消费现状1. 美国美国是全球最大的能源消费国之一，其每年的能源消费总量接近20亿吨标准煤。
在各行业中，美国的交通行业和工业行业是两个最大的能源消费领域，占据美国总能量消耗的60%以上。
同时，美国还非常依赖化石燃料的能源来运转整个经济体系。
2. 中国作为全球第二大能源消费国，中国每年的能源消费总量达到了30多亿吨标准煤，其中工业和建筑行业占据了绝大部分的比重。
在过去30年中，中国对煤炭的依赖非常高，并一直是煤炭消费大国。
但时至今日，中国已经开始了转型，大力发展清洁能源。
3. 德国德国在欧洲的能源消费领域中占据了领先的地位。
根据统计数据显示，德国在2019年的能源消费总量近5000万吨标准煤，其中能源效率非常高，并能够实现较大的清洁能源比例。
德国政府采取了相应的政策措施，大力鼓励市场在可再生能源方面的投资。
4. 日本日本是一个经济高度发达，能源消费需求量很大的国家。
其每年的能源消费总量超过了4亿吨标准煤，其中主要能源消耗领域分别是工业、交通以及建筑等领域。
但随着福岛核电站事件的发生，日本政府已经将发展可再生能源放在了更加重要的位置上。
二、世界各国的能源政策分析1. 美国美国在能源政策上一直以来非常鼓励市场机制的作用，一直强调了市场自由竞争和企业自主决策的重要性。
美国政府的政策总体上以保证能源供应和开发能源资源，同时采取措施降低能源消费的强度。
2. 中国中国一直在发展企业创新和市场规范化，以及大力鼓励市场机制的运用。
政府为了鼓励可再生能源的发展，采取了税收支持、贷款贴息等一系列措施，同时也对高污染的能源企业进行了整治。
3. 德国德国一直以来非常注重环保和可持续性的发展，因此在能源方面也是如此。
居民消费模式的国际比较及对中国的启示
居民消费模式的国际比较及对中国的启示中国金融40人论坛特邀成员陈卫东 [ 2010-07-01 ]受金融危机冲击，美欧发达国家消费需求大幅下降，直接影响到中国的出口增长，中国经济增长转向国内投资与消费需求的支撑,国际社会更对中国消费需求寄予厚望。
与此同时，中国人均GDP正式迈入3000-6000美元阶段，这也成为推动社会、经济结构转型的关键因素。
如何转型为以内需为主导的可持续发展模式，成为当前政策讨论的焦点之一。
本文通过国际比较，分析中国居民消费的增长问题，借鉴有关国家扩大消费的政策经验与教训，厘清各种认识误区和政策取向。
一、中国居民消费的规模和增速均居国际前列目前，很多舆论与研究还停留在旧有的讨论框架上，即认为中国居民消费严重不足，增长过慢，是造成全球经济失衡的重要因素。
这是一个很大的认识误区。
改革开放以来，中国居民消费持续较快增长，是拉动经济增长的主力之一。
消费率走低是投资和出口增速更快等因素导致，而这是中国快速融入全球经济体系的必然结果。
正是“三驾马车”共同发力，才造就了30年来中国经济独步全球的高增长。
（一）中国居民消费不足：造成认识误区的系列表象理论界和国际社会认定中国消费不足，常引如下论据：第一，从经济结构看，居民消费在国民经济中地位明显偏低。
2008年，中国居民消费占GDP比例（消费率）仅为36.1%，显著低于发达国家平均62.3%的水平，也不及发展中国家平均49.7%的水平（表1）。
居民消费低于总产出水平，必然导致大规模外部盈余，成为推动全球经济失衡的力量之一。
表1.2008年G20成员消费率的比较G20总计发达国家发展中国家小计美国欧元区小计中国印度GDP（亿美元）5149763819161444141364641330604519912067消费占GDP（%）59.062.370.156.549.736.157.7投资占GDP（%）23.020.518.521.630.042.033.0资料来源：IMF数据库第二，从规模看，中国人口数量是美国的4倍多，但居民消费与美国相差甚远。
世界各国经济模式有何不同？
世界各国经济模式有何不同？随着全球化的深入发展，各国之间日益紧密，全球经济体系也日益成熟。
而各国的经济模式也在不断演化和调整，以适应这个不断变化的世界。
本文将探讨世界各国经济模式的不同之处。
一、美国的“开放式”市场经济模式美国经济模式的核心是自由市场经济，实行开放的市场竞争机制，通过竞争来促进生产效率和经济发展。
这种模式依赖于私人企业和消费者的决策，政府干预不多，是一种比较典型的自由市场经济模式。
尽管美国政府在工业、农业和能源等领域存在着一些干预，但这并不妨碍自由市场的基本运作。
具体而言，美国市场经济可以被概括为四个特征：竞争、企业自由、消费者主权和自由贸易。
竞争可以促进价格下降和产品质量的提高；企业自由则体现在政府尽量不干预企业的内部事务，鼓励企业以创新的方式拓展业务；消费者主权体现在他们能够自由选择产品、价格和生产厂商等因素；自由贸易反映了自由市场对外开放的特征。
二、日本的“合理主义”经济模式日本的经济模式在上个世纪六七十年代达到了巅峰，在二十一世纪初也曾是经济强国，这一切都得益于日本经济模式的特殊性。
日本“合理主义”经济模式是一种折衷主义的模式，即在市场经济与国家干预两者之间取得平衡。
日本模式下，政府被视为一个良好的监管者，鼓励企业实行长期经营和共同繁荣。
在这种模式中，政府与大型企业之间的紧密合作非常关键。
例如政府通过为企业提供贷款和补贴来支持其研发和技术创新等方面的发展。
此外，制造业和出口是该模式下经济成长的两个关键驱动力。
三、德国的“社会市场经济”模式德国是欧洲经济强国之一，其“社会市场经济”模式是开放市场经济和社会保障体系的完美结合。
该模式的核心思想是实现市场经济与社会公正的平衡。
一方面，德国市场经济非常自由、开放，自由贸易和低税率政策吸引了大量国际企业入驻；另一方面，社会保障体系又高度发达，政府在教育、医疗、退休金等领域提供足够的社会保障，以确保公平和共享。
此外，德国政府还鼓励中小企业和公司工会，支持劳资协作，增强了市场机制的透明度和公正性。
各国经济体制的比较分析
各国经济体制的比较分析近年来，随着全球经济的蓬勃发展，各国经济体制的比较分析成为学者和政策制定者非常关注的议题。
不同的国家采取不同的经济模式和体制，这些模式和体制的选择取决于历史、文化、政治和经济因素等多种因素。
本文将从市场经济和计划经济两个不同的角度，对世界主要国家的经济体制进行比较分析。
一、市场经济体制的比较分析市场经济是一种通过市场机制调节经济资源配置的经济体制。
它通过价格机制的自由形成和比较优势的发挥，实现资源在市场中的有效配置。
在市场经济体制下，政府的作用主要是提供公共产品和服务，维护市场秩序和竞争环境，保护消费者和环境等。
1. 美国市场经济美国是全球最大的市场经济体系之一。
在美国的市场经济体系中，政府的作用比较微弱，市场自由度非常高，竞争激烈。
美国的市场经济特点是：资本自由流动，劳动力市场灵活，产权保护完善，垄断被限制，商业发展灵活快速，消费者权益得到有效保护。
2. 德国社会市场经济德国的经济制度称为“社会市场经济”。
德国社会市场经济的特点是：政府在经济活动中扮演更积极的角色，积极推动社会福利和环境保护，同时也注重经济效益的提高。
德国实行强制性的医疗、社会保险和养老保险等，是在市场经济和福利国家之间寻求平衡的一种经济模式。
3. 日本政府主导经济体制日本采取政府主导经济的方式，实行的是市场经济和政府调控相结合的经济模式。
在保持市场主导的同时，政府通过投资和调控政策来保持经济的良性循环和稳定，并保护国内的公司免受外国竞争的威胁。
二、计划经济体制的比较分析计划经济是一种由中央政府主导的经济体系，中央政府对国内企业和投资进行规划和指导。
在计划经济体制下，政府对资源配置的控制力比较大，企业和市场自由程度比较低。
1. 中国计划经济转型中国计划经济曾经长期占主导地位，但在改革开放以后，逐渐向市场经济转型。
政府的作用减弱，市场自由度增强，逐步放弃对市场的控制。
中国现在处于市场经济和计划经济相结合的阶段，政府通过政策和法律规范市场行为，保障市场竞争公正性，同时积极引导企业走向可持续的发展道路。
关于消费率的国际比较
中国经贸导刊2004年第16期19投资与规划关于消费率的国际比较文/国家发展改革委综合司河南金渠黄金股份有限公司协办合理的投资与消费比例是经济持续平稳发展的必要条件。
近年来我国投资率不断上升,消费率逐步下降,投资与消费比例不协调的矛盾更加明显。
2003年我国消费率仅为55.4%,已降至改革开放以来的最低水平。
各国经济发展的历史表明,不同发展阶段投资率和消费率呈现不同的走势和特点。
把我国消费率进行国际比较,特别是与一些处于工业化阶段时的国家情况作比较,有助于理解和把握当前我国消费率变化趋势和特点。
一、与当前世界平均水平的比较从绝对水平看,我国的消费率不仅明显低于世界平均水平,也低于低收入国家和中等收入国家的平均水平。
根据世界银行资料,2000年世界平均消费率为75.3%,其中低收入、中等收入和高收入国家的平均消费率分别为77%、74%和78%。
同期,我国消费率为61.1%,比世界平均水平低14.2个百分点,比不同收入水平国家平均水平低13 17个百分点。
从较长时期的平均水平看,我国消费率与世界平均水平相差幅度更大。
20世纪90年代,世界平均消费率约为79%,而我国仅为59.4%,相差近20个百分点。
二、与工业化进程中消费率一般演变规律的比较世界各国发展经验表明,在经济发展的不同阶段,投资和消费的比例关系有所不同。
从1960-1999年间世界不同收入国家GDP 使用结构和产业结构变化情况看,工业化阶段经济结构演变的共同规律之一是投资率不断升高、消费率相对下降;而在工业化进程结束之后,投资率和消费率逐渐趋于稳定。
投资率和消费率的这一演变特征是由工业化过程之中和之后产业结构和消费结构的变化特点所决定的。
在工业化过程中,居民消费中耐用消费品大量增长,带动第二产业发展,工业增加值在GDP 中所占比重不断提升;而第二产业的发展尤其是重化工业的发展需要大量的中间投入,投资增长较快,导致投资率不断上升,相应地消费率出现下降。
各国消费能力对比
1美元在各国能买什么?在日本可"横扫"百元店世界银行日前在社交媒体上发起了一个名为“1美元能买什么?”的话题，希望借此在世界各国唤起人们对每天生活费用不足1.25美元的极端贫困人群的关注。
凡参与该话题讨论的网友在回答这个问题的同时，还需要上传一张用1美元买到的实物的照片。
那么到底1美元在世界各国能买到什么?1美元约合100日元对于平均月薪30万日元以上的日本工薪族来说，100日元也就算是“小钱”，甚至不足以支付电车的一站单程车费或是购买一个罐装咖啡。
而在日本的百元商店中，有几百种玲琅满目的商品以100日元（不含消费税）均价出售，从食品、化妆品、生活用品、小五金、厨具到文具、塑料制品、装饰品、宠物花草用品等五花八门，一应俱全。
在日本的百元商店中，有几百种玲琅满目的商品以100日元（不含消费税）均价出售，从食品、化妆品、生活用品、小五金、厨具到文具、塑料制品、装饰品、宠物花草用品等五花八门，一应俱全。
奥地利维也纳：1美元可以买一个热气腾腾的刚烤出来的烤恩杂粮面包卷(Kornspitz)，但是在当地市场上买一份泡菜或是坐一次短途公交，还不太够。
但是，1美元买过烤恩面包卷以后，还可以在周六去一次应用艺术博物馆(themuseumofappliedart(MAK))，这个完全免费。
印度南部：1美元等于一顿丰盛的地道印度美食套餐，不限量随便吃在印度，1美元可以兑换大约50印度卢比。
这些钱可以买到一份异常丰盛的印度大餐。
大餐包括了米饭、木豆、蔬菜、咸菜、酸辣酱以及摆成加尔各答“波沙鱼”造型的薄脆饼，不限量，随便吃!印度南部：可以吃一餐米饭，提供配菜有酸辣汤、咖喱炖蔬菜、豆腐、薄脆饼、1块用香蕉叶包的糖，米饭不限量。
克罗地亚共和国：1美元可以买1大勺冰激凌韩国首尔：1美元可以买到一张地铁票埃及：1美元可以买到一份“酷莎莉”在埃及，1美元可以买到一个装“酷莎莉”美食的盘子。
这道经典当地美食是在意大利面食、米饭、扁豆、鹰嘴豆、红辣椒和大蒜混合而成，上面放油炸洋葱，令人馋涎欲滴。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界各国消费模式比较消费模式不仅对一个国家的经济增长有重要推动作用，同时也对社会经济可持续发展具有深远影响。
本文通过比较一些典型国家消费模式的特征，探求适合我国国情的消费模式。
一、世界各国消费模式的特征比较（一）消费方式比较消费观念、消费工具和消费制度构成了一定的社会消费方式。
由于消费观念、消费工具和消费制度差异，消费方式各不相同。
从发达国家看，由于社会保障和社会信用机制完善，消费方式以信贷消费为主，其本质是超前消费,这一点在欧美国家表现得尤为突出。
稳定的社会环境、发达的金融机构、完善的信用体系、信息技术广泛应用等诸多因素，使美国超前消费观念不断强化，信用消费飞速发展。
与美国不同，欧洲个人消费多以银行卡为主，以持卡人存款为保障，并与持卡人支票账户相联，结账时银行从持卡人账上主动扣除，大部分是百分之百扣除。
但由于欧美乃至全球消费方式正在趋同，欧洲也出现了大量信贷消费。
同为发达国家，日本在消费观念和消费方式上又与西方国家不同，90%左右的人习惯于用现金作为支付手段。
发展中国家一般以现金消费方式为主。
（二）消费水平比较消费率是衡量一国消费水平的重要指标。
人均国民收入在3万美元以上的美、日、英、澳等发达国家，其消费率一般保持在75%—85%的区间水平上，同时保持基本稳定状态。
而人均国民收入在2000—5000美元之间的经济转型国家（俄罗斯）和发展中国家（中国、巴西）消费率明显低于发达国家，处于55%—75%的区间水平上。
收入水平差距必然带来消费率水平的显著差异。
值得注意的是，第一，与发达国家相对稳定的消费率水平相比，发展中国家和经济转型国家的消费率水平近年来都呈现出比较显著的下降倾向，一定程度上说明在发展过程中，消费率水平的下降具有一定客观性和阶段性。
第二，中国的消费率水平不仅明显低于世界平均水平，也低于低收入国家和中等收入国家平均水平。
（三）消费结构比较1.居民消费结构不同收入水平的居民消费呈现出不同的消费结构。
总体上看，发达国家居民普遍在食品、衣着、医疗保健（除美国）、教育方面支出比重较小，而在住房、交通通讯以及休闲娱乐方面支出比重较大，表明发达国家居民的消费支出已不仅局限在基本温饱与生存问题上，而是有足够的支出用于享受型消费；而发展中国家则在食品、医疗保健、教育等方面支出比重较大，消费结构与发达国家存在一定差距。
2.政府消费结构在消费总量中，政府消费对居民消费的影响很大。
主要原因在于，在政府消费总量和结构比较合理的情况下，政府在节约自身开支的同时，会提供更多的公共产品和公共服务，由此给居民带来更多的社会福利和相对收入的提高，从而间接地推动居民提高消费信心、消费能力和消费水平。
发达国家行政公务支出占财政总支出的比重通常较低，2003年美国行政公务支出占财政总支出的比重为12.5%。
我国该比例高达37.6%，行政管理费比例远高于美国。
同时，发达国家（包括政府和居民）在研发经费、公共教育以及医疗支出方面水平较高，而发展中国家在此方面投入相对较少。
二、典型国家的消费模式比较（一）美国：高收入—高消费的过度消费模式美国属于典型的高收入—高消费—低储蓄国家。
根据美国商务部的报告，全美个人储蓄率（个人储蓄率是指当年储蓄额占个人可支配收入的比例）在2006年四个季度均为负数。
近年美国个人储蓄率跌为负数并非居民收入不足，而是过度消费所致，特别是次级抵押贷款消费所致。
从消费水平和消费结构看，美国的食物支出（包括食品、饮料、烟草三项）以及衣着和用品的消费支出占总消费支出的比重均较低，住房和燃料使用支出较多，家具、家用设备及住房日常维护方面支出较高。
美国居民医疗保健支出比重高达17.58%,成为美国居民第一大消费支出，这在西方发达国家属于一个例外，主要是由美国医疗服务高度市场化造成的。
美国居民交通通信支出比重也比较高，表明生活现代化程度较高。
总体而言，美国的奢侈型消费是建立在美国强大的综合国力、资源基础和有限的人口总量基础之上的。
美国的这种消费模式对于人口众多的发展中国家显然不可能适用。
次贷危机的爆发充分证明美国消费模式存在致命缺陷。
（二）瑞典：社会福利型消费模式瑞典模式也堪称高消费模式，消费水平处于发达国家前列。
瑞典家庭储蓄率与其他发达国家相比是较低的，但瑞典的高消费、低储蓄模式显然不同于美国，而是建立在高福利基础之上。
社会保障和福利政策是瑞典经济的最大特色。
瑞典的社会保障支出曾占其GDP的近50%。
瑞典有全国性医疗保险制度，几乎全部医疗事业均由地方政府承办。
老年人退休后，退休金加住房津贴和附加补助，可达到原工资收入的2/3。
所有年龄在18—65岁之间的失业者可从失业保险基金中得到补助。
中小学生教育免费，且领取优厚的生活津贴、学习补助及免费午餐。
政府每年向国民提供住房补贴及其他繁多补贴。
公共部门每年在居民户身上开支的“转移性收入”约相当于全国工资收入的50%。
瑞典消费模式的逆效应是导致了著名的“瑞典病”：一是巨额公共开支使财政赤字不断增大。
二是经济增长减缓，生产效率低下，出现了被称为“福利国家”中的“抑制积极性”现象。
三是通货膨胀加剧，失业增多。
为弥补财政赤字，政府不得不扩大货币发行。
通货膨胀带来企业产品成本的全面上升，瑞典产品竞争力衰退，失业问题日渐严重。
为医治“瑞典病”，20世纪90年代以来，瑞典被迫进行了社会福利制度改革。
（三）日本：资源节约型的消费模式日本作为发达国家，尽管总体消费水平接近美国和欧洲，但是受东方文化传统的影响和自身国情国力的制约，其高消费模式明显不同于欧美国家。
较高的储蓄率、不愿借贷消费和强调节能节材消费使日本的消费模式正在走向可持续的绿色消费模式。
从消费方式看，由于日本人不愿借债消费，日本的信贷消费和超前消费远低于美国，现金消费方式仍然占据重要地位。
据日本银行统计，日本人拥有13万亿美元资产，其中有55%是现金和储蓄，只有9%是股票和债务。
日本人不愿意使用支票、不愿借钱消费导致国内需求不足也是日本经济多年停滞的原因之一。
在商品消费方面，日本从上世纪50年代起就始终提倡使用节能和节材产品，这与日本资源能源匮乏有直接关系。
日本强烈的资源忧患意识使其在追求生活舒适性的同时力求丰俭适度的消费模式。
迄今，日本商品的节能和节材水平均居世界领先水平。
从消费结构看，食物支出及衣着和用品消费的支出比重均处于中等水平，住房消费支出比重较高，家具、家用设备及住房日常维护支出比重较低。
居民医疗保健支出比重为3.71%，较符合发达国家医疗保健支出比重较低的特点。
交通通信支出比重在发达国家中属较低水平。
日本有1/3的居民出行利用轨道交通，节省了能源消耗。
居民娱乐文化支出较大但教育支出比重较低，主要由政府负担。
（四）印度：享受型与温饱型共存的二元消费模式近年来印度经济迅猛发展，成为拉动全球市场的重要引擎之一，印度人民的生活水平显著提高，消费模式也呈现出多元化趋势。
印度有广泛的销售配货网络，近年来信用卡市场发展很快，且信贷市场发展潜力巨大。
但与发达国家和其他一些发展水平更高的发展中国家相比还有很大差距。
贫富差距较大、消费需求低迷等发展中问题导致了印度的二元化消费模式，小部分富裕阶层的人追求时尚的享受型消费模式，大部分印度居民正向满足基本生存需要的温饱型消费模式发展。
高速发展的城市化、国际化进程及快速增长的国内外旅游，正在改变着印度人的消费水平和结构，偏重于品牌、质量、性能的改善和方便程度的提高。
印度已成为世界最大的大型家电产品及快速换代消费品市场之一。
（五）非洲欠发达国家：贫困生存型消费模式由于非洲经济极度落后，消费水平低下，庞大的消费需求得不到满足，非洲居民的消费结构只能以满足生存保障和生活必需为中心，形成了贫困生存型消费模式，即关注以食品为主的生活必需品的获得，人均消费比重中食物占绝对比例。
三、对中国消费模式选择的启示我国未来理想的消费模式应当是集发达国家不同消费模式的优点于一体的可持续消费模式。
（一）适度借鉴瑞典消费模式中通过建立良好社会保障拉动消费的经验，提高政府公共服务支出，提升居民消费信心，使居民敢于消费同为发展中国家，我国目前的消费模式与印度有相似性，即都是发展享受型与温饱型共存的二元消费模式。
由于富裕阶层消费倾向不高，为扩大内需，当前需重点拉动一般居民消费，这部分居民消费倾向高，潜力大。
但我国目前社保体系和福利制度还没有完善，居民为应对失业、养老、医疗、意外等社会保障问题，不得不约束消费，加大储蓄力度。
我国政府应尽快完善社会保障制度，加快医疗保健、公共教育、住房保障制度建设，减轻居民负担，使居民敢于消费。
（二）调整收入分配，提高中低收入阶层收入水平，提高居民消费倾向从发达国家看，居民消费率较高、消费对经济增长贡献率较高的国家，通常其居民平均收入水平较高，收入分配差距较小，形成了居民收入与消费之间的良性循环。
我国居民贫富差距在拉大，基尼系数在世界上处于较高水平，对消费增长和消费升级形成了较大约束。
中央和地方政府应着力于通过一次分配和二次分配，努力增加居民收入，减小贫富差距，提升居民消费能力。
必须不断提高城镇居民工资水平，努力增加农民收入，加大财政对农民的直接补贴力度；通过完善个人所得税制度，减轻工薪阶层税负，强化对高收入行业和人群的税收监控。
（三）学习美国的消费理念和消费方式，但不提倡过度消费消费理念和消费方式的更新说易行难。
特别是我国作为东方大国，消费观念和消费模式类似日本，节俭持家的传统根深蒂固。
我国目前国民总储蓄率居世界之冠，处于东方消费模式为主兼有西方消费模式的混合阶段。
大部分居民坚持“量入为出”和“先挣后花”原则，只有年轻人和年收入较多的家庭在学习西方人的超前消费模式。
很多居民具备了消费能力仍不能解放思想大胆消费，很多消费者对新型消费方式接受能力不强，消费效率较低。
美国积极消费的观念、适度超前消费的意识和不断进步的消费方式，对我国居民更新消费理念和提高消费效率，无疑具有重要借鉴价值。
为进一步刺激消费，扩大需求，需转变居民消费观念，采取有效措施促进信贷消费发展。
但必须注意，发达国家的高消费、品牌消费、奢侈消费的消费方式并不适应发展中国家的情况。
我国应提倡适度合理消费，但不鼓励奢侈消费。
（四）借鉴日本资源节约型消费模式，形成可持续消费模式。
美国追求高度舒适、奢侈型的消费方式导致了世界资源的巨大消耗，这样的消费模式难以长期持续。
日本虽与美国同属发达国家，但在消费模式上，消费水平居中，消费结构相对合理，恩格尔系数较高，消费方式呈现多样化，追求生活舒适性的同时相对俭约。
这与日本政府的激励政策和相关措施密不可分。
特别是在经历两次石油危机后，日本大力引导居民进行节约型消费，政府通过节能节材宣传，对节能设备推广、示范项目实行补贴，推行设备能效标准和标识等，有效促进了商品消费的节能节材，成为世界可持续消费的典范。