旅游体验综述

合集下载

武当养生体验5日游综述

武当养生体验5日游综述

灵秀湖北养生武当养生——从问道武当开始(体验之旅)一、养生的重要性近年来养生一词对大家而言并不陌生,紧张的社会竞争,使我们机械化和身心交瘁,出现身心情“透支”现象。

越来越多人精神压抑、健康受损。

随着大家生活水平的近一步提高,人们对拥有一个健康的体魄和平和的心态期望就更加强了,渐渐踏上养生之旅,给心灵放几天假,远离俗务纷扰,放下执着,重拾自我。

放松身心,体悟人与自然的和谐,感受先贤智慧的结晶。

比如:我们所见的白天黑夜、春夏秋冬的替换规律都可统称为道,而道法的最高境界就是崇尚自然。

而我们都为自然中一者,理所应当遵循自然的规律。

如果我们自身打破了这种规律所影响到的就是我们的健康了。

如果常时间处于这种生活规律下我们就很有可能出现像道家养生中所说的阴阳失衡也就现在医学中所说的亚健康。

虽然没有明确的疾病,但却出现精神活力和适应能力的下降,如果这种状态不能得到及时的纠正,会让人免疫能力下降,非常容易引起心身疾病,减少人的寿龄。

无论您的工作如何高速运转,总需要洗涤心灵和养护身体,偷得浮生几日闲,到仙山圣地,过逍遥神仙生活。

这不是一次旅行,而是一次养护身心的体验。

让人远离尘世喧嚣,烦杂的身心在此恢复怡静与回春。

每个瞬间都是“唯一”:当过程结束,记忆将保存这美妙“体验”,常留心间。

二、养生与武当道家文化道家学说,以自然天道观为主,它的注意力主要是着眼于人的本身,对自我的生命活动具有丰富的体验。

他们追求的是生命本质的解脱和精神的安宁,尤其强调精神的超然与人格的独立,渴望人生的自由。

因此他们的学说包含更多的养生内容。

以今天的眼光来看,这些方法是道家从养生的角度对这类个人自我锻炼方式的理论与方法所作的深入探索与生动总结。

道家自成一派学说以来,尤其是养生方面, 其思想理论和实践活动受到人们的欢迎和重视,并得到了继承和发展。

老子说“人法地,地法天,天法道,道法自然”,人的一切都应该顺应自然规律,要不悖天地之理。

而人最初的状态最接近自然,因此他提出返朴归真,把婴儿推为“至朴”“至真”的理想标准,养生以重返婴儿状态为最高标准。

无锡休闲旅游研究文献综述

无锡休闲旅游研究文献综述

无锡休闲旅游研究文献综述【摘要】本文对无锡休闲旅游进行了研究文献综述。

在文章分析了研究背景,研究意义和研究目的。

在论文介绍了无锡休闲旅游的概况,发展现状,特色,发展问题和研究进展。

在文章对未来发展趋势进行了探讨,提出了建议和展望,并做出了结语。

通过本文的研究,可以更全面地了解无锡休闲旅游的情况,为未来相关研究和发展提供参考。

【关键词】无锡、休闲旅游、研究综述、概况、发展现状、特色、发展问题、研究进展、未来发展趋势、建议、展望、结语。

1. 引言1.1 研究背景无锡作为江苏省的重要旅游城市,拥有丰富的旅游资源和独特的文化底蕴,吸引了大量游客前来观光休闲。

随着现代社会生活节奏的加快和人们消费观念的变化,休闲旅游已经成为人们生活中不可或缺的一部分。

针对无锡休闲旅游的研究具有重要意义,有助于更好地理解无锡旅游业的发展现状及问题,探索提升无锡休闲旅游品质的途径。

近年来,无锡旅游业呈现出蓬勃发展的态势,各类休闲旅游项目不断涌现,吸引了更多游客前来体验。

随之而来的问题也日益突出,如旅游资源过度开发、环境保护不力等,这些问题亟待解决。

对无锡休闲旅游进行深入研究,发现并解决存在的问题,促进行业的可持续发展至关重要。

本文旨在通过对无锡休闲旅游进行全面的研究和探讨,希望能够为无锡旅游业的发展提供一定的参考和借鉴,为进一步推动无锡休闲旅游业的繁荣做出贡献。

的探讨将有助于更好地把握研究的重要性和必要性,为后续的研究工作奠定基础。

1.2 研究意义研究无锡休闲旅游还具有重要的理论意义。

通过对休闲旅游活动的分析研究,可以深入探讨人类的休闲需求和行为特征,拓展休闲旅游理论框架,为休闲旅游研究领域提供新的视角和理论依据。

对无锡休闲旅游的研究还可以为其他城市的休闲旅游发展提供借鉴和参考,促进全国休闲旅游产业的共同进步。

深入研究无锡休闲旅游的意义不仅体现在城市发展和经济增长层面,更体现在学术研究和理论创新的重要性。

1.3 研究目的研究目的:本文旨在通过对无锡休闲旅游的研究,探讨其发展现状、特色、存在的问题以及研究进展,以期为无锡地区的休闲旅游产业提供参考和借鉴。

旅游体验研究综述

旅游体验研究综述

旅游体验研究综述旅游体验研究综述引言:旅游业在过去几十年里蓬勃发展,成为全球经济增长的重要推动力之一。

随着人们对旅游的需求不断提高,传统的旅游产品和服务已经不能完全满足旅游者的期望。

因此,旅游体验成为了旅游业发展的焦点,也成为学术界关注的研究领域。

本文旨在对旅游体验研究进行综述,以期探索旅游体验的内涵以及影响旅游体验的因素。

一、旅游体验的定义和特征旅游体验是指旅游者在旅游过程中所获得的心理、感官和情感上的满足感。

它不仅是一种个体的主观体验,也是一种客观的行为结果。

旅游体验具有以下几个特征:1. 主观性:旅游体验是个体对旅游过程的主观感受和评价,不同的人可能对同一旅游体验有不同的评价。

2. 情感性:旅游体验往往伴随着丰富的情感体验,包括快乐、兴奋、满足等。

3. 多维性:旅游体验是一个多维的概念,包括文化体验、环境体验、社交体验等。

二、影响旅游体验的因素1. 旅游目的地因素旅游目的地的吸引力是影响旅游体验的重要因素之一。

旅游者对目的地的期望和目的地的实际提供之间的差异会影响他们的满意度。

目的地的自然环境、文化遗产、景点设施等都会对旅游体验产生积极或负面的影响。

2. 旅游产品和服务因素旅游产品和服务的质量是影响旅游体验的重要因素之一。

旅游者对住宿、餐饮、交通等基础服务的满意度会直接影响他们对旅游体验的评价。

同时,旅游产品的创新和个性化服务也是提升旅游体验的重要手段。

3. 旅游者个体因素旅游者的个体特征和需求也会影响他们的旅游体验。

例如,个体的性格、兴趣爱好、旅游经验等会影响他们对旅游体验的评价和期望。

同时,旅游者的文化背景和社会经济地位也会对旅游体验产生影响。

4. 旅游体验管理因素旅游体验管理是旅游业发展的重要策略之一。

通过制定合理的旅游政策和规划,提供有针对性的旅游产品和服务,加强旅游营销和宣传等措施,可以有效地提升旅游体验的质量和满意度。

三、未来的研究方向旅游体验研究是一个新兴的学术领域,还有很多方面有待进一步研究。

基于体验的价值视角旅游体验的文献综述

基于体验的价值视角旅游体验的文献综述

基于体验的价值视角旅游体验的文献综述旅游体验作为旅游研究领域中的重要概念,一直备受学术界关注。

近年来,基于体验的价值视角逐渐成为旅游体验研究的新热点。

本文将从基于体验的价值视角出发,对旅游体验的文献进行综述,希望能够为该领域的研究提供一定的启发和参考。

一、基于体验的价值视角的相关概念基于体验的价值视角是指通过对消费者体验过程中产生的感知、情感、认知等方面的价值进行研究来解释消费者行为和满意度。

在旅游研究中,体验被视为是旅游产品和服务的核心,旅游体验的创造和传递成为了旅游业发展的重要目标。

基于体验的价值视角将消费者的感知、情感和认知体验纳入考量范畴,更加注重个体在旅游过程中的真实感受和情感反馈。

通过这一视角,可以更好地解释消费者在旅游过程中的决策行为和满意度评价。

二、旅游体验的维度在基于体验的价值视角下,学者们对旅游体验进行了多方面的划分和定义。

Pine与Gilmore(1999)指出旅游体验可以分为娱乐性体验、教育性体验、情感性体验和审美性体验四个维度;Holbrook(2000)认为旅游体验可以划分为感知、情感、认知和行为四个维度。

这些维度在旅游体验研究中被广泛引用,帮助学者们更清晰地了解消费者在旅游过程中的体验构成和满意度评价。

三、基于体验的价值视角下的旅游体验研究1. 旅游产品和服务的体验设计在基于体验的价值视角下,学者们开始关注旅游产品和服务的体验设计。

Pine与Gilmore(1999)指出,通过对产品和服务进行体验设计,可以提高消费者对旅游目的地的满意度和忠诚度。

许多旅游企业开始注重对旅游产品和服务的体验设计,以期提升消费者的整体体验感受。

2. 旅游体验的价值评估在基于体验的价值视角下,学者们对旅游体验的价值进行了多方面的评估。

Dodd (1994)提出了一种基于情感的旅游体验评估模型,强调情感体验在旅游体验中的重要作用;Kim(2002)则提出了一种基于认知的旅游体验评估模型,强调认知体验在旅游体验中的重要作用。

旅游方面的文献综述

旅游方面的文献综述

文献综述目前学界对于自然观光旅游发展研究较多。

研究遍布了整个旅游的各个环节,研究资料较为翔实。

本次对于文献收集中,发现有以下内容:(1)景区发展中所存在的问题贺万荣(2019)[1]从全域旅游为视角对于乡村旅游的发展进行了研究。

在研究中贺首先对于全域旅游进行了概述,指出了全域旅游作为一个新的旅游发展理念,为游客提供了全过程、全时空的旅游体验。

同时贺也指出,目前乡镇旅游中乡村性特色不突出、商业化色彩浓重导致了游客旅游体验较差,旅游经济难以得到发展。

周慧丽(2020)[2]等对于目前国内乡村旅游的可持续发展性进行了相应的研究。

周首先总结了目前乡村旅游的内涵与背景,明确了乡村旅游的发展必然性。

其次从实际问题出发,指出了目前乡村旅游中所存在的“产业化”、“认知化”以及“居民参与度”的三大问题。

在研究中对于旅游发展认知化的问题进行了着重讨论。

周以“农家乐”为例子,认为其农家乐可以看作是乡村旅游发展的初级产品,缺乏核心竞争力。

并且伴随着乡村旅游的发展,给人们认为农家乐就是乡村旅游的一个错误思想。

王樱萱(2020)[3]对乡村振兴背景下的生态农业旅游发展进行了探究。

在研究中王首先对于我国生态农业旅游的发展现状进行了分析,随后对于生态旅游中所存在的问题进行了相应的分析,指出了目前我国生态旅游中,存在着缺乏专业人才、宣传模式问题、基础设施不完善的问题以及资金支持的问题。

而其中,王认为,基础设施不完善以及产品缺乏创新是目前生态旅游中最大的问题。

(2)旅游及产业发展赵佳琳(2020)[4]对于乡村旅游发展中民宿产业的发展进行分析。

通过对于北京市平谷区的民宿进行了实地调查。

然后从产业布局出发,1贺万荣.全域旅游视角下乡村旅游发展问题与对策探究[J].农村经济与科技,2019,303(14):40-41.2周慧丽,陆晓雨.国内乡村旅游可持续发展问题与对策探究[J].农村经济与科技,2020,31(07):141-142.3王樱萱.乡村振兴背景下生态农业旅游发展对策探究[J].南方农业,2020,14(20):103-105.4赵佳琳,胡毅然.乡村旅游民宿产业发展对策探究——关于北京市平谷区乡村旅游民宿产业发展的调查与思考[J].中国市场,2020(13):63+68.提出其民宿产业的发展依托现有旅游资源,融入当地旅游特色。

旅游体验综述

旅游体验综述

旅游体验综述一、旅游体验的内涵(一)旅游体验的概念对于旅游体验的研究,事实上构成了旅游研究的核心内容。

就旅游个体而言,旅游体验就是旅游者活动的主体内容,其满意程度决定了旅游的质量感知水平;而就旅游总体而言,每个旅游者旅游体验的内容、时空特点和结构特性,是旅游行业规划和管理的基本依据。

B·约瑟夫·派恩和詹姆斯·H·吉米摩在《体验经济》一书中提出,体验是以服务为舞台、以商品为道具来使消费者融入其中,创造出值得消费者回忆的活动。

Boorstin(1964)把旅游体验理解为一种时尚消费行为,一种人为的、预先构想的大众旅游体验。

MacCannel(1973)则把旅游体验看成是对现代生活所遭遇的困难的积极响应,他认为旅游者是在寻求“真实”的体验以战胜困难。

而Cohen(1979)认为,不同的人需要不同的体验,而体验也赋予旅游者和他们的群体以不同的意义。

他将旅游体验定义为个体与多种“中心”之间的关联,在阐述这种关联时,体验的意义源自世界观,对个体来说代表着终极的意义。

综合众多学者的观点,Ryan(1997)将旅游体验概括为:“针对个体的,涉及娱乐或学习的多功能休闲活动。

”谢彦君在1999年出版的《基础旅游学》一书中指出,“旅游体验是旅游个体通过与外部世界取得联系从而改变其心理水平并调整其心理结构的过程。

这个过程是旅游者心理与旅游对象相互作用的结果,是旅游者以追求旅游愉悦为目标的综合性体验。

”这个定义是从旅游市场需求的单一角度,对旅游体验进行界定的。

而从旅游供给的角度来理解旅游体验,它是指旅游企业提供的以体验作为旅游吸引物,吸引旅游者前来旅游,并留下深刻难忘印象的旅游产品,也就是时下学术界谈论较多的体验式旅游。

(二)旅游体验的内容旅游体验是一种内容丰富的体验,既有精神享受,也有物质享受;;有依附于事物表面的观察,也有沉洒于理性世界的深思。

1979年,Cohen曾在其著作中将旅游体验从内容上分为休闲模块、变化模块、经验模块、尝试模块和实体模块。

旅游体验研究综述

旅游体验研究综述

旅游体验研究综述对于旅游体验的研究,国外学者开始地较早,并从多个角度对其展开了深入探讨。

而国内在2003年之后才出现大量研究成果(王帆,赵振斌,2007),因而研究水平无论从范围还是深度上都有限。

总结历年来国内外主要的旅游体验研究,可以发现三大主要领域:旅游体验的基础理论、旅游体验的质量以及体验式旅游。

一、旅游体验基础理论研究在基础理论方面,大多数学者着重于旅游的行为动力学研究,重点主要分布在旅游内驱力、旅游需要和旅游动机这三大范畴。

对旅游体验的研究最早从回答“人为什么要旅游”这个基本命题开始。

Gray (1970)提出了两分法的旅游驱动力概念,即“漫游癖(Wanderlust)”和“恋物癖(Sunlust)”,并将前者解释为一种“推动”因素,而后者是一种“拉动”因素。

他的理论揭示出旅游行为来源于“推”和“拉”两大因素的矛盾运动。

Dann (1977)在Gray的基础上提出“推-拉”模型,明确了“推力”和“拉力”两大概念,将失范(Anomie)、自我提高(Ego-enhancement)和白日梦(Fantasy)作为旅游的推力,将旅游目的地的具体吸引物作为拉力。

Iso-Ahola(1982)提出了艾泽欧一阿荷拉模型,将“推一拉”理论进一步引申为“逐求”和“逃避”两个维度。

追求的力量来自个人的内部,由人的本质所决定;而逃避的力量则是来自外部世界的压力、招引和呼唤。

以上三位学者皆旨在探寻旅游行为的一般内在驱动力。

在他们看来,旅游者为什么出游是由两个最基本的原因共同决定的:内力的推动和外力的吸引。

但他们模型的解释色彩更重而缺少操作性。

有别于内驱力研究的一般性特征,旅游需要更贴近旅游行为而往往被等同于旅游体验动机。

明确以旅游需要作为探讨对象的研究中,Pearce(1988)的影响最大,他将马斯洛需求层次理论应用于旅游体验动机研究,从旅游的角度重新对马斯洛需求层次理论进行解释和发展,并指出旅游体验的动机来自于放松、刺激、关系、自尊与发展和自我实现这五种需要。

旅游体验研究综述

旅游体验研究综述
成为 国外旅 游 学界 的重 点课 题 。在 2 0世 纪 9 0年
发 以及 开发 后 的运 营 、管理 ,旅 游景 区 的产 品设 计 与服 务配 置等 提 供 了极 为 有益 的指 导 。

代 末 ,国内对 旅 游 体验 的研 究 也 异 常 火 爆 起 来 。 从 目前 国内外旅 游 学界 对旅 游体 验 的研究 现 状来 看 ,众 多学 者从 不 同 的视角对 旅 游体 验 的不 同侧
维普资讯
北 京第 二外 国语 学 院学报 ( 游版 ) 旅
20 07年第 7期
( 总第 17期 ) 4
旅 游 体 验 研 究综 述
李 萍 许春 晓
湖 南长 沙 408 ) 10 1
( 湖南 师 范大 学旅 游学 院

要 : 自2 世 纪 7 年 代以来 ,旅游体验研 究逐渐 成为 国外旅 游 学界 的重 点课 题 ,2 0 0 0世 纪 9 0年 代末期 , 国内
对旅 游体验 的研 究也 日益火爆起 来。本 文通过 对 国外 SC 和 国内 C K 引用的旅 游期刊所发 表的 相 关文献 的梳 理 ,较 SI NI 为系统地对 国 内外相 关研 究进行 了归纳和评述 。 国外旅游体 验研 究 的 内容侧 重在旅 游体验 的本质 、旅 游体 验 的动机 、
pooe rp s d. Ke r s:tu im ;tu s e p re e; s nmay o td s t y wo d o rs o r m x i nc i e u q r su y r u s f e l
自2 纪 7 0世 0年代 以来 ,旅 游体 验 研究 逐渐
c u t e .B s d o e a ay i o a r p l h d o S I a d C I he man c ne t o h e e r h o o r m x r n e a e o nr s a e n t n ls p p s u i e n S C NK ,t i o tns f te r sa c n tu s e p i c r i h sf e b s n i e e s mmaie d c mme td s s maia y oeg td s l mp ai a t u al n sv n a p c u r d a o z n ne y t t l .F rin s y r ut e h z p r c r o e e e t:t e e s n e he moiain e cl u e s s e il y s h se c ,t t t , v o te t e ,t e c trlif e c ,te me ig a d t eq ai uim x re c n e e p r n e b s d tuim.D me t t d h y s h u u a n u n e h a n u t o t r p l l n n h l y f o s e p i n e a d t x i c - ae o r e h e e s o sc s y i u rs t a e m s y a o tte b sc te r so u i e p r n e a d te p o u td s n o e e p r n e b s d t rs eu s r o t b u ai h o e t r m x i c rd c e i t x i c — a e o im.A a t h l l h i f o s e e n h g fh e e u tl ,te s c  ̄e sa d me o sb t e r i d d met e s mmaie 、An o rs csa o t h s  ̄ de n C i aa ed s u s d a d o u t d we n fe g a o si a u t n h e o n n cr r d z d s me po p t b u e e t e u si hn r ic se i n
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

旅游体验综述一、旅游体验的内涵(一)旅游体验的概念对于旅游体验的研究,事实上构成了旅游研究的核心内容。

就旅游个体而言,旅游体验就是旅游者活动的主体内容,其满意程度决定了旅游的质量感知水平;而就旅游总体而言,每个旅游者旅游体验的内容、时空特点和结构特性,是旅游行业规划和管理的基本依据。

B·约瑟夫·派恩和詹姆斯·H·吉米摩在《体验经济》一书中提出,体验是以服务为舞台、以商品为道具来使消费者融入其中,创造出值得消费者回忆的活动。

Boorstin(1964)把旅游体验理解为一种时尚消费行为,一种人为的、预先构想的大众旅游体验。

MacCannel(1973)则把旅游体验看成是对现代生活所遭遇的困难的积极响应,他认为旅游者是在寻求“真实”的体验以战胜困难。

而Cohen(1979)认为,不同的人需要不同的体验,而体验也赋予旅游者和他们的群体以不同的意义。

他将旅游体验定义为个体与多种“中心”之间的关联,在阐述这种关联时,体验的意义源自世界观,对个体来说代表着终极的意义。

综合众多学者的观点,Ryan(1997)将旅游体验概括为:“针对个体的,涉及娱乐或学习的多功能休闲活动。

”谢彦君在1999年出版的《基础旅游学》一书中指出,“旅游体验是旅游个体通过与外部世界取得联系从而改变其心理水平并调整其心理结构的过程。

这个过程是旅游者心理与旅游对象相互作用的结果,是旅游者以追求旅游愉悦为目标的综合性体验。

”这个定义是从旅游市场需求的单一角度,对旅游体验进行界定的。

而从旅游供给的角度来理解旅游体验,它是指旅游企业提供的以体验作为旅游吸引物,吸引旅游者前来旅游,并留下深刻难忘印象的旅游产品,也就是时下学术界谈论较多的体验式旅游。

(二)旅游体验的内容旅游体验是一种内容丰富的体验,既有精神享受,也有物质享受;;有依附于事物表面的观察,也有沉洒于理性世界的深思。

1979年,Cohen曾在其著作中将旅游体验从内容上分为休闲模块、变化模块、经验模块、尝试模块和实体模块。

谢言君认为,旅游体验以追求旅游愉悦为目标,并将旅游愉悦做了进一步的分解:旅游体验从内容上包含了对旅游审美愉悦和旅游世俗愉悦两大类愉悦的体验。

旅游审美愉悦,是指旅游者在欣赏美的自然、艺术品和其他人类产品时所产生的一种心理体验,是一种在没有利害感的关照中所得到的享受,是超功利的。

然而,尽管旅游审美愉悦是旅游体验的基本目标,但并非所有的旅游者都能自觉的追求这种体验,也并非每一个旅游者都把这种体验视作旅游体验的唯一内容,即使是以追逐审美愉悦为目的的旅游者,其审美效果也要受到其审美能力的影响;同时,旅游者对美感以外的愉悦体验并不决然排斥,甚至宁愿把他们当作旅游体验的部分或者主要目标。

这就是旅游体验的另一部分内容:旅游世俗愉悦的体验。

二、旅游体验的特证1、主观性旅游体验的结果是旅游者得到了一种对自己富有意义、综合性的内心感受。

这种内心感受就带有强烈的主观色彩。

而且这种感受,对不同的主体,即使是参与同一种体验过程,也不会完全相同,它不可复制、不可转让,非我莫属,所以旅游体验带有主观性。

2、高参与性虽然现在旅游体验还包括被动式的体验,但是随着人们个性化和参与性需求的加强,旅游体验趋向于旅游者的积极参与,并且发挥旅游者的能动性和创造性,充分突出旅游体验者的亲自参与。

在服务营销中,要求顾客成为良好的合作者己是确保服务质量的重要部分,所以人们的积极参与一方面确保服务的质量,另一方面使人们能充分发挥主观能动性,在旅游体验过程中得到意外的满足。

甚至有学者认为,高参与性是旅游体验的核心。

游客是旅游产品的一部分,旅游经历就是游客参与旅游活动的过程。

在旅游活动中,游客与旅游产品、当地居民及其他游客之间产生互动行为,从而完成个人独特的旅游体验。

游客在旅游过程中参与的程度,与旅游体验的效果直接相关。

3、深刻性旅游体验与以往旅游经历的区别在旅游体验加深旅游者的印象,给旅游者留下难忘的记忆,并且通过各种纪念品使旅游者记住这次旅游体验。

旅游体验的深刻性表现为给予旅游者更深的意义:一是体验本身具有的特点,使人们在体验的过程中感受人生的意义,使人成为人自身;二是旅游者期望通过旅游改变自己的生活,或者说通过旅游把握人生之价值和意义,或者满足自己在平常生活中无法满足的东西。

此外旅游体验还需要个体的深度投入才能获得,也就是说不仅是结果使人们印象深刻或产生深刻的影响,而且过程也是深刻的。

4、综合性旅游体验的综合性一方面在于旅游者所得到的是一种综合的内心感受。

旅游者在旅游体验过程中产生的内心感受,不仅涉及到旅游客体,还与其所处的环境有关;不仅经过感性的认识,还经过理性的思考,是理性和感性的融合。

另一方面在于旅游体验作为旅游商品所具有的综合性。

游客与旅游六要素的接触与互动,产生了各种不同的体验,它们共同形成了旅游体验的整体。

5、文化性首先旅游者出游主要是为了满足文化的需要,在于满足其精神上的需求;其次旅游资源都有着一定的文化内涵,并且在开发过程中以独特的文化吸引旅游者的到来;此外旅游商品都有着不同层次文化内涵,旅游商品是为了满足人们的高层次需求,所以不可避免地带有一定的文化性;最后,旅游服务人员具有较高的文化素质是提供优质旅游体验的前提条件。

体验型产品需要深厚的文化底蕴作为支撑,否则提供给消费者的价值就将是有限的。

所以,旅游体验是通过隐藏在不同商品和服务背后的文化涵义,在主客体相互作用的过程中,满足人们在精神上的需求的。

因此,旅游体验作为一种经济提供物,它具有文化性。

6、其它特性由于旅游体验不仅涉及体验的内容,还与旅游存在着密切的联系,因此,旅游体验也包含了旅游产品的其他特性,如季节性、异地性、服务性、瞬时性、满足感、富有意义等。

三、旅游体验的类型与层次(一)旅游体验的类型约瑟夫·派恩二世和詹姆斯·吉尔摩在其《体验经济》一书中,将体验分为4种类型:娱乐,教育,逃避和审美,简称“E4”。

他们认为,让人感觉最丰富的体验必须同时涵盖四个方面,即处于四个方面交叉的“甜蜜地带”的体验。

邹统钎根据旅游活动的本质以及游客心里需求的特点,将游客体验的类型分为五类:娱乐、教育、逃避、审美和移情,用“E5”来表示。

娱乐体验是通过主动的感觉经历而得到愉悦;教育体验是客人在积极参与的同时,吸收在他面前展开的事件,让他有所得、有价值满足感;逃避体验者就想通过积极参与到一种浸入式的、与现实习惯不一样的环境当中,得到一种逃脱束缚后的轻逸感;而审美体验者就想到达现场,在自然或人工营造的体验中得到真实的审美刺激,进而融于其中,获得愉悦;移情则是把自己置身于他者的位置之上,将自己幻变为意想中的对象,从而实现情感的转移和短暂的自我逃离。

也有学者在研究旅游体验时,根据旅游体验现有的相关案例,按照旅游体验的意义性特征对旅游体验进行简单的分类。

如:情感体验、文化体验、生存体验、民族风情体验、学习体验、生活体验、自然体验、梦想实现体验、娱乐体验等。

(二)旅游体验的层次体验的形式多种多样,旅游体验自然也会有不同的表现形式,在表现形态上可通过不同的层次表现出来。

在这里,旅游体验可分为三个层次:处于初级、一般层次的世俗愉悦;处于高级阶段、达到超越的审美愉悦以及物我相忘、身心和谐的旅游体验终极层次——最高境界。

四、旅游体验模型(一)研究旅游体验五种模型Print1ce和Witt(1998)在Tourism as Experience一a case of heritage park(《把旅游当成体验—以遗产公园为案例》)一文中,综合了国外多位学者的观点后,归纳出了研究旅游体验的五种模型:1、体验的“等级模型”将体验分为享受自然、摆脱紧张、学习、价值共享和创造五种,并提出了旅游景区基于体验的管理、基于活动管理等理论。

2、体验的“标准模型”以“畅爽”(f1Ow)为体验效果的衡量标准。

它是由心理学家Csikszentimihalyi提出的最佳体验标准,即“具有适当的挑战性而能让一个人深深沉浸于其中,以至于忘记时间的流逝,意识不到自己的存在”。

3、体验的“有目的的行为模型”从行为理念、标准化理念和控制理念中预测目标导向的行为。

4、体验的“多类型学模型”认为由于游客有多种类型,他们所寻求的旅游体验也因此不同。

Cohen于1979年将体验分为五种模式:娱乐、转移注意力、体验、实验和存在。

它们代表了不同的体验方式,如恢复健康、逃离喧嚣、寻求美感、寻找可选择的生活方式、接受异域文化等等。

5、体验的“局内人一局外人模型”该模型将目的地的居民、工作人员当作是局内人,而把旅游者当作局外人。

局外人由于缺乏对当地的了解而无法理解当地标志性事件的含义。

这一观点在以后又得到了发展,认为局内人和局外人是跨越时空联结在一起的利益体,旅游者可以通过事先了解旅游目的地的历史和其它信息,从而成为有洞察力的局外人。

因此,旅游体验的过程就是局内人与局外人相互作用、互相影响的过程。

(二)旅游体验的“挑战—技能”模型心理学家M·C ·Sikszentmihalyi与I·S·Csikszentmihalyi等人从心理学上“期望与满意度”的角度出发进行研究,认为:在追求休闲的人们当中,他们所获得的满意程度,取决于他们所面临的挑战的性质和自身应付挑战的技能水平。

谢彦君,吴凯对上述模型进行改进,提出了更为完善的“挑战一技能”模型,在这个改进的模型中,重新界定了若干特征值和特征域。

五、影响旅游体验的因素及旅游体验的质量(一)影响旅游体验的因素学者Chris Ryan在其著作《休闲旅游:社会科学的透视》中,将影响旅游体验的因素划分为先在因素、干涉变量、行为和结果几个因素,并认为旅游体验的质量是这些因素相互作用的结果。

其中,先在因子包括个性、社会等级、生活方式、家庭生命周期阶段、目的地的营销和形象定位、过去的知识和经验、期望、动机等,并且动机受其它因素的作用而对各干涉变量施加影响。

干涉变量包括:旅游体验中的延误、舒适、便利和目的地的可进入性、目的地的性质、住宿的质量、景点的数量、活动内容的多少以及目的地的种族特性等。

1、客观因素旅游活动是一种社会性活动,人类是生活在一个社会大环境之中的,人类的行为方式、内心活动必然要受到外界环境的影响和制约。

因此在旅游过程中的外界环境因素,如当时的政治环境、自然环境、旅游景区的环境因素、旅游景物自身的美感度等,都将影响旅游者旅游体验的获得。

如果在外界环境因素方面首先得到保证,则旅游体验进入高级层次乃至最高境界则有了最基本的外界保障。

2、主观因素(1)个人因素1)受教育程度旅游活动是一项融文学、音乐、绘画、雕塑、书法等多种艺术于一炉的综合性审美活动,需要旅游者有相当的文化素养,受教育程度影响着旅游体验的深度和层次。

相关文档
最新文档