观察无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果
观察无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果
作者：汪春志
来源：《健康必读（上旬刊）》2020年第11期
【摘; 要】目的：探讨无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果。
方法：纳入我院收治的60例重症支气管哮喘患者，均为2018年7月-2020年2月收治的患者，使用电脑随机方法，将患者分为30例对照组以及30例研究组，对照组接受常规治疗，研究组接受无创呼吸机治疗，对比两组患者的治疗效果。
结果：;;;; 研究组患者的FEV、PEF、FEV/FVC高于对照组，有统计学意义（P
【关键词】无创呼吸机;重症支气管哮喘;临床效果
【中图分类号】R598;;;;; 【文献标识码】A; ;;;;【文章编号】1672-3783（2020）11-0098-02
支气管哮喘是临床上常见的一种呼吸系统疾病，重症支气管哮喘患者会出现呼吸困难、喘气、咳嗽等症状，对患者生活质量影响较大[1]。
重症支气管哮喘对患者的生命健康危害较大，若是仅仅给予对症治疗，则会导致患者的治疗效果欠佳。
随着临床医学的不断发展，临床上对于该疾病多选择无创呼吸机进行治疗，获得的治疗效果较好。
本次研究中，着重探讨无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
纳入我院收治的60例重症支气管哮喘患者，均为2018年7月-2020年2月收治的患者，使用电脑随机方法，将患者分为30例对照组以及30例研究组，对照组中，男性有16人，女性有14人，年龄区间在46-82岁，平均年龄为（62.87±4.91）岁;研究组患者中，男性有14人，女性有16人，年龄区间在45-83岁，平均年龄为（62.59±3.91）岁;统计学分析两组患者的一般资料，无统计学意义（P>0.05）。
纳入标准：符合重症支气管哮喘诊断标准[2];患者自愿
参加。
排除标准：同时伴有其他类型的肺部疾病、严重的肝肾功能、心脏疾病;存在恶性肿瘤;拒绝参加。
1.2方法
对照组接受常规治疗，静脉推注80mg甲泼尼松（批准文号：进口药品注册证号
H20170197;生产企业：Pfizer Manufacturing Belgium NV），随后静脉滴注茶碱类药物，雾化吸入β受体阻滞剂，待患者病情稳定后，上述药物改为口服用药，遵医嘱逐渐减少药物剂量。
研究组接受无创呼吸机治疗，在患者自主呼吸的同时，给予鼻面罩正压通气治疗。
调节吸气压初始值以及呼气压力：8-12cmH2O、4-10cmH2O，氧流量控制在3-5L/min，根據患者的病情变化适当调整参数。
1.3观察指标
在患者研究结束后，将患者的FEV、PEF、FEV/FVC统计记录。
疗效评估[3]：显效：患者的咳嗽、喘气、呼吸困难等症状显著缓解;有效：患者的咳嗽、喘气、呼吸困难等症状缓解;无效：患者的咳嗽、喘气、呼吸困难等症状未缓解;治疗有效率=有效率+显效率。
1.4统计学方法
t检验以及卡方检验分别用于计量资料以及计数资料，在SPSS25.0软件中展开统计学计算，具有统计学意义（P
2 结果
2.1对比两组患者的肺功能
研究组患者的FEV、PEF、FEV/FVC高于对照组，有统计学意义（P
2.2对比两组患者的临床治疗有效率
对照组：显效12例、有效9例、无效9例;研究组：显效15例、有效12例、无效3例。
研究组的治疗总有效率（90.00%）高于对照组治疗总有效率（70.00%），数据差异具有统计学意义（P
3 讨论
重症支气管哮喘属于较为严重的一种疾病，该疾病是由肥大细胞、嗜酸性粒细胞反应所致的一种气道变应性炎症，患者会出现喘息、呼吸困难、咳嗽等症状，对患者的生活质量影响较大。
传统的治疗方法是选择采用激素进行对症治疗，但是激素治疗过程中往往存在多种不良反
应，随着用药时间的增加，药物作用会减弱，故而疗效欠佳[4]。
随着临床医学的不断发展，临床上运用无创呼吸机进行治疗，通过无创呼吸机改善换的气道通气，该方法属于物理治疗，与药物治疗相比，能够有效的避免药物不良反应，治疗安全性较高，在改善患者的通气的同时，保证氧气吸入，从而改善患者的肺功能[5]。
结合本次研究中的各项数据，研究组与对照组的肺功能进行对比，研究组患者的FEV、PEF、FEV/FVC高于对照组，有统计学意义（P
综上所述，我院重症支气管哮喘患者接受无创呼吸机治疗，能有效的改善患者的肺功能，促进临床症状好转，值得推广。
参考文献
[1];;; 王炳森.无创呼吸机持续正压通气模式间断治疗重症支气管哮喘对SpO2、PEF、PaO2的影响[J].心电图杂志（电子版），2020，9（3）：193-195.
[2];;; 包红珠，史亮.无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果分析[J].中国医疗器械信息，2019，25（24）：60-61.
[3];;; 杨美君.无创呼吸机CPAP模式间断治疗对重症支气管哮喘肺功能及动脉血气指标的影响[J].大医生，2019，4（22）：74-76.
[4];;; 朱震.观察无创呼吸机持续正压通气模式间断治疗重症支气管哮喘的临床疗效[J].中国社区医师，2019，35（15）：91，93.
[5];;; 林月娇.无创呼吸机CPAP模式间断治疗重症支气管哮喘的疗效研究[J].中国现代药物应用，2018，12（10）：36-37.。
BiPAP无创通气治疗重症支气管哮喘的效果观察
的临床症状 ，意识状 态 ，生命 体征及 血 气分析变化并给予相应处理 。
观 察 指 标 ：观 察 患 者 治 疗 前 及 治 疗
６ １ ８ ３ ０ ０四川 广 汉 市 第 二人 民医 院
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ７ — ６ １ ４ ｘ ． ２ ０ １ ３ ． ２ ０ ． １ ５
状 ，安 全 有 效 ，痛 苦 少 。 关 键词 气 管 哮喘 Ｂ ｉ Ｐ ＡＰ无 创 机 械 通 气 临床 疗 效 重 症 支
２ ０ １ ０年 ５ 月 一 ２ ０ １ ３ 年 ６月 收治 重症
支气管哮喘患者 ５ ６ 例。均符合重症支气
管哮喘的诊断标准 】 。同时排除 昏迷 ，自 主 呼 吸微 弱 ，上 呼 吸 道 阻塞 ，频 繁 呕 吐 ，气 胸 ，血液 动力学不 稳定及面部 畸
观察组 ２ ８ 例和对照组 ２ ８ 例 ，对 照 组 采 用
重症 支气 管哮 喘是一种 常见 的临床 急 症 ， 目前 仍 以氧 疗 ，应 用 糖 皮 质 激 素 ，支气管扩张 剂 ，纠正水 电解质 及酸 碱 失 衡 为 主 ，但 有 少 部 分 患者 疗 效 欠 佳 ，病情进 行性加 重 ，危及 生命。机械 通气能够在短时间 内改善患者呼吸状况 ，
结
统 计 学 处 理 ： 采 用 统 计 学 软 件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０ 进行统计学分 析 ，数据 以 ±ｓ ） 及 样本 率表 示 ，采用 配对样 本 ｔ 检 验和 × 检验 ，得 出Ｐ 值。
果
传统 方法治疗 ，观察组在 传统 治疗同时
应 用Ｂ ｉ Ｐ Ａ Ｐ无 创 通 气 。 比 较 两 组 治 疗
讨 论
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ０ｂ ｉ ｅ ｅ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ —
无创通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭疗效观察
血 管 系统 不 稳 定 （ 血 压 ， 重 心 律 失 常 ） ３ 易 误 吸 者 ；） 低 严 ；） ４ 气 道 分 泌 物 过 多 ；） 面部 畸形 。 ５鼻 １２ 方 法 ． 两组患者均予 常规治疗 ， 括 吸氧， 皮质激素 ， 包 糖
几 年 来 ＢＰ Ｉ ＡＰ无 创 机 械 通 气 治 疗 Ｃ Ｄ 合 并 呼 吸 衰 竭 取 得 ０Ｐ 明确 的 效 果 ， 其 在 重 症 哮 喘 合 并 呼 吸 衰 竭 的 治 疗 尚存 在 争 但 议 。本 文 回顾 性 分 析 ＢＰ Ｐ 无 创 机 械 通 气 治 疗 重 症 哮 喘 合 ＩＡ
（ ＞０ ０ ） 具 有 可 比性 。下 例 情 况 不 予 人 组 ： ） Ｐ ．５ ， １ 昏迷 ； ） ２ 心
示 ， ＜ ００ Ｐ ． ５为 差 异 有 显著 意 义 。
在 １ ５例 接 受 无 创 通 气 治 疗 的患 者 中 ， １例 在 治 疗 过 程 除
中 因烦 躁无 法 配 合 而 行 气 管 插 管 有 创 通 气 外 ， 余 １ 例 患 者 其 ４
并 呼吸衰竭的疗效 。 １ 资 料 与 方 法
治 疗 组 加用 ＢＰ ＩＡＰ呼 吸 机 （ 国伟 康 公 司 ） 口 鼻 面 罩 进 行 美 经
无 创 通 气 治 疗 ， 气 模 式 为 自 主 呼 吸 ／ 间 切 换 （ ／ ， 置 通 时 Ｓ Ｔ） 预 通气 频率 １～ ２ ６ Ｏ次 ／ ｉ， 气 压 力 （Ｐ Ｐ 从 ５ ８ｃ ａ ｒｎ吸 ＩＡ ） ～ ｍＨ Ｏ 开始 逐 渐 增 加 至 １ ４～ ２ ｍｉ Ｏ， 气 压 力 （ Ｐ ０ｅ ｌ 呼 Ｅ ＡＰ） ２～
无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果观察
无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果观察母群华【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2019(12)11【摘要】目的观察无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果。
方法选取医院收治的重症哮喘患者100例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。
对照组行呼吸内科常规治疗措施,吸氧、解痉、平喘、维持患者水电解质平衡。
观察组在对照组基础上行无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗。
比较2组治疗1个疗程后(7 d)的治疗效果以及用药前及后4 h的血气分析指标,并统计插管率和住院时间。
结果经治疗后,观察组总有效率为94. 00%,高于为对照组的72. 00%(P <0. 01);治疗后4 h,2组pH值、PaO_2、SaO_2数值较治疗前升高,PaCO_2数值较治疗前下降(P <0. 01);且观察组治疗后pH值、PaO_2、数值高于对照组,PaCO_2数值低于对照组(P <0. 01)。
观察组插管率为2. 00%,低于对照组的24. 00%(P <0. 01);观察组平均住院时间为(5. 52±1. 21) d,短于对照组的(7. 25±2. 1) d(P <0. 01)。
结论重症哮喘患者行无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗具有较好的治疗效果,值得推广应用。
【总页数】2页(P44-45)【作者】母群华【作者单位】云南省曲靖市第一人民医院呼吸科【正文语种】中文【中图分类】R722.153【相关文献】1.无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果2.无创正压通气联合气道雾化吸入特布他林和布地奈德治疗重症哮喘发作期的临床观察3.无创正压通气联合气道雾化吸入特布他林和布地奈德治疗重症哮喘发作期的临床观察4.无创呼吸机正压通气联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗45例重症支气管哮喘患者的回顾性研究5.无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
无创正压通气对重度哮喘的治疗效果评价
体 疗效 对 比采用
检验 ，对 于两 组患 者住 院时 问及
作 者 单 位 ：５ ６ ０ 四 会 市 人 民 医 院 ２２０
血气 分析 结果 、肺 功能 比较采 用 ， 检验 ，所有 检验均
ｌ ｌ ７ｌ
国际 医药卫生导报 ２ １ 年 第 ｌ 卷 第 ｌ 期 ０１ ７ ４
Ｉ Ｃ ＭＨ Ｎ，Ｊｌ ２ １ ， 。． Ｎ ．４ ｕｖ ０ １ Ｖ １ ７ 。１ １
表 １ 两组患者一般资料及疾病相关信息 比较（ － ４ －
表 ２ 两组 患 者 总 体疗 效 及 住 院 时 间对 比（ ± ｓ １
表 ３ 两 组 未 改 变治 疗 方 式 患 者 治疗 前 后 血 气分 析 结 果 对 比ｆ ± ｓ １
表 ４ 两组未改变治疗方式患者治疗前后肺功能对 比（ ±ｓ １
以 ００ 为检验 水准 。 ．５ ２ 结 果
＞００ ） ．５。两组未改变治疗 方式患者治疗前 、后肺功能
国际 医药卫 生导报 ２ １ 年 第 １ 卷 第 １ 期 ０１ ７ ４
Ｉ Ｈ Ｎ，Ｊ ｌ ２ １ ，Ｖ １ ７ Ｎ 。４ Ｍ Ｇ ｕ ０ １ ｏ． ｏ１ ｙ １
无 创 正 压通 气 对 重度 哮 喘 的治 疗效 果 评 价
郑广阳 陈志 成 林 燕
【 要 】 目的 摘
评 估 无 创 正 压 通 气 对 重度 哮 喘 的 治 纳入 ７ ５例 ，其 中男 ５ 例 ，女 ２ 例 。后按 ３ ２
中无 创正压 通气组 ３ ７例 ，鼻导 管吸氧组 ３ 例 。两组 显效均 判定 为有效 。本研究选取 ｐ ８ Ｈ值 、Ｓ Ｐ 、Ｐ Ｐ 及 ａ ２ ａ２
无创正压通气治疗重症哮喘的临床分析
卫 生，０ １ｌ （ １：２ ． ２ ０ ，７ １） ６ ９
无创正压通气 治疗重症哮喘 的临床分析
施 丽 霞 郑 赤
【 摘要 】 目的 探 讨 无创 正压 通 气治 疗 支 气管 哮 喘危 重 状 态 的 临床 疗 效 。方 法 回顾 性 分析 辽 阳市 第二 医 院近 年 来 收 治的 １０ 支 气管哮 ２例
据冠状动脉 造影确诊 的心肌梗死 患者 和心绞 痛患者进行观察对 象的临
床分组 ，同时 以同期健 康体检人 员作 为对照组 ，冠心病患者 颈内动脉 Ｉ 、粥样斑 块发生 率均 明显 高于对照 组 ，同时心 肌梗死患者 颈 内动 ＭＴ 脉Ｉ 明显高于心绞痛 患者 ， ＜ ． ，差 异均有统计学意义 。通过３ ＭＴ为主 ，其次为复 合型斑 块 ；心绞痛患者主要 以硬斑为主 。
无创双水平正压通气治疗30例重症哮喘的临床疗效分析
张支气管作 用 ， 防止 小气道 萎 陷 ， 效排 有
出二氧化碳 ， 加肺 氧合 ， 增 改善 组织 缺氧
与临床症状 。
哮鸣音或 呼吸音减 低 ， 呼吸频 率 ＞ ０次／ ３ 分， 心率 ＞ ２ ／ ， 例 患者 出压通 气 ，
检 测 患 者 治 疗 前 后 临 床 表 现 及 呼 吸
性发作 时 ， 患者气道炎症导致气道反应性 增高 ， 支气管广泛狭窄 ， 气管阻力增加 ， 气 流受 阻。而重 症 哮喘患 者常伴 有 呼吸肌
疲劳 ，ｉＡ ＢＰ Ｐ呼吸机其 通气方式 为压力支
无创水平正压通气治疗 的临床反 应 ： 在我们观察 的这组 坚持使 用无 创双水 平
正压通气 治 疗 的 ２ ３例 急 重症 哮 喘患 者
氨茶碱 ０ ２ ．５—０ ７ ｇ ． ５／日静 滴 ， 化 吸 入 雾 Ｂ 受体激 动剂 沙丁胺 醇和 Ｍ受体 阻滞剂 异丙 托 品 。③ 无 创双 水 平 正压 通 气 ：０ ３
减少 呼吸功消耗 ， 改善呼 吸肌 疲劳 ， 降低 组织耗 氧量及二 氧化碳 的产生 ， 较低 的呼 气压 （ Ｐ Ｐ 可 以对抗 Ｐ Ｅ ｉ以改 变小 ＥＡ ） Ｅ Ｐ， 气道等压点前移 的位 置 ， 同时起到机械扩
无创双水平 正压 通气 治疗后 临床症 状缓解 情 况 ：０例 患者 ５例 因肺 部感 染 ３
善患者动脉血 气（ ０ ０ ） 临床 症状 。 Ｐ＜ ．５ 及
３ 患者 中５例 因病情加 重 改为有创 辅 Ｏ例
助通 气， ２例 放 弃 治 疗 ，３例 抢 救 成 功 。 ２
持和 吸气末正 压 （ Ｓ Ｐ Ｖ＋Ｐ Ｅ ） Ｅ Ｐ 。在 吸气 时提供一个较高 的压力 ， 帮助患者克服气
早期应用无创正压通气救治重症支气管哮喘的临床分析
早期应用无创正压通气救治重症支气管哮喘的临床分析【摘要】目的分析探讨在早期应用无创正压通气对重症支气管哮喘患者进行救治的临床治疗效果。
方法选取我院在2010年11月——2012年10月间收治的70例重症支气管哮喘患者，随机平均两组，通气组与对照组，各35例。
对照组患者均给予常规的药物治疗，通气组患者在给予常规的药物治疗的基础上同时在早期给予无创正压通气救治，检测并记录两组患者在治疗前和治疗后4h，24h 和48h的心率和血气指标变化，从而分析早期应用无创正压通气救治重症支气管哮喘的临床疗效。
结果通气组在经过治疗4h后，患者的心率、动脉血ph、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压较治疗前有显著改善，并且差异有统计学意义（p0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法两组患者在进入医院治疗后均进行常规生命体征监护同时进行动脉血气测定，两组患者均通过雾化装置给予β2受体激动剂吸入，15min/次，连用3次，同时给予静脉补液、氨茶碱、抗生素，对无糖皮质激素使用禁忌者，早期给予静脉滴注糖皮质激素等常规药物治疗。
而通气组患者在常规的药物治疗的基础之上，在早期给予无创正压通气救治，选择适合患者头面部大小的硅胶鼻面罩，呼吸机模式设定：自主/定时模式（s/t模式），呼吸频率、吸气压力、呼气压力和吸氧浓度等根据治疗具体情况适当选择与调整。
1.3 观察指标检测并记录两组患者在治疗前和治疗后4h，24h和48h的心率和血气指标变化，其中血气指标包括动脉血ph、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压。
1.4 统计学方法将实验数据录入spss11.0软件进行分析处理，计量资料采用（均数±标准差）表示，即（χ±s），计数资料采用t检验，以p<0.05时，差异有统计学意义。
2 结果通气组在经过治疗4h后，患者的心率、动脉血ph、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压较治疗前有显著改善，并且差异有统计学意义（p<0.05），而对照组在经常规药物治疗24h后才心率、动脉血ph、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压较治疗前有显著改善，并且差异有统计学意义（p<0.05）。
无创正压通气法辅助治疗呼吸衰竭合并重症支气管哮喘的临床价值分析
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年 第 6 卷第 79 期2019 Vol.6 No.7985无创正压通气法辅助治疗呼吸衰竭 合并重症支气管哮喘的临床价值分析任丽萍（青海省西宁市大通县人民医院呼吸内科，青海 西宁 810100）【摘要】目的 探究无创正压通气法辅助治疗呼吸衰竭合并重症支气管哮喘的临床价值。
方法 将2017年1月～2018年12月的28例呼吸衰竭合并重症支气管哮喘的患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组，并分别采用无创正压通气法辅助治疗及常规治疗方式进行干预，判别治疗效果。
结果 经研究，实验组治疗的总有效率显著高于对照组，差异显著，P ＜0.05。
结论 采用无创正压通气辅助治疗呼吸衰竭合并重症支气管哮喘患者进行治疗，有利于改善患者的临床症状，减少并发症的出现，治疗效果显著。
【关键词】无创正压通气法；呼吸衰竭；重症支气管哮喘【中图分类号】R562.2+5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.79.85.01呼吸衰竭合并重症支气管哮喘将严重危及患者的生命健康，属于急诊科室常见的病症，所以必须及时采取措施对患者的病症进行治疗，以提升患者的生存质量，下文就无创正压通气法辅助治疗呼吸衰竭合并重症支气管哮喘的效果进行分析。
1 资料与方法1.1 一般资料将2017年1月～2018年12月的28例呼吸衰竭合并重症支气管哮喘的患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组，实验组中，包含男患9例，女患5例，年龄为25～72岁，均值为（39.97±8.54）岁，其中合并高血压病症的患者7例，合并糖尿病病症的患者4例，合并冠心病的患者3例；对照组中，包含男患8例，女患6例，年龄为29～75岁，均值为（40.13±7.98）岁，其中合并高血压病症的患者6例，合并糖尿病病症的患者5例，合并冠心病的患者3例。
无创双水平气道正压通气治疗重症支气管哮喘的疗效分析
（新 疆 阿 克 苏农 一 师 医院 内一 科 ； 新 疆 阿 克 苏 职业 技 术 学 院 医 学 系 ， 疆 阿 克 苏 新 ８３０） ４ ０ ０
．５
文 献标 识 码 ： Ｂ
文 章编 号 ：０ ９ ５ ５ （ ０ ７ ０ — ７ ６ ０ １ ０ — ５ １ ２ ０ ） ７０ ５ — ２
哮 喘 患者 的 ２ ， 高 危 重 哮 喘 患 者 的 救 治 成 功 率 是 降 低 Ｏ 提 其 病 死 率 的 主 要 环 节 。近 年 来 ， 创 双 水 平 气 道 正 压 通 气 无 （ ｜ＡＰ 呼 吸 机 通 气 为重 症 哮 喘 患 者 提 供 了一 种 新 的 有 效 ＢＰ ）
支 气 管 哮 喘 是 临 床 的 常 见 病 和 多 发 病 ， 症 哮 喘 约 占 重
时 的潮 气 量 （ Ｔ）其 工作 模 式 为压 力 支 持 。设 定 的 参 数 ： Ｖ ， 通
气 模 式 Ｓ Ｔ， 用 呼 吸 频 率 １ 次 ／ ｎ 吸 气 压 ８～ ２ ／ 备 ６ ｍｉ， Ｏ
ｃ ｍＨｚ 有 Ｃ ｚ 留 者 可 适 当增 加 吸 气 压 力 ， 一 般 ＜ ３ Ｏ， Ｏ 潴 但 Ｏ
１２ 排除标准Ｌ （） ． ６ ］ １ 昏迷 患 者 ；２合 并其 它 严 重 疾 病 （ （） 如 神经 肌 肉疾 病 、 柱 畸 形 、 中隔 弯 曲 或 鼻 甲 肥 大 等 ） 导 致 脊 鼻 而 鼻 腔 阻塞 者 、 部 严 重 畸 形 者 ；３ 双 肺 广 泛 肺 大 泡 或 气 胸 面 （） 者 ；４ 血 压 ≤ ９ （） ０ｍｍＨｇ或 需 要 升 压 维 持 血 压 ； 严 重 心 律 有 失 常 和心 肌 缺 血 ； 志 不清 或 需 要 建 立 人 工 气 道 以清 除 分 泌 神 物 ； 及 生 命 的 低 氧血 症 。 危 １３ 方 法 ２ 病 例 均 按 常 规 给 予 综 合 治 疗 ， 括 氧 疗 、 ． 组 包 抗 感 染 、 痰 和 使 用 支 气 管 扩 张 剂 、 皮 质 激 素 、 茶 碱 及 纠 正 祛 糖 氨 水 电解 质 酸 碱 平 衡 紊 乱 等 。对 照组 给 予 持续 鼻导 管 吸 氧 ， 氧 流量 为 ３ ５Ｌ ｍｉ。观 察 记 录患 者 治 疗 前 （ 院 时 ） 的 神 ～ ／ ｎ 入 后 志、 吸频率 、 率 、 压 、 喘情况 等。治疗前后 检测 ｐ 呼 心 血 气 Ｈ、 Ｐ ２Ｐ Ｃ Ｓ Ｏ 。治 疗 组 使 用 ＢＰ ａ 、 ａ Ｏ 、ａ ｚ Ｏ ｉＡＰ呼 吸 机 （ 国 伟 康 美 公 司 生产 Ｓ Ｔ Ｄ ０型 呼 吸 机 ） ／ —３ 。根 据 患 者 鼻 、 型 的 大 小 选 脸 择 合 适 鼻 、 罩 ， 头 带 固定 接 呼 吸 机 以 尽 量 减 少 漏 气 ， 于 面 用 并 上机 前用 模 拟 肺 了解 不 同 吸 气 压 （Ｐ Ｐ 和 呼 气 压 （ Ｅ Ｐ ＩＡ ） Ｐ Ｅ）
探究无创呼吸机治疗重症哮喘的护理管理方式及施行意义
探究无创呼吸机治疗重症哮喘的护理管理方式及施行意义【摘要】目的：研究重症哮喘无创呼吸机治疗的护理管理措施。
方法：2019年1月-2020年7月本科接诊重症哮喘病患76例，都予以无创呼吸机治疗。
均分2组。
研究组采取全程护理管理，对照组行常规护理管理。
对比发绀消失时间等指标。
结果：症状消失时间：研究组呼吸困难（3.07±0.32）d、发绀（4.15±0.21）d、肺部啰音（6.03±0.72）d，比对照组（5.36±0.69）d、（7.38±0.94）d、（7.59±0.98）d短，组间差异显著（P＜0.05）。
并发症发生率：研究组2.63%，比对照组21.05%低，P＜0.05。
结论：于无创呼吸机治疗期间，对重症哮喘病患施以全程护理管理，利于症状的缓解，并发症的预防，建议推广。
【关键词】重症哮喘；满意度；无创呼吸机；护理管理医院呼吸道疾病中，重症哮喘十分常见，以呼吸困难等为主症，若干预不及时，容易引起诸多的并发症，如：肺气肿等，使得治疗难度增大，不利于疾病的控制[1]。
本文旨在分析重症哮喘无创呼吸机治疗的护理管理措施，如下。
1资料与方法1.1 一般资料2019年1月-2020年7月本科接诊重症哮喘病患76例，均分2组。
研究组女性17例、男性21例，年纪在49-74岁之间，平均（64.21±4.68）岁。
对照组女性18例、男性20例，年纪在48-75岁之间，平均（63.79±4.92）岁。
2组性别等资料对比，P＞0.05，具有可比性。
1.2 方法2组无创呼吸机治疗期间都接受常规护理管理：环境管理与体征监护等。
研究组配合全程护理管理：（1）上机前，选择一对一模式，为患者与家属讲述重症哮喘的病理知识，告知无创呼吸机治疗的机制、预期效果和临床意义等，同时对他们的提问作出细致的解答。
真诚对待患者，热情与之沟通，尊重患者隐私，并对患者各项权益进行保护。