工程设计招标综合法评分标准
招标评分标准综合评分法
评分标准综合评分法1、商务部分(35分)1.1、投标人业绩：20分各投标人单位主要设计人员应提供自2006年以来参与过相关专业演播厅系统设计工程单项目合同金额在50万(只计算采购设备同类业绩金额)以上的每提供一份得4分，最多得15分。
各投标人单位主要设计人员参与过省级及地市级专业电视台演播厅系统工程项目的每提供一份得6分，最多得15分1.2、售后服务：15分根据各投标人的售后服务、培训计划等响应招标文件所要求内容进行打分。
（1）售后服务及培训的内容、形式、维修时间、问题解决质量响应时间的合理性，实事求是且满足用户需求的程度。
0-9分。
（2）各投标人提供所投主要产品经厂家授权销售维修机构的，得5分，未提供不得分。
（3）质保期每延长一年的得1分。
2、技术部分（50分）2.1、投标设备技术参数：25分（1）设备选型：5分投标方在应标过程中应充分替用户考虑，在产品选型过程中，同时保证提供性能优良的设备满足用户对设备档次、技术参数及以后扩展的要求，并确保用户现有设备投资以及整个系统的兼容性。
根据投标方设备选型的情况。
0-5分。
（2）技术参数：20分招标文件中标记*的技术指标如果投标人所投设备不满足的不予接受（不带*的指标项如果不是由于技术原因，而是投标人恶意更改参数，而实际低于招标文件要求的将不予接受）；其他不带*指标项如达不到招标文件要求的，每有一项不能满足在30分的基础上扣2分，扣完为止。
2.2解决方案：20分根据投标人对本次招标项目整体要求的理解以及解决方案的详细程度、开放性、安全性、合理性、可靠性、可扩展性和实用经济性等内容的完善程度以及与原有设备的关联和互联互通等内容进行打分(0-10分)2.3、项目施工组织计划：5分根据投标人项目施工组织计划的内容、组织结构、项目经理及人员构成等方面进行打分（0-5分）3、报价部分（15分）3.1、计算方法Sn=30xCmin/CnSn：第n个投标人的价格得分Cmin：技术和商务初审符合的投标人最低报价Cn：第n个投标人的投标价3.2、加分项：①、如果投标人所投产品（主要产品）为环保节能产品的，在综合打分100分之外加1分②、如果投标人所投产品（主要产品）有经销授权书的，在综合打分100分之外每一项授权加1分Welcome !!! 欢迎您的下载，资料仅供参考！。
建筑工程设计招标评分标准
评分标准
得分
备注
报价
50
在所有投标人中报价最低者得50分,依照报价排位名次从总分值当中每排位靠后一名得分递减5分.
总分：
投标单位： 评分人员：
项目负责人
10
投标人派出的设计项目负责人近5年具有一项类似工程业绩的得6分，具有两项以上（含两项）的加2分，具有一级注册建筑师高级职称的加2分。
其他主要设计人员
10
配备的结构专业负责人具有一级国家注册结构工程师资格的得5分；水、电、暖专业负责人具有高级工程师职称的得5分
三、报价评分标准（50分）
评分内容
得分
备注
技术实力
10
投标人设计资质满足招标项目工程设计资质等级要求得基本分6分，具有房屋建筑工程设计甲级资质加4分。
以往业绩
10
投标人近5年内承担过一项类似工程得基本分6分，具有两项以上的加4分。
获奖情况
10
投标人近5年内承担过的建筑工程设计项目有一项获得市级以上（含区市级）优秀工程设计奖项的得10分,区市级以上行政主管部门表彰的，有的得6分。
XXXX实验学校建设工程立面设计和施工图设计招标
综合评分标准
一、综合评分法的组成部分：
综合评分法采用百分制.其分值组成为商务部分占50%，报价部分占50%.
商务分包括技术实力、以往业绩、获奖情况、项目负责人、其它主要设计人员。
报价部分为总Байду номын сангаас报价金额。
二、商务分评分标准（50分)
评分内容
分值(分)
评分标准
设计施工招标评分标准(3篇)
第1篇一、招标文件1. 招标文件内容完整、规范，符合国家相关法律法规和招标文件编制要求，得分5分。
2. 招标文件内容清晰、明确，便于投标人理解和实施，得分5分。
3. 招标文件中对招标项目的技术要求、质量标准、进度要求等有详细规定，得分5分。
4. 招标文件中对投标人的资格要求、投标文件要求、评标标准等有明确要求，得分5分。
5. 招标文件中对投标保证金、合同签订、违约责任等有明确规定，得分5分。
二、投标文件1. 投标文件完整、规范，符合招标文件要求，得分5分。
2. 投标文件内容真实、准确，无虚假陈述，得分5分。
3. 投标文件中对招标项目的理解、设计理念、施工方案等有创新性，得分5分。
4. 投标文件中对招标项目的实施计划、进度安排、质量保证措施等有详细说明，得分5分。
5. 投标文件中对招标项目的成本控制、风险防范等有明确措施，得分5分。
6. 投标文件中对招标项目的售后服务、保修期限等有明确承诺，得分5分。
三、投标人资格1. 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证等，得分5分。
2. 投标人具备与招标项目相适应的技术力量、人员配备、设备能力等，得分5分。
3. 投标人具有良好的信誉和业绩，无不良记录，得分5分。
4. 投标人具备与招标项目相适应的财务状况，得分5分。
5. 投标人具备与招标项目相适应的业绩和经验，得分5分。
四、技术方案1. 技术方案合理、可行，符合招标文件要求，得分5分。
2. 技术方案具有创新性，能够提高工程质量、缩短工期、降低成本，得分5分。
3. 技术方案对招标项目的特殊要求、难点问题有针对性解决措施，得分5分。
4. 技术方案对招标项目的施工组织设计、施工工艺、质量控制等有详细说明，得分5分。
5. 技术方案对招标项目的安全、环保、文明施工等有明确措施，得分5分。
五、施工组织设计1. 施工组织设计合理、可行，符合招标文件要求，得分5分。
2. 施工组织设计对招标项目的施工进度、质量、成本等有明确安排，得分5分。
设计招标综合评分标准(3篇)
第1篇一、概述为了确保设计招标工作的公正、公平、公开，提高设计质量，促进设计行业健康发展，特制定本综合评分标准。
本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑工程、市政工程、园林景观、室内设计等。
二、评分原则1. 公正、公平、公开原则；2. 综合评价原则；3. 优中选优原则；4. 实事求是原则。
三、评分内容1. 投标人资质与业绩（20分）（1）投标人资质（10分）投标人须具备国家规定的相应资质等级，如建筑工程设计甲级、市政公用工程设计甲级等。
评分标准：- 具备甲级资质：10分- 具备乙级资质：8分- 具备丙级资质：6分- 不具备相应资质：0分（2）投标人业绩（10分）投标人须提供近三年内的设计业绩，包括已完成的建筑工程、市政工程、园林景观、室内设计等项目。
评分标准：- 项目数量：每完成1个项目加2分，最高加10分- 项目规模：大型项目（投资额1000万元以上）加3分，中型项目（投资额500万元以上）加2分，小型项目（投资额500万元以下）加1分- 项目质量：获奖项目加2分，优质项目加1分2. 设计方案（60分）（1）设计创意（20分）设计方案应具有创新性、独特性，能够满足招标文件要求，体现设计理念。
评分标准：- 创新性：设计创意新颖、独特，加10分- 独特性：设计方案与其他类似项目有明显区别，加5分- 满足要求：设计方案符合招标文件要求，加5分（2）功能性与合理性（20分）设计方案应满足招标文件要求，具有合理性和实用性。
评分标准：- 功能性：设计方案功能完善，满足使用需求，加10分- 合理性：设计方案结构合理，布局合理，加5分- 实用性：设计方案经济合理，易于实施，加5分（3）技术先进性（20分）设计方案应采用先进的设计理念、技术手段，提高设计质量。
评分标准：- 先进性：采用国内外先进的设计理念、技术手段，加10分- 创新性：在技术手段上有所创新，加5分- 稳定性：设计方案具有较高的稳定性，加5分3. 投标人服务与信誉（20分）（1）服务承诺（10分）投标人须提供详细的服务承诺，包括设计周期、设计质量保证、后期服务等。
完整版)工程设计招标综合法评分标准
完整版)工程设计招标综合法评分标准Engineering XXX1.XXX (40 points)Scorepoints) Scorepoints) XXX XXXIf the bidder has obtained quality management system n。
they will receive 1 point。
if they have nal class A XXX)。
they will receive 1 point。
if their design has been rated as A in the "Suzhou Annual Engineering Survey and Design Enterprise Credit n" for three consecutive years。
or as A for two consecutive years or B for three consecutive years。
they will receive 5 points。
3 points or 1 point respectively.Enterprise21 points)If the bidder has undertaken a single contract for drainage engineering design with a contract amount of more than 2 n yuan and a performance record of 6 or above since January 1.2012.theywill receive 2 points for one item。
up to 6 points。
(The time is based on the contract XXX bid-winning notices and design contracts are required)。
设计招标综合标分值标准(3篇)
第1篇一、总则为了确保设计招标工作的公平、公正、公开，提高设计质量，促进设计行业的健康发展，特制定本综合标分值标准。
本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑工程、市政工程、景观工程、室内设计等。
二、分值构成设计招标综合标分值分为四个部分，分别为：1. 投标文件质量（30分）2. 设计方案质量（40分）3. 投标人实力与信誉（20分）4. 优惠条件（10分）三、分值标准1. 投标文件质量（30分）（1）投标文件完整性（10分）- 完整性：投标文件必须按照招标文件要求提供，包括但不限于：投标函、法定代表人身份证明、授权委托书、投标保证金、资格预审文件、设计方案文件、技术指标、施工组织设计、质量保证体系等。
- 评分标准：如投标文件不完整，每缺一项扣1分，最高扣10分。
（2）投标文件规范性（10分）- 规范性：投标文件应符合国家相关法律法规和行业规范，格式规范，内容清晰。
- 评分标准：如投标文件不规范，每发现一处扣1分，最高扣10分。
（3）投标文件创新性（10分）- 创新性：投标文件应具有一定的创新性，能够体现投标人的设计理念和水平。
- 评分标准：如投标文件无创新性，扣10分；有一定创新性，得5-10分；有较高创新性，得10-15分。
2. 设计方案质量（40分）（1）设计创意（10分）- 创意：设计方案应具有独特的创意，能够满足招标文件要求，体现投标人的设计水平。
- 评分标准：如设计方案无创意，扣10分；有一定创意，得5-10分；有较高创意，得10-15分。
（2）设计功能（10分）- 功能：设计方案应满足招标文件规定的功能需求，具有良好的实用性。
- 评分标准：如设计方案功能不完善，扣10分；功能完善，得5-10分；功能先进，得10-15分。
（3）设计技术（10分）- 技术：设计方案应采用先进的技术手段，保证设计质量和施工安全。
- 评分标准：如设计方案技术落后，扣10分；有一定技术含量，得5-10分；技术先进，得10-15分。
建筑工程设计招标综合评估法评分标准
附件建筑工程设计招标综合评估法评分标准一．综合评估法的分值组成综合评估法评分采用百分制。
其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。
商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。
技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。
技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。
二．评分标准（一）商务分评分标准（20分）分值评分项目评审内容评分标准得分（分）（分）投标人设计资质条件满足招标项目工程设计技术实力2资质等级要求者得基本分1分，具有房屋建筑工程设计甲级资质等级加1分。
投标人近五年内承担过一项类似工程项目得以往业绩21分，具有二项及以上的，每项加0.5分，最企业（7分）多加1分。
投标人近五年承担过的建筑工程设计项目，获得省级优秀工程设计奖项的,每项得0.5获奖情况2分，获得国家级奖项的，每一项加1分。
本项最多得2分。
1投标人近五年获得设区市及以上行政主管部信誉1门表彰的，每一项得0.5分，最多得1分。
投标人拟派出的设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分2分，具项目负责人4有二项以上（含二项）工程类一级国家注册执业资格的加1分，具有一级注册建筑师高级职称的加1分。
设计项目投标人拟在工程设计中，配备的结构专业负组（8分）责人具有招标项目相应的国家注册结构工程其他主要设计师资格的得1分，具有高级工程师职称的加14分人员分；暖通专业负责人具有高级工程师职称的加1分；设备工程师具有高级工程师职称的加1分。
设计招标综合评分分值(3篇)
第1篇一、引言设计招标是工程项目实施过程中的一项重要环节，其目的是通过公开、公平、公正的竞争，选择最合适的设计单位来完成设计任务。
为了确保设计招标的公正性和科学性，本文将对设计招标综合评分分值进行详细阐述，旨在为招标单位提供参考。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程中，遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标单位在同等条件下竞争。
2. 综合评价原则：综合评价投标单位的综合实力、设计质量、服务能力、价格等因素。
3. 可比性原则：评分标准应具有可比性，便于不同投标单位之间的比较。
4. 可操作性原则：评分标准应具有可操作性，便于实际操作。
三、评分分值分配设计招标综合评分分为四个部分：企业实力、设计质量、服务能力、价格。
各部分分值分配如下：1. 企业实力（30%）（1）企业资质（10分）：根据投标单位的企业资质等级，按以下标准评分：- 国家甲级设计资质：10分- 国家乙级设计资质：8分- 国家丙级设计资质：6分- 地方甲级设计资质：5分- 地方乙级设计资质：4分- 地方丙级设计资质：3分（2）企业业绩（10分）：根据投标单位近五年内的设计业绩，按以下标准评分：- 国家重点项目：10分- 省级重点项目：8分- 市级重点项目：6分- 一般项目：4分（3）企业信誉（10分）：根据投标单位的社会信誉、合同履约情况、投诉处理情况等，按以下标准评分：- 无不良记录：10分- 轻微不良记录：8分- 一般不良记录：6分- 严重不良记录：4分2. 设计质量（40%）（1）设计方案（20分）：根据投标单位的设计方案，从创新性、合理性、可行性等方面进行评分。
- 创新性：10分- 合理性：10分- 可行性：10分（2）设计成果（20分）：根据投标单位的设计成果，从质量、完整性、规范性等方面进行评分。
- 质量控制：10分- 完整性：10分- 规范性：10分3. 服务能力（20%）（1）项目管理（10分）：根据投标单位的项目管理水平，从组织架构、团队建设、经验等方面进行评分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工程设计招标综合评估法评分标准
技术分评分标准(50分)
注：
1、类似工程设计项目业绩指：承担过单项设计合同合同金额200万元及以上市政类（排水）工程项目设计的业绩，并提供设计合同及相关证明材料。
2、获奖业绩的依据以项目获奖证书为准，近两年指：2016年3月及以后，类似业绩的时间以签订合同时间为准，获奖业绩的时间以获奖证书日期为准。
3、项目负责人不能兼任其他专业负责人，各专业负责人不能相互兼任。
4、评标委员会按得分由高到低推荐前三名中标候选人，并从中推荐排名第一的中标候选人为中标人。
若综合得分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由评标委员会确定。
5、评标定标实施细则中所有业绩和各种证明材料均以扫描件为准（原件无需带至开标现场）
6、技术标计分时对所有评委的评分去掉一个最高分和一个最低分后进行算术平均为该投标人该评分项目的得分。
7、百分率、得分值小数点后保留二位，第三位四舍五入。