第七章 行政组织绩效与评估
第七章行政组织绩效与评估随着政府成本意识的强化和公民监督意识的加强，当代西方各国都在努力致力于建立以绩效为导向的公共管理体制。
而绩效评估是改进公共管理的关键一环，且作为一项有用的管理工具在公共管理领域中日益受到广泛的研究和运用。
随着我国公共部门目标责任制的推行，行政组织绩效评估问题也开始引起国内理论界和实际部门的重视。
我国行政组织绩效评估的发展尚处在起步阶段，因此，探索和发展一套适合我国国情的行政部门绩效评估办法势在必行。
本章首先对行政组织绩效的概念、内涵作相关介绍，然后介绍行政组织激励机制作为一种提升组织绩效手段的相关内容及其在行政组织中的应用，最后对行政组织绩效评估的地位和作用、指标体系、评估方法和评估程序作说明。
第一节行政组织绩效概述一、行政组织绩效的含义绩效，从字面意义理解，是绩与效的组合，即成绩、成效、效益。
从管理学的角度看，绩效是组织中个人（群体）特定时间内的可描述的工作行为和可测量的工作结果，以及组织结合个人（群体）在过去工作中的素质和能力，指导其改进完善，从而预计该人（群体）在未来特定时间内所能取得的工作成效的总和，它包括个人绩效和组织绩效两个方面，组织绩效实现应在个人绩效实现的基础上，但是个人绩效的实现并不一定保证组织是有绩效的，也就是说组织绩效的实现并不是个人绩效实现的简单相加。
如果组织的绩效按一定的逻辑关系被层层分解到每一个工作岗位以及每一个人的时候，只要每一个人达成了组织的要求，组织的绩效就实现了。
行政组织不同于一般组织，在行政组织里谈绩效涉及到管理层的领导、各级行政部门工作人员、绩效评估系统、有效的配合、合作的伙伴关系、雇员的培训、薪酬管理、技术创新、反馈机制、预算管理等方方面面。
理解行政组织绩效，需要把握以下几点：（一）行政组织绩效既包括行政组织活动的成果，也包括行政组织活动本身，还包括行政组织实现预期目标的能力状况。
（二）行政组织绩效是运用一定的主观标准来衡量客观实践而得到的一种结果。
（三）行政组织绩效本身也是一个复合概念，包含了行政组织的效率、效能、效果、经济性、能力等概念所指向的基本要素。
在行政组织绩效所包涵的各个要素中，效果相对而言最为重要。
因此，行政组织的绩效是指行政组织在社会经济管理活动中的结果、效益和效能，是行政组织在行使其功能、实现其意志过程中体现出的管理能力。
而且从绩效的本质规定性来看，绩效与职能或职责的行使有关，是行使职能、职责过程中产生的；从行使职能或职责、产生绩效的主体来看，绩效包括了组织整体绩效或部门绩效、项目绩效、个人绩效；从绩效的质与量的规定性来看，绩效并不等于产出本身，也不等于任务或产品本身。
绩效的质量(quality)包括服务质量(service)与结果(outcome)；从绩效形成的过程来看，绩效具有一定的周期。
综上所述，行政组织绩效就是指政府在依法履行其职能过程中投入所获得的初期的和最终的结果及其社会影响。
二、行政组织绩效的内容一般而言，行政组织绩效的外延，除了内部的管理绩效，主要还分为四个方面：经济绩效、社会绩效、政治绩效和文化绩效，这是从整体上把握行政组织绩效的内容。
（一）经济绩效。
经济绩效表现在经济持续发展上，具体表现为政府对国民经济实施宏观调控的成效，政府对经济增长和稳定的导向作用，政府对市场运行及市场主体的规范，政府为经济发展提供的软硬环境和服务。
（二）社会绩效。
社会绩效是经济发展基础上的社会全面进步，是社会的稳定与发展。
社会全面进步内涵丰富，包括人们的生活水平和生活质量的改善和提高；社会公共产品应及时到位，社会治安状况良好，犯罪率低，人们安居乐业；社会和谐有序，贫富差距缩小，社会群体、民族之间和谐相处，没有激烈的对抗和尖锐的冲突。
安全与犯罪、公平与正义、福利与贫困、稳定与动乱等指标是衡量社会绩效的重要参数。
（三）政治绩效。
在市场经济条件下，政治绩效最经常地表现为制度安排和制度创新。
市场经济的游戏规则或社会秩序的供应是一种行政制度的安排。
可以说，这是行政组织的核心能力之一。
行政制度安排的能力越强，政治绩效就越容易体现。
主要体现为政府政治产品的生产和供给，包括制度供给、制度创新和政治动员力。
具体表现为行政立法和公共政策的制定和执行、体制改革中的组织和主导作用、人民群众参政议政以及参与国家管理和社会公共管理的组织与指导作用。
（四）文化绩效。
文化绩效主要指精英文化与大众文化的互补与渗透，以及文化的整合与繁荣。
具体表现为政府在科学、文化、教育等事业发展中的导向和推进，政府对精神文明建设的规划指导和组织，政府在高雅文化和大众文化的的互补与渗透中的引导与促进作用，以及文化的繁荣与整合。
在行政组织绩效类型中，社会绩效是主导性和基础性的。
没有社会绩效，经济绩效就没有实现的意义和价值，政治绩效也会失去社会基础。
经济绩效是社会绩效和政治绩效的物质基础和物质支撑，是社会绩效和政治绩效能够长久持续的保障。
而政治绩效是整个政府绩效的中枢和核心，实现经济绩效和社会绩效需要政治绩效作为法律和制度的保障。
同时政府绩效体现在政府行政管理的每一个层面和领域，这种绩效既不是政府短期投入的回报，也不是政府终端产品的累积，而应该是较长时期经济发展、社会进步、政治文明的总成果。
从层次上来看，行政组织绩效可分为组织绩效、管理绩效和执行绩效，体现为自上而下的过程。
（一）组织绩效。
组织绩效是行政组织上层领导机关或决策层的工作绩效，通过领导者规划决策的科学、人事安排的合理、沟通协调的充分、组织指挥的正确等全局性工作业绩表现出来，与组织内领导者的素质能力、领导方法和行政组织内部的团队意识等密切相关。
（二）管理绩效。
管理绩效指行政组织的中层即管理层的工作业绩，通过人才的合理利用、良好的组织和有效的控制、明确的责任划分、恰当的分工合作、有力的内外监督等表现出来，与管理制度、管理方法、管理人员的才能、学识等密切相关。
在管理全局中承上启下。
（三）执行绩效。
执行绩效是行政组织中基层工作人员的工作绩效，是通过工作人员从事专业性、操作性工作的熟练程度好效果、非正式组织沟通的有效性、人际关系的和谐、对设备的利用率和成效体现出来，与工作人员的士气、素质、技能、工作条件等密切相关。
组织绩效、管理绩效和执行绩效三者相互关联、相互影响，形成完整的行政组织绩效。
三、绩效为导向的行政管理发展（一）国外背景西方国家关于行政组织的绩效评估和绩效管理理论的研究与实践始于第二次世界大战后期，在随后的二三十年间得到迅猛发展，主导了英美等传统宪政民主国家的行政体制改革。
在20世纪90年代，绩效评估与管理得到全面发展，加拿大、丹麦、芬兰、挪威、德国、法国、新西兰、澳大利亚等国家纷纷广泛采用这一管理理念和技术以提升公共部门的绩效和服务质量。
“评估国家”的概念在西方世界逐渐流行起来。
在公共管理理论领域，1938年，赫伯特•A•西蒙和克莱伦斯•里德利合著的《市政工作的测量：行政管理评估标准的调查》一书标志着学术界对政府绩效评估研究的开始。
当时，被用来对政府绩效评估展开研究的主要是机械效率的研究方法。
随后，传统的政治学、经济学和公共管理学界也陆续涌现出一系列新右派理论。
学者们建议减少政府干预，采用管理私人部门的管理哲学以及管理方法和手段，并且唤起企业家精神来重塑政府等公共部门。
这一时期，追求经济性、效率性是政府绩效评估的重点。
实际上，美国学者麦克尔•巴泽雷经过分析早已指出，官僚制下的官员“已经完全接受了政府管理应是不含感情色彩的，政府应讲究经济性、高效性等观点。
”①在公共管理实践领域，1973年，美国尼克松政府首先颁布了《联邦政府生产率测定方案》，第一次系统和规范了对行政部门进行的绩效评估活动。
1976年，美国科罗拉多州通过了世界上第一个《日落法》，改法案规定立法机关要定期审查政府各机构及其方案，以便消除或改造重叠的机构和效率低下的公共政策。
到1981年，美国有36个州通过了该法案，针对政府的绩效管理进一步得到了立法与司法部门的支持。
1979年，英国撒切尔政府任命雷纳勋爵为顾问，推行改革，开展了著名的“雷纳评审”，其主要任务是全面调查、分析和评审中央政府各部门的运作情况，有针对性地提出问题和质疑以发现出现的新问题，并对政府效率的提升方案和措施实施拟定。
在此之后，“雷纳评审”在中央各部门大规模应用，并将在此过程中形成的比较完善的绩效评估体制广泛运用于地方各层级的行政部门以及学校、社会福利等公共组织。
1982年，撒切尔政府出台的“财政管理新方案”对各个政府部门提出了新的要求，要求他们树立“绩效意识”。
20世纪80年代以日落法案为代表的政府绩效管理在西方国家得到全面推广。
由于传统官僚体制衍生的政府机构臃肿、效率低下以及资源浪费严重等问题，各国政府都面临着严重的管理危机和公众信任危机。
一方面，公众要求其缴纳的税金发挥更大的作用；另一方面，全球化的压力也迫使政府要提高绩效。
为了提高竞争力，国家经济不能再承受高昂的政府运作成本的沉重负担。
过去导致这一问题的主要原因是腐败，而今对绩效的要求变得同清廉一样重要了。
到了20世纪90年代，以绩效为导向的公共部门管理在西方各国达到全盛时期。
1993年美国政府成立了全国绩效审查委员会，其目标在于使整个政府降低开支并提高效率。
随后美国政府又公布了《政府绩效与结果法》，它要求将绩效评估制度在联邦政府范围内制度化，要求联邦政府机构制定提供高质量产品和服务的战略规划以及绩效评估制度，并定期向公众披露所使用的绩效评估技术指标和绩效状况。
①(美)麦克尔•巴泽雷.突破官僚制:政府管理的新愿景[M].北京:中国人民大学出版社,2002.137.9.根据经济合作与发展组织（OECD）的统计，这一时期绩效导向的政府体制改革已经蔓延到世界50多个国家。
除了英国和美国外，绩效管理在众多发达国家与发展中国家均已得到广泛应用。
与此同时，绩效评估的重点也逐渐转移到了公共服务的质量和效益方面。
由此可见，西方行政组织的绩效评估与绩效管理的兴起于发展与社会发展进程和各种管理思潮的流行密切相关。
（二）国内背景随着我国公共部门目标责任制的推行，行政组织绩效评估问题也开始引起国内理论界和实际部门的重视。
由于起步较晚，我国行政组织绩效评估的发展尚处在起步阶段。
在理论与研究方法上，我国主要吸收和借鉴了西方的经验，但也在积极探索符合我国国情的绩效评估理论与方法。
在理论方面，自20世纪80年代以来，学者们对绩效评估的研究主要集中在政策科学和经济学两大学科领域。
政策科学中的许多论著，比如政策学、公共政策等都涉及有一些政策评估理论与方法的研究，经济学领域的研究主要体现在项目社会评价、项目后评价方面。
相对而言，经济学领域的研究较为系统，它对绩效评估内容界定的范围进行了扩展。
原来绩效评估的内容仅局限于评估公共项目所产生的直接经济效益和效果，现在扩展到了还要评估公共项目所产生的社会效果与影响，并以此为评估的重点。
第七章：政府绩效评估
• 主成分分析将各个测量相同本质的变量归入一个因子，建立尽可能少的 新变量，使得这些新变量是两两不相关的，而且这些新变量还能够尽可 能保持原有的信息。通过主成分分析使分散而复杂的测量趋向整体和简 单化，同时便于掌握各个测量要素背后隐含的内在因素，从而找出各复 杂因子的主要成分，实现评估指标的简化和降维。
第七章 政府绩效评估
政府绩效评估就是指评估主体运用特定的指标、 采取特定的方法、依据规范的程序，对公共管理效益 高低和服务质量优劣进行评价，以期改善政府绩效的 活动。
• 要求： • 了解政府绩效评估主体的主要类型 • 掌握政府绩效评估主体应具备的条件并能用来分析我国某一领域绩效
评估的现状。
• 掌握标杆管理法、平衡记分卡法和360度评估法的内涵，并理解如何 应用于政府绩效评估。
• 5．专家评估（第三方）
• 优点： • （1）客观性 • （2）权威性 • • • • 缺点： （1）临时性 （2）有限性 （3）从属性
• 公开资料显示，全国已经有超过三分之一的省市进行了政 府绩效评估和管理方面的探索，一些地方还引入了公民参 与和第三方评估等全新模式。但从总体情况看，目前的政 府绩效评估依然摆脱不了“自我评价”的天然缺陷。
• 需要解决的问题？
– 谁来评估？ – 怎样评估？ – 评估什么？ – 如何实施？
第一节 政府绩效评估主体
政府绩效评估主体 一、政府绩效评估主体
• 评估主体的选择是政府绩效评估的首要环节，只有评估主体选择适当，
行政组织绩效优秀PPT
行政组织绩效评估的内涵包括了以下三个方 面：首先，在微观层面，绩效评估是对个人工作 业绩和贡献的认定；其次，在中观层面，是行政 组织分支的各个部门，包括事业单位、非营利组 织如何履行其被授权的职能，例如政策制定执行 的效果；再次，在宏观层面，是整个行政组织或 狭义上的政府部门绩效的测评，政府为满足社会 和民众的需求所履行的职能，体现为政治的民主 与稳定，经济的健康、稳定与快速发展，人们生 活水平和生产质量的持续提高，社会公正与平等 等方面。
12
消除恐惧、建立信任，并创造一个适于创新的氛 围；
根据组织目标而对团体、小组诫； 取消数量性生产指标，停止通过设立近期工作任
务进行管理的方法，并专注于改善工作过程和具 体的改善方法。 排除使人们丧失工作质量自豪感的障碍； 鼓励每个人都接受教育和自我改进； 为完成这种转变而采取行动。
7、处理工作、参与和人事运作的目的在于对组织成 员提出挑战，并激励他们的工作热情和个人发展。
8
7.2 全面质量管理途径
质量管理是组织提高自身绩效的一个重要组 成部分，组织向顾客提供的产品和服务应该达到 一定的质量标准。如果产品和服务没有达到相应 的质量标准，那么顾客可能就会放弃购买，从而 造成组织对已投入资源的浪费。可见，质量管理 与组织绩效不仅密切相关，甚至是组织进行绩效 管理的关键环节。在过去的二十年，公共和私人 领域中的组织都采用了一种称为全面质量管理的 新型管理技术，并且深刻地影响了政府改革努力 的方向和进程。
5
7.1.2 绩效导向的行政管理发展
西方国家关于行政组织的绩效评估和绩 效管理理论的研究与实践始于第二次世界 大战后期，在随后的20-30年间得到迅猛发 展，主导了英美等传统宪政民主国家的行 政体制改革。在20世纪90年代，绩效评估与 管理得到全面的发展，加拿大、丹麦、芬 兰、挪威、德国、法国、新西兰、澳大利 亚等国家纷纷广泛采用这一管理理念和技 术以提升公共部门的绩效服务的质量。 “评估国家”的概念在西方世界逐渐流行 起来。
第七章 政府绩效评估
三、西方国家政府绩效评估介绍
2、美国政府绩效评估的发展历程回顾
（2）绩效预算时期(1940-1980)
20世纪40年代至70年代， “效率至上”的价值观念得到进一步强化，这深刻地 影响着政府绩效评估的价值取向。如何做到“投入更少，办事更多”继续成为 政治家关心的核心目标。为此，美国联邦政府在此期间进行了四次大规模的行 政改革。 A.胡佛委员会绩效预算 第二次世界大战结束后，美国为了减轻财政负担和民众的不满情绪，总统和国 会采取了多种重组政府的行动。其中，最有效和最负盛名的改革行动是1947年 胡佛总统的胡佛委员会。 1947年，第一届胡佛委员会提出了绩效预算和标准的改革方案，改革的重心从 注重投入(即行政支出和雇员工资等)转向产出、过程及其相应的成本，其目的 是促进政府部门的效率、效益和公共服务的改善。为此，胡佛委员会提出了270 项改革建议，其中196项建议得到了贯彻执行，其核心是通过绩效预算的方式实 现改革目标。1955年，第二届胡佛委员会提出了预算、成本和管理汇报的改革 方案，在关注经济和效率的同时，开始把管理的改进作为绩效评估的重要内容。 这次改革的一个重要特征是：在加强行政集权控制的同时，也注重在部门预算、 会计和财政管理等领域下放行政自由裁量权，以提供资源的配臵效率。
第十一讲 政府绩效评估
二、企业绩效评估对政府部门的影响
3、企业绩效评估技术在政府部门的运用
（2）把握政府特性，有效运用绩效评估技术 扬弃企业财务评估技术，提高政府资金运用效率 借鉴企业综合评估技术，优化政府管理水平 借鉴基于战略竞争的评估技术，提升政府战略能力和绩效 学习企业质量评估技术，改善公共政策绩效 界定政府与私人企业的差别，注意政府绩效评估的特殊之处
第七章：公共事业绩效管理与评估
案例：台湾
领域 政策 执行 行政 效率 预算执 行绩效
主要指标
首长指示及决议事项执行情况 列管计划执行情况 施政计划先期作业及中长期计划作为 研究与发展工作推展情况 文书作业处理情况 信息化工作进展 申诉办理情况 预算执行经济性 年度支出执行情况 年度支出预算经费保留情况
权重
25% 50% 25% 30% 20% 30% 20% 40% 30% 30%
小岗村人冒着危险把田地分了，就是为了吃饱饭。但是，农民的理想似乎也只是吃饱 饭，这可以用来解释现在的小岗村。小岗村的故事也许是一个更为常见的版本，农民习惯于 小富即安。
小岗村模式
•
•
严宏昌是小溪河中学的毕业生，是当时小岗生产队屈指可数的有文化的农民。他对人民公社干活 搞“大呼隆”、分配吃“大锅饭”，看不惯，受不了。早在1973年就背井离乡外出闯荡，在外 当了多年的包工头，每月交给队里15元管理费。严宏昌认为大包干解决了小岗人的温饱，但不 能满足于温饱。严宏昌是真正意义的敢为天下先。 他去考察浙江等沿海地区，发现沿海都逐一地富起来了，而我们的小岗村为什么不富呢？于是， 他想办工厂。集体不同意办就算了，我自己来办，我先带个头。一开始打算办一个集体砖厂，他 办了这个厂，当时的很多人向县委书记告他的状，为什么要告他呢？因为他3个月就赚了八九万， 他发财了。所以很多的人告状说他不带着大家一起富，自己一个人致富。后来他断断续续又做过 多次努力，办过大米加工厂、被服厂，等等，都因为这样那样，没坚持下去。在当地一些领导人 的眼中，严宏昌想到的就是怎么样改革，怎么办工厂，不太令人放心。
三、公共事业绩效管理成功的必备条件
• 第一，组织领导必须有对绩效管理的价值有足够的认识 和重视，必须积极支持组织实施绩效管理。 • 第二，必须培养或引进具有制定绩效指标的专业性人才。 • 第三，要将绩效管理制度化：一是必须确定明确的绩效 目标、绩效规划和绩效衡量指标；二是要有绩效规划落 实的责任机制；形成绩效管理中心，同时不断地发现问 题，提供改进绩效的机会。
行政组织绩效
7.1.1 行政组织绩效的涵义
通常意义上的绩效可以解释为成绩、成 效，包含成绩和效益的意思。绩效作为严 格的概念最早用于社会经济管理的研究中， 随后在人力资源管理和工商管理领域得到 广泛的应用。在这一严格界定下的绩效概 念，通常指社会经济管理活动的结果及成 效。一般认为，绩效包括三方面的主要内 容：经济（或称节约）、效率和效益（或 称效能）
行政组织绩效评估的内涵包括了以下三个方 面：首先，在微观层面，绩效评估是对个人工作 业绩和贡献的认定；其次，在中观层面，是行政 组织分支的各个部门，包括事业单位、非营利组 织如何履行其被授权的职能，例如政策制定执行 的效果；再次，在宏观层面，是整个行政组织或 狭义上的政府部门绩效的测评，政府为满足社会 和民众的需求所履行的职能，体现为政治的民主 与稳定，经济的健康、稳定与快速发展，人们生 活水平和生产质量的持续提高，社会公正与平等 等方面。
7.3.1 行政组织绩效评估的目标
绩效评估的基本目标是评价行政组织的行为 活动和运营状况，审查组织对资源的利用以及所 取得的成绩，以期向公众证明公共资金得到合理 和富有效率的使用，维护该组织存在的合法性。 尼古拉斯· 亨利在《公共行政与公共事务》中对此 评论说，政府不能用边际利率向纳税人证明自己 存在的理由。因此，政府在实施其方案时，必须 用更复杂的概念为自己正名，如效率、效力和社 会价值。具体来说，根据评估的重点不同，绩效 评估可以细分为三种目标，包括平衡收支、明确 责任和提高绩效。
质量和全面质量管理的定义
国际标准化组织（ISO）对质量下的定义为： 质量 是产品或服务满足明确或隐含需要能力的特征和 特性的总和。 全面质量管理定义：为了能够在最经济的水平上并 考虑到充分满足顾客要求的条件下进行市场研究、 设计、制造和售后服务，把企业内各部门的研制 质量、维持质量和提高质量的活动构成为一体的 一种有效的体系。
行政组织绩效评估名词解释(一)
行政组织绩效评估名词解释(一)行政组织绩效评估名词解释1. 行政组织绩效评估行政组织绩效评估是指对行政组织的绩效进行定量或定性的评估和分析的过程。
它旨在通过量化和分析组织绩效，为组织的决策制定和改进提供有效的依据。
2. 绩效评估指标绩效评估指标是衡量行政组织绩效的标准或度量方法。
常用的绩效评估指标包括财务指标、客户满意度、员工满意度、工作效率等。
3. 绩效评估体系绩效评估体系是指用于衡量和评估行政组织绩效的一套完整的评估方法和工具。
它包括确定评估目标、选择评估指标、采集评估数据、分析评估结果等环节。
4. 自评自评是行政组织内部对自身绩效进行评估的过程。
通过自评，组织可以主动发现问题和不足，为改进和提高绩效提供参考。
示例：某政府部门定期进行绩效自评，通过员工问卷调查收集到员工对部门工作环境、领导方式、团队合作等方面的评价，然后进行整理和分析。
5. 互评互评是指行政组织之间相互对绩效进行评估的过程。
通过互评，组织可以学习他人的经验和做法，从中发现改进和提高绩效的方法。
示例：多个市政府之间进行绩效互评，通过交流和比较，各个市政府可以发现优势和不足之处，相互借鉴和改进。
6. 外评外评是指行政组织通过第三方或外部专业机构对其绩效进行评估的过程。
外评的结果具有客观性和公正性，并可以提供独立的改进建议。
示例：某政府机构聘请咨询公司对其绩效进行外评，咨询公司根据一套严格的评估标准和方法，独立评估机构的绩效，并提出改进意见。
7. 绩效考核绩效考核是指根据绩效评估结果对行政组织的绩效进行定级、判定和奖惩的过程。
绩效考核通常用于激励和约束组织成员，促进组织的提高和发展。
示例：某公司根据员工的绩效评估结果，进行绩效考核，表现优秀的员工可以获得晋升、奖金等激励措施，而表现不佳的员工可能会受到相应的处罚。
8. 改进措施改进措施是根据绩效评估结果提出的用于改善和提高行政组织绩效的具体行动方案。
改进措施通常包括优化流程、加强培训、提升管理水平等。
行政组织绩效评估名词解释
行政组织绩效评估名词解释在现代社会中，行政组织绩效评估是一种重要的管理工具，它用于衡量和评价行政组织在实现其目标和任务方面的表现。
本文旨在对与行政组织绩效评估相关的一些重要名词进行解释和说明。
1. 行政组织（Administrative Organization）行政组织是指为实现特定目标而设立的机构或部门。
它可以包括政府机构、非营利组织、企业等各种类型的组织。
行政组织通常由一系列相互关联的职能部门或单位构成，以实施决策、管理资源和执行任务。
2. 绩效（Performance）绩效是指一个个体、团队或组织在完成任务或达成目标时所展现出来的表现。
它可以通过定量或定性指标进行衡量和评价。
良好的绩效意味着高质量的工作成果、高效率和有效性。
3. 评估（Evaluation）评估是指对某个个体、团队或组织进行全面、系统地审查和判断，以确定其优点、缺点和改进空间。
评估可以通过收集数据、分析信息和进行比较来得出结论和建议。
4. 绩效评估（Performance Evaluation）绩效评估是对行政组织的绩效进行全面评价和分析的过程。
它旨在确定组织是否达到了预期目标，并提供改进和发展的建议。
绩效评估可以通过多种方法和工具来进行，包括定量指标、定性评价、自评等。
5. 绩效指标（Performance Indicators）绩效指标是用于衡量和评价行政组织绩效的具体量化或定性指标。
它可以是数量化的数据，如销售额、利润率等；也可以是描述性的信息，如客户满意度调查结果、员工反馈等。
选择合适的绩效指标对于准确评估绩效至关重要。
6. 目标管理（Goal Management）目标管理是一种管理方法，通过设定明确的目标并与之相应的行动计划来激励和引导员工或组织成员实现这些目标。
目标管理与行政组织绩效评估密切相关，因为只有明确的目标才能对绩效进行准确衡量和评价。
7. 反馈（Feedback）反馈是指向个体或组织提供有关其表现和行为的信息。
如何评估行政管理的绩效
如何评估行政管理的绩效
在任何组织中，行政管理在保持组织高效运转和实现目标方面起着至关重要的作用。
但要确保行政管理团队的绩效达到最佳水平，评估就显得尤为重要。
下面将介绍如何评估行政管理的绩效。
设定明确的指标
评估行政管理绩效的第一步是设定明确的评估指标。
这些指标应该与行政管理团队的职责和目标直接相关，如工作效率、资源利用率、问题解决能力等。
收集数据和信息
为了评估绩效，需要收集足够的数据和信息。
这可以包括工作报告、工作量统计、客户满意度调查结果等。
确保数据来源可靠、准确，以便评估的结果具有说服力。
分析绩效数据
收集到数据后，需要对数据进行深入分析。
比较实际表现与设定指标，找出差距和潜在问题所在。
通过分析数据，可以发现绩效提升的潜在机会和改进点。
制定改进计划
基于数据分析的结果，制定针对性的改进计划是评估行政管理绩效的关键一环。
确定优先改进的领域，制定具体可行的改进措施和时间表，确保改进计划的执行和监控。
持续监测和反馈
评估绩效不是一次性的任务，而是一个持续改进的过程。
定期监测绩效指标，与团队成员进行反馈和沟通，及时调整改进计划，以确保行政管理绩效始终保持在一个高水平。
评估行政管理绩效是确保组织高效运转和持续发展的关键之一。
通过设定明确的指标、收集数据、分析绩效、制定改进计划和持续监测，可以不断优化行政管理团队的绩效，实现组织的长期成功和可持续发展。
行政绩效评估的指标与方法
行政绩效评估的指标与方法行政绩效评估是衡量政府机构和组织在执行其职能、完成任务和提供服务方面的有效性和成果的重要工具。
通过评估，可以发现存在的问题和不足，并采取相应的改进措施，以提高行政效率和质量。
本文将介绍行政绩效评估的指标和方法，以及如何在实际工作中应用这些指标和方法。
一、行政绩效评估的指标1.任务完成情况：评估政府机构和组织是否按照计划和时间表完成了所分配的任务，以及任务完成的质量和效果。
2.资源利用效率：评估政府机构和组织在人力、物力和财力等资源方面的利用效率，包括人员配置、设备使用、资金投入等方面。
3.服务质量：评估政府机构和组织提供的公共服务的质量和效果，包括服务水平、满意度、投诉处理等方面。
4.成本效益：评估政府机构和组织的成本效益情况，包括成本开支、成本控制、经济效益等方面。
5.行政效能：评估政府机构和组织在执行职能、完成任务和提供服务过程中的效率和效果，包括决策速度、执行力度、沟通协作等方面。
二、行政绩效评估的方法1.定量评估方法：采用统计数据和量化指标进行评估，如任务完成率、资源利用效率、服务质量、成本效益等方面的指标。
这些指标可以通过问卷调查、访谈、观察、记录等方式获得。
2.定性评估方法：采用主观评价和客观评价相结合的方式进行评估，如公众满意度调查、专家评审、第三方评估等。
这些方法可以更加全面地了解政府机构和组织的工作表现和效果。
3.综合评估方法：将定量评估方法和定性评估方法相结合，根据实际情况选择合适的评估方法，以提高评估的准确性和全面性。
在实际工作中，可以采用以下方法进行行政绩效评估：1.制定评估计划：根据实际情况制定合理的评估计划，包括评估时间、范围、指标和方法等方面的内容。
2.收集数据：根据评估计划收集相关数据，包括统计数据、问卷调查、访谈记录等。
3.分析数据：对收集到的数据进行整理和分析，找出存在的问题和不足，并分析其原因。
4.制定改进措施：根据分析结果，提出相应的改进措施和建议，以改善政府机构和组织的工作表现和效果。
十一讲：行政组织的绩效评估：方法与手段
非营利组织绩效评估：方法与手段——读《公共与非营利组织绩效考评：方法与应用》近年来非营利组织在中国呈现出蓬勃发展的态势，大大促进了公民社会的进步。
非营利组织是联接政府与社会、政府与民众之间的桥梁和纽带，在社会管理和社会建设中发挥“调节器”“缓冲器”的作用。
它通过一定方式反映民意，协调社会各利益主体的关系，缓解矛盾和冲突；弥补政府失灵和市场失灵，提供多元化的公共物品，增强政府的合法性。
非营利组织在社会管理民主化、公共服务社会化的发展背景下，承接了很多从政府部门分离出来的社会性、公益性事务。
我国的非营利组织除了具有非分配约束、公益性、自愿性等普遍特征外，还具有非常特殊的地方。
特殊性主要体现在非营利组织的“官民二重性”，即具有半官方的性质。
非营利组织的重要性日益彰显，因此兼顾非营利组织的特点对非营利组织进行绩效考评，了解非营利组织的运行状况也成了日益重要的问题。
尽管中国非营利组织具有特殊性，但仍然可以大胆借鉴西方的有关理论。
《公共与非营利组织绩效考评——方法与应用》一书介绍了考评公共和非营利组织绩效的各种有效方法与大量应用案例。
作者西奥多〃H〃博伊斯特教授是佐治亚州立大学安德鲁〃杨政策研究学院的公共管理专业教授，其特点是集教学、研究与应用推广与一身。
他特别关注绩效考评方法和管理方面的挑战性问题，他主持并参加了宾夕法尼亚州和佐治亚州某些机构的绩效考评项目研究，这些机构包括一些地方政府和非营利组织，如美国疾病控制中心和交通研究部门。
概述该书比较完整地论述了以下三个问题：什么是公共部门的绩效考评？如何设计与实施公共部门的绩效考评？如何把公共部门的绩效考评运用于实际，以提高我们管理工作的效率与效果？本书比较全面地说明了如何进行公共与非营利组织的绩效考评，阐述了部门绩效指标设计的各种方法及其面临的挑战，强调绩效考评的工作应该与管理向衔接，强调需要我们首先确定绩效考评的目的，进而以此来设计整个考评系统，介绍了绩效考评系统在公共部门与非营利组织管理实践中的各种应用案例。