汉语比字句比较基准的句法类型

束 条 件 有 甲 （ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ Ａ）、 乙 （ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ Ｂ）、 丙 （ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ Ｃ）三 种。其中乙种条件（ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ Ｂ）与 人称代词 （ｐｒｏｎｏｕｎ） 相关：“代 词 在 所 在 句 域 内 （即 管 辖 域 （ ｇｏｖｅｒｎｉｎｇ ｃａｔｅｇｏｒｙ）） 是 自 由 的”。如：
（４）张三ｉ说他ｉ／ｊ明天去北京。 （５）李四ｉ觉得他ｉ／ｊ可以信赖。 （６）张三ｉ劝他＊ｉ／ｊ别耍小聪明。 （７）李四ｉ被他＊ｉ／ｊ狠狠地甩了两 个耳光。 以上句子中人称代词“他” 同先行词 （此即句子主语） 的共 标 （ｃｏ－ｉｎｄｅｘｅｄ） 情况并不完全一 样。“他”在（４）－（５）中可以和主语 共指，是自由的，依据约束乙种 条件，证明“他”和主语不在同 一句域之中，（４）、（５）两句在结构 上应该是带宾语从句的句子，结 构为：［ＩＰ张三ｉ说［ＩＰ他ｉ／ｊ明天去北 京 ］］， ［ＩＰ 李 四 ｉ 觉 得 ［ＩＰ 他 ｉ／ｊ 可 以 信 赖］］；而“他”在（６）－（７）中则不能 与主语共指，说明受到先行词的 约束，所以（６）－（７）整体上就是一个 单句ＩＰ，没有内嵌的小句。 现在来看普通话的比字句。 以下句子中，人称代词“他”和 先行语“张三”的共指 ｃｏ－ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ） 情况如下： （８）张三ｉ比他＊ｉ／ｊ快。 （９）张三ｉ吃饭比他＊ｉ／ｊ快。 （１０）张三ｉ比他＊ｉ／ｊ吃饭快。 （１１）吃饭张三ｉ比他＊ｉ／ｊ快。
关键词：比字句 比较基准 小句比较 短语比较
１．引言 根据比较基准的句法性质， 英 语 比 较 句 “ ｔｈａｎ” 句 式 有 小 句 （ｃｌａｕｓｅ） 比 较 （如 （１）） 和 短 语 （ｐｈｒａｓｅ） 比较 （如（２）） 两种类型。 以上两句语义解释一致，句法结 构上是否相关呢？Ｂｒｅｓｎａｎ（１９７３）认 为 短 语 比 较 句 （ｐｈｒａｓａｌ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓ）是小句比较句 （ｐｈｒａｓａｌ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓ） 经 删 略 推 导 而 来 的 ， 即 （１） 由 （２） 删 略 而 来 ： Ｊｏｈｎ ｉｓ ｈａｐｐｉｅｒ ｔｈａｎ ［ＩＰ Ｂｉｌｌ ｉｓ］。 因 此，两种句子的语义推导也保持 一 致 。 尽 管 不 少 学 者 （如 Ｆｕ （１９７７）， Ｔｓａｏ （１９８９）， Ｍｉｃｈａｅｌ （２００７） 等） 认为汉语比字句中比较基准 跟英语一样，应该是从句子删略 而来的 （如（３）），但这一结论也饱 受 争 议 ， 如 Ｊｏ－ｗａｎｇ Ｌｉｎ （２００９）、 Ｘｉａｎｇ （２００３，２００５）等就认为比字 句是短语比较句而不存在句子删 略。那么，比字句的比较基准究 竟是什么类型？本文试着就汉语 的这一问题做一番探讨。 （１）Ｊｏｈｎ ｉｓ ｈａｐｐｉｅｒ ｔｈａｎ ［ＩＰ Ｂｉｌｌ ｉｓ］． ２）Ｊｏｈｎ ｉｓ ｈａｐｐｉｅｒ ｔｈａｎ ［ＤＰ Ｂｉｌｌ］． （３） 张 三 比 ［ＩＰ 李 四 高 ］ 高 。 → 张三比［ＤＰ李四］高。 ２．比字句比较基准的类型 在生成语法中，约束条件 （Ｂｉｎｄｉｎｇ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ） 负责在句法 结 构 中 解 释 ＮＰ 间 的 指 称 关 系 。 约
（１２）张三ｉ吃饭比他ｉ／ｊ吃面快。 句子（８）－（１１）中人称代词“他” 受到先行词“张三”的约束，不 能同“张三”共标，只能指向 “张三”以外的人。根据约束乙种 条件，说明主语“张三”和人称 代词“他”在同一句域内，即整 个 句 子 ＩＰ 的 比 较 基 准 不 是 小 句 ， 而是名词性短语ＤＰ“他”。但是在 （１２）中，人称代词“他”却能和先 行词“张三”共标，受其约束， 说明二者不在同一句域内，即代 词“他”的管辖域不是整个句子 ＩＰ， 而 是 内 层 结 构 ＩＰ“ 他 吃 面 ”， 即比较基准为一个小句。所以， （８）－（１１）句属于短语比较句，而（１２） 句是小句比较句。例句（８）－ （１２） 结构可以表示如下： （１３）［ＩＰ张三ｉ比他＊ｉ／ｊ快］。 （１４）［ＩＰ张三ｉ吃饭比他＊ｉ／ｊ快］。 （１５）［ＩＰ张三ｉ比他＊ｉ／ｊ吃饭快］。 （１６）［ＩＰ吃饭张三ｉ比他＊ｉ／ｊ快］。 （１７）［ＩＰ张三 ｉ吃 饭 比 ［ＩＰ他 ｉ／ｊ吃 面］快］。 通过约束乙种条件很容易区 分比较基准的类型，如果充任比 较主体和比较基准的是动词结构 ＶＰ， 不 含 人 称 代 词 ， 就 不 好 用 约 束乙种条件来判断。那这种比字 句的类型是短语比较还是小句比 较呢？ 我们假设将做句法成分的动 词结 构 视 为 小 句 ＩＰ， 其 结 构 中 存 在 隐 性 的 时 制 成 分 Ｉ。 根 据
2013.01 文 学 教 育
淘 研 金 究 者
汉语比字句比较基准的句法类型
覃业位
内容摘要：依据约束乙种条件，文章论证了汉语比字句应该是小句比较与短语比较两种类型并存的比较 句。这两种类型之间并不像英语“ｔｈａｎ”比较句那样前者可以删略形成后者，汉语比字句的小句比较句与短 语比较句之间没有衍生关系，二者应该是并立关系。
０３４
淘研 金 究 者
文学教育2013.01
Ｃｈｏｍｓｋｙ （１９６５）， 句 子 的 结 构 为 “ Ｓ →ＮＰ＋Ａｕｘ＋ＶＰ”， Ａｕｘ 包 括 时 、
体、助动词等，而这一形式在 Ｃｈｏｍｓｋｙ （１９８１） 中 进 一 步 修 正 为 “ Ｓ →ＮＰ＋ＩＮＦＬ＋ＶＰ”， ＩＮＦＬ 即 ［Ｉ＋Ｔｅｎｓｅ］， ［＋ＡＧＲ］。 宋 国 明 （１９９７： １１０）认 为 Ｉ 包 含 语 气 助 词 （如 ｃａｎ， ｍｕｓｔ 等） 和 时 制 成 分 ； 何 元 建 （２０１１： ２９５－３０４） 也 认 为 汉 语 中 广义的Ｉ分为三类，其中包括跟句 子动词有关的范畴 （如时态、体 貌、语态、情态、否定） 和跟句 子的语气有关的范畴 （如陈述语 气、疑问语气、祈使语气以及感 叹 语 气）， 而 狭 义 的 Ｉ 专 指 跟 动 词 有关的语法范畴。所以，时制和 语气是属于句的。尽管在有的小 句ＩＰ 中动词结构无法补出时制成 分 （“着、了、过”等），但我们 认 为 这 些 时 制 成 分 是 隐 形 （ｃｏｖｅｒｔ） 而 不 是 显 性 （ｏｖｅｒｔ） 的 。 例 如 ： “［ＣＰ［ＩＰ ＰＲＯ ［ＶＰ－Ｉ开过］飞机很 了 不 起 ］—— —［ＣＰ ［ＩＰ ＰＲＯ ［ＶＰ－Ｉ 开］飞机］］容易］”。