浅析我国化解产能过剩的有效途径

浅析我国化解产能过剩的有效途径摘要:近年来，我国部分行业产能过剩愈演愈烈，虽然国家出台强制性措
施淘汰落后，但过剩在传统行业还未根本扭转，又在新兴产业中现出踪影。

产能过剩被视为目前中国宏观经济运行的一大潜在风险点。

解决产能过剩的问题成为当务之急，我国也正在通过一系列的有效途径来解决产能过剩的问题。

关键词：产能过剩有效途径
一、出现产能过剩的原因
一般说来，产能过剩需要同时具备四个特点：一是价格竞争异常激烈，导致企业亏损成为行业内的普遍现象；二是普遍性的企业亏损持续相当长时间，对企业资产造成严重侵蚀；三是短期内不存在市场需求增长、价格竞争减弱、企业亏损降低的机会；四是企业面临重大退出壁垒，难以采取主动行动调减产能。

从这个意义上说，成熟的市场经济条件下，产能过剩是不多见的，因为企业为了生存，必须对持续的亏损做出反应。

因此，在实际中，只有当市场机制出现重大障碍而无法正常运转时，才有可能出现严重的产能过剩。

比如，企业预测到未来需求会增长，为抢占先机，会超前建设生产能力。

又如，市场需求时高时低，企业一般会高于市场需求准备生产能力，在需求强劲时不会因生产能力不足而处于被动地位，但在需求疲软时可能会出现过剩。

再如，在比较成熟的市场上，可能会出现寡头竞争局面，为对潜在进入者形成威慑，大企业也会建设大于实际需求的生产能力。

还有一种情况是，对行业整体而言，各种产品生产能力的总和大于这些产品需求的总和，很可能掩盖了结构性矛盾。

如我国当前的钢铁市场，高端产品实际上供不应求，呈现出结构性过剩特征。

现阶段，我国社会主义市场经济仍不成熟，产能过剩的形成机制十分复杂。

因此，化解产能过剩仅靠部门与地区单打独斗很难奏效，必须在理顺中央与地方、政府与企业关系基础上，采取综合配套措施，既解决已经形成的过剩，又防止出现新的过剩。

二、化解产能过剩的有效途径
首先，强化过剩行业企业调减产能的压力。

在产能过剩已形成的情况下，这是主要方法。

一方面，逐步调整、减少乃至取消各级政府的不合理支持，使企业盈利或亏损真实反映其经营能力和市场需求，增强企业的生存竞争压力。

另一方面，以促进技术创新为目标，从环境污染、能源消耗、技术标准等方面提高准入门槛，主要通过竞争性手段淘汰落后。

其次，调动过剩行业企业调减产能的积极性。

企业之间的兼并收购是解决产能过剩的重要机制。

为使这一机制充分发挥作用，最重要的是要约束住地方政府之手，不干预企业并购行为，通过市场竞争优化资源配置。

同时，要更好发挥政府作用，既要对主动调减生产能力的企业提供一些实质性支持，更要鼓励产能过剩行业企业发展新业务，打破谁先调减生产能力谁吃亏的僵局，提高企业主动调减生产能力的积极性。

再次，不回避化解产能过剩中出现的企业破产问题。

企业破产不可避免地会带来失业等问题，在这种情况下，政府应该做的，不是不允许企业破产，或以高成本维持低效企业，而是切实解决好社会保障问题，为失业人员提供必要的社会保障，并积极帮助他们在新的行业和企业中实现再就业。

产能过剩是市场经济中的常见现象，但当前我国产能过剩涉及范围之大、持续时间之长、问题之严重，却主要是和基于体制效率的供给面因素密切关系，更直接地是和政府干预过多相关。

尤其是，地方政府间为获取产业优惠政策的竞争，导致结构同质化，形成大量产能过剩。

本世纪初以来，各地争相上马钢铁、水泥、电解铝等重化工业项目，导致这些行业反复出现产能过剩。

近年，光伏、风能等又成为各地热捧的朝阳产业，致使这些行业也出现过剩产能。

另外，从这两年出台的国家级战略规划看，虽强调要发挥各区域优势发展特色产业，但产业发展方向仍存雷同。

例如，汽车、钢铁、石化等传统产业，新能源、新材料、节能环保等新兴产业，金融、现代物流、文化创意等现代服务业，被大多数规划列为发展重点。

政府干预意味着政府要对经济风险兜底，导致企业存在道德风险，出现不计成本盲目扩张的现象。

这实际上是软预算的老毛病。

有人说，重复建设在市场经济中属正常现象，但在真正的市场经济中，盲目投资、重复建设造成的损失是由企业自己来买单的。

而在中国目前的情况下，造成的损失可能最终主要由政府来买单，原因就在于这种扩张冲动主要来自于政府的鼓励或诱导。

本轮产能过剩大部分是投资品产能过剩，大都是由政府驱动或扶持的。

民营企业在本轮产能过剩中推波助澜，也是由于地方政府以行政方式推动产能增长，以廉价供地和财政资
助等方式干预市场，引发部分行业过度投资。

有研究表明，当前产能过剩较严重的地方，正是政策倾斜区域和扶持性产业。

注重供给管理，一方面，要减少政府干预，使市场在资源配置中起决定性作用。

政府不合理的干预主要表现在对产业发展进行指导，选择市场中的赢家进行扶持。

尽管我们并不否定产业政策的作用，但政府掌握和处理信息的能力是有限的，今后应更多依靠市场来发现和选择赢家。

也就是说，要慎用产业政策，减少和慎用审批管理，同时管住地方政府的投资冲动，不要鼓励发展什么产业就搞土地零地价、税收优惠、电价优惠等政策，这会扭曲市场，推动投资的潮涌现象，易于形成产能过剩。

另一方面，要加快推进结构调整，靠创新引领产业升级。

目前我国经济运行中，在部分传统行业和新兴产业出现产能过剩的同时，高端服务业及高新技术领域存在严重供给不足，突出反映了经济中存在的结构性问题。

因此，化解产能过剩，需要结构调整和创新驱动并举。

结构调整涉及对存量资本进行优化配置，具体说就是在企业重组并购中充分发挥资本市场的作用，由资本市场而不是行政干预来调整产能。

由于大量产能过剩是因为低水平的重复建设，惟有通过创新驱动产业升级，才能冲出低端过剩的重围，闯出新天地。

应该注意的是，在化解产能过剩的过程中还要预防一些隐患和风险：一是防止使用过度生硬的行政手段。

应该发挥市场机制的决定性作用，设计一些方法来形成市场对这些过剩产能、落后产能特别是绝对性过剩产能的倒逼机制，加快它的退出。

二是在退出过程中严密关注金融风险。

对于化解过剩产能要有成本分析、财务分析和金融分析，面临的风险不能轻视。

四是要防范失业风险。

那些吸纳劳动力特别多的企业，它的产能在化解的过程中，需要考虑这些劳动力怎么安置的问题，其实这就是政府要发挥作用的地方。

最后一点，我个人认为还是要采用两分法，一方面要认识到产能体现的制造业能力是我们综合国力的重要标志，另外一方面我们要认识到过剩产能，特别是严重过剩产能、绝对性过剩产能对整个经济基体的危害，抓紧化解。

在这个过程中不要形成产业的空心化，这是一个特别需要防范的风险。